張 慧 耿曼英 單子麗 李新蔚 魏秀芬
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院耳鼻喉科 鄭州 450014
?
輕度感音神經(jīng)性耳聾對嬰幼兒言語能力發(fā)育的影響
張慧耿曼英單子麗李新蔚△魏秀芬
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院耳鼻喉科鄭州450014
【摘要】目的比較輕度感音神經(jīng)性耳聾嬰幼兒與正常嬰幼兒言語發(fā)育情況,了解輕度感音神經(jīng)性耳聾對嬰幼兒言語能力發(fā)育的影響。方法出生時(shí)聽力篩查未通過、3月齡經(jīng)聽力學(xué)評估確診為輕度感音神經(jīng)性聽力障礙嬰幼兒32例;聽力正常嬰幼兒35例為對照組。采用《嬰幼兒聽覺及言語發(fā)育觀察表》及Gesell發(fā)育量表進(jìn)行言語能力測試,并將2組結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果18月齡時(shí)聾兒組的言語發(fā)育水平低于正常對照組,該組言語發(fā)育商(developmental quotient,DQ)較低,與對照組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論輕度感音神經(jīng)性耳聾對嬰幼兒言語能力發(fā)育有影響,應(yīng)加強(qiáng)聽力隨訪工作,早期配合干預(yù)治療。
【關(guān)鍵詞】感音神經(jīng)性聾;輕度;言語能力;嬰幼兒
文獻(xiàn)報(bào)道,聽力障礙在新生兒中的發(fā)病率極高,占0.1%~0.3%,且多為感音神經(jīng)性耳聾(sensorineural hearing loss,SHL)。其中重度及極重度約占0.1%,輕度及中度約占0.2%[1]。中重度SHL對嬰幼兒的語言發(fā)育、社交、學(xué)習(xí)能力和情緒會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p害。但輕度SHL對嬰幼兒的言語發(fā)育影響的研究較少,本研究采用《嬰幼兒聽覺及言語發(fā)育觀察表》及Gesell發(fā)育量表(Gesell developmental schedules)對18月齡以下的輕度SHL嬰幼兒進(jìn)行言語能力測試,并與相同年齡段的聽力正常嬰幼兒進(jìn)行比較,現(xiàn)報(bào)告如下。
1對象與方法
1.1對象3月齡確診的32例雙側(cè)輕度SHL的嬰幼兒,女17例,男15例。對照組為與聾兒組年齡相當(dāng)?shù)穆犃φ胗變?5例。所有受試兒觀察開始至終止年齡為3個(gè)月至18月齡,經(jīng)生長發(fā)育和神經(jīng)系統(tǒng)檢查,所有患兒均無發(fā)育遲緩、腦癱、孤獨(dú)癥、癲癇、視力障礙等疾患。
1.2方法
1.2.1聽力學(xué)及相關(guān)檢查:采用聾兒登記表了解患兒的一般情況,所有患兒均進(jìn)行耳鏡和全面的聽力測試,包括聽性腦干反應(yīng)(auditory brainstem responses,ABR)、中潛伏期誘發(fā)電位(40HZ)、多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位(auditory steady state response,ASSR)、畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射(DPOAE)、聲阻抗檢查,評估聽力損失類型及嚴(yán)重程度,排除傳導(dǎo)性及混合性聽力障礙。診斷標(biāo)準(zhǔn):ABR 反應(yīng)閾值>30 dB nHL 為聽力障礙。ASSR測試了解聽閾情況。
1.2.2耳聾分級方法:計(jì)算ASSR 0.5、1、2 和4 kHz平均值,采用世界衛(wèi)生組織(WHO,1991、1997)推薦使用的耳聾分級標(biāo)準(zhǔn),輕度:26~40 dB HL,中度:41~60 dB HL,重度:61~ 80dB HL,極重度:>80 dB HL[2]。
1.2.3影像學(xué)及中耳分析儀檢查:明確有無內(nèi)耳、中耳及外耳畸形并排除中耳炎,所有患兒每隔3個(gè)月行聽力學(xué)檢查,在隨訪過程中聽力均未發(fā)育至正常。
1.2.4言語行為能力測試:根據(jù)聽覺言語發(fā)育觀察表將受試兒分為五個(gè)月齡段,每個(gè)月齡段有6項(xiàng)觀察內(nèi)容,評估孩子對聲音的反應(yīng)、辨別、理解及尋找聲源位置等能力。能做到4項(xiàng)及4項(xiàng)以上者為通過,低于4項(xiàng)者為不通過[3]。由專職聽力學(xué)醫(yī)生在兒童保健醫(yī)師的指導(dǎo)下采用Gesell 發(fā)育量表,測試言語能力,計(jì)算DQ 值。
2結(jié)果
2.1各組受試兒聽覺與言語發(fā)育觀察結(jié)果分析各月齡段聾兒組通過率與正常對照組比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.01)。見表1。
表 1 2組聽覺及言語發(fā)育觀察結(jié)果 [n(%)]
2.22組各月齡段DQ值的比較6、9、12月齡2組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.01);18月2組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);見表2。
表2 2組各月齡段DQ值的比較
3討論
隨著新生兒聽力篩查的普及,聽力障礙嬰幼兒的診斷及干預(yù)越來越得到臨床醫(yī)生的重視。研究證實(shí),中度以上聽力損失語言發(fā)育障礙較為明顯,中度聾以上聾兒8月齡時(shí)言語發(fā)育開始落后于聽力正常嬰幼兒,所以建議早期干預(yù)(6月前)效果最佳[4-5]。輕度聽力障礙對嬰幼兒言語發(fā)育的影響低于中、重度聽力障礙患兒,所以在以往的研究及臨床工作中容易被忽視,但研究已證實(shí)輕度聽力障礙對言語發(fā)育有一定影響。
嬰幼兒聽覺與言語觀察表可對言語發(fā)育水平作出初步評估、簡單易行,利于基層醫(yī)療單位和隨訪工作的開展。聽力正常的嬰幼兒相符年齡段的項(xiàng)目通過率很高,隨著聽力損失的加重,通過率降低。本研究追蹤隨訪了32例聽力篩查未通過并確診為輕度感音神經(jīng)性聾患兒,運(yùn)用該觀察表發(fā)現(xiàn)輕度聽力障礙18月齡之前語言發(fā)育能力與正常嬰幼兒差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,與蔡正華、黃麗輝等的研究一致[3],說明單純的行為測聽很難發(fā)現(xiàn)輕度SHL。Gesell發(fā)育量表可評估0~3歲嬰幼兒的動(dòng)作能、應(yīng)物能、言語能和應(yīng)人能四個(gè)方面的發(fā)育狀況。其中言語能反映嬰幼兒的語言理解和表達(dá)能力,結(jié)果以發(fā)育商(DQ)表示,DQ≥86 為正常,76~85為可疑,≤75為異常。本研究應(yīng)用該量表發(fā)現(xiàn)輕度SHL自18月齡開始對嬰幼兒的言語理解和表達(dá)能力造成了影響,18月齡前發(fā)育商與正常嬰幼兒無明顯差異。說明在言語發(fā)育初期,輕度SHL影響了嬰幼兒的言語理解能力和言語表達(dá)能力。所以在以后的臨床工作中,應(yīng)該重視輕度SHL對嬰幼兒的影響。由于輕度SHL有發(fā)育至正常的可能,在臨床工作中干預(yù)時(shí)間可以推遲。
研究還發(fā)現(xiàn),輕度聽力障礙患兒助聽器配戴率極低,在我科開展新生兒普遍聽力篩查及聽力學(xué)評估8 a來,確診輕度SHL的患兒共68例,12月齡前配戴助聽器的患兒為0例。原因有以下幾點(diǎn):(1)輕度SHL臨床表現(xiàn)輕,3歲之前不易被發(fā)現(xiàn),往往在3歲后由于言語不清晰就診,錯(cuò)過了語言發(fā)育的最佳時(shí)期;(2)家長不夠重視,由于孩子的表現(xiàn)在家長眼里和其他孩子差異極小,家長往往存在僥幸心理,甚至認(rèn)為輕度SHL不會(huì)對患兒造成影響;(3)目前關(guān)于輕度SHL的有關(guān)研究較少,不利于臨床工作的開展。
總之,由于3歲前是語言的最佳發(fā)育階段,對于輕度SHL的患兒要加強(qiáng)隨訪,如果聽力得不到改善,應(yīng)盡早配戴助聽器,使這些兒童得到及時(shí)的干預(yù)和康復(fù)治療,改善語言能力。
4參考文獻(xiàn)
[1]韓德民,戚以勝,黃麗輝,等.新生兒及嬰幼兒聽力篩查[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:73-74.
[2]卜行寬.新生兒聽力篩查工作如何與國際接軌[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2004,84(6):447.
[3]蔡正華,黃麗輝,程曉華,等.聽覺及言語觀察表可行性初探[J].聽力學(xué)及言語疾病學(xué)雜志,2010,18(2):184-185.
[4]黃麗輝,韓德民,張蕾,等.0~6歲聽力損失兒童的發(fā)現(xiàn)年齡及發(fā)現(xiàn)途徑[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2006,41(5):331.
[5]林倩,宮露霞,劉玉俊,等.先天性聽力損失的確診和隨訪及病因分析[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2004,39(11):643-647.
(收稿2016-01-12)
基金項(xiàng)目:河南省醫(yī)學(xué)科技攻關(guān)計(jì)劃普通項(xiàng)目,編號:201303084
通訊作者:△李新蔚,E-mail:zhanghui_851126@126.com
【中圖分類號】R764.43+1
【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號】1673-5110(2016)13-0036-02