論我國(guó)選擇性訪問(wèn)國(guó)外網(wǎng)站的重要性

【摘要】網(wǎng)絡(luò)作為虛擬世界，不能沒(méi)有規(guī)則約束，任何網(wǎng)絡(luò)都應(yīng)該處于國(guó)家法律法規(guī)的管控之下。對(duì)于那些可能損害國(guó)家和民眾利益的外國(guó)網(wǎng)站，我國(guó)雖然不能直接管控，卻可以選擇那些真正的“朋友”?？梢哉f(shuō)，這是國(guó)家基于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)所施行的一項(xiàng)公共政策，對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)展有著重要的意義。分析將從Facebook被屏蔽作為思考出發(fā)點(diǎn)，回顧中外網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r，解釋政策實(shí)行的重要性。

【關(guān)鍵詞】外國(guó)網(wǎng)站；公共政策；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；重要性

眾所周知，世界社交網(wǎng)絡(luò)巨頭Facebook在我國(guó)早已被屏蔽，當(dāng)前絕大多數(shù)的中國(guó)網(wǎng)民（極少數(shù)使用VPN翻墻的網(wǎng)民除外）都無(wú)法正常使用Facebook。這使得我國(guó)的部分網(wǎng)民，特別是青少年網(wǎng)民對(duì)此頗為抱怨。網(wǎng)絡(luò)是虛擬的世界。其被稱之為互聯(lián)網(wǎng)在于它有著互相聯(lián)通的特性，能夠?qū)?dāng)前位置與網(wǎng)絡(luò)的任意節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生聯(lián)系并展開溝通。但由于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)政策實(shí)施中的某些原則，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)并不是完全開放式的互聯(lián)網(wǎng)，它是由國(guó)家實(shí)行控管的有選擇性地向境內(nèi)大陸網(wǎng)民提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的具有中國(guó)特色的互聯(lián)網(wǎng)。而Facebook是被我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)政策選擇性拒絕的外國(guó)社交網(wǎng)站之一。從中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀來(lái)看，選擇性地連接或拒絕對(duì)國(guó)外網(wǎng)站的訪問(wèn)是我國(guó)就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所提出并付之行動(dòng)的一項(xiàng)國(guó)家公共政策。那么，為什么要有這樣的公共政策呢？在多數(shù)青少年網(wǎng)民有異詞的情況下，為什么還必須實(shí)施呢？這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

公共政策方針的制定和實(shí)施是出于多方面因素的綜合考量。俗話說(shuō)：存在即是合理。政策具有多強(qiáng)的合理性則需要深思它在實(shí)踐過(guò)程中給我國(guó)發(fā)展帶來(lái)的積極意義。由于這項(xiàng)政策主要針對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，所以將以Facebook被屏蔽來(lái)進(jìn)行拓展延伸，思考Facebook等外國(guó)網(wǎng)站被拒絕訪問(wèn)后對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)展究竟起到了怎樣的作用。

一、回顧事件脈絡(luò)

我國(guó)選擇性屏蔽外國(guó)網(wǎng)站早已不是什么新聞。雖然通過(guò)相關(guān)檢索庫(kù)和搜索平臺(tái)很難系統(tǒng)地去查探之所以屏蔽部分國(guó)外網(wǎng)站到底是出于怎樣的考量，但在檢索查詢過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)于外國(guó)網(wǎng)站的屏蔽一直在陸續(xù)進(jìn)行中，而不是一蹴而就式的封鎖所有的外國(guó)網(wǎng)站，而是依據(jù)不斷變化的國(guó)際形勢(shì)和當(dāng)前國(guó)內(nèi)法律法規(guī)等各方面因素來(lái)陸續(xù)地有選擇性地對(duì)相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行屏蔽。例如，美國(guó)之音就曾在1997年開始的一段時(shí)間里被屏蔽；對(duì)于2002年曾宣布退出中國(guó)大陸市場(chǎng)的谷歌，當(dāng)前國(guó)內(nèi)網(wǎng)民已經(jīng)無(wú)法經(jīng)由香港、韓國(guó)、泰國(guó)等國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行登陸；2004年的維基百科也一度被屏蔽；2008年YouTube被屏蔽；2009年Facebook被屏蔽等等。至于到底有多少網(wǎng)站被屏蔽，尚且不得而知。但國(guó)內(nèi)網(wǎng)民確實(shí)失去了對(duì)上述網(wǎng)站進(jìn)行訪問(wèn)的權(quán)限。此外，據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文網(wǎng)報(bào)道，我國(guó)從2015年開始又陸續(xù)屏蔽外國(guó)VPN服務(wù)。中國(guó)工信部規(guī)定，在中國(guó)提供VPN服務(wù)的公司必須登記注冊(cè)，否則將不受中國(guó)法律的保護(hù)。換言之，這些沒(méi)有進(jìn)行登記注冊(cè)的VPN服務(wù)公司將被屏蔽。這一舉措進(jìn)一步阻止了民眾使用VPN翻墻瀏覽Facebook等外國(guó)網(wǎng)站的可能。

事實(shí)上，多數(shù)被國(guó)內(nèi)屏蔽的外國(guó)網(wǎng)站都無(wú)時(shí)無(wú)刻不想爭(zhēng)取入華。2014年Facebook總裁扎克伯格訪華就一度引起傳聞，認(rèn)為這是Facebook在積極溝通中國(guó)政府以求入華的前奏。這也讓眾多希望能夠訪問(wèn)Facebook等國(guó)外網(wǎng)站的國(guó)內(nèi)網(wǎng)民翹首以待。但事與愿違，扎克伯格的訪華并未促使這一傳聞的實(shí)現(xiàn)。在2014年的10月30日下午，國(guó)家中宣部副部長(zhǎng)、中央網(wǎng)信辦主任魯煒更是在首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)了國(guó)內(nèi)外記者對(duì)于“為什么Facebook等國(guó)外網(wǎng)站在中國(guó)無(wú)法訪問(wèn)”的質(zhì)疑。簡(jiǎn)單來(lái)講，就是我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的管理必須要按照國(guó)家的法律進(jìn)行，一切的措施都是為了維護(hù)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)的安全和消費(fèi)者的權(quán)益。對(duì)于部分外國(guó)網(wǎng)站，國(guó)家政府是不可能跑到別國(guó)對(duì)該網(wǎng)站進(jìn)行封鎖，但是國(guó)家卻有權(quán)力選擇那些能真正進(jìn)入我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的朋友，這是我國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)管理上擁有的權(quán)利。即使拋開這些因素，單從互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境發(fā)展來(lái)看，對(duì)這些網(wǎng)站的訪問(wèn)進(jìn)行屏蔽也確實(shí)有利于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

二、談?wù)務(wù)邔?shí)施對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要性

（一）國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的前期發(fā)展相對(duì)脆弱，亟需政策保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)（Internet）又稱互聯(lián)網(wǎng)或英特網(wǎng)，其最早出現(xiàn)于國(guó)外，后傳入我國(guó)并開始流行。美國(guó)是網(wǎng)絡(luò)開創(chuàng)和使用的真正鼻祖。最初的網(wǎng)絡(luò)始于1969年，美國(guó)在ARPA制定的協(xié)議下將網(wǎng)絡(luò)用于軍事連接，并隨之開始在大學(xué)之間進(jìn)行互聯(lián)使用。1991年開始，互聯(lián)網(wǎng)的友好連接端口被開發(fā)出來(lái)并隨后使全世界的國(guó)家和地區(qū)都可以開始通過(guò)訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)端口而開始進(jìn)行互聯(lián)，成為現(xiàn)在意義上的真正互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)?？梢哉f(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)起于國(guó)外（歐美國(guó)家）又成熟于國(guó)外。隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，歐美國(guó)家誕生了許多基于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的新興行業(yè)，比如Google等網(wǎng)絡(luò)搜索行業(yè)。可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)物或衍生物大多源自國(guó)外。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的道路上，國(guó)外的互聯(lián)網(wǎng)較之我國(guó)要成熟很多年。

相反，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)起步時(shí)間較晚。雖然從目前的發(fā)展形勢(shì)來(lái)看，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展也開始趨于成熟，形成規(guī)模，走向多元化。并且，借助于龐大的人口市場(chǎng)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)開始逐漸改變我們的生活。但是，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)成熟度較之國(guó)外還是存在一定的差距。盡管我國(guó)在建國(guó)之初也一直在積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的進(jìn)程，抓緊融入世界互聯(lián)網(wǎng)體系，但是我國(guó)真正意義上開始接入國(guó)際Internet是在1994年。并且，盡管我國(guó)在1994年開始接入國(guó)際Internet，但期間我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還是相當(dāng)緩慢，民眾對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的概念意識(shí)并不強(qiáng)，那時(shí)也沒(méi)有當(dāng)下這么多的網(wǎng)絡(luò)科技運(yùn)營(yíng)公司。由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度的緩慢，時(shí)至2000年我國(guó)大約共有上網(wǎng)計(jì)算機(jī)350萬(wàn)臺(tái)，上網(wǎng)用戶數(shù)約890萬(wàn)臺(tái)，CN下注冊(cè)的域名48695個(gè)，www站點(diǎn)約15153個(gè)，國(guó)際出口帶寬351M。可見，當(dāng)時(shí)我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展滯后狀態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重，無(wú)法與國(guó)外網(wǎng)絡(luò)發(fā)展相提并論。而且，直到21世紀(jì)的前4年左右，我國(guó)差不多還在使用撥號(hào)上網(wǎng)，上網(wǎng)費(fèi)用相當(dāng)昂貴，并不是普通民眾所能夠負(fù)擔(dān)起的費(fèi)用。城市區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)普及程度相當(dāng)?shù)停鼊e說(shuō)廣大的農(nóng)村地區(qū)了。而當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)民眾數(shù)量的劇增包括網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的跳躍式增長(zhǎng)差不多始于2009年。因此，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)的初期發(fā)展，特別是90年代后期直到21世紀(jì)的頭幾年，相對(duì)國(guó)外而言確實(shí)還比較脆弱。

隨著網(wǎng)絡(luò)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)民眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的需求日益增長(zhǎng)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的未知新鮮事物充滿好奇，但國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的實(shí)際速度卻不一定能夠滿足民眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際需要。在這種情況下，某些較為成熟的國(guó)外網(wǎng)站一旦涌入我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，這些帶有不同觀點(diǎn)、色彩的各類形色不一的網(wǎng)站勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境形成強(qiáng)大的沖擊。這種力量可能會(huì)吸引我國(guó)民眾，從而打壓我國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)站的發(fā)展勢(shì)頭，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)的整體發(fā)展造成嚴(yán)重的重創(chuàng)，不利于我國(guó)對(duì)于國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境良好發(fā)展的要求，甚至可能會(huì)使得國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際形勢(shì)受到國(guó)外網(wǎng)絡(luò)的“脅迫”。因此，政策實(shí)施勢(shì)在必行，我國(guó)必須要有選擇性地拒絕部分國(guó)外網(wǎng)站的訪問(wèn)。只有拒絕譬如Facebook等網(wǎng)站的訪問(wèn)，國(guó)家才能夠有導(dǎo)向性的將國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民眾的焦點(diǎn)聚集在國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)。如此一來(lái)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)展的勢(shì)頭才可能保持良好。而隨著國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的活躍，勢(shì)必將給予國(guó)內(nèi)本土網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)公司信心，激勵(lì)他們開發(fā)和拓展我國(guó)互網(wǎng)絡(luò)空間。這樣，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境在發(fā)展上便能受到政策的保護(hù)。

總結(jié)：政策實(shí)施對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)前期發(fā)展不受沖擊具有重要意義。通過(guò)有選擇性地屏蔽部分國(guó)外網(wǎng)站，相當(dāng)于在我國(guó)無(wú)形的網(wǎng)絡(luò)邊境筑起一道城墻，這使得國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)可以不受國(guó)外某些網(wǎng)絡(luò)的干擾和影響，從而得到平穩(wěn)的發(fā)展。這不僅保護(hù)了早期脆弱的國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，也為后期我國(guó)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和繁榮奠定了夯實(shí)的基礎(chǔ)。

（二）選擇性屏蔽網(wǎng)絡(luò)的政策起到綠化國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的作用

1.能夠盡可能地防止國(guó)外的腐化思想侵蝕國(guó)內(nèi)民眾

從本質(zhì)上來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)全球化聯(lián)通的溝通社交網(wǎng)絡(luò)。在網(wǎng)絡(luò)世界，民眾可以通過(guò)任何一臺(tái)終端設(shè)備來(lái)與世界任何一端的網(wǎng)絡(luò)使用者進(jìn)行數(shù)據(jù)之間的收發(fā)以達(dá)到交流溝通的目的。因此，網(wǎng)民可以隨時(shí)隨地獲取到世界各地的網(wǎng)絡(luò)信息。但是，網(wǎng)絡(luò)承載的信息內(nèi)容存在著好壞之分。如何斟酌和取舍所獲得的內(nèi)容是我國(guó)網(wǎng)民瀏覽使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)必須慎重對(duì)待的事情。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)尚且處于不成熟的發(fā)展階段，網(wǎng)民對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息充滿好奇，一旦其他消息渠道閉塞，則可能先入為主地受到國(guó)外網(wǎng)絡(luò)不良信息的影響，特別是廣大青少年網(wǎng)民。我國(guó)處于世界社會(huì)主義陣營(yíng)，有別于資本主義陣營(yíng)的國(guó)家。因此，不同陣營(yíng)的國(guó)家在某些領(lǐng)域可能存在不同的觀念，認(rèn)識(shí)上存在一定的矛盾?！包S賭毒”一直被我國(guó)視為禍害，但在國(guó)外網(wǎng)絡(luò)上卻可能屢見不鮮。在國(guó)外，大量的黃色網(wǎng)站充斥在網(wǎng)絡(luò)世界。即便是在某些社交網(wǎng)站和論壇，譬如Facebook，許多國(guó)外民眾的網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)有時(shí)都或多或少地隱含著性暴力等不良內(nèi)容，論壇內(nèi)也存在大量的色情暴力圖片。其次，很多國(guó)家都不禁賭，網(wǎng)絡(luò)賭博十分囂張。對(duì)于一個(gè)正處于社會(huì)主義發(fā)展初期且在轉(zhuǎn)型中的國(guó)家而言，這些不良的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容和行為很容易從思想上腐化國(guó)內(nèi)老百姓。除此之外，通過(guò)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)媒體所傳播過(guò)來(lái)的拜金主義、自我主義等各類思想觀念都有可能破壞我國(guó)民眾對(duì)于自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)（雖然當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)不少追逐拜金主義和個(gè)人主義的民眾，但如果網(wǎng)絡(luò)政策沒(méi)有實(shí)施，可能會(huì)有更多的腐化思想傳入我國(guó)，影響民眾）。因此，選擇性地拒絕對(duì)部分國(guó)外網(wǎng)站的訪問(wèn)可能更有利于培養(yǎng)我國(guó)國(guó)民正確的思想價(jià)值觀念。

2.能夠獲得網(wǎng)絡(luò)安全，盡可能阻止國(guó)外間諜組織或機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)機(jī)密情報(bào)的竊取

現(xiàn)在的情報(bào)獲取渠道多種多樣，但網(wǎng)絡(luò)渠道一直是國(guó)外間諜阻止竊取目標(biāo)國(guó)情報(bào)的重要手段。情報(bào)泄密在國(guó)內(nèi)已經(jīng)是屢見不鮮了，民眾經(jīng)常可以在網(wǎng)絡(luò)新聞媒體或者電視媒體報(bào)道中看到有關(guān)國(guó)家情報(bào)泄密的消息?？上攵?，之所以實(shí)施選擇性訪問(wèn)國(guó)外網(wǎng)站的政策也不是沒(méi)有道理。政策實(shí)施能夠盡可能完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)使用環(huán)境，獲得最大化的網(wǎng)絡(luò)安全。以Facebook為例，當(dāng)前這個(gè)世界性的社交網(wǎng)站巨頭已經(jīng)成為國(guó)際間諜組織扎堆的場(chǎng)所。它儼然已經(jīng)是間諜機(jī)器的代名詞?！堆虺峭韴?bào)》的一篇文章就提到：自己在Facebook中，辛苦維系關(guān)系、不斷更新資料的行為，實(shí)際上，已經(jīng)充當(dāng)了美國(guó)國(guó)家安全局、FBI安放在全球范圍內(nèi)的間諜。我們都知道，瀏覽器在瀏覽的整個(gè)過(guò)程中是會(huì)存在Cookie數(shù)據(jù)的，這些數(shù)據(jù)是網(wǎng)站為了辨別用戶身份、進(jìn)行session跟蹤而存儲(chǔ)在用戶的本地終端設(shè)備上。但實(shí)質(zhì)上，這種Cookie數(shù)據(jù)存在很大的安全問(wèn)題。它記錄著網(wǎng)絡(luò)終端使用者的網(wǎng)絡(luò)ID和密碼，包括用戶的瀏覽資料，而Facebook等國(guó)外網(wǎng)站可以通過(guò)Cookie來(lái)調(diào)取網(wǎng)民的私有信息，包括使用者本身存在的某些偏好、瀏覽習(xí)慣等。這是非常嚴(yán)重的后果。因?yàn)镕acebook在為美國(guó)提供間諜情報(bào)。正如斯諾登所言，如果希望保護(hù)自己隱私，那么應(yīng)當(dāng)停止使用云存儲(chǔ)服務(wù)Drop box，同時(shí)避免使用Facebook和谷歌等社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。如果沒(méi)有，諸如Facebook這樣的網(wǎng)絡(luò)巨頭甚至可以通過(guò)Cookie調(diào)取國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)民眾存儲(chǔ)在終端設(shè)備上的私密資料，這些資料或許就可能包含有關(guān)于國(guó)家的些許情報(bào)或者通過(guò)這些情報(bào)能夠?yàn)閲?guó)外情報(bào)機(jī)構(gòu)在做出某種合乎邏輯的推理上提供強(qiáng)有力的依據(jù)。除此之外，國(guó)外機(jī)構(gòu)可以安排大量的人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)信息的抓取。只要我們經(jīng)常使用這些網(wǎng)站，在諸如Facebook等社交媒體網(wǎng)站上進(jìn)行信息的發(fā)表和更新，那么情報(bào)人員就可以利用民眾在網(wǎng)絡(luò)上提供的大量信息來(lái)篩選出有利于他們情報(bào)工作的信息以便參考和利用。甚至，他們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息的篩選確定部分有利于他們發(fā)展情報(bào)工作的間接間諜人員，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道來(lái)聯(lián)系國(guó)內(nèi)的某些民眾（在國(guó)內(nèi)媒體的披露中可以知道，某些學(xué)生群體中已經(jīng)出現(xiàn)有在不知不覺(jué)中成為國(guó)外竊取我國(guó)機(jī)密情報(bào)的學(xué)生），許之以小利來(lái)利用他們進(jìn)行國(guó)內(nèi)實(shí)地情報(bào)的收集。這將使得國(guó)家的某些機(jī)密情報(bào)泄露給國(guó)外，有損國(guó)家形象，同時(shí)也將給我國(guó)未來(lái)的國(guó)家發(fā)展留下巨大的安全隱患。這是我國(guó)所不愿意看到的事情。

3.盡可能掐斷恐怖主義傳播的渠道，防止其影響國(guó)內(nèi)民眾以捍衛(wèi)國(guó)家形象

打擊恐怖主義是當(dāng)今世界各國(guó)尋求良性發(fā)展的保障措施。當(dāng)今世界，恐怖主義分子猖獗，其行為之惡劣，對(duì)于國(guó)家發(fā)展和民眾的生活日常造成了極為嚴(yán)重的不良影響。早在2001年發(fā)生于美國(guó)紐約世界貿(mào)易中心的911事件就給世界經(jīng)濟(jì)秩序造成了巨大的沖擊。這也導(dǎo)致了全世界范圍經(jīng)濟(jì)的劇烈下滑。后來(lái)，中東地區(qū)的恐怖主義頻出，不間斷的挑起國(guó)家與國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這使得處于戰(zhàn)場(chǎng)及周圍的老百姓處于水深火熱之中?？傊?，世界范圍的恐怖主義一直未被平息，這使得很多國(guó)家倍感擔(dān)憂。我國(guó)也一直深受恐怖主義的困擾。在我國(guó)，東突分子、疆獨(dú)分子（主要指西藏流亡政府）等恐怖主義從未間斷過(guò)對(duì)我國(guó)領(lǐng)土的分裂。而Facebook等社交網(wǎng)站一直是眾多恐怖主義分子傳播恐怖主義思想的主要渠道。之前，土耳其政府就以“宣傳恐怖主義”為由封鎖了Twitter、Facebook和YouTube。這種做法有點(diǎn)類似于我國(guó)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)政策。兩者的目的都是為了封鎖恐怖主義傳播的通道。比如在土耳其看來(lái)，反對(duì)社交媒體用戶分享恐怖性事件照片就是打擊恐怖主義的一種方式，而且十分必要。確實(shí)，當(dāng)前國(guó)外的很多社交網(wǎng)站比如Facebook存在大量的恐怖主義內(nèi)容和圖片，而這些網(wǎng)絡(luò)信息大都是恐怖分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)上傳的，其目的就在于讓世界范圍的網(wǎng)絡(luò)民眾潛移默化地接受他們的恐怖主義觀念，分享他們的網(wǎng)絡(luò)信息以營(yíng)造一種世界恐怖主義氛圍，利于他們正當(dāng)?shù)貜氖驴植乐髁x活動(dòng)。因此，F(xiàn)acebook等社交網(wǎng)絡(luò)引起了很多國(guó)家的注意?；蛟S中國(guó)也有出于此種考量。Facebook作為一家社交網(wǎng)站，但卻含有大量的不負(fù)責(zé)任、不符實(shí)際的敏感政治言論。特別是關(guān)于我國(guó)新疆和西藏地區(qū)的領(lǐng)土主權(quán)，這是我國(guó)所不能忽視的重要的原則性議題。盡管目前我們無(wú)法直接登錄Facebook，但是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)引擎搜索來(lái)整理一些相關(guān)的資料和信息可以發(fā)現(xiàn)，諸如西藏流亡政府等分裂中國(guó)的恐怖主義分子長(zhǎng)期利用Facebook等國(guó)外網(wǎng)站發(fā)表不正當(dāng)?shù)恼窝哉?，煽?dòng)和挑撥世界民眾對(duì)中國(guó)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并時(shí)不時(shí)地向國(guó)內(nèi)相關(guān)地區(qū)宣揚(yáng)反抗國(guó)家的言論來(lái)挑起恐怖行動(dòng)，這是對(duì)我國(guó)國(guó)家主權(quán)的一種挑釁。雖然當(dāng)前我國(guó)尚且無(wú)法徹底打垮這些分裂我國(guó)的恐怖主義組織，但是盡可能掐斷其恐怖主義的傳播渠道，保護(hù)國(guó)內(nèi)民眾，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)確有必要。

三、結(jié)語(yǔ)

互聯(lián)網(wǎng)世界有著太多的不確定因素。出于避免我國(guó)國(guó)家和人民的切實(shí)利益受到國(guó)外網(wǎng)絡(luò)不良環(huán)境的損害，實(shí)行有選擇性的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)政策將在一定程度上有利于國(guó)家對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的保護(hù)，凈化我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，為國(guó)內(nèi)網(wǎng)民享用綠色化的網(wǎng)絡(luò)提供條件。

此外，網(wǎng)絡(luò)使用并不是無(wú)界限的肆意妄為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供需要建立在國(guó)家發(fā)展、人民保障等各項(xiàng)基礎(chǔ)之上。因此，實(shí)行有選擇性的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)政策有其必要性。它對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的良性發(fā)展具有極為重要的作用，是當(dāng)前我國(guó)在現(xiàn)階段甚至未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間里都必須貫徹執(zhí)行的政策方針。

參考文獻(xiàn)

[1]羅瑜湘.Facebook：人類最震驚的間諜機(jī)器[N].羊城晚報(bào)，2011-05-24

[2]維金.斯諾登：若想保護(hù)隱私必須棄用谷歌和Face book[EB/OL]. [2014-10-13].http：//tech.sina.com.cn/i/2014-10-13/08419687692.shtml.

作者簡(jiǎn)介

楊黎明（1989—），男，漢族，湖南邵陽(yáng)人，研究生在讀，云南民族大學(xué)政治與公共管理學(xué)院行政管理專業(yè)，研究方向：行政管理。