美國教育研究熱點(diǎn)述評
——基于近十年CNKI所刊文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共詞可視化分析

●　張婭琴　唐　奕

?

美國教育研究熱點(diǎn)述評
——基于近十年CNKI所刊文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共詞可視化分析

●張婭琴唐奕

摘要：為了更加直觀地展示近十年來美國教育研究熱點(diǎn)及走向，本文通過利用Bicomb和SPSS軟件對CNKI檢索的2006-2015年共898篇主題為“美國教育”的核心期刊和CSSCI來源期刊進(jìn)行文獻(xiàn)梳理并繪制美國教育研究的熱點(diǎn)知識圖譜。研究發(fā)現(xiàn)，近十年來我國對美國教育的研究熱點(diǎn)主要集中在六大領(lǐng)域：美國教育質(zhì)量和教育政策研究、美國基礎(chǔ)教育研究、美國教育改革內(nèi)容研究、美國教育心理學(xué)進(jìn)展研究、美國教師教育研究、美國教育技術(shù)研究。

關(guān)鍵詞：美國教育；研究熱點(diǎn)；知識圖譜

一、引言

美國作為當(dāng)今世界頭號強(qiáng)國，其完備的教育體制和卓越的教育成就吸引世界各國關(guān)注的目光，美國教育研究也是我國長期以來研究關(guān)注的熱點(diǎn)之一。為了更加直觀和客觀地反映近十年來我國對美國教育的研究熱點(diǎn)，本文擬借助關(guān)鍵詞共詞技術(shù)，利用Bicomb 和SPSS軟件工具，對2006年以來的CNKI收錄主題為“美國教育”的核心期刊和CSSCI來源期刊進(jìn)行統(tǒng)計和分析，從而期待能夠從高水平的文獻(xiàn)中把握我國對美國教育研究的熱點(diǎn)和趨勢。

二、資料篩選與研究方法

（一）資料篩選

相對于學(xué)術(shù)專著以及研究報告而言，連續(xù)性期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文對學(xué)術(shù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和前沿的把握更為敏銳和直接。因此，選擇了CNKI收錄的主題為“美國教育”的核心期刊和CSSCI來源期刊，作為主要資料來源。本文數(shù)據(jù)的檢索時間為2015年9月5日，其操作過程為進(jìn)入中國知網(wǎng)文獻(xiàn)高級檢索—選擇主題—輸入 “美國教育”—設(shè)定年限為2006到2015—選擇來源類別為核心期刊和CSSCI—得出檢索結(jié)果。經(jīng)過以上檢索程序共得到898條結(jié)果，為了保證研究的精準(zhǔn)性剔除了與本次研究目的無關(guān)的征文啟示、訂稿通知、新書推薦等內(nèi)容，共得到有效文獻(xiàn)851篇。最后，對有效研究文獻(xiàn)做規(guī)范化處理，保證檢索文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞內(nèi)容和編碼格式的一致性。

（二）研究方法

本研究采用中國醫(yī)科大學(xué)教授崔雷和沈陽弘盛計算機(jī)技術(shù)有限公司研發(fā)的Bicomb共詞分析軟件，以及漢化版的SPSS19.0統(tǒng)計軟件作為研究工具。其中Bicomb主要是完成對數(shù)據(jù)的梳理，生成詞篇矩陣，而SPSS則主要對Bicomb生成的矩陣進(jìn)行聚類分析和多維尺度分析。根據(jù)Bicomb的操作手冊：首先，收集和整理數(shù)據(jù)，檢索得到研究數(shù)據(jù)，將檢索得到的CNKI格式數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)經(jīng)過Notefirst處理，即也是一種XLM格式然后導(dǎo)出；第二，在Bicomb軟件中建立研究項(xiàng)目；第三，提取字段，實(shí)現(xiàn)字段內(nèi)容的提取和清洗；第四，進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計，對關(guān)鍵詞進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計，得到關(guān)鍵詞的頻數(shù)結(jié)果；第五，生成矩陣，設(shè)定頻次閥值，從而生成關(guān)鍵詞詞篇矩陣。[1]

本次研究的具體技術(shù)操作過程主要如下。首先，導(dǎo)入研究數(shù)據(jù)。對需要研究分析的851篇文獻(xiàn)放入分析文檔。第二，確定并抽取高頻關(guān)鍵詞。根據(jù)需要選擇詞頻大于6的46個關(guān)鍵詞。再次，建立高頻關(guān)鍵詞的共詞頻矩陣。通過利用Bicomb軟件的矩陣分析功能，得出高頻關(guān)鍵詞的詞篇矩陣。第四，進(jìn)行聚類分析。將詞篇矩陣導(dǎo)入到SPSS19.0統(tǒng)計軟件中，采取樣本聚類得到研究的關(guān)鍵詞聚類樹圖。第五，結(jié)合聚類分析結(jié)果，繼續(xù)使用SPSS19.0軟件對共詞矩陣進(jìn)行進(jìn)行多維詞度分析。最后，結(jié)合以上操作，繪制出研究熱點(diǎn)知識圖譜，并對結(jié)果進(jìn)行分析。

三、研究結(jié)果與分析

（一）高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計與分析

通過對本次研究的851篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞詞頻統(tǒng)計分析,共得到了4，243個關(guān)鍵詞,根據(jù)研究需要我們提取了46個關(guān)鍵詞并對其進(jìn)行了排序。（見表1）

表1　前46位高頻關(guān)鍵詞排序表

上表可以看出，排名前46位的高頻關(guān)鍵詞共出現(xiàn)了809次，約占到關(guān)鍵詞總數(shù)的19%。其中，排在高頻關(guān)鍵詞的前十位的有美國（217次）、美國教育（79次）、教育改革（46次）、教育技術(shù)（31次）、教育政策（29次）、啟示（22次）、教育公平（20次）、高等教育（20次）、美國教育改革（19次）、教育（16次）。通過對詞頻排序，我們可以初步判斷美國教育研究的熱點(diǎn)主要是集中在美國教育改革、教育政策、教育公平、教育技術(shù)等方面。但僅僅通過詞頻分析還不能發(fā)現(xiàn)研究它們之間的內(nèi)在聯(lián)系，因此還需要對數(shù)據(jù)做進(jìn)一步的分析。

（二）關(guān)鍵詞相異系數(shù)矩陣與分析

對高頻關(guān)鍵詞采用Ochiai系數(shù)并轉(zhuǎn)化為相異矩陣處理的原因在于，得出的相異矩陣表明的是數(shù)據(jù)間的相異性，如果兩個詞之間的數(shù)值越接近1，表明兩個關(guān)鍵詞之間的相似度越小；而兩詞之間的數(shù)值越接近0，代表這兩詞之間相似度越大。通過Bicomb共詞軟件對50個高頻詞進(jìn)行共詞分析，產(chǎn)生詞篇矩陣，再將詞篇矩陣導(dǎo)入SPSS19.0選擇Ochiai系數(shù)將其轉(zhuǎn)化為50×50的共詞相似矩陣,最后得到的共詞相似矩陣轉(zhuǎn)化為相異矩陣（相異矩陣=1-相似矩陣）。（見表2）

表2　高頻關(guān)鍵詞Ochiai系數(shù)相異矩陣（部分截?。?/p>

從表2可以看出，第一列中與美國的數(shù)值由小到大分別為：美國教育（0）、教育技術(shù)（0.061）、教育政策（0.088）、啟示（0.116）、教育改革（0.12）、美國（1）。根據(jù)數(shù)據(jù)所代表的內(nèi)涵，我們可以將其解讀為：研究者對美國和美國教育研究時比較關(guān)注教育技術(shù)、教育政策、教育改革以及帶給我們的啟示。綜合表二的數(shù)據(jù)和相關(guān)解讀，我們可以進(jìn)一步判斷近十年我國對美國教育的研究集中對美國教育政策、教育改革、教育技術(shù)等方面，但是具體關(guān)注的內(nèi)容還需要繼續(xù)挖掘和解讀，從而探尋出研究的具體聚焦點(diǎn)。

（三）高頻關(guān)鍵詞的聚類樹狀圖與分析

為了進(jìn)一步挖掘關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在聯(lián)系，本研究使用Bicomb生成的詞篇矩陣并將其帶入到SPSS中進(jìn)行系統(tǒng)聚類生成樹狀圖。（見圖1）關(guān)鍵詞聚類分析的結(jié)果代表著我們所選擇的關(guān)鍵詞之間的密切度，密切度越高的關(guān)鍵詞則聚集在一起形成類別。

通過分析樹狀圖各連線之間的距離，按照分支數(shù)量和分支研究相似的原則將美國教育研究熱點(diǎn)劃分為六大類，在每一大類下還有多個分支，代表著該類主要的研究熱點(diǎn)。具體來說，第一類主要是對美國教育質(zhì)量和教育政策的研究（如圖1中的分類一），該類主要由美國教育部、教育理念、美國教育改革、教育政策等關(guān)鍵詞組成；第二類主要為對美國基礎(chǔ)教育的研究（如圖2中的分類二），該類主要由比較教育研究、基礎(chǔ)教育、美國基礎(chǔ)教育等關(guān)鍵詞組成；第三類主要是對美國教育改革主要內(nèi)容的研究 （如圖2的分類三），該類主要由教育公平、教育財政、教育券、特許學(xué)校、教育體系等關(guān)鍵詞組成；第四類主要是對美國教育心理學(xué)進(jìn)展的研究（如圖2的分類四），該類主要由學(xué)習(xí)過程、教育信息學(xué)家等關(guān)鍵詞組成；第五類主要是對美國教師教育的研究，該類主要由教師教育、改革等關(guān)鍵詞組成；第六類主要是美國教育技術(shù)領(lǐng)域的研究，該類主要由教育技術(shù)、教育信息化、啟示等關(guān)鍵詞組成。

圖1　高頻關(guān)鍵詞聚類樹狀圖

（四）美國教育研究熱點(diǎn)知識圖譜與分析

本文采用SPSS19.0的多維尺度分析（ALSCAL），將高頻關(guān)鍵詞的相異矩陣導(dǎo)入軟件，并結(jié)合聚類樹狀圖，繪制了美國教育研究熱點(diǎn)知識圖譜。（見圖2）關(guān)鍵詞之間的距離反映的是研究熱點(diǎn)之間的相互關(guān)聯(lián)度，詞之間距離越近說明詞之間相似度越大，研究主題越接近，關(guān)聯(lián)度越大，反之亦然。結(jié)合聚類分析的結(jié)果，我們對多位尺度分析的熱點(diǎn)知識圖譜分為了六大熱點(diǎn)研究領(lǐng)域。

領(lǐng)域一研究主題為美國教育教育質(zhì)量和教育改革政策的研究。該領(lǐng)域的研究主要集中在第二象限，可以解讀為具有潛在的重要性值得進(jìn)一步挖掘和研究。近些年來，美國聯(lián)邦教育部越來越在教育改革中發(fā)揮著積極的作用，聯(lián)邦對于各州教育的干預(yù)越來越明顯。對于教育質(zhì)量這一主題，主要是針對布什政府時期頒布的《不讓一個孩子掉隊法》（NCLB）強(qiáng)調(diào)的教育質(zhì)量。有研究指出法案從一定程度上使美國教育的質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)，但是該法案的推行的過程中也面臨教師工作積極性低下、學(xué)生身心疲憊、學(xué)校進(jìn)退兩難、政府無力扶持等許多困難。[2]奧巴馬上臺后繼續(xù)加強(qiáng)聯(lián)邦教育部對各州的影響，實(shí)施了一系列的改革措施。有研究對奧巴馬上臺以來美國教育改革政策進(jìn)行研究，其中“力爭上游”計劃是聯(lián)邦致力于激勵各州展開卓有成效的教育改革，采取措施提高教師教學(xué)技能并將優(yōu)秀教師公平地分配于每個學(xué)校，建立學(xué)生成長數(shù)據(jù)系統(tǒng)，制定嚴(yán)格的學(xué)業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)，提供有效的干預(yù)以改變落后學(xué)校。[3]對于該教育改革政策，研究進(jìn)行了持續(xù)的關(guān)注并指出該政策的實(shí)施對各州的影響及面臨的挑戰(zhàn)。有研究指出這次改革的其核心思想是競爭哲學(xué)，采用競爭性撥款代替過去的公式撥款，主要面臨的挑戰(zhàn)有：州際能力的差距；聯(lián)邦政府政策工具的有限性；過度競爭導(dǎo)致新的差距。[4]

圖2　美國教育研究熱點(diǎn)知識圖譜

領(lǐng)域二研究主題為美國基礎(chǔ)教育的研究。在對美國的基礎(chǔ)教育研究中，研究者將范圍鎖定在對課程改革、課程標(biāo)準(zhǔn)、教師績效、質(zhì)量評估等方面。近年來，教育的標(biāo)準(zhǔn)化一直是美國基礎(chǔ)教育改革一項(xiàng)頗具爭議的話題。有研究對美國基礎(chǔ)教育標(biāo)準(zhǔn)化的研究指出美國基礎(chǔ)教育的標(biāo)準(zhǔn)化追求是針對美國學(xué)生學(xué)業(yè)成績低下引起的普遍關(guān)注，特別是國際比較的結(jié)果顯示美國學(xué)生學(xué)業(yè)成績低下，企業(yè)和大學(xué)也都在抱怨學(xué)生的素質(zhì)太差，并指出雖然有大量的人反對基礎(chǔ)教育片面追求標(biāo)準(zhǔn)化但它仍將維持一段時間。[5]針對美國基礎(chǔ)教育中的課程改革，雖然美國基礎(chǔ)教育課程的政策取向傳統(tǒng)是“地方中心主義”，但是基礎(chǔ)教育課程改革的重心則強(qiáng)調(diào)學(xué)生學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)和強(qiáng)化國家統(tǒng)一的教育意志，體現(xiàn)出美國課程權(quán)力的漸進(jìn)上移即地方自治加中央調(diào)控的政策取向。[6]正是因?yàn)榛A(chǔ)教育的改革強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)國家意志，所以改革逐漸加強(qiáng)對教師績效和重視質(zhì)量評估。研究指出，美國把質(zhì)量管理的標(biāo)準(zhǔn)和模式引入基礎(chǔ)教育管理與評價體系，投射出美國教育問責(zé)的制度變革與實(shí)踐的創(chuàng)新：問責(zé)改革實(shí)現(xiàn)了從“過程”到“結(jié)果”的轉(zhuǎn)向；標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)動的質(zhì)量管理；基于專業(yè)的教育評價；責(zé)任共享的績效激勵。[7]

領(lǐng)域三研究主題為美國教育改革主要內(nèi)容。近年來，我國對美國基礎(chǔ)教育改革中的教育公平問題，擇校改革中的教育券和特許學(xué)校給予了較大的關(guān)注。特別是在擇校問題上，由于我國也面臨著學(xué)生擇校的問題，因此對于美國的擇校研究成果也是十分豐富。研究指出，特許學(xué)校是公立學(xué)校重建運(yùn)動中的一種新形式，它運(yùn)用市場化、民營化機(jī)制對公共教育系統(tǒng)進(jìn)行體制性重建，尤其是它在運(yùn)營機(jī)制方面體現(xiàn)出其獨(dú)特性。[8]從追求公平和卓越的角度而言，其通過創(chuàng)辦新學(xué)校、關(guān)閉表現(xiàn)欠佳學(xué)校等策略使特許學(xué)校的發(fā)展方向轉(zhuǎn)移到提高質(zhì)量上來，從而推動整個公立教育系統(tǒng)追求卓越化的進(jìn)程。[9]而對于擇校的另一研究熱點(diǎn)教育券，研究指出其賦予了學(xué)生選擇學(xué)校的權(quán)力，學(xué)生享受了教育的公平待遇，對于我國教育中城市薄弱學(xué)校與農(nóng)村學(xué)校、民辦教育、流動人口子女教育等都有重要的啟示。[10]

領(lǐng)域四研究主題為對美國教育心理學(xué)的相關(guān)研究。對該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)主要是對相關(guān)學(xué)習(xí)心理的研究，如“有意義接受學(xué)習(xí)理論”、“掌握學(xué)習(xí)”模式、“自我價值論”等相關(guān)研究。該領(lǐng)域主要集中在第三象限，可以解讀為研究主題明確并且有研究機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行正規(guī)的研究。有研究指出，基于有意義接受學(xué)習(xí)理論視角的非指導(dǎo)性教學(xué)在教育改革領(lǐng)域中既有理論的優(yōu)勢，又有實(shí)踐的不足，有必要對這種學(xué)習(xí)理論進(jìn)行重新審視，并加以整合，以便更好地發(fā)揮其教學(xué)作用。[11]

領(lǐng)域五研究主題為對美國教師教育的研究。美國教師教育改革是整個教育改革的重要組成部分，特別是在教育教育的市場化模式、認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、課程整合等方面構(gòu)成其主要內(nèi)容。首先，對于美國教師教育的市場化走向的研究，引發(fā)了對市場化模式與教師教育的復(fù)雜性是否沖突、市場化模式可能引發(fā)的公平問題以及市場化模式對教師專業(yè)性的危害等一系列爭論。[12]其次，關(guān)于教師教育標(biāo)準(zhǔn)的討論，有研究回答了美國教育改革和教師教育制度不斷完善的過程中，美國教師教育認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的特征是什么？其理論基礎(chǔ)是什么？其教師教育觀是什么？[13]從而帶給我國教師教育改革的啟示。最后，在教師教育的課程整合這方面，有研究指出了美國教師教育發(fā)展在各國教師教育中有其明顯的特色和多樣性，普通教育課程、學(xué)科專業(yè)課程、教育專業(yè)課程呈三分之勢帶給我國教師教育課程的諸多啟示。[14]

領(lǐng)域六研究主題為對美國教育技術(shù)領(lǐng)域的研究。教育技術(shù)作為我國新興的一門學(xué)科，最近十年來伴隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展取得長足的進(jìn)步。對美國教育的研究中，大量的研究成果是針對美國教育技術(shù)領(lǐng)域反映出它作為教育技術(shù)的發(fā)源地在該領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。對教育技術(shù)的研究主要集中在教育信息化規(guī)劃發(fā)展、人才培養(yǎng)、課程設(shè)置等方面。研究指出，美國教育信息化的發(fā)展有持續(xù)政策保證、重視培訓(xùn)和評價，帶給我們的借鑒是需要制定優(yōu)惠政策、加大經(jīng)費(fèi)投入、完善教師教育信息化培訓(xùn)制度、加強(qiáng)考核評價。[15]在人才培養(yǎng)和課程設(shè)置方面，研究發(fā)現(xiàn)績效技術(shù)幾乎成了美國各高校的一個重要研究方向；重視廣泛的閱讀，注重批判性反思能力的培養(yǎng)；特別重視對博士生的各種實(shí)訓(xùn)；鼓勵競爭，實(shí)行嚴(yán)格的考核和淘汰制度；鼓勵跨學(xué)校、跨院系選課。[16]

四、結(jié)語

綜合以上對美國教育研究文獻(xiàn)的定量和定性相結(jié)合的分析，我們認(rèn)為近十年我國對美國教育的研究熱點(diǎn)主要集中在六大領(lǐng)域，即對美國教育質(zhì)量和教育政策的研究、對美國基礎(chǔ)教育的研究、美國教育改革主要內(nèi)容的研究、對美國教育心理學(xué)進(jìn)展的研究、對美國教師教育的研究、對美國教育技術(shù)領(lǐng)域的研究?？偟膩碚f，對美國教育研究的廣度和深度都在擴(kuò)展，研究也較為系統(tǒng)。從廣度上講，對美國教育的研究包括宏觀的教育制度、教育政策、教育理念和思潮，以及微觀的課堂教學(xué)、學(xué)生發(fā)展等方面；從深度上講，研究成果除了有對美國教育各方面的述評研究，還涌現(xiàn)出大量集跨學(xué)科的、具有較深理論基礎(chǔ)的研究；從系統(tǒng)性來說，對美國不僅形成對其基礎(chǔ)教育、高等教育的縱向研究，也形成對其課程、教學(xué)、管理等方面的專題研究。

針對上述研究熱點(diǎn)，本文擬對未來我國的美國教育研究做出展望。首先，重視對州和地方層面的教育研究。進(jìn)過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，大量的研究還是停留在對國家層面，而各州特別是地方層面的研究成果不是很多。美國終究是一個地方分權(quán)的國家，雖然近年來聯(lián)邦政府加強(qiáng)對州層面教育的干預(yù)，但是教育在美國是地方的權(quán)力和責(zé)任，因此國家層面的政策與地方不一定保持高度一致。這就需要我們在研究時加強(qiáng)州層面教育政策和實(shí)踐的研究。其次，重視美國教育的實(shí)證性研究。對美國的研究，很多都是基于對政策文本的分析，而少了實(shí)證性的探索。有利的是，隨著教育信息化的發(fā)展，我們可以較為容易得到美國教育的統(tǒng)計資料，為實(shí)證性的探索提供了便捷。最后，深

入分析，防止片面的啟示借鑒。作為比較教育研究，需要注意的是“啟示”并不是比較教育的學(xué)科特性，在分析美國教育時并非其任何教育實(shí)踐都會適合我國的教育實(shí)踐，因此在對美國教育進(jìn)行研究時需要深入分析，防止片面的啟示借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔雷.書目共現(xiàn)分析系統(tǒng)－用戶使用說明書[EB/OL].http://ww w.cmu.edu.cn/bc/menu2.html，2015-10-1.

[2]于偉，孫穎.美國《不讓一個兒童掉隊法案》的實(shí)施困境及其原因探析[J].外國教育研究，2008，（1）:26.

[3]吳慧平.奧巴馬教育新政：“力爭上游”計劃[J].外國中小學(xué)教育，2010，（3）:1.

[4]彭虹斌.美國“力爭上游”政策對各州的影響及面臨的挑戰(zhàn)[J].外國教育研究，2013，（10）:38.

[5]亞瑟·K.埃利斯，張文軍譯.美國基礎(chǔ)教育標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)動分析[J].教育發(fā)展研究，2008，（2）:56.

[6]王桂林.美國的課程改革及其政策取向分析[J].教育探索，2010，（6）:155.

[7]王曉燕.美國基礎(chǔ)教育質(zhì)量問責(zé)的制度創(chuàng)新及借鑒[J].外國教育研究，2013，（2）:3.

[8]李承先，賀武華.“特許學(xué)?！敝亟绹W(xué)校探析[J].比較教育研究，2008，（8）:47.

[9]黃海剛，苑大勇.公平而卓越:美國特許學(xué)校運(yùn)動的新趨勢[J].外國中小學(xué)教育，2009，（9）:13.

[10]邱小健.美國教育券的公平訴求及其對中國的啟示[J].全球教育展望，2008，（2）:52.

[11]丁淑平.基于有意義接受學(xué)習(xí)理論的非指導(dǎo)性教學(xué)研究[J].教學(xué)與管理，2013，（1）:12.

[12]王佳佳，鞠玉翠.美國教師教育市場化模式的困境[J].高教發(fā)展與評估，2008，（9）:99.

[13]周鈞.美國教師教育認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程及對我國的啟示[J].比較教育研究，2007，（2）:86.

[14]傅欣，謝利民.美國教師教育發(fā)展的課程整合啟示[J].外國中小學(xué)教育，2013，（11）:28.

[15]劉曉宏.美國教育信息化發(fā)展及啟示[J].教育與職業(yè)，2010，（7）: 102-103.

[16]馬曉玲，劉美鳳.美國教育技術(shù)學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)和課程設(shè)置對我國的啟示[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2013，（10）:48-49.

（責(zé)任編輯：金傳寶）

張婭琴/成都師范學(xué)院教師教育學(xué)院助理研究員，碩士，研究方向：教育管理、教育心理學(xué)等

唐奕/成都師范學(xué)院教師教育學(xué)院助理研究員，碩士，研究方向：教育學(xué)