中國當(dāng)代傳媒文化問題研究

范婕

摘要：當(dāng)代社會(huì)和文化像一個(gè)高度濃縮的巨大容器，其中蘊(yùn)含了多種多樣的異質(zhì)成分，它們相互作用，充滿了矛盾和張力。在這樣的環(huán)境中傳媒文化也必然帶著復(fù)雜的矛盾性。如今，中國傳媒文化正在遭遇一個(gè)重要的問題，便是傳媒公域?qū)€(gè)體私域的廣泛入侵。但在現(xiàn)在這個(gè)傳媒立法尚不健全的社會(huì)中，似乎無力阻擋傳媒公域?qū)λ饺松畹娜肭?，因此帶來的一系列?fù)雜的傳媒倫理問題，亟待我們反思與解決。本文將通過分析傳媒公域與個(gè)體私域的現(xiàn)狀，闡述公共領(lǐng)域入侵私人領(lǐng)域產(chǎn)生的威脅，最后得出如何改善并進(jìn)一步解決公域入侵私域的問題。

關(guān)鍵詞：當(dāng)代傳媒文化；問題研究

一、公域入侵私域現(xiàn)狀分析

（一）公域和私域。哈貝馬斯的教授資格論文《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》再版時(shí)，《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》在全球范圍內(nèi)已經(jīng)逐漸廣為注目。

“依照哈貝馬斯的看法，公共領(lǐng)域指的是介于公共權(quán)力領(lǐng)域與私人領(lǐng)域中間的領(lǐng)域。一方面，‘公共領(lǐng)域?qū)儆凇降姆懂?，是擺脫了‘公的強(qiáng)制性、官方干預(yù)和其他一切教條權(quán)威的私人領(lǐng)域；另一方面，‘公共領(lǐng)域在私人領(lǐng)域中又超越了家庭和個(gè)人日常生活，它和私人領(lǐng)域是相對(duì)立的?！痹诠愸R斯看來，公共領(lǐng)域會(huì)為了保護(hù)私人利益同公共權(quán)力機(jī)關(guān)相抗衡，它是具有批判性功能。

相對(duì)于公共領(lǐng)域的公共性，阿倫特將私人領(lǐng)域定位于私人性，私人領(lǐng)域因此是進(jìn)入公共領(lǐng)域的前提和基礎(chǔ)。可是，隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，私人領(lǐng)域逐漸公共化，導(dǎo)致其私人性的逐漸喪失，私人領(lǐng)域也因此失去了對(duì)于建構(gòu)公共領(lǐng)域的重大意義。

（二） 傳媒公域入侵私域現(xiàn)狀。公域入侵私域的現(xiàn)象不僅廣泛存在于報(bào)刊雜志上，我們可以看到在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中，個(gè)人的隱私變成對(duì)大家最具吸引力的資源，當(dāng)代傳媒已然高度娛樂化，私人生活素材變成其內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的主要資源。在他們看來，越是奇特甚至聳人聽聞的私人素材，越是具有傳媒的商業(yè)價(jià)值。

在許多電視節(jié)目中，亦廣泛存在這樣的現(xiàn)象。主持人和觀眾津津樂道于他人的個(gè)人隱私的暴露。例如一些節(jié)目以保護(hù)弱者，為其解決問題或糾紛為由，在詢問具體原由或主要問題時(shí)，不加限制地追問甚至在鎂光燈下逼問被采訪者的個(gè)人隱私，最終當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)主持人和觀眾的逼迫之下不得已說出自身的隱私。在我們看來似乎是為了理清思緒，但倘若仔細(xì)分析，很多時(shí)候并不能解決問題的本質(zhì)，只是為其節(jié)目效果制造噱頭，以獲得關(guān)注度，旁觀者開始以一種道德至高者的姿態(tài)去審視和議論，反而對(duì)當(dāng)事人個(gè)人生活造成困擾，引發(fā)道德和倫理的激烈討論。最終使當(dāng)事人淪為滿足大眾窺探欲的娛樂資源。

例如陳赫出軌事件，眾人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)其進(jìn)行聲討，評(píng)判其作風(fēng)問題。最終陳赫公布離婚協(xié)議，鬧劇方才收尾，但眾人的窺探行為并未結(jié)束于此。不僅在之后陳赫的微博評(píng)論下大放闕詞，更甚于頻頻介入其前妻許婧的生活，同情憐憫之詞比比皆是。然而“鍵盤俠”們是否想過作為一個(gè)普通公民，每個(gè)人都需要自己的隱私空間，不應(yīng)該受到眾人的窺探。這是嚴(yán)重混淆公共空間的公共話語和隱私話語的行為。

二、公共領(lǐng)域入侵私人領(lǐng)域的產(chǎn)生的威脅

一是傳媒公共領(lǐng)域中公共話語與私人話語間的界限變得日趨模糊。例如在某電視綜藝節(jié)目中，主持人為幫忙嘉賓解決問題，從基本的了解慢慢演變成對(duì)隱私的深挖。顯然，這樣的節(jié)目與其說是在保護(hù)弱者，毋寧說是在侵犯弱者。他們的個(gè)人信息的被暴露就是一種公域入侵私域的體現(xiàn)。

二是在互聯(lián)網(wǎng)等公共空間缺乏必要的限制和嚴(yán)格的管理，某些來源不明的文件，例如視頻，圖片，音頻等變成公共瀏覽的對(duì)象。因此，越來越多涉及這類對(duì)象的事件成為網(wǎng)絡(luò)視頻的熱門瀏覽對(duì)象。其中不乏有人為了一己之利，不僅窺探他人隱私甚至上傳網(wǎng)絡(luò)變成公開瀏覽，有人通過造謠生事敗壞他人名譽(yù)。如今對(duì)網(wǎng)絡(luò)的管理日趨嚴(yán)格，但還是給了不法分子可乘之機(jī)，可鉆之空。這些都嚴(yán)重影響公共空間的純粹。

三是許多網(wǎng)絡(luò)空間成為曝出個(gè)人隱私，以博得高點(diǎn)擊率的陣地。例如微博等網(wǎng)絡(luò)空間成了各大明星的“曬場(chǎng)”，他們?yōu)榱瞬┑酶哧P(guān)注度，吸引粉絲的眼球，紛紛主動(dòng)展示自己的隱私和生活細(xì)節(jié)。傳媒公共領(lǐng)域變成他們保持名氣、增加名氣的重要場(chǎng)所。使得公域和私域界限逐漸消失，這是不利于營造理性、客觀、批判的傳媒氛圍，一定的尺度和界限是需要的。這種情況，嚴(yán)重?cái)_亂了公眾試聽和公共領(lǐng)域的傳播原則，大有獵奇和出風(fēng)頭的嫌疑。當(dāng)今社會(huì)，收視率和點(diǎn)擊率成為娛樂傳媒成功的重要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因此許多媒體爭相奪取個(gè)人隱私變成自身競(jìng)爭的娛樂資源。

事實(shí)上，大眾傳媒肩負(fù)著神圣的新聞使命，不能成為媒體用來吸引眼球和謀利的手段。作為一個(gè)健康社會(huì)的傳媒，應(yīng)該以為公民發(fā)聲，保護(hù)公民隱私為責(zé)，共同創(chuàng)造和諧社會(huì)文化環(huán)境。但如今的形勢(shì)值得所有人警惕，不僅是傳媒自身的走偏，也是傳媒受眾傾向的問題，長此以往，將會(huì)帶來嚴(yán)重的社會(huì)問題和法律問題，對(duì)整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣產(chǎn)生惡劣影響。

三、解決傳媒公域入侵私域的措施

（一）加強(qiáng)傳媒文化的管理，完善相關(guān)法律制度。我國目前傳媒行業(yè)相關(guān)法律的制約機(jī)制尚屬法律空白，現(xiàn)行的準(zhǔn)則主要作用于道德的規(guī)范宏觀指導(dǎo)，而非實(shí)際操作。這就給了個(gè)人操守低下、道德意識(shí)薄弱的記者為獲得獨(dú)家傳媒資源而去侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的機(jī)會(huì)。媒體不應(yīng)以受眾喜歡什么為主要考量因素，而要從整個(gè)社會(huì)需要什么為出發(fā)點(diǎn)，做好輿論的把關(guān)者，引導(dǎo)受眾更加關(guān)注政治生活及整個(gè)社會(huì)的動(dòng)態(tài)，重新喚醒受眾的社會(huì)責(zé)任感，讓個(gè)人隱私重新回到它該存在的世界。由于傳媒的分散，導(dǎo)致其是難以管理的。由于報(bào)紙等媒介是傳播公共輿論的重要載體，因此要關(guān)注傳媒管理機(jī)制的創(chuàng)新問題。為保障公民的合法權(quán)利，保護(hù)公眾的隱私權(quán)，加強(qiáng)傳媒的監(jiān)督，在高效傳播信息的同時(shí)也能保障個(gè)人信息及隱私的安全。

（二） 加強(qiáng)積極健康的傳媒主旋律的引導(dǎo)。當(dāng)收視率成為各大媒體的生存法則時(shí)，大多數(shù)情況下傳媒只考慮是否會(huì)觸犯現(xiàn)有法律，往往漠視人文關(guān)懷和倫理道德約束。改善公眾輿論引導(dǎo)，扭轉(zhuǎn)傳媒圈子內(nèi)傳播信息的偏差，積極傳播正能量，不捕風(fēng)捉影地奔波于公眾人物的私生活，真正弘揚(yáng)社會(huì)公德。培養(yǎng)高素質(zhì)的公共輿論領(lǐng)袖。加強(qiáng)自身文化的積累，積極接受教育，還要?jiǎng)?chuàng)新公共輿論領(lǐng)袖的教育機(jī)構(gòu)培訓(xùn)，通過創(chuàng)新媒介的運(yùn)作和管理機(jī)制，為提高公共輿論領(lǐng)袖的產(chǎn)生打通通道。以預(yù)防為主加以規(guī)范，避免倫理傷害。

（三） 提高全民道德文化素質(zhì)。通過對(duì)整個(gè)社會(huì)的道德文化宣傳，教育傳媒受眾不應(yīng)以窺探他人隱私作為文化娛樂，而應(yīng)通過對(duì)自身興趣的探索豐富生活。也應(yīng)教育部分隱私暴露者要清醒地意識(shí)到自己該通過自己的努力來獲得成功，而非在公眾面前矯揉作秀，吸引媒體關(guān)注，這樣無疑是在與道德和法律間游走，最終會(huì)受到應(yīng)得的結(jié)果。

（四） 政府加強(qiáng)把關(guān)力度。媒體是國家和群眾的喉舌，更好地規(guī)范和引導(dǎo)媒體報(bào)道，不為收視率放棄自身的職業(yè)操守。鼓勵(lì)媒體更多的討論與公共領(lǐng)域相關(guān)的事情，重新把受眾的注意力轉(zhuǎn)移到公共領(lǐng)域上來。而非將工作重心放在報(bào)道個(gè)人隱私上。一些媒體侵入私人領(lǐng)域無視受害者的隱私保護(hù)，只顧社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)帶來的經(jīng)濟(jì)利益的行為，是在漠視道德倫理底線，并模糊傳媒公域與私域界限，這樣的行為應(yīng)受到制約和懲罰，并需對(duì)其進(jìn)行教育。（作者單位：西南民族大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]哈爾貝斯.《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》[M].學(xué)林出版社，1999

[2]周憲、劉康.《中國當(dāng)代傳媒文化研究》[M].北京大學(xué)出版社，2011：12、166、167

[3]曹衛(wèi)東.《哈貝馬斯在漢語世界的歷史效果——以〈公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型〉為例》[J].《現(xiàn)代哲學(xué)》，2005（1）：53

[4]尹宏偉.《傳媒公域入侵私域帶來的傳媒倫理失范現(xiàn)象——以記者偷拍姚某某遺體事件為例》[J].《新聞世界》，2015（3）：7-8