中外互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管模式的比較研究

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平漸漸有了差距。每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理方式都是不一樣的。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理體制也是有著很大的區(qū)別。我國(guó)在對(duì)金融監(jiān)管模式也在不停的改善，這是為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中可能遇到的變革可以更好的做出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)。本文會(huì)對(duì)我國(guó)的金融監(jiān)管模式與其他國(guó)家的金融監(jiān)管模式進(jìn)行比較。

關(guān)鍵詞：金融管理；監(jiān)管模式；中外比較

一、金融管理

金融管理顧名思義是指人們?cè)诮鹑诨顒?dòng)規(guī)律中對(duì)以銀行為中心的貨幣流通和信貸活動(dòng)進(jìn)行管理。這個(gè)過(guò)程是具有監(jiān)督和協(xié)調(diào)的作用。金融管理在對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)是起到了至關(guān)重要的作用。金融管理直接和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)聯(lián)，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展直接影響到一個(gè)國(guó)家的建設(shè)。所以對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)總是金融管理是至關(guān)重要的。而在金融管理體制中是以組織機(jī)構(gòu)、計(jì)劃管理、業(yè)務(wù)管理、信息管理、財(cái)務(wù)管理、人才開發(fā)、勞動(dòng)定額、勞動(dòng)組織、金融系統(tǒng)內(nèi)外部關(guān)系、經(jīng)濟(jì)核算等組成的。在金融管理中每一個(gè)部分都要做好才可以很好的提高經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)下的金融管理是相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的金融管理水平是有一定的差距的。發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)起步早，金融管理體制更加完善，所以中國(guó)一直以能夠做到高水平的金融管理而一直在完善的道路上努力奮斗。我國(guó)也是一直在做出了相應(yīng)的政策，來(lái)完善金融管理。為了實(shí)現(xiàn)貨幣供求平衡、貨幣的穩(wěn)定值和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)等對(duì)貨幣實(shí)行管理的目標(biāo)這是金融管理的工作性質(zhì)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)中有越來(lái)越多的國(guó)外金融機(jī)構(gòu)，這是一個(gè)對(duì)我國(guó)金融管理機(jī)構(gòu)的重大挑戰(zhàn)。在這個(gè)挑戰(zhàn)中我國(guó)的金融管理機(jī)構(gòu)是可以逆水而上，可以進(jìn)一步提高金融管理水平。我國(guó)的金融管理體制才可能更好地適應(yīng)全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在金融管理中金融風(fēng)險(xiǎn)是最嚴(yán)峻的現(xiàn)象。在金融活動(dòng)中金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)使經(jīng)濟(jì)收到損失。

二、監(jiān)管模式

監(jiān)管模式是國(guó)家對(duì)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和金融監(jiān)管法規(guī)的體制安排。金融監(jiān)管模式一般來(lái)說(shuō)有四種模式。一是美國(guó)模式，是一種專業(yè)監(jiān)管模式。二是香港模式，這是一種與美國(guó)模式相似的監(jiān)管模式。三是澳洲模式，是一種雙峰的監(jiān)管模式。四是英國(guó)模式，是被稱為超級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)--金融服務(wù)管理局（FSA）。我國(guó)的金融監(jiān)管模式主要是以銀行、證券和保險(xiǎn)一起組成監(jiān)管協(xié)會(huì)。這是一種相對(duì)混合的監(jiān)管模式。我國(guó)的這種監(jiān)管模式的監(jiān)管效率是較高的。三個(gè)部門的工作內(nèi)容都不同，這是一種相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系。但這三個(gè)部門都是在同一個(gè)監(jiān)管局下工作的，他們的工作又是受到的監(jiān)管。在這種的監(jiān)管模式下，我國(guó)的金融管理的效率是有著很大的提高。而外國(guó)的監(jiān)管模式是根據(jù)自己的國(guó)家情況來(lái)決定的金融監(jiān)管模式。就比如英國(guó)的監(jiān)管模式是采用混業(yè)金融控股集團(tuán)模式。英國(guó)金融控股集團(tuán)的總公司大多是為經(jīng)營(yíng)性的控股公司，而且總公司一般是以銀行的業(yè)務(wù)為主要經(jīng)營(yíng)，而子公司主要是經(jīng)營(yíng)證券、保險(xiǎn)。在英國(guó)的公司內(nèi)部是有著很嚴(yán)格的防火墻系統(tǒng)。這主要是為了防止公司內(nèi)部或者公司以外把公司的機(jī)密傳播出去。英國(guó)的金融監(jiān)管模式現(xiàn)在是統(tǒng)一監(jiān)管。比起之前的分業(yè)監(jiān)管來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的統(tǒng)一監(jiān)管模式要來(lái)的更加完善。

三、中外比較

在全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，每個(gè)國(guó)家都采用了符合自己國(guó)情的金融監(jiān)管模式。這就在每個(gè)國(guó)家產(chǎn)生了對(duì)比性。我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融的完善意見就是要突破市場(chǎng)的利率。要對(duì)中央銀行提出放寬利率的意見。這樣才可以是中小金融機(jī)構(gòu)可以擴(kuò)大利率，擴(kuò)展更多的業(yè)務(wù)。這樣中小金融機(jī)構(gòu)才可以對(duì)銀行開展更多業(yè)務(wù)。通過(guò)以我國(guó)國(guó)情為出發(fā)點(diǎn)的金融監(jiān)管模式是要更加的完善這種金融監(jiān)管模式。而對(duì)于美國(guó)的金融監(jiān)管模式來(lái)說(shuō)，美國(guó)主要是以第三方管理工作為主。美國(guó)的金融主要是第三方的業(yè)務(wù)進(jìn)行監(jiān)管。美國(guó)是以網(wǎng)絡(luò)支付為主，這樣就可以減少財(cái)力物力。這樣以第三方監(jiān)管為主的管理模式就可以減少不必要的金融混雜的情況。要是在金融監(jiān)管上出現(xiàn)了問(wèn)題，就以第三方的相關(guān)管理部門來(lái)解決問(wèn)題。在中外金融監(jiān)管模式里，國(guó)外的金融交易方式是要經(jīng)過(guò)正規(guī)的銀行。非正規(guī)的銀行是不具有交易權(quán)的，這樣的交易方式是可以打擊那些非法的金融交易。而中國(guó)的金融交易方式與國(guó)外的交易方式相比較，是要來(lái)的更有局限性。中國(guó)的交易方式主要是在專業(yè)的金融交易場(chǎng)所進(jìn)行的。這種的交易方式的交易空間相對(duì)于國(guó)外的交易方式的空間要來(lái)的小很多。這就是中外金融監(jiān)管模式下的一些差異。

四、結(jié)語(yǔ)

每個(gè)國(guó)家都要管理好金融機(jī)構(gòu)，這樣子才可以提高經(jīng)濟(jì)水平。對(duì)于我國(guó)的金融監(jiān)管模式，我們還是有一段路要走。我們要更加的去完善金融監(jiān)管模式，這樣才可以是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)向發(fā)達(dá)國(guó)家前進(jìn)，才可以防止資金的流失。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的金融監(jiān)管模式，我們可以從中受到啟發(fā)，在使之轉(zhuǎn)化為適合我國(guó)的金融監(jiān)管模式。通過(guò)中外金融監(jiān)管模式的比較，我們可以吸收好的東西，也可以將好的金融監(jiān)管模式為目標(biāo)，為之努力，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更好。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃震.我國(guó)金融管理存在的現(xiàn)狀[J].財(cái)政研究，2012.

[2]孫波.第三方支付國(guó)際監(jiān)管研究與借鑒[J].中國(guó)報(bào)道，2013.

[3]張萌.網(wǎng)絡(luò)金融風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)控制分析[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2013.

作者簡(jiǎn)介：林書童（1986- ），女，江蘇連云港人，金融保險(xiǎn)專業(yè)