基于SPI的渭北黃土高原干旱時(shí)空特征

王曉峰，胡春艷，衛(wèi)偉，于洋

1. 長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710054；2. 陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 寶雞 721016；3. 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域國(guó)家生態(tài)重實(shí)驗(yàn)室，北京 100085

?

基于SPI的渭北黃土高原干旱時(shí)空特征

王曉峰1， 2*，胡春艷1， 3，衛(wèi)偉3，于洋3

1. 長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710054；2. 陜西省災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 寶雞 721016；3. 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域國(guó)家生態(tài)重實(shí)驗(yàn)室，北京 100085

摘要：渭北黃土高原是陜西省重要的糧食生產(chǎn)基地，為了提高該地區(qū)應(yīng)對(duì)干旱氣候事件的能力，利用1986─2015年渭北黃土高原地區(qū)逐日降水資料詳細(xì)分析該地區(qū)干旱變化的時(shí)空演變規(guī)律，通過(guò)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)（SPI），定量表征該地區(qū)的干旱時(shí)空特征，結(jié)果表明：（1）近30年該地區(qū)SPI和降水量的變化趨勢(shì)基本相近，都呈規(guī)律性波動(dòng)變化，但有些月份差異比較大，這是由于SPI對(duì)不同時(shí)間尺度降水量的敏感性不同。（2）不同時(shí)間尺度的SPI可以較好地反映干旱洪澇的發(fā)展演變狀況和趨勢(shì)。SPI能夠明確地反映渭北黃土高原的干旱變化狀況，短時(shí)間尺度（1個(gè)月）能夠反映逐月的干旱變化，3個(gè)月能夠反映季節(jié)的干旱變化，而長(zhǎng)時(shí)間尺度（12個(gè)月）則可以反映水分的滯后性作用。通過(guò)對(duì)多時(shí)間尺度SPI的時(shí)間序列分析可以發(fā)現(xiàn)，渭北黃土高原總體上有變濕的趨勢(shì)，且隨著時(shí)間尺度的增加，SPI的隨機(jī)性在減弱，持續(xù)性在加強(qiáng)。與氣候變化相對(duì)應(yīng)，全區(qū)干旱頻次有總體下降的趨勢(shì)。（3）渭北黃土高原干旱主要出現(xiàn)在1993、1994、1997、1998和2001年。對(duì)不同季節(jié)的SPI分析結(jié)果表明，春季和夏季干旱發(fā)生頻率較高，秋季和冬季干旱頻率較低。同時(shí)，干季干旱頻率較高，濕季干旱頻率較低。（4）渭北黃土高原不同地區(qū)干旱具有相對(duì)一致的趨勢(shì)。研究結(jié)果可為渭北黃土高原農(nóng)業(yè)旱情管理與決策提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：SPI；渭北黃土高原；干旱；滯后性；干旱頻率

引用格式：王曉峰， 胡春艷， 衛(wèi)偉， 于洋. 基于SPI的渭北黃土高原干旱時(shí)空特征［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 25（3）: 415-421.

WANG Xiaofeng， HU Chunyan， WEI Wei， YU Yang. Temporal and Spatial Characteristics of Drought Based on Standardized Precipitation Index in Weibei Loess Plateau ［J］. Ecology and Environmental Sciences， 2016， 25（3）: 415-421.

干旱是短期的水分短缺現(xiàn)象，涉及氣象、農(nóng)業(yè)、水文及社會(huì)經(jīng)濟(jì)等諸多領(lǐng)域（張曉煜等，2011），從全球范圍看，干旱發(fā)生頻率高、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、會(huì)在大范圍內(nèi)造成嚴(yán)重的環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)后果，是一種復(fù)雜的自然災(zāi)害現(xiàn)象（程亮等，2013；姚玉璧等，2007；鄭遠(yuǎn)長(zhǎng)，2000）。全球氣候變暖，以及由此而導(dǎo)致的海平面上升、水圈循環(huán)變化、海洋酸化、極端天氣和氣候事件頻率和強(qiáng)度增加對(duì)不同的生態(tài)系統(tǒng)都會(huì)產(chǎn)生不同的影響（姜大膀等，2012；秦大河，2014）。由于干旱的影響效應(yīng)是非結(jié)構(gòu)性的，同時(shí)又可以實(shí)現(xiàn)不同尺度的蔓延，所以對(duì)干旱的定義乃至監(jiān)測(cè)都存在諸多困難（Lei et al.，2003；王宏，2008）。

中國(guó)歷來(lái)就是一個(gè)干旱災(zāi)害嚴(yán)重的國(guó)家，由于我國(guó)地處東亞季風(fēng)氣候區(qū)，季風(fēng)氣候明顯，降雨量的季節(jié)波動(dòng)和年際變化顯著，空間分布不均勻，以及其他一些因素造成了我國(guó)干旱頻繁發(fā)生（茅海洋，2012），每年因旱災(zāi)造成的糧食減產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)損失約占因氣象災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)總損失50%（黃榮輝等，2003）。黃土臺(tái)塬地帶是黃土高原重要的糧食生產(chǎn)基地，在氣候變化和人為干擾的雙重影響下，農(nóng)業(yè)干旱形勢(shì)存在不斷惡化。已開(kāi)始威脅到我國(guó)的糧食安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此開(kāi)展干旱的評(píng)估、監(jiān)測(cè)與預(yù)測(cè)研究，對(duì)合理進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要意義（張俊等，2011；閆峰等，2010）。學(xué)者們先后提出了帕默爾干旱指數(shù)（Palmer Drought Severity Index，PDSI）（Palmer，1965）、地表水分供應(yīng)指數(shù)（Surface Water Supply Index，SWSI）（Shafer et al.，1982）和標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)（Standardized Precipitation Index，SPI）（McKee et al.，1993；McKee et al.，1995）等干旱指數(shù)因子來(lái)定量表達(dá)干旱發(fā)生程度。其中由McKee等提出的SPI，因計(jì)算簡(jiǎn)單，資料獲取容易，具有穩(wěn)定的計(jì)算特性，消除了降水的時(shí)空差異，同時(shí)能夠在各個(gè)區(qū)域和各個(gè)時(shí)段乃至不同時(shí)間尺度有效反應(yīng)旱澇狀況，而被廣泛應(yīng)用。Livada et al.（2007）利用希臘氣象站點(diǎn)降雨量數(shù)據(jù)計(jì)算希臘地區(qū)的SPI值，分析了該區(qū)域干旱發(fā)生的時(shí)空特征；Hayes et al. （1999）采用SPI分析了1996年美國(guó)南部平原和西南地區(qū)的干旱狀況；Mihajlovic（2006）采用不同時(shí)間尺度SPI分析了克羅地亞帕諾尼亞地區(qū)2003─2004年的氣象干旱狀況；袁文平等（2004）通過(guò)計(jì)算并比較SPI和Z指數(shù)，分析了SPI對(duì)我國(guó)干旱監(jiān)測(cè)的適用性，結(jié)果表明SPI消除了降水的時(shí)空分布差異，在各個(gè)區(qū)域和各個(gè)時(shí)段均能有效地反映旱澇狀況，優(yōu)于被我國(guó)廣泛應(yīng)用的Z指數(shù)；冶明珠等（2007）、李偉光等（2009）采用SPI分別對(duì)我國(guó)青海省和海南省進(jìn)行了干旱監(jiān)測(cè)和檢驗(yàn)，結(jié)果表明該指數(shù)可較好地進(jìn)行氣象干旱監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)；趙桂香（2008）分析山西省代表站點(diǎn)的SPI演變趨勢(shì)，研究了干旱化趨勢(shì)對(duì)山西省水資源的影響并提出了解決水資源短缺的對(duì)策，具有較重要的現(xiàn)實(shí)意義。

渭北黃土高原地區(qū)人類活動(dòng)頻繁，生態(tài)環(huán)境脆弱，是我國(guó)主要的干旱響應(yīng)區(qū)之一。目前，大多學(xué)者主要采用以點(diǎn)代面的單一方法對(duì)研究區(qū)內(nèi)SPI變化特征進(jìn)行研究，而在實(shí)際應(yīng)用中該方法會(huì)產(chǎn)生較大誤差。為了彌補(bǔ)氣象觀測(cè)站點(diǎn)分布不均以及分布稀疏的不足，使數(shù)據(jù)能客觀反應(yīng)氣象要素在區(qū)域上的時(shí)空屬性（王英等，2006），本文以渭北黃土高原12個(gè)氣象站點(diǎn)1986─2015年逐月降水資料為基礎(chǔ)，選用SPI作為干旱定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，綜合以SPI柵格化處理和時(shí)間序列相結(jié)合的方法研究渭北黃土高原地區(qū)近30年季節(jié)性干旱的時(shí)空變化特征，以期為渭北黃土高原農(nóng)業(yè)旱情管理與決策提供科學(xué)支撐和理論支持。

1 研究區(qū)概況

渭北黃土高原位于黃土高原中部、地處關(guān)中平原向黃土高原過(guò)渡的地帶，介于東經(jīng)107°10′～110°50′和北緯34°10′～35°50′N之間，總面積11398 km2，黃土臺(tái)塬地貌分布于該地區(qū)，屬典型的溫帶季風(fēng)氣候，年降雨量介于400～800 mm，年均氣溫17.7～18.6 ℃，是陜西省主要的糧食產(chǎn)地之一。土地利用類型以耕地為主，西部地區(qū)分布大面積的耕地，建筑用地主要是居民地，中部地區(qū)以耕地為主，東北部地區(qū)以林地、草地和建筑用地為主（見(jiàn)圖1）。

2 資料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究收集了寶雞市、咸陽(yáng)市、銅川市和渭南市等12個(gè)氣象站臺(tái)1986─2015年逐日降水資料（數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)，http://data.cma.cn/），為了保證資料的完整性，對(duì)個(gè)別臺(tái)站的缺測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了插補(bǔ)處理，主要采用的是均值替換法（周丹等，2014）。

圖1 渭北黃土高原地理位置及2015年土地利用類型Fig. 1 The geographical location of Weibei Loess Plateau and landuse types in 2015

氣象上一般將春季定為3─5月，夏季定為6 ─8月，秋季定為9─11月，冬季定為12─2月。本文分別計(jì)算了季節(jié)SPI和干季、濕季SPI。如春季SPI是指春季3個(gè)月降水累加計(jì)算出來(lái)的SPI，其它依此類推。干（濕）季SPI是指干（濕）季6個(gè)月降水累加計(jì)算出來(lái)的SPI，由于干季跨越自然年，在下文中將11月到次年4月記為當(dāng)年所在年份的干季，濕季為每年的5─10月，如2000年11月─2001年4月記為2000年的干季，2000年5月─2000年10月記為2000年的濕季。

2.2 研究方法

標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)（SPI）在計(jì)算出某時(shí)段內(nèi)降水量的Γ分布概率后，再進(jìn)行正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化處理，最終用標(biāo)準(zhǔn)化降水累積頻率分布來(lái)劃分干旱等級(jí)。SPI計(jì)算方法（Guttman，1998）如下：

（1）假設(shè)某時(shí)段降水量為隨機(jī)變量x，則其滿足Gamma分布的概率密度函數(shù)為：

其中：α>0為形狀參數(shù)，β>0為尺度參數(shù)，x>0為降水量。Г（α）為Gamma函數(shù)，其概率函數(shù)為：

最佳的α和β可用極大似然估計(jì)法求得：

式中，xi為降水量序列的樣本，x為降水量序列的平均值，n為計(jì)算序列的長(zhǎng)度，時(shí)間長(zhǎng)度的累積概率可由下式計(jì)算：

式（2）由于Gamma方程中不包含x=0的情況，而實(shí)際的降水量可能為0，所以累積概率表達(dá)為：

式中，q是降水量為0的概率，如果設(shè)m為降水時(shí)間序列中降水量為0的數(shù)量，則有q=m/n。

累積概率H（x）可通過(guò)下式轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布函數(shù)：

對(duì)其進(jìn)行近似求解得到以下結(jié)果：

當(dāng)0

根據(jù)以上公式求得SPI值。SPI反映不同時(shí)間和地區(qū)的氣候特點(diǎn)，其干旱等級(jí)劃分具有氣候意義，適用于不同時(shí)段不同地區(qū)，具體等級(jí)劃分參照表1。

表1 標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI的干旱等級(jí)Table 1 Drought grades classified with Standardized Precipitation Index

3 結(jié)果分析

3.1 逐月SPI變化

1986─2015年逐月SPI指數(shù)和降水量的時(shí)間變化如圖2所示，2001年3月是相對(duì)最旱月份，SPI指數(shù)為-2.69，該月降水僅為0.6 mm，是3月份多年平均降水量的2.6%，此外，出現(xiàn)特旱（SPI≤-2.0）的年份有1993年9月、1994年5月、1997年6月和8月、1998年11月、2001年3月。1993─2001年連續(xù)出現(xiàn)重旱或特旱情況，但都發(fā)生在個(gè)別月份，從SPI指數(shù)看，近30年來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)極端干旱年。此外，SPI指數(shù)和降水量的變化趨勢(shì)基本相近，但有些月份差異比較大，這是由于逐月SPI值對(duì)降水量的敏感性較高，導(dǎo)致SPI值產(chǎn)生較大變化，隨著時(shí)間尺度增加，這種差異就會(huì)減小。

3.2 季節(jié)SPI變化

干旱在不同季節(jié)有不同特征，渭北黃土高原地區(qū)不同季節(jié)SPI隨時(shí)間的變化如圖3所示。由圖可知該地區(qū)在部分年份發(fā)生了不同程度的干旱。在圖3（a）中，有4年冬季出現(xiàn)了不同程度的干旱，分別是1991、1997、1998和2014年，其中特旱1年，中旱1年，輕旱2年，發(fā)生頻率為13.33%，1998年冬季為該地區(qū)最旱的冬季，SPI指數(shù)為-2.33；春季特旱只發(fā)生在2001年，重旱只發(fā)生在2000年，中旱和輕旱發(fā)生的頻率相對(duì)較高，都發(fā)生了4年，30年來(lái)，春季干旱發(fā)生頻率為33.33%，大于冬季。

圖2 渭北黃土高原1986─2015年逐月SPI指數(shù)和降水量的時(shí)間變化Fig. 2 The monthly variation of SPI and precipitation in 1986-2015 in Weibei Loess Plateau

圖3 渭北黃土高原1986─2015年季節(jié)SPI指數(shù)的時(shí)間變化Fig. 3 The seasonly variation of SPI in 1986-2015 in Weibei Loess Plateau

由圖3（b）可知夏季與秋季干旱發(fā)生的情況。其中夏季發(fā)生干旱的年數(shù)為8年，干旱頻率為26.67%，秋季發(fā)生干旱的年數(shù)為6年，干旱頻率為20%。夏季和秋季均未發(fā)生特旱事件，但是夏季的輕旱年數(shù)稍有增加。

3.3 干濕季SPI變化

由于渭北黃土高原地區(qū)屬溫帶季風(fēng)氣候，干濕季十分明顯，圖4給出了干濕兩個(gè)季節(jié)SPI指數(shù)隨時(shí)間的變化，以便對(duì)干濕季節(jié)干旱狀況進(jìn)行分析。

由圖4可知，干季出現(xiàn)干旱次數(shù)明顯比濕季多，1991年的干季為特旱季，SPI指數(shù)為-2.05。濕季中最旱的年份是1997年，SPI指數(shù)為-1.89。干濕季出現(xiàn)干旱的次數(shù)分別為9次和4次，干季輕旱、中旱、重旱、特旱均有發(fā)生，干旱發(fā)生比較頻繁，而濕季以輕旱為主。

圖4 渭北黃土高原1986─2015干季和濕季SPI指數(shù)的時(shí)間變化Fig. 4 The variation of SPI in dry and wet seasons in 1986-2015 of Weibei Loess Plateau

3.4 干旱頻率分析

為了詳細(xì)比較渭北黃土高原地區(qū)各個(gè)季節(jié)不同等級(jí)干旱發(fā)生情況，表2列出了不同季節(jié)及干濕季統(tǒng)計(jì)結(jié)果，其中括號(hào)中的SPIM指的是某干旱等級(jí)中最大SPI值，括號(hào)中的year是指最大SPI值出現(xiàn)的年份。由表2可知，春季是全年中相對(duì)最旱的季節(jié)，其次是干季，這與研究區(qū)的實(shí)際情況也比較吻合。此外，盡管干季中降水較少，干旱頻率大于濕季，但干季不是干旱季節(jié)，只是降水相對(duì)較少，此時(shí)，農(nóng)作物生長(zhǎng)季節(jié)已經(jīng)過(guò)去，需水量明顯小于生長(zhǎng)季節(jié)，因此降水減少并不會(huì)帶來(lái)較大影響。但若降水過(guò)于稀少或者完全沒(méi)有降水，農(nóng)業(yè)和生活用水僅依靠水庫(kù)和水塘維持，那么就會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有水源枯竭，產(chǎn)生干旱災(zāi)害。

表2 渭北黃土高原不同季節(jié)干早頻率統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistics of different drought grades in different seasons of Weibei Loess Plateau

3.5 SPI空間變化

為分析方便，采用12個(gè)月的時(shí)間尺度，在空間上將渭北黃土高原分為北部、中部和西部。其中，北部包括韓城市、合陽(yáng)縣、澄城縣、大荔縣、白水縣、浦城縣；中部包括富平縣、耀縣、三原縣、涇陽(yáng)縣、禮泉縣、興平市；西部包括寶雞市、鳳翔縣、岐山縣、扶風(fēng)縣、楊凌區(qū)、永壽縣、乾縣。

渭北黃土高原北部、中部和西部地區(qū)的SPI時(shí)間變化曲線如圖5所示。由圖5可知3個(gè)地區(qū)SPI變化趨勢(shì)十分相近，說(shuō)明該地區(qū)干旱情況在空間上差異不明顯。

圖5 渭北黃土高原北部、中部和西部地區(qū)的SPI時(shí)間變化Fig. 5 The temporal variation of SPI in northern， central and western in Weibei Loess Plateau

4 結(jié)論及討論

4.1 討論

表3 不同地區(qū)研究結(jié)果對(duì)比Table 3 The results of different areas

表3是對(duì)基于SPI不同地區(qū)干旱情況的對(duì)比分析，相關(guān)研究結(jié)果表明：甘肅省河?xùn)|地區(qū)1971─2005年總體上呈變干趨勢(shì)，且干旱出現(xiàn)較多的時(shí)期為1991─2005年；河北省1958─2007年SPI在減小，干旱程度在增加；云南省1958─2012年干旱整體在加重，干旱強(qiáng)度在各時(shí)間尺度上均呈不同程度增加趨勢(shì)；陜西關(guān)中地區(qū)1961─2001年SPI呈下降趨勢(shì)，氣象干旱程度在加?。晃己恿饔?961 ─2010年干旱趨勢(shì)明顯，其中干旱化顯著的月份主要有11、12以及1月；西北地區(qū)1951─2009年干旱趨勢(shì)下降，干旱頻次總體下降，這是由于全球氣候變暖導(dǎo)致西北地區(qū)降水量、冰川融水量、河川徑流量增加和湖泊水位上升的緣故；內(nèi)蒙古錫林郭盟近52年以0.082/10 a的速度趨于干旱化，且干旱出現(xiàn)的頻率在增加；近53年來(lái)，寧夏回族自治區(qū)年SPI在波動(dòng)中呈降低的趨勢(shì)，其變化傾向率為-0.131/10 a，呈更加干旱趨勢(shì)，且干旱增幅以21世紀(jì)最大；中國(guó)南方1951─2008年干旱程度在時(shí)間尺度上呈不同程度增加趨勢(shì)；福建省近50年總體上向洪澇的趨勢(shì)發(fā)展，SPI指數(shù)在20世紀(jì)60年代先升后降，至70年代中后期開(kāi)始上升，80年代初發(fā)生短暫下降，此后持續(xù)上升，上升趨勢(shì)一直持續(xù)到21世紀(jì)；近50年來(lái)，淮河流域干旱發(fā)生面積有逐年遞減而發(fā)生強(qiáng)度呈增強(qiáng)趨勢(shì)。

4.2 結(jié)論

本文采用SPI作為氣象干旱評(píng)價(jià)因子，對(duì)1986 ─2015年渭北黃土高原干旱的時(shí)空變化特征進(jìn)行了研究，得出以下主要結(jié)論：

（1）通過(guò)對(duì)渭北黃土高原近30年逐月降水資料計(jì)算SPI值，結(jié)果顯示，該地區(qū)SPI和降水量的變化趨勢(shì)基本相近，都呈規(guī)律性的波動(dòng)變化，但有些月份差異比較大。

（2）應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)SPI能夠明確地反映渭北黃土高原的干旱變化狀況。不同尺度的SPI可以較好地反映干旱洪澇的發(fā)展演變狀況和趨勢(shì)。短時(shí)間尺度如1個(gè)月能夠反映逐月的干旱變化，3個(gè)月能夠反映季節(jié)的干旱變化，而12個(gè)月長(zhǎng)時(shí)間尺度的SPI可反映水分的滯后性作用，對(duì)于監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)干旱非常有用。通過(guò)對(duì)多時(shí)間尺度SPI的時(shí)間序列分析可以發(fā)現(xiàn)，渭北黃土高原總體上有變濕的趨勢(shì)，且隨著時(shí)間尺度的增加SPI的隨機(jī)性在減弱，持續(xù)性在加強(qiáng)。與氣候變化相對(duì)應(yīng)，全區(qū)干旱頻次有總體下降的趨勢(shì)。

（3）在年份上，渭北黃土高原干旱在波動(dòng)中基本呈緩慢下降趨勢(shì)，突變點(diǎn)較多，干旱主要出現(xiàn)在1993、1994、1997、1998、2001年。在年內(nèi)，渭北黃土高原地區(qū)一年四季均有干旱發(fā)生，但以春季和夏季干旱發(fā)生頻率略高，秋季和冬季干旱頻率略低。干季干旱頻率較高，濕季干旱頻率較低。

（4）渭北黃土高原不同地區(qū)干旱具有相對(duì)一致的趨勢(shì)，即3個(gè)地區(qū)降水偏少的干旱期發(fā)生的時(shí)段相同，都為1997和1998年。

本文利用SPI指數(shù)來(lái)評(píng)判渭北黃土高原的干旱特征，結(jié)果顯示SPI反應(yīng)的渭北黃土高原的干旱狀況與實(shí)際非常相符，使用SPI指數(shù)分析該地區(qū)的干旱也是合適的。但是由于干旱作為一個(gè)復(fù)雜的現(xiàn)象，是大氣圈、水圈、巖石圈和生物圈綜合作用的過(guò)程，本文僅從降水量的因素分析研究了渭北黃土高原的干旱特征，沒(méi)有考慮地表的水文過(guò)程以及人類活動(dòng)如灌溉等其他因素的共同影響。如何從地球表層系統(tǒng)的角度出發(fā)，以干旱事件為對(duì)象，研究更長(zhǎng)（數(shù)年）和更多時(shí)間尺度以及不同干旱等級(jí)水平上干旱的時(shí)空分布將是本研究需進(jìn)一步深入的工作。

參考文獻(xiàn)：

GUTTMAN N B. 1998. Comparing the Palmer drought severity index and the standardized precipitation index ［J］. Journal of the American Water Resources Association， 34（1）: 113-121.

HAYES M J， SVODOBA M D， WILHITE D A， et al. 1999. Monitoring the 1996 drought using the standardized precipitation index ［J］. Bullet in of the American Meteorological Society， 80（3）: 429-438.

LEI J， ALBERT J P. 2003. Assessing vegetation respcnse to drought in the northern Great Plains using vegetation and drought indices ［J］. Remote Sensing of Environment， 87（1）: 85-98.

LIVADA I， ASSIMAKOPOULOS V D. 2007. Spatial and temporal analysis of drought in Greece using the Standardized Precipitation Index （SPI）［J］. Theoretical and Applied Climatology， 89（3-4）: 143-153.

MCKEE T B， DOESKEN N J， KLEIST J. 1993. The relationship of drought frequency and duration to time scales［C］. Applied Climatology， （1）: 17-22.

MCKEE T B N， DOESKEN N J， KLEIST J. 1995. Drought monitoring with multiple time scales［C］. Applied Climatology， （1）: 233-236.

MIHAJLOVIC D. 2006.Monitoring the 2003-2004 meteorological drought over Pannonian part of Croatia ［J］. International Journal of Climatology，26（15）: 213-225.

PALMER W C. 1965. Meteorological drought［R］. Research Paper No.45. W ashington， DC: U.S. Department of Commerce， Weather Bureau: 45-58.

SHAFER B A， DEZMAN L E. 1982. Development of a Surface Water Supply Index （SWSI） to assess the severity of drought conditions in snow pack runoff areas［C］. Proceedings of the Western Snow Conf erence， Colorado State University， Fort Collins， Colorado: 164-175.

陳瑩， 陳興偉. 2011. 福建省近50年旱澇時(shí)空特征演變—基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)分析［J］. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)， 20（3）: 57-63.

程亮， 金菊良. 2013. 干旱頻率分析研究進(jìn)展［J］. 水科學(xué)進(jìn)展， 23（2）: 296-302.

何卓馬， 李琳， 馬學(xué)連， 等. 2010. 近48年青海干旱的時(shí)空特征分析［J］.青海科技， 1（2）: 47-50.

黃榮輝， 陳際龍， 周連童， 等. 2003. 關(guān)于中國(guó)重大氣候?yàn)?zāi)害與東亞氣候系統(tǒng)之間關(guān)系的研究［J］. 大氣科學(xué)， 27（4）: 770-787.

黃晚華， 楊曉光， 李茂松， 等. 2010. 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)的中國(guó)南方季節(jié)性干旱近58a演變特征［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 26（7）: 50-59.

黃志生， 黃強(qiáng)， 王義民， 等. 2015. 基于SPI的渭河流域干旱特征演變研究［J］. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)， 24（1）: 15-22.

姜大膀， 富元海. 2012. 2℃全球變暖背景下中國(guó)未來(lái)氣候變化預(yù)估［J］.大氣科學(xué)， 36（2）: 234-246.

李春蘭， 俞立中， 張繼權(quán)， 等. 2014. 基于SPI的1961-2011年錫林郭勒盟氣象干旱時(shí)空特征分析［C］//風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)中的信息技術(shù)-中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第六屆年會(huì): 501-506.

李春強(qiáng)， 姚樹(shù)然， 董占強(qiáng)， 等. 2008. 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)（SPI）的河北省旱澇分析［A］//糧食安全與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)氣象業(yè)務(wù)發(fā)展［C］//2008年全國(guó)農(nóng)業(yè)氣象學(xué)術(shù)年會(huì): 212-215..

李偉光， 陳匯林， 朱乃海， 等.2009. 標(biāo)準(zhǔn)化降水指標(biāo)在海南島干旱監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用分析［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 17（1）:178-182

茅海洋. 2012. 五種干旱指數(shù)在淮河流域的適用性研究［D］. 南京: 南京信息工程大學(xué).

秦大河. 2014. 氣候變化科學(xué)與人類可持續(xù)發(fā)展［J］. 地理科學(xué)進(jìn)展，33（7）: 874-883.

任余龍， 石彥軍， 王勁松， 等. 2013. 1961-2009年西北地區(qū)基于SPI指數(shù)的干旱時(shí)空變化特征［J］. 冰川凍土， 35（4）: 938-948.

譚學(xué)志， 粟曉玲， 邵東國(guó). 2011. 基于SPI的陜西關(guān)中地區(qū)氣象干旱時(shí)空特征分析［J］. 干旱區(qū)域農(nóng)業(yè)研究， 29（2）: 224-229.

王宏， 李曉兵， 李霞， 等. 2008. 中國(guó)北方草原對(duì)氣候干旱的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 28（1）: 172-182.

王英， 曹明奎， 陶波， 等. 2006. 全球氣候變化背景下中國(guó)降水量空間格局的變化特征［J］. 地理研究， 25（6）: 1031-1040.

王鶯， 李耀輝， 胡田田. 2014. 基于SPI指數(shù)的甘肅省河?xùn)|地區(qū)干旱時(shí)空特征分析［J］. 中國(guó)沙漠， 34（1）: 244-253

王允， 劉普幸， 曹立國(guó)， 等. 2014. 基于SPI的近53a寧夏干旱時(shí)空演變特征研究［J］. 水土保持通報(bào)， 34（1）: 298-302.

閆峰， 王艷姣， 吳波. 2010. 近50年河北省干旱時(shí)空分布特征［J］. 地理研究， 29（3）: 423-430.

楊曉靜， 左德鵬， 徐宗學(xué). 2014. 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)的云南省近55年旱澇演變特征［J］. 資源科學(xué)， 36（3）: 473-480.

姚玉璧， 張存杰， 鄧振鏞， 等. 2007. 氣象、農(nóng)業(yè)干旱指標(biāo)綜述［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 25（1）: 185-189.

冶明珠， 李林， 王振宇. 2007. SPI指數(shù)在青海東部地區(qū)干旱監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用及檢驗(yàn)［J］. 青海氣象， （4）: 21-24.

袁文平， 周廣勝. 2004. 標(biāo)準(zhǔn)化降水指標(biāo)與Z指數(shù)在我國(guó)應(yīng)用的對(duì)比分析［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 28（4）: 523-529.

翟祿新， 馮起. 2011. 基于SPI的西北地區(qū)氣候干濕變化［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 26（5）: 847-857.

張俊， 陳桂亞， 楊文發(fā). 2011. 國(guó)內(nèi)外干旱研究進(jìn)展綜述［J］. 人民長(zhǎng)江，42（10）: 65-69.

張曉煜， 楊曉光， 李茂松， 等. 2011. 農(nóng)業(yè)干旱預(yù)警研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 25（11）:18-22.

趙桂香. 2008. 干旱化趨勢(shì)對(duì)山西省水資源的影響分析［J］. 干旱區(qū)研究，25（4）: 492-496.

鄭曉東， 魯帆， 馬靜， 等. 2012. 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)的淮河流域干旱演變特征分析［J］. 水利水電技術(shù)， 43（4）: 102-106.

鄭遠(yuǎn)長(zhǎng). 2000. 全球自然災(zāi)害概述［J］. 中國(guó)減災(zāi)， 10（1）: 14-19.

周丹， 張勃， 任培貴， 等. 2014. 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸散指數(shù)的陜西省近50a干旱特征分析［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 29（4）: 677-688.

Temporal and Spatial Characteristics of Drought Based on Standardized Precipitation Index in Weibei Loess Plateau

WANG Xiaofeng1， 2*， HU Chunyan1， 3， WEI Wei3， YU Yang3
1. School of Earth Sciences and Resources， Chang'an University， Xi'an 710054， China；2. Shaanxi Key Laboratory of Disaster Monitoring and Mechanism simulation， Baoji 721016， China；3. State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology， Research Center for Eco-Environmental Sciences， CAS， Beijing 100085， China；

Abstract:Weibei Loess Plateau is an important grain production base of Shaanxi Province. In this study， in order to promote the ability for coping with drought， daily precipitation data from 1986 to 2015 of this region were selected， and the standardized precipitation index （SPI） was calculated as an indicator to quantitatively analyze the temporal and spatial characteristics of drought in this area. Results showed that: （1） In the recent 30 years， SPI varied with the precipitation except some particular months. That is because the sensitivity of SPI to precipitation differed in different time scales. （2） Dividing the SPI into different time scales， can better reflect the development status and trend of drought and flooding. The short time scale （1 month） was used to reflect the drought variation monthly， while the medial scale （3 months） can be used to reflect the drought variation by season. In addition， the longtime scale （12 months） was observed to reflect the moisture hysteresis effect. Through the analysis of SPI in multiple time scales，the Weibei Loess Plateau presented a tendency of being wet， and the randomness of SPI declined with the increase of time scales，whereas the duration strengthened. Corresponded to the climate change， the drought frequency declined. （3） It was tested to be drought in 1993， 1994， 1997， 1998 and 2001， in this area. Meanwhile， according to the SPI， the spring and summer are much more prone to be drought than the autumn and winter， which can be concluded to be higher frequency during dry seasons. （4） The drought condition was relatively consistent within the whole Weibei Loess Plateau. The results for Weibei Loess Plateau will provide a scientific basis for agricultural drought management and decision-making.

Key words:SPI； Weibei Loess Plateau； drought； hysteresis； drought frequency

DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2016.03.008

中圖分類號(hào)：S16； X16

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-5906（2016）03-0415-07

基金項(xiàng)目：高分地球表層系統(tǒng)科學(xué)研究應(yīng)用示范系統(tǒng)（一期）黃土高原生態(tài)系統(tǒng)變化研究示范（30-Y30B13-9003-14/16）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41501091）；陜西省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2014JM5211）、陜西省教育廳重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科研計(jì)劃項(xiàng)目（14JS010）

作者簡(jiǎn)介：王曉峰（1977年生），男，副教授，博士，主要從事生態(tài)遙感方面的教學(xué)與科研。E-mail: hcc@chd.edu.cn

收稿日期：2015-12-22