論不同技術(shù)來源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

魏潔云

中圖分類號(hào)：F276.44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文基于1995-2013年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)29省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿分析法，探討內(nèi)部研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)和國內(nèi)技術(shù)購買三種技術(shù)來源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。結(jié)論表明：研發(fā)人員對(duì)于創(chuàng)新的貢獻(xiàn)為0.3左右，研發(fā)人員貢獻(xiàn)不如資本投入貢獻(xiàn)大；單獨(dú)購買國外技術(shù)不會(huì)有助于企業(yè)創(chuàng)新績效，除非配合投資于內(nèi)部研發(fā)，加強(qiáng)消化吸收能力；投資于國內(nèi)技術(shù)購買有利于提升創(chuàng)新能力，但是不能提高企業(yè)的吸收能力。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部研發(fā) 技術(shù)引進(jìn) 國內(nèi)技術(shù)購買 吸收能力 創(chuàng)新績效

文獻(xiàn)回顧

隨著技術(shù)進(jìn)步和復(fù)雜性增加，外部創(chuàng)新資源的重要性已經(jīng)被許多研究者和實(shí)踐者認(rèn)可，Chesbrough的開放式創(chuàng)新理論重新成為感興趣的主題。多個(gè)文獻(xiàn)解釋了創(chuàng)新的外部技術(shù)引進(jìn)的好處（樊明太，2014）。許多創(chuàng)新公司已經(jīng)采用廣泛的外部資源開放式策略，來改善和加速創(chuàng)新過程。因此，分析開放式創(chuàng)新產(chǎn)生的績效影響意義重大。

內(nèi)部研發(fā)和外部知識(shí)資源可以提高創(chuàng)新績效。公司可能采取不同的創(chuàng)新策略，實(shí)現(xiàn)最佳的創(chuàng)新績效。為數(shù)不多的研究集中在評(píng)估不同類型的外部合作伙伴對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績效的貢獻(xiàn)。內(nèi)部研發(fā)和外部技術(shù)引進(jìn)組合應(yīng)該是影響生產(chǎn)力的兩種類型創(chuàng)新活動(dòng)：內(nèi)部功能對(duì)外部資源創(chuàng)新績效的影響發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

眾所周知，中國的經(jīng)濟(jì)快速增長部分歸因于利用外資以及進(jìn)口外國技術(shù)（常少觀，2014）。外國技術(shù)在國內(nèi)公司或行業(yè)的創(chuàng)新能力影響仍然不確定。例如，Liu和White（1997）發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口技術(shù)沒有直接影響企業(yè)的創(chuàng)新績效。在高度創(chuàng)新行業(yè)，只有當(dāng)投資于研發(fā)人員和外國技術(shù)時(shí)，公司才可以利用外國技術(shù)，表明吸收能力的重要性，并把吸收能力修正為識(shí)別外部知識(shí)的價(jià)值并加以消化和利用實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值的能力。相反，Liu和Buck研究表明，通過引進(jìn)學(xué)習(xí)得來的技術(shù)可以直接提高國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新能力，而不依賴于吸收能力。

除了外國技術(shù)，發(fā)展中國家的公司還大量購買國內(nèi)技術(shù)。外部技術(shù)在中國自主創(chuàng)新能力的發(fā)展中的貢獻(xiàn)值得評(píng)估。

Cohen和Levinthal認(rèn)為，吸收能力是指識(shí)別、消化和利用外來知識(shí)的能力，一個(gè)公司的研發(fā)具有雙重功能，它不僅生成新知識(shí)而且有利于公司的吸收能力。Forbes和Wield認(rèn)為對(duì)于發(fā)展中國家或技術(shù)的追隨者來說，研發(fā)的學(xué)習(xí)功能特別重要。

技術(shù)差距的論點(diǎn)也表明，外部的復(fù)雜性和知識(shí)的復(fù)雜性影響吸收能力，只有企業(yè)具備一定的技術(shù)水平才可能會(huì)受益于外部技術(shù)溢出效應(yīng)。這表明技術(shù)差距越大，吸收能力越是關(guān)鍵。吸收能力對(duì)兩個(gè)不同的外部知識(shí)來源具備不同的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

已有國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注多種技術(shù)來源如何影響創(chuàng)新績效。Lutz S，Talavera O探討了技術(shù)引進(jìn)和國內(nèi)技術(shù)購買對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。李小平實(shí)證研究了內(nèi)部研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)和生產(chǎn)回報(bào)率關(guān)系。馮鋒（2011）基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用SFA實(shí)證分析了四種技術(shù)來源對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。馮志軍（2013）測算了工業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新TFP及其分解，并對(duì)四種技術(shù)來源與TFP關(guān)系進(jìn)行研究。

關(guān)于技術(shù)引進(jìn)與研發(fā)關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者形成兩種截然相反的觀點(diǎn)：替代論和互補(bǔ)論。自從Cohen和Levinthal的“吸收能力”觀點(diǎn)提出以來，大量學(xué)者關(guān)注了內(nèi)部研發(fā)支出和外部技術(shù)引進(jìn)之間的互補(bǔ)性。發(fā)展中國家的企業(yè)必須消化吸收改造國外引進(jìn)技術(shù)以適應(yīng)國內(nèi)技術(shù)環(huán)境，從而提升發(fā)展中國家創(chuàng)新動(dòng)力。內(nèi)部研發(fā)具有雙重作用：一個(gè)是直接的創(chuàng)新績效，另一個(gè)是吸收能力。因此內(nèi)部研發(fā)將刺激研發(fā)合作，促進(jìn)利用外部技術(shù)。另外，一些研究認(rèn)為內(nèi)部研發(fā)和外部技術(shù)引進(jìn)存在替代關(guān)系，技術(shù)引進(jìn)會(huì)削弱發(fā)展中國家開展技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，企業(yè)變得越來越依賴技術(shù)引進(jìn)。從理論上，技術(shù)引進(jìn)與內(nèi)部R&D間是雙向關(guān)系。一個(gè)產(chǎn)業(yè)越依賴國外技術(shù)，就越需要重視模仿性內(nèi)部R&D，總體內(nèi)部R&D的績效就越低；一個(gè)產(chǎn)業(yè)越重視原創(chuàng)性內(nèi)部R&D，則獲得適應(yīng)國內(nèi)環(huán)境的引進(jìn)核心技術(shù)越少，國外技術(shù)績效越低。

關(guān)于技術(shù)引進(jìn)能否推動(dòng)創(chuàng)新產(chǎn)出，國內(nèi)外學(xué)者眾說紛紜。歸納起來共有三種觀點(diǎn)：阻礙論、無用論、促進(jìn)論。孫瑋等認(rèn)為直接引進(jìn)國外技術(shù)不僅沒能幫助技術(shù)創(chuàng)新能力提升，反而呈現(xiàn)出顯著的逆向技術(shù)擴(kuò)散。孫瑋認(rèn)為購買國內(nèi)技術(shù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但是作用較??；吳延兵等認(rèn)為它對(duì)創(chuàng)新無顯著影響；而彭建平研究發(fā)展購買國內(nèi)技術(shù)存在一定程度的負(fù)效應(yīng)。

從國內(nèi)外學(xué)者方法論上講，吳延兵采用時(shí)間序列分析法，孫瑋采用典型相關(guān)分析法，華海嶺采用DEA分析法。Inessa Love、張瑞（2012）采用PVAR模型，使用方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)等分析方法，研究科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)和高校R&D經(jīng)費(fèi)投入以及研發(fā)人力投入對(duì)研發(fā)產(chǎn)出的長期和短期影響。從研究對(duì)象來看，孫瑋針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而劉小魯?shù)柔槍?duì)全國各省大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)。

多位學(xué)者針對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效進(jìn)行了廣泛的研究，但是鮮有針對(duì)自主研發(fā)、技術(shù)引進(jìn)和國內(nèi)技術(shù)購買等不同技術(shù)來源對(duì)創(chuàng)新績效的影響比較研究。因此本文運(yùn)用隨機(jī)前沿分析（SFA）方法，以新產(chǎn)品銷售收入作為創(chuàng)新產(chǎn)出，以研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出存量、技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)存量、國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)存量作為創(chuàng)新投入人員和經(jīng)費(fèi)指標(biāo)，針對(duì)三種技術(shù)來源研究其對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效影響，探討造成結(jié)果的原因，并提出政策性建議。

指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)處理

科技投入指標(biāo)包含經(jīng)費(fèi)和人員這兩大核心因素。基于科學(xué)性和數(shù)據(jù)可得性，本文選取國內(nèi)外學(xué)者普遍采用衡量R&D投入的指標(biāo)：“R&D人員全時(shí)當(dāng)量”和“R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”。本文數(shù)據(jù)都來自于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》各年卷，所收集的數(shù)據(jù)包含1995-2013年19年29?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）數(shù)據(jù)，由于西藏、新疆?dāng)?shù)據(jù)缺失較多，本文略去分析。

技術(shù)創(chuàng)新的過程通常由創(chuàng)造新的思想或發(fā)明和商業(yè)價(jià)值轉(zhuǎn)化。因此產(chǎn)出包括兩類技術(shù)業(yè)績（專利數(shù)、科技論文數(shù)和創(chuàng)新數(shù)）和財(cái)務(wù)業(yè)績（新產(chǎn)品銷售收入）。專利數(shù)（申請(qǐng)數(shù)或授權(quán)數(shù)）反映的是技術(shù)發(fā)明，但反映不了技術(shù)創(chuàng)新。部分技術(shù)發(fā)明商業(yè)轉(zhuǎn)化價(jià)值較低，所以采用專利數(shù)據(jù)會(huì)高估對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。因此采用專利數(shù)指標(biāo)會(huì)偏低估計(jì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響。專利數(shù)和創(chuàng)新數(shù)可以反映技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)多少，但反映不了在市場上是否取得了成功。技術(shù)創(chuàng)新不僅是技術(shù)行為而且是經(jīng)濟(jì)行為。新產(chǎn)品銷售收入是最常用的指標(biāo)，可以直接充分反映技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中新產(chǎn)品的市場接受程度，也可以間接反映技術(shù)業(yè)績。所以財(cái)務(wù)業(yè)績可以更好反映技術(shù)創(chuàng)新的情況。本文優(yōu)先使用財(cái)務(wù)業(yè)績指標(biāo)，必要時(shí)使用技術(shù)業(yè)績指標(biāo)，以便比較分析。因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入和專利申請(qǐng)數(shù)都是相對(duì)合理的指標(biāo)，能從不同角度反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的強(qiáng)度。

為了使不同時(shí)期各數(shù)值具有縱向可比性，本文對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各省份各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)值作了價(jià)格處理（以1995年為基期）。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入通過商品零售價(jià)格指數(shù)處理；研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出采用多數(shù)學(xué)者采用的研發(fā)價(jià)格指數(shù)處理；新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出借用研發(fā)價(jià)格指數(shù)來處理；“專利申請(qǐng)數(shù)”和“研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量”不需處理。Griliches等認(rèn)為，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出是一項(xiàng)流量指標(biāo)，不僅反映在當(dāng)期，而且影響以后知識(shí)產(chǎn)生，所以本文測度各行業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系時(shí)，必須首先推算出R&D資本存量。目前最為廣泛使用的測算資本存量方法是Goldsmith開創(chuàng)的永續(xù)盤存法。當(dāng)t≥2時(shí)，計(jì)算公式是：Rt=（1-δ）Rt-1+It-1，其中Rt、Rt-1、It-1和δ分別代表第t年的R&D資本存量、第t-1年的R&D資本存量、第t-1年的實(shí)際R&D經(jīng)費(fèi)支出和折舊率，文中折舊率δ取15%。研究發(fā)現(xiàn)δ取值10%或25%對(duì)結(jié)果不敏感，結(jié)論具有穩(wěn)健性?；谫Y本存量估算公式為Ri0=I1/（g+δ），其中g(shù)為實(shí)際R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的幾何平均值，這里假設(shè)R&D資本存量增長率等于實(shí)際R&D經(jīng)費(fèi)支出的增長率。這樣根據(jù)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒的1995-2013年全國總量R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出數(shù)據(jù)可以推算出g值，進(jìn)而推算出基于1995年價(jià)格指數(shù)的1995-2013年實(shí)際R&D資本存量。

Yit表示第i個(gè)省份在t年的創(chuàng)新產(chǎn)出新產(chǎn)品銷售收入（萬元），Lit、Rit分別為第i個(gè)省份在t年的R&D活動(dòng)人員全時(shí)當(dāng)量（人年）和研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出存量（萬元）。Iit、Pit分別為第i個(gè)省份在t年的技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)存量和國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)存量。

本文在模型中增加了交叉項(xiàng)來反映吸收能力產(chǎn)生的效應(yīng)。為此本模型中增加了研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和其他兩項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的交叉乘積反映資金渠道吸收能力，增加研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量和三項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支出的交叉乘積來考察人力資本對(duì)吸收能力的影響。數(shù)據(jù)來源和處理方法參照上文方法，對(duì)于創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的滯后效應(yīng)，參照韓晶（2010）等多數(shù)學(xué)者的意見，面板數(shù)據(jù)不需要考慮滯后效應(yīng)而不影響可信度。

實(shí)證結(jié)果分析

采用Frontier4.1分析軟件逐步檢驗(yàn)，然后加入交叉乘積項(xiàng)繼續(xù)估計(jì)，計(jì)算結(jié)果如表1所示。從該表可以看出，γ值都在0.6以上，而且通過了1%顯著水平檢驗(yàn)，說明模型采用隨機(jī)前沿分析是合適有效的。

暫時(shí)不包含交叉項(xiàng)的回歸模型，首先考慮經(jīng)典的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，如模型1所示，正如預(yù)期一樣，研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出存量顯著促進(jìn)新產(chǎn)品銷售收入產(chǎn)出。進(jìn)一步增加技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)存量，發(fā)現(xiàn)研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出依然顯著，而是技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)存量回歸系數(shù)為負(fù)值，盡管不顯著，但是也表明技術(shù)引進(jìn)對(duì)于創(chuàng)新的影響存在某些負(fù)面影響。繼續(xù)加入變量國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)存量，如表1所示，由模型3可以看出，研發(fā)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出存量依然保持相對(duì)穩(wěn)定性，而且回歸系數(shù)顯著，技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)存量系數(shù)還是為負(fù)數(shù)且不顯著，而國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)存量的回歸系數(shù)為正值且顯著，表明國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)支出有利于促進(jìn)新產(chǎn)品銷售收入，有利于促進(jìn)創(chuàng)新的產(chǎn)出。

為了考慮研發(fā)經(jīng)費(fèi)和其它兩項(xiàng)經(jīng)費(fèi)之間是否存在杠桿效應(yīng)，考慮交叉項(xiàng)模型回歸，分別把研發(fā)經(jīng)費(fèi)和其他兩項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的交叉項(xiàng)代入模型，如模型4和模型5所示，兩項(xiàng)系數(shù)都是相當(dāng)小，但是不顯著，研發(fā)經(jīng)費(fèi)和技術(shù)引進(jìn)的交叉項(xiàng)回歸系數(shù)為正值，而另一個(gè)交叉項(xiàng)回歸系數(shù)為負(fù)值。繼續(xù)把兩個(gè)交叉項(xiàng)都代入模型中，如模型6所示，除了各項(xiàng)系數(shù)保持較好的正負(fù)號(hào)穩(wěn)定外，還發(fā)現(xiàn)，技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)的顯著為負(fù)數(shù)，系數(shù)為-0.27，而國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)的系數(shù)顯著為正系數(shù)為0.47，而研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)交叉項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為正值，系數(shù)為0.02，說明研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)國外技術(shù)具有顯著的吸收能力，企業(yè)可以利用國外引進(jìn)的技術(shù)來提高新產(chǎn)品銷售收入。結(jié)果顯示研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)國內(nèi)技術(shù)購買經(jīng)費(fèi)交叉項(xiàng)回歸系數(shù)顯著為負(fù)值，系數(shù)為-0.04，說明研發(fā)經(jīng)費(fèi)對(duì)國內(nèi)技術(shù)吸收能力起到消極作用。從回歸系數(shù)來看，研發(fā)人員的系數(shù)都是顯著的，而且穩(wěn)定在0.3左右，相對(duì)而言，人員的產(chǎn)出彈性小于資本的產(chǎn)出彈性，創(chuàng)新人才的創(chuàng)造性沒有充分發(fā)揮出來，有待于加強(qiáng)人才激勵(lì)，提高人的創(chuàng)造性（林麗，2015）。

為了考察研發(fā)人員對(duì)三種技術(shù)來源的杠桿效應(yīng)，分別在模型7、8、9中進(jìn)行逐步回歸，發(fā)現(xiàn)三個(gè)交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)都沒有通過統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著性檢驗(yàn)，因此研發(fā)人員對(duì)于三種技術(shù)來源的影響不明顯?？梢钥闯?，各個(gè)估計(jì)值系數(shù)正負(fù)值具有較好的一致性，反映出數(shù)據(jù)質(zhì)量較高，用隨機(jī)前沿分析方法處理面板數(shù)據(jù)是很合適的。

可以得出結(jié)論，投資在內(nèi)部研發(fā)和國內(nèi)技術(shù)購買上能夠顯著地提高創(chuàng)新績效（鮑桂楠，2015），有利于新產(chǎn)品銷售收入的提高（張曉宏，2015）。投資在技術(shù)引進(jìn)上盡管抑制了創(chuàng)新績效，但是企業(yè)可以從國外技術(shù)引進(jìn)上獲得良好的杠桿效應(yīng)，能夠從國外技術(shù)中吸收有價(jià)值的信息。本研究結(jié)論支持了Cohen和Levinthal的內(nèi)部吸收能力的觀點(diǎn)，也與Liu和White和Xibao Li的研究結(jié)果一致。但是和Liu& Buck的研究結(jié)論不同，他們認(rèn)為技術(shù)引進(jìn)是獨(dú)立于吸收能力的。

結(jié)論及啟示

上文實(shí)證估計(jì)了中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)三種類型獲取技術(shù)知識(shí)的投資對(duì)創(chuàng)新能力的影響。這些技術(shù)的投資可以產(chǎn)生不同類型的知識(shí)，進(jìn)而有助于增強(qiáng)技術(shù)（或創(chuàng)新）的能力。以新產(chǎn)品銷售收入為衡量創(chuàng)新產(chǎn)出和以省為分析單位，利用SFA法估計(jì)擴(kuò)展生產(chǎn)函數(shù)的系數(shù)。本文使用面板數(shù)據(jù)來自最近中國國家統(tǒng)計(jì)局。

根據(jù)以上結(jié)論，有如下啟示：第一，研發(fā)人員對(duì)于創(chuàng)新的貢獻(xiàn)為0.3左右，研發(fā)人員貢獻(xiàn)不如資本投入貢獻(xiàn)大，這一點(diǎn)和國內(nèi)很多學(xué)者研究結(jié)果相似；第二，技術(shù)引進(jìn)不能單獨(dú)提升新產(chǎn)品銷售收入推動(dòng)創(chuàng)新產(chǎn)出。這個(gè)發(fā)現(xiàn)在各個(gè)可考慮的模型中都可靠而穩(wěn)健。然而，本文發(fā)現(xiàn)在內(nèi)部研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)之間存在顯著的杠桿效應(yīng)，通過實(shí)證證實(shí)了Cohen和Levinthal的吸收能力的觀點(diǎn)。這個(gè)結(jié)論說明單獨(dú)購買國外技術(shù)不會(huì)有助于企業(yè)創(chuàng)新績效，除非配合投資于內(nèi)部研發(fā)，加強(qiáng)消化吸收能力。因此，企業(yè)應(yīng)通過從內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)中提高吸收能力而更好地利用外國技術(shù)。第三，由于國外技術(shù)和國內(nèi)技術(shù)存在不同的特征，本文發(fā)現(xiàn)投資于國內(nèi)技術(shù)購買有利于提升創(chuàng)新能力，但是不能提高企業(yè)的吸收能力。

雖然本文的分析是基于中國的情況下，但是本方法還可以擴(kuò)展到或應(yīng)用于其他技術(shù)追隨者或趕超經(jīng)濟(jì)，特別是在這些經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)依賴外部技術(shù)知識(shí)來建立他們的技術(shù)能力的情況下。因?yàn)槿绻麤]有一定程度的吸收能力和必要的學(xué)習(xí)，在這種環(huán)境下開發(fā)的技術(shù)很難適應(yīng)另一個(gè)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

1.樊明太.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長機(jī)制新框架[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，29（6）

2.常少觀.發(fā)達(dá)國家再工業(yè)化的動(dòng)因與趨勢[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，29（3）

3.Liu，X.，White，S.The Relative Contributions of Foreign Technology and Domestic Inputs to Innovation in Chinese Manufacturing Industries[J].Technovation，1997， 17（3）

4.馮鋒，馬雷，張雷勇.外部技術(shù)來源視角下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效研究[J].中國科技論壇，2011（10）

5.馮志軍，陳偉.技術(shù)來源與研發(fā)創(chuàng)新全要素生產(chǎn)率增長—基于中國區(qū)域大中型工業(yè)企業(yè)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013，34（3）

6.張瑞，蘇方林，李臣.基于PVAR模型的R&D投入與產(chǎn)出關(guān)系的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，32（12）

7.韓晶.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率研究—基于SFA方法的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2010（3）

8.林麗.國際化模式、吸收能力與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（32）

9.鮑桂楠.基于研發(fā)能力視角的企業(yè)創(chuàng)新績效提升機(jī)制研究[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，30（6）

10.張曉宏.創(chuàng)新氛圍影響服務(wù)創(chuàng)新績效的機(jī)制和路徑[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（19）