倍比稀釋法在醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室試劑篩選應(yīng)用中的研究

王玉蘭，劉培海，王遠(yuǎn)忠，閆榮軍，付汝坤

(1.日照出入境檢驗(yàn)檢疫局，山東日照　276800；2.濟(jì)南出入境檢驗(yàn)檢疫局　250000)

·論著·

倍比稀釋法在醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室試劑篩選應(yīng)用中的研究

王玉蘭1，劉培海1，王遠(yuǎn)忠2，閆榮軍2，付汝坤1

(1.日照出入境檢驗(yàn)檢疫局，山東日照276800；2.濟(jì)南出入境檢驗(yàn)檢疫局250000)

摘要:目的探討倍比稀釋法在指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室篩選質(zhì)量可靠檢測試劑中的應(yīng)用價值。方法通過對丙型肝炎病毒陽性血清標(biāo)本進(jìn)行倍比稀釋，采用3種不同的酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)試劑盒檢測結(jié)果比對，并結(jié)合聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)檢測結(jié)果實(shí)施驗(yàn)證。結(jié)果A、B和C 3種ELISA試劑檢測結(jié)果陽性率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義；ELISA試劑檢測出現(xiàn)全部陽性結(jié)果到全部陰性結(jié)果的梯度間均存在1個梯度差，PCR試劑檢測全部陽性結(jié)果最大稀釋梯度與ELISA(C)試劑檢測結(jié)果具有較好的一致性。結(jié)論倍比稀釋法為實(shí)驗(yàn)室篩查與選用質(zhì)量可靠的檢測試劑提供了良好的技術(shù)方法。

關(guān)鍵詞:倍比稀釋法；醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室；試劑篩選

倍比稀釋就是按照一定的比例對一定濃度的溶液進(jìn)行稀釋，以得到濃度較低的溶液，本方法廣泛應(yīng)用于血清免疫學(xué)、微生物學(xué)等臨床和科學(xué)研究領(lǐng)域[1-6]。為探索實(shí)驗(yàn)室試劑篩查與選用的有效方法，本文以丙型肝炎病毒(HCV)陽性血清標(biāo)本為試驗(yàn)研究對象，采用倍比稀釋法對其進(jìn)行稀釋后采用不同廠家的酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)試劑盒檢測比對，同時結(jié)合聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)檢測結(jié)果實(shí)施驗(yàn)證，論證倍比稀釋法在實(shí)驗(yàn)室檢測試劑篩選中的應(yīng)用價值，為指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室篩查與選用質(zhì)量可靠的ELISA檢測試劑提供一種有效的方法。

1材料與方法

1.1標(biāo)本來源選取健康人群傳染病監(jiān)測體檢過程中查出的HCV陽性患者的血清標(biāo)本，樣品編號為1402170129。

1.2試劑來源HCV ELISA檢測試劑盒分別為A、B和C 3個廠家的檢測試劑，HCV RNA提取試劑盒和HCV RNA檢測試劑盒均為廣州維伯鑫廠家的檢測試劑，以上試劑均在有效期內(nèi)使用。

1.3儀器設(shè)備ELISA檢測采用1575型洗板機(jī)和680型酶標(biāo)儀；PCR檢測采用Step one plus型熒光定量PCR儀。

1.4倍比稀釋將HCV陽性血清標(biāo)本采用生理鹽水進(jìn)行15個梯度的倍比稀釋，終濃度分別為1∶1原倍、1∶2、1∶4、1∶8、1∶16、1∶32、1∶64、1∶128、1∶256、1∶512、1∶1 024、1∶2 048、1∶4 096、1∶8 192和1∶16 384，樣品倍比稀釋后的每個稀釋梯度均作為1份獨(dú)立的樣品。采用3種HCV ELISA試劑和1種HCV熒光PCR試劑分別進(jìn)行ELISA和PCR檢測，ELISA重復(fù)10次，PCR重復(fù)5次。操作方法均按照試劑盒說明書要求進(jìn)行。

1.5統(tǒng)計學(xué)處理梯度統(tǒng)計至全部試劑出現(xiàn)全部陰性結(jié)果的梯度為止，采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計，計數(shù)資料以n(%)表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1各種檢測試劑檢測結(jié)果比較見表1。由表1可見，A、B和C 3種ELISA試劑檢測的陽性率分別為69.17%、80.83%和87.50%，陽性率之間經(jīng)χ2檢驗(yàn)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=12.53，P<0.05)，其中ELISA(A)與ELISA(B)試劑檢測陽性率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.36，P<0.05)，ELISA(A)與ELISA(C)試劑檢測陽性率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=11.88，P<0.05)，而ELISA(B)與ELISA(C)試劑檢測陽性率之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=2.00，P>0.05)。PCR檢測陽性率為83.33%，擁有理想的實(shí)時與線性擴(kuò)增曲線圖，見圖1和圖2。PCR與ELISA試劑檢測陽性率比較結(jié)果顯示，PCR與ELISA(A)試劑檢測陽性率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.16，P<0.05)，與ELISA(B)試劑檢測陽性率之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.17，P>0.05)，與ELISA(C)試劑檢測陽性率之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.58，P>0.05)。

2.2各試劑檢測結(jié)果梯度區(qū)間比較見表2。從梯度區(qū)間看，ELISA(A)、(B)和(C)3種試劑出現(xiàn)全部陽性結(jié)果的最高稀釋梯度分別為1∶128、1∶256和1∶512，出現(xiàn)全部陰性結(jié)果的最低稀釋梯度分別為1∶512、1∶1 024和1∶2 048。PCR試劑全部陽性結(jié)果的最高稀釋梯度和全部陰性結(jié)果的最低梯度分別為1∶512和1∶1 024。

表1　　HCV樣品倍比稀釋不同試劑檢測陽性結(jié)果比較[n(%)]

注：1∶1～1∶128稀釋梯度間陽性率均為100.00%，表中略去，合計欄含有關(guān)數(shù)據(jù)。

圖1　　HCV樣品倍比稀釋熒光PCR實(shí)時擴(kuò)增曲線圖

圖2　　HCV樣品倍比稀釋熒光PCR線性擴(kuò)增曲線圖

倍比稀釋梯度ELISA(A)ELISA(B)ELISA(C)PCR全部陽性結(jié)果最高稀釋梯度1∶1281∶2561∶5121∶512全部陰性結(jié)果最低稀釋梯度1∶5121∶10241∶20481∶1024

3討論

3.1不同ELISA試劑檢測結(jié)果比較結(jié)果顯示，ELISA(A)、(B)和(C)3種試劑檢測陽性率分別69.17%、80.83%和87.50%，陽性率之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義，由此說明3種試劑對上述樣品檢出率是不同的。由于本次試驗(yàn)是在同一檢測系統(tǒng)條件下進(jìn)行的，除了使用的試劑不同外，檢測過程及條件是一致的。本文認(rèn)為，這種檢測結(jié)果差異的產(chǎn)生，可能與試劑內(nèi)相應(yīng)抗體包被的濃度有關(guān)。由于ELISA測試反映抗原與抗體的結(jié)合呈線性關(guān)系，隨著樣品中抗原濃度被梯度稀釋，其濃度呈比例下降，當(dāng)樣品中抗原濃度低于試劑中抗體濃度時，抗原抗體復(fù)合物的形成也開始逐漸下降[7]。由此可見，3種試劑包被的抗體量(核心抗體與非核心抗體比例)可能存在差異，導(dǎo)致了不同試劑檢測陽性率不同。在3種試劑檢測結(jié)果中，出現(xiàn)全部陽性結(jié)果到全部陰性結(jié)果的梯度之間均存在1個梯度差的梯度區(qū)間，該梯度區(qū)間的產(chǎn)生可能是由于操作系統(tǒng)引起的，表明操作系統(tǒng)某環(huán)節(jié)存在操作誤差。這種誤差是否與加樣過程有關(guān)，有待于進(jìn)一步探討。實(shí)驗(yàn)室可以通過對該梯度區(qū)間分析，作為查找操作系統(tǒng)不同環(huán)節(jié)產(chǎn)生檢測結(jié)果差異的有效方法和途徑。文獻(xiàn)[8-9]報道，ELISA檢測結(jié)果判斷有一個灰度區(qū)間。本文認(rèn)為這個灰度區(qū)間也可能是對樣品倍比稀釋后檢測出現(xiàn)全陽性結(jié)果至全陰性結(jié)果產(chǎn)生梯度區(qū)間的重要原因。上述結(jié)果表明，在實(shí)驗(yàn)室檢測系統(tǒng)一致的情況下，對相同樣品進(jìn)行倍比稀釋后采用不同的ELISA試劑檢測結(jié)果進(jìn)行比較分析，可較好地對市售ELISA檢測試劑進(jìn)行有效篩查、選擇，保證實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

3.2熒光PCR與不同ELISA試劑檢測結(jié)果的比較分析文獻(xiàn)資料報道，熒光PCR可以較好地從分子生物學(xué)方面對細(xì)菌病毒核酸進(jìn)行定性或定量檢測，可以從實(shí)時和線性擴(kuò)增曲線中看出有或無擴(kuò)增，準(zhǔn)確性和靈敏性高，假陽性率低，可廣泛應(yīng)用于臨床領(lǐng)域?qū)膊〉脑\斷和其他研究領(lǐng)域[10-16]。本次熒光PCR試劑檢測結(jié)果陽性率為83.33%，與ELISA(A)試劑檢測陽性率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，而與ELISA(B)和ELISA(C)試劑檢測陽性率比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。熒光PCR試劑檢測未出現(xiàn)全部陽性結(jié)果至全部陰性結(jié)果的梯度區(qū)間，其檢測結(jié)果最高稀釋梯度(1∶512)在ELISA(B)與ELISA(C)梯度區(qū)間內(nèi)，由此表明這兩種ELISA試劑，特別是ELISA(C)試劑更接近于熒光PCR試劑的檢測結(jié)果，因此認(rèn)為ELISA(C)試劑檢測結(jié)果與PCR檢測結(jié)果具有較好的一致性。

3.3倍比稀釋法用于醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室篩選檢測試劑的有效性分析采購并使用質(zhì)量優(yōu)良的檢測試劑是保證實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果準(zhǔn)確性和可靠性的重要保措施通常用于對試劑的質(zhì)量評價指標(biāo)也較多，有的操作及使用復(fù)雜，有的需要多項(xiàng)指標(biāo)綜合使用實(shí)施評價。本文使用陽性樣品，通過采用倍比稀釋法對實(shí)驗(yàn)室ELISA檢測試劑的檢測結(jié)果進(jìn)行比對，比較不同試劑的陽性率和梯度區(qū)間指標(biāo)，并采用PCR進(jìn)行驗(yàn)證，比較不同試劑檢測效率，可以較好地確定實(shí)驗(yàn)室需要采購的ELSIA試劑的產(chǎn)品及其質(zhì)量。將過去或陰或陽的靜態(tài)樣品用于檢測試劑的驗(yàn)證、室間比對、能力驗(yàn)證等活動，通過該方法對陽性樣品進(jìn)行倍比稀釋后，將樣品靶物進(jìn)行動態(tài)化，形成梯度變化，達(dá)到對試劑檢測效能進(jìn)行檢驗(yàn)的目的。

本研究表明，倍比稀釋法可為實(shí)驗(yàn)室篩查與選用質(zhì)量可靠的檢測試劑提供良好的技術(shù)方法，該方法同樣也可以用于室間比對、能力驗(yàn)證等質(zhì)量監(jiān)控活動中，具有較高的實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)

[1]Copple SS,Giles SR,Jaskowski TD,et al.Screening for IgG antinuclear autoantibodies by HEp-2 indirect fluorescent antibody assays and the need for standardization[J].Am J Clin Pathol,2012,137(5):825-830.

[2] Kaur S,Khurana S,Bagga R,et al.Antitrichomonas IgG,IgM,IgA,and IgG subclass responses in human intravaginal trichomoniasis[J].Parasitol Res,2008,103(2):305-312.

[3] Pridmore A,Burch D,Lees P.Determination of minimum inhibitory and minimum bactericidal concentrations of tiamulin against field isolates of Actinobacillus pleuropneumoniae[J].Vet Microbiol,2011,151 (3/4):409-412.

[4]Kenny MT,Brackman MA.Comparison of agar dilution,tube dilution,and broth microdilution susceptibility tests for determination of ramoplanin MICs[J].J Clin Microbiol,1994,32 (5):1364-1365.

[5]邱利鋒.倍比稀釋定量法在乙肝五項(xiàng)檢測中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2005,14(17):2318.

[6]李玫君,康瓊英.血清倍比稀釋量的不同對檢測IgG抗A(B)效價靈敏度的影響[J].廣東醫(yī)學(xué),2012,33(3):390-391.

[7]Yatsushiro S,Akamine R,Yamamura S,et al.Quantitative analysis of serum procollagen type I C-terminal propeptide by immunoassay on microchip[J].PLoS One,2011,6(4):e18807.

[8]Peng J,Cheng L,Yin B,et al.Development of an economic and efficient strategy to detect HBsAg:application of “gray-zones” in ELISA and combined use of several detection assays [J].Clin Chim Acta,2011,412 (23/24):2046-2051.

[9]Verweij PE,Erjavec Z,Sluiters W,et al.Detection of antigen in sera of patients with invasive aspergillosis:intra- and interlaboratory reproducibility.The Dutch Interuniversity Working Party for Invasive Mycoses[J].J Clin Microbiol,1998,36(6):1612-1616.

[10]McIntyre JB,Bose P,Klimowicz AC,et al.Specific and sensitivehydrolysis probe-based real-time PCR detection of epidermal growth factor receptor variant III in oral squamous cell carcinoma[J].PLoS One,2012,7(2):e31723.

[11]Thonur L,Maley M,Gilray J,et al.One-step multiplex real time RT-PCR for the detection of bovine respiratory syncytial virus,bovine herpesvirus 1 and bovine parainfluenza virus 3[J].BMC Vet Res,2012,28(8):30-37.

[12]Yoshimoto K,Dang J,Zhu S,et al.Development of a real-time RT-PCR assay for detecting EGFRvⅢ in glioblastoma samples[J].Clin Cancer Res,2008,14(2):488-493.

[13]Wu Y,Du X,Xue C,et al.Quantification of serum SOX2 DNA with FQ-PCR potentially provides a diagnostic biomarker for lung cancer[J].Med Oncol,2013,30(4):737-741.

[14]Liu H,Rodes B,Chen CY,et al.New tests for syphilis:rational design of a PCR method for detection of Treponema pallidum in clinical specimens using unique regions of the DNA polymerase I gene[J].Clin Microbiol,2001,39(5):1941-1946.

[15]王振全,羅保證,薄情如,等.TaqMan 探針熒光PT-PCR檢測狂犬病病毒[J].中國畜牧獸醫(yī),2012,39(6):79-82.

[16]郭文秀,云華,毛蘭英,等.梅毒螺旋體熒光定量PCR檢測方法的建立[J].中國國境衛(wèi)生檢疫雜志,2013,36(5):308-311.

Application research for doubling dilution method in screening of medical laboratory reagents

WANGYulan1,LIUPeihai1,WANGYuanzhong2,YANRongjun2,FURukun1

(1.RizhaoEntry-exitInspectionandQuarantineBureau,Rizhao,Shandong276800,China;2.JinanEntry-exitInspectionandQuarantineBureau,Jinan250000,China)

Abstract:ObjectiveTo explore application value of doubling dilution method in screening of medical laboratory reagents.MethodsBy the method of doubling dilution,positive serum samples of the hepatitis C virus (HCV) were diluted.Three different enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) kits (A,B and C) were used to detect the samples.PCR testing were used to verify the results.ResultsThe differences of positive rate between three ELISA reagents had statistic significance (P<0.05).There was a gradient interval for gradients from all positive results to all negative results for three ELISA reagents.The maximum dilution of positive results of PCR were commendably consist with the results of ELISA reagent C.ConclusionDoubling dilution method can be regarded as a kind of good technical approach for guiding medical laboratory on screening of reliable reagents.

Key words:doubling dilution method;medical laboratory;reagents screening

作者簡介：王玉蘭，女，主管檢驗(yàn)師，主要從事衛(wèi)生檢疫實(shí)驗(yàn)室管理方面的研究。

DOI:10.3969/j.issn.1673-4130.2016.11.024

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-4130(2016)11-1510-03

(收稿日期：2016-01-11修回日期：2016-03-19)