【摘要】當(dāng)今時(shí)代的進(jìn)步和屬性，決定了中美之間必然要超越“修昔底德陷阱”。雖然具有必然性，但絕不是說(shuō)中美之間可以我行我素、坐等超越的自然實(shí)現(xiàn)，只有構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，才能最終超越“修昔底德陷阱”。為此，中美在大國(guó)關(guān)系的主要領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)理解與合作，在輿論導(dǎo)向和維護(hù)政策環(huán)境方面應(yīng)給予足夠的重視。

【關(guān)鍵詞】中美關(guān)系 修昔底德陷阱 新型大國(guó)關(guān)系 合作

【中圖分類號(hào)】D80 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

所謂“修昔底德陷阱”，是指一個(gè)新興大國(guó)必然挑戰(zhàn)霸權(quán)國(guó)家，霸權(quán)國(guó)家也會(huì)主動(dòng)應(yīng)對(duì)新興大國(guó)的挑戰(zhàn)，從而導(dǎo)致大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。此說(shuō)法來(lái)源于古希臘歷史學(xué)家修昔底德，他認(rèn)為，正是雅典力量的增長(zhǎng)及其引起的斯巴達(dá)的恐懼，使得戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。后來(lái)西方歷史不斷重演這一悲劇，人們也常常以此來(lái)進(jìn)行歷史類比。

中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，中國(guó)是新興大國(guó)的翹楚，美國(guó)是全世界的霸權(quán)國(guó)，雙方的戰(zhàn)略利益存在沖突是必然的。因此，很多人都在擔(dān)心中美關(guān)系是否會(huì)陷入“修昔底德陷阱”。金燦榮教授認(rèn)為，中美都是世界上超大型的國(guó)家，兩國(guó)關(guān)系非常復(fù)雜。從結(jié)構(gòu)性特征來(lái)看，中美兩國(guó)目前已經(jīng)陷入了“修昔底德陷阱”，兩國(guó)的戰(zhàn)略利益具有對(duì)抗性和沖突性。但是，與歷史上的“修昔底德陷阱”相比，中美兩國(guó)間的“修昔底德陷阱”又有很大的不同。雖然中美兩國(guó)不一定成為好朋友，但中美之間并不必然走向戰(zhàn)爭(zhēng)，兩國(guó)關(guān)系的未來(lái)是開放性的。①那么，中美兩國(guó)到底怎樣做才能超越“修昔底德陷阱”，避免大國(guó)悲劇的重演呢？

中美超越“修昔底德陷阱”的必然性

當(dāng)今時(shí)代的進(jìn)步和屬性，決定了中美之間必然要超越“修昔底德陷阱”，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的必然要求和結(jié)果。

在全球化時(shí)代，“生存空間”及其類似的理論已經(jīng)被文明社會(huì)所不齒和摒棄?！吧婵臻g”是德國(guó)法西斯侵略擴(kuò)張理論中的術(shù)語(yǔ)，理論來(lái)源是德國(guó)地理學(xué)家拉采爾。拉采爾利用生物學(xué)概念與當(dāng)時(shí)流行的社會(huì)達(dá)爾文思想，認(rèn)為國(guó)家是一種有生命的機(jī)體，要有能滿足它生長(zhǎng)和發(fā)展的“生存空間”，這個(gè)“生存空間”就是能不斷擴(kuò)大的領(lǐng)土和殖民地。一個(gè)國(guó)家透過(guò)擴(kuò)張領(lǐng)土來(lái)增加生存空間是必然的現(xiàn)象。二戰(zhàn)以后，這個(gè)臭名昭著的理論已經(jīng)不能堂而皇之地走上臺(tái)面，可是其流毒在某些時(shí)候仍然會(huì)侵?jǐn)_某些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的思想。然而從國(guó)際社會(huì)的整體文明程度來(lái)看，“生存空間”的理論和行動(dòng)越來(lái)越為國(guó)際社會(huì)所不齒摒棄。

在當(dāng)今的全球化時(shí)代，世界上所有大國(guó)基本上都擁有足夠的生存和發(fā)展空間，即使是地理?xiàng)l件較差的日本，也完全可以通過(guò)在全球范圍的自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作保證自己的未來(lái)發(fā)展需求。歷史已經(jīng)證明，侵占掠奪別國(guó)的土地來(lái)尋求本民族發(fā)展既是不正義的，也是沒(méi)有必要的。德國(guó)和日本今日的富足和繁榮就是明證。中國(guó)和美國(guó)都是世界上領(lǐng)土最大的國(guó)家之一，完全找不到任何理由為了生存發(fā)展的空間而與對(duì)方進(jìn)行一場(chǎng)你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)代高科技發(fā)展造成的武器毀滅性能力已經(jīng)使大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可設(shè)想。大多數(shù)國(guó)際關(guān)系理論流派都把國(guó)家視作理性的行為體，任何一個(gè)國(guó)家如果意識(shí)到進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)得不償失，戰(zhàn)爭(zhēng)成本大于戰(zhàn)爭(zhēng)收益時(shí)，使用武力解決問(wèn)題的可能性就會(huì)下降。

我們處在一個(gè)總體和平的時(shí)代，但卻是一個(gè)不安全的時(shí)代。今天的相對(duì)和平不等于各國(guó)之間尤其是大國(guó)之間彼此相安無(wú)事、和睦共處。這種消極的和平狀態(tài)一方面來(lái)源于人類文明的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化造成的無(wú)法擺脫的相互依賴關(guān)系，另一方面，核武器的出現(xiàn)和大國(guó)普遍擁有足以毀滅對(duì)方的戰(zhàn)略核武器，這種相互的核威懾就好像在各自頭上懸掛了一把“達(dá)摩克利斯之劍”，這就客觀上給各大國(guó)的政策和行動(dòng)規(guī)定了一個(gè)不可逾越的行為限度。不管矛盾沖突怎樣發(fā)展，只要大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人具有人類正常的理智，誰(shuí)也不敢以任何理由發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)另一大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

全球化的擴(kuò)展和深化造成國(guó)家之間的利益交錯(cuò)融合成一體，對(duì)大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)形成現(xiàn)實(shí)的制約和消解機(jī)制。全球化造成國(guó)家之間相互依賴和相互聯(lián)系的加深，導(dǎo)致人類共同利益的擴(kuò)大和全球性問(wèn)題的增多，客觀上有利于維護(hù)世界和平與安全。一方面，全球化的發(fā)展使各個(gè)國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化和其他許多領(lǐng)域形成了一種你中有我、我中有你、一榮俱榮、一損俱損的局面。這種局面下，任何一個(gè)國(guó)家只有在與其他國(guó)家的協(xié)調(diào)合作中才可能謀求自身的發(fā)展。另一方面，全球性問(wèn)題的增多也使各個(gè)國(guó)家形成了一種休戚與共的聯(lián)合體。這樣，在全球化背景下，國(guó)家利益與國(guó)際利益有了更多的契合點(diǎn)，在一定程度上會(huì)推進(jìn)國(guó)家間合作，維護(hù)世界和平。②

共同利益的擴(kuò)大有利于中美關(guān)系的平穩(wěn)發(fā)展，制約雙方某些沖突的無(wú)限制激化。客觀地講，中美兩國(guó)的共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，“合則兩利，斗則兩傷”已經(jīng)成為兩國(guó)有識(shí)之士的共識(shí)。經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的“壓艙石”。此外，中美兩國(guó)在地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題上擁有重大的共同利益，比如朝核問(wèn)題、中東問(wèn)題等，只有兩國(guó)攜手合作，才能維護(hù)各自的利益和地區(qū)的穩(wěn)定。在日益嚴(yán)重的全球性問(wèn)題領(lǐng)域，中國(guó)與美國(guó)擁有越來(lái)越多的共同利益，突出表現(xiàn)在反恐、防止核擴(kuò)散和氣候變化等問(wèn)題。

當(dāng)今的人類良知和文明程度已經(jīng)不可能容忍以億萬(wàn)人員傷亡的代價(jià)來(lái)攫取單個(gè)國(guó)家的狹隘利益。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，人類知識(shí)和規(guī)范的不斷積累，21世紀(jì)全世界人民的道德水平和人類良知的底線大大提高了。盡管美國(guó)是一個(gè)超級(jí)大國(guó)，但它在綜合國(guó)力上也沒(méi)有強(qiáng)大到可以為所欲為的地步，在人類良知面前恐怕也要三思而后行。武裝沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)一定會(huì)造成大量生命的消失，在大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)更是后果不堪設(shè)想。美國(guó)軍隊(duì)在阿富汗、伊拉克、敘利亞等地的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不僅殺傷大批的敵人，也造成大量平民的無(wú)辜死亡，同時(shí)自己的士兵也難免傷亡，各種各樣的“戰(zhàn)爭(zhēng)綜合癥”嚴(yán)重困擾著美國(guó)社會(huì)。這是美國(guó)與小國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，如果美國(guó)與大國(guó)之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，那么人員的傷亡會(huì)不計(jì)其數(shù)，“殺人一千，自損八百”，嚴(yán)重的人道危機(jī)必將拷問(wèn)美國(guó)民眾的良知和道德底線?！熬訍?ài)財(cái)，取之有道”，爭(zhēng)取和維護(hù)國(guó)家利益可以理解，但是必須遵守道德和法律的規(guī)范，絕不能建立在消滅大量生命的前提之上。當(dāng)然，對(duì)中國(guó)而言，同樣如此。

中美雙方都有一套成熟的決策機(jī)制，避免了個(gè)人情緒沖動(dòng)可能帶來(lái)的重大戰(zhàn)略決策失誤。美國(guó)在兩百多年的治國(guó)實(shí)踐中，形成了一套較成熟的政府決策機(jī)制，雖然總統(tǒng)和其內(nèi)閣發(fā)揮著主導(dǎo)作用，但是議會(huì)、法院、媒體、輿論也同時(shí)起到監(jiān)督和制約的作用。中國(guó)的政治制度有人民代表大會(huì)制度，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度等。中國(guó)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)的核心，實(shí)行民主集中制原則。并且隨著改革的深入和信息化的發(fā)展，民意和輿論也在國(guó)家決策中發(fā)揮著重要作用。雖然中美雙方的領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)為了各自的國(guó)家利益殫精竭慮，但是對(duì)抗特別是戰(zhàn)爭(zhēng)肯定不是中美任何一方實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化的最優(yōu)選擇。相信中美兩國(guó)成熟的決策機(jī)制，絕不會(huì)因一些具體的矛盾和分歧而發(fā)生戰(zhàn)略誤判，造成兩個(gè)大國(guó)迎頭相撞的悲劇。

構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，超越“修昔底德陷阱”

雖然說(shuō)中美關(guān)系超越“修昔底德陷阱”具有必然性，但是絕不是說(shuō)中美之間可以我行我素、坐等超越的自然實(shí)現(xiàn)。只有在構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的背景下，摒棄落后過(guò)時(shí)的“零和博弈”和“冷戰(zhàn)思維”，雙方的決策者、各政府部門、各界精英乃至普羅大眾的共同努力，超越“修昔底德陷阱”、實(shí)現(xiàn)持久和平和共同繁榮的愿景才會(huì)最終實(shí)現(xiàn)。

對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)知和心態(tài)的調(diào)整。“修昔底德陷阱”的要害在于兩點(diǎn)：一是新興大國(guó)的崛起，二是霸權(quán)國(guó)家的恐懼。因此，要想避免“修昔底德陷阱”，就必須從這兩方面來(lái)思考。

第一，中國(guó)是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的最重要的新興大國(guó)，也是美國(guó)最為擔(dān)憂的對(duì)其霸權(quán)的挑戰(zhàn)國(guó)，但是，不僅是美國(guó)，還有我們自己，要對(duì)中國(guó)的崛起有一個(gè)正確的、客觀的認(rèn)知。這包括對(duì)兩個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)：

首先，中國(guó)是否已經(jīng)真正崛起？不錯(cuò)，中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的改革開放，綜合國(guó)力得到了飛躍式發(fā)展，2010年GDP已經(jīng)躍居世界第二位，成為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域舉足輕重的國(guó)家，對(duì)國(guó)際事務(wù)的發(fā)言權(quán)也獲得了顯著的提升。雖然國(guó)際關(guān)系中人們普遍看重的是國(guó)家整體GDP的規(guī)模，但是人均GDP的水平才是衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量確實(shí)在不斷擴(kuò)大，但是人均水平還是很低，目前我國(guó)人均GDP大約是7500美元，在世界上排名處于90名左右，仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。此外，中國(guó)在國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整、國(guó)家統(tǒng)一、體制改革、反腐敗、貧富差距、發(fā)展不平衡、教育醫(yī)療的不完善、食品安全等領(lǐng)域存在著大量的短期內(nèi)難以克服的問(wèn)題?？陀^地說(shuō)，中國(guó)才剛剛解決了溫飽問(wèn)題，全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)都還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，以前的快速發(fā)展是因?yàn)槲覀兊幕鶖?shù)太低所致，今后的發(fā)展會(huì)遇到更大的問(wèn)題。如果非要說(shuō)崛起，筆者認(rèn)為中國(guó)也只是剛剛走上崛起的軌道，離真正意義的崛起還差得遠(yuǎn)。

其次，中國(guó)崛起的路徑是走和平發(fā)展道路。早在2005年，中國(guó)政府就發(fā)表了《中國(guó)的和平發(fā)展道路》白皮書，闡述了中國(guó)走和平發(fā)展之路的立場(chǎng)和決心。中國(guó)歷屆政府都高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，妥善處理各種國(guó)際國(guó)內(nèi)關(guān)系，努力化解矛盾和摩擦，用實(shí)際行動(dòng)表明了中國(guó)堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路的決心。中國(guó)在軍事建設(shè)上長(zhǎng)期采取克制的政策，只是近幾年由于維護(hù)基本國(guó)家利益的需要?jiǎng)倓傞_始加快了發(fā)展的步伐，目前僅以軍事指標(biāo)來(lái)看，美國(guó)軍費(fèi)開支至少是中國(guó)的4倍，中國(guó)軍力根本無(wú)法與美國(guó)相比。對(duì)于中國(guó)的和平發(fā)展道路，美國(guó)人要么視而不見，要么不予置信，這是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的嚴(yán)重誤讀。

第二，美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起、挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的恐懼感是無(wú)中生有、心理失衡的表現(xiàn)。這主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：

首先，美國(guó)習(xí)慣于從靜止的觀點(diǎn)看待自己的霸權(quán)地位，總想保持對(duì)其他國(guó)家全面的、絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，總想在國(guó)際事務(wù)中保持絕對(duì)的控制權(quán)，對(duì)其他大國(guó)的政策和行動(dòng)總是給予過(guò)度的解讀，總覺(jué)著別國(guó)是在挑戰(zhàn)自己。當(dāng)中國(guó)隨著綜合國(guó)力的發(fā)展對(duì)世界事務(wù)的發(fā)言權(quán)獲得適當(dāng)?shù)奶嵘龝r(shí)，比如在世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織中的投票權(quán)得到增加，中國(guó)在釣魚島、南海被迫出手維護(hù)國(guó)家主權(quán)，中國(guó)為發(fā)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作而提出“一帶一路”倡議等，都被美國(guó)政府解讀為對(duì)美國(guó)霸權(quán)的挑戰(zhàn)。實(shí)際上，世界是不斷發(fā)展變化的，國(guó)與國(guó)之間在國(guó)際事務(wù)中的責(zé)任、權(quán)力、利益的適當(dāng)調(diào)整是一種自然的現(xiàn)象，美國(guó)是敏感過(guò)了頭。

其次，美國(guó)是唯一的超級(jí)大國(guó)，沒(méi)有任何國(guó)家敢與美國(guó)為敵，但是美國(guó)又是一個(gè)不能缺少敵人的國(guó)家，因此就要不斷為自己制造敵人。二戰(zhàn)以后，支撐美國(guó)全球霸權(quán)的主要支柱有兩個(gè)：一個(gè)是美元霸權(quán)；一個(gè)是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。美國(guó)要保持美元的世界霸權(quán)地位，缺少不了強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。美國(guó)打壓對(duì)手國(guó)家有兩種手段，一手打國(guó)際金融牌，一手握戰(zhàn)爭(zhēng)大棒。二戰(zhàn)之后，美國(guó)的軍事工業(yè)發(fā)展成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱之一，現(xiàn)在，美國(guó)的軍工企業(yè)和與軍事有關(guān)的高科技行業(yè)的GDP占到一半以上。因此，美國(guó)是一個(gè)不能沒(méi)有敵人的國(guó)家，即使出于部門和軍工集團(tuán)的利益，沒(méi)有敵人也要塑造一個(gè)敵人出來(lái)。著名學(xué)者約瑟夫·奈強(qiáng)烈呼吁美國(guó)不要把中國(guó)當(dāng)成“敵人”，他對(duì)“美國(guó)感覺(jué)自己需要一個(gè)敵人，于是把中國(guó)塑造成敵人”這一點(diǎn)感到擔(dān)憂。③2016年5月6日，前美國(guó)副國(guó)務(wù)卿伯恩斯在華盛頓表示，美國(guó)下任總統(tǒng)最為困難的外交挑戰(zhàn)就是平衡好中美兩國(guó)之間存在的伙伴與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。這位資深外交官認(rèn)為，把中國(guó)看作是美國(guó)的敵人將是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

再次，從民間的主流民意來(lái)講，除了極少數(shù)網(wǎng)絡(luò)憤青和個(gè)別激進(jìn)專家外，即使在目前民族主義盛行的大背景下，中國(guó)老百姓的反美情緒并不嚴(yán)重，這與反日情緒的高漲完全不可同日而語(yǔ)。中國(guó)人不僅知道美國(guó)人曾經(jīng)參與八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)，幫助國(guó)民黨打內(nèi)戰(zhàn)，而且記得美國(guó)人帶頭退還部分庚子賠款，幫助中國(guó)開辦現(xiàn)代教育和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，通過(guò)赴美留學(xué)為中國(guó)培養(yǎng)大量的現(xiàn)代人才，曾幫助中國(guó)抗擊日本帝國(guó)主義的侵略，20世紀(jì)70年代中美聯(lián)手對(duì)抗蘇聯(lián)的擴(kuò)張等等，因此，中國(guó)人對(duì)美國(guó)的價(jià)值觀、文化和生活方式抵觸情緒較小，一部分人甚至心生羨慕。從各級(jí)官員到普通百姓，甚至一些口頭上反美的激進(jìn)分子，熱衷于送子女到美國(guó)留學(xué)就是一個(gè)明證。因此，在民間層面，中國(guó)也不具有挑戰(zhàn)美國(guó)的民意基礎(chǔ)。反過(guò)來(lái)講，如果美國(guó)一意孤行，執(zhí)意在圍堵、遏制中國(guó)的道路上走得更遠(yuǎn)，那么未來(lái)中國(guó)的民意肯定會(huì)發(fā)生不利于中美關(guān)系健康發(fā)展的變化。

總之，美國(guó)需要在新的時(shí)代正確地看待和處理中美關(guān)系，調(diào)整對(duì)抗的心態(tài)，代之以合作的誠(chéng)意。在不斷調(diào)試的中美關(guān)系中，兩國(guó)都需要克服彼此之間的相互恐懼。為此，兩國(guó)相互提升政策透明度、加強(qiáng)溝通理解、建立有效的互信機(jī)制至關(guān)重要。

從博弈論的角度講，中美在國(guó)際制度框架內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)與合作可以避開“修昔底德陷阱”。作為世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，中美關(guān)系面臨著“囚徒困境”和“修昔底德陷阱”等諸多困境，國(guó)際關(guān)系理論界對(duì)此有不同解釋?，F(xiàn)實(shí)主義學(xué)派認(rèn)為中美關(guān)系似乎無(wú)解，但是從自由主義范式出發(fā)，利用制度合作博弈理論分析，可以有效化解中美關(guān)系中的困境。2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·奧曼提出了“重復(fù)博弈理論”。如果大國(guó)之間只有“一錘子買賣”式的單次博弈，那么大國(guó)關(guān)系就很容易陷入“囚徒困境”。但如果大國(guó)之間的博弈是重復(fù)的、多次的，那么大國(guó)就會(huì)對(duì)自身的行為有所顧忌，它們會(huì)逐漸認(rèn)識(shí)到，不良的國(guó)家行為必然導(dǎo)致博弈對(duì)手的報(bào)復(fù)和懲罰，因此重復(fù)博弈的結(jié)果就相對(duì)容易產(chǎn)生合作的結(jié)局。④

2012年5月，在北京召開的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間，雙方將構(gòu)建中美“新型大國(guó)關(guān)系”作為主題，這一概念被高調(diào)推出。2013年6月，習(xí)近平主席同奧巴馬總統(tǒng)在安納伯格莊園會(huì)晤，雙方達(dá)成共同努力構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的重要共識(shí)。2014年11月，在奧巴馬總統(tǒng)訪華期間，習(xí)近平主席又提出從六個(gè)重點(diǎn)方向推進(jìn)中美新型大國(guó)關(guān)系建設(shè)。構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，代表著一種嶄新的國(guó)際關(guān)系理念，是用一種新思維、新眼光來(lái)看待和規(guī)劃中美關(guān)系前景。客觀地講，美方對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的興趣不足，重視程度不夠，研究也不深入。建設(shè)健康穩(wěn)定的中美關(guān)系不是中方一國(guó)的事情，缺少美方的誠(chéng)意與合作，再好的思想也不會(huì)產(chǎn)生好的結(jié)果。真心希望美國(guó)的精英和決策者，認(rèn)真仔細(xì)研究一下中國(guó)提出的新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵，并且建設(shè)性地提出美方的看法，并且在各種交流對(duì)話機(jī)制中進(jìn)行真誠(chéng)的磋商。只有中美兩國(guó)同心協(xié)力，建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系、超越“修昔底德陷阱”的愿景才能最終達(dá)成。

中美在大國(guó)關(guān)系的主要領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)理解與合作。目前，大國(guó)關(guān)系中的矛盾和分歧主要表現(xiàn)在國(guó)際權(quán)力的爭(zhēng)奪、意識(shí)形態(tài)對(duì)立、經(jīng)濟(jì)利益的矛盾、對(duì)全球共同問(wèn)題的有效治理等方面，中美關(guān)系也不例外。⑤

第一，化解國(guó)際權(quán)力的爭(zhēng)奪：尋求責(zé)任與權(quán)力的平衡。單純地追求在國(guó)際社會(huì)的權(quán)力、企圖獲得某種絕對(duì)安全、過(guò)分強(qiáng)調(diào)相對(duì)收益的做法是不符合歷史潮流的落后思想。中美兩國(guó)應(yīng)該意識(shí)到作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，必須摒棄過(guò)時(shí)的冷戰(zhàn)思維和零和博弈，把追求權(quán)力變?yōu)樽非鬄楸緡?guó)人民謀取更大福祉，同時(shí)兼顧其他國(guó)家和維護(hù)世界全體人民的正當(dāng)利益。既然中國(guó)的綜合國(guó)力已經(jīng)獲得了實(shí)質(zhì)性提升，那么美國(guó)就應(yīng)當(dāng)正視這種現(xiàn)實(shí)，對(duì)國(guó)際責(zé)任和國(guó)際權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和平衡，使中國(guó)切實(shí)地負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任。

第二，正視意識(shí)形態(tài)的對(duì)立：變斗爭(zhēng)為競(jìng)爭(zhēng)。意識(shí)形態(tài)的最終目的是為了本國(guó)的人民謀求最大的利益，各國(guó)由于歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等原因堅(jiān)持自己的意識(shí)形態(tài)無(wú)可厚非。戰(zhàn)爭(zhēng)在大國(guó)之間已經(jīng)成為風(fēng)險(xiǎn)最大、可能性最低的時(shí)代，各大國(guó)睿智的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該樹立一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，把意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)變?yōu)橐庾R(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，把政治對(duì)抗變?yōu)檎螌?duì)話，看看誰(shuí)的選擇更能使本國(guó)人民獲得實(shí)實(shí)在在的福祉和利益。說(shuō)到底，意識(shí)形態(tài)不具有目的價(jià)值，而是一種為民族、為大眾的發(fā)展造福的工具性的手段。

就筆者個(gè)人而言，非常敬佩美國(guó)的民主、自由、人權(quán)、自由貿(mào)易等價(jià)值觀以及美國(guó)為國(guó)際社會(huì)提供的大量公共產(chǎn)品對(duì)世界文明發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)希望未來(lái)中國(guó)也能在一些觀念和領(lǐng)域?yàn)槭澜缱龀龈蟮呢暙I(xiàn)。但是任何理念都有其局限性和適用性，如果不顧各國(guó)的具體環(huán)境和國(guó)情而強(qiáng)行推廣，必然造成巨大失誤，給相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的人民造成不可挽回的損失。近年來(lái)美國(guó)在中東地區(qū)的政策失敗就是一個(gè)很有說(shuō)服力的例證。因此，我們必須尊重世界的多樣性，尊重各國(guó)自主選擇發(fā)展道路的權(quán)力。孔子的“君子和而不同”和周恩來(lái)的“求同存異”思想對(duì)思考國(guó)家之間的意識(shí)形態(tài)分歧問(wèn)題具有極大的啟示。

第三，正確處理經(jīng)濟(jì)利益的矛盾：競(jìng)爭(zhēng)與合作并舉。中國(guó)與美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)利益矛盾主要表現(xiàn)在雙邊貿(mào)易嚴(yán)重失衡、美國(guó)對(duì)先進(jìn)高端技術(shù)出口的限制、對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可等問(wèn)題上。為化解中美之間的經(jīng)濟(jì)利益矛盾，雙方應(yīng)遵循競(jìng)爭(zhēng)與合作并舉的原則，在遵守規(guī)則、積極參與、有序競(jìng)爭(zhēng)的前提下，切實(shí)保障各自應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益；同時(shí)，也要通過(guò)對(duì)話協(xié)商、友好合作的方式，以制度化的方式消除彼此間的貿(mào)易壁壘，避免使其政治化，以達(dá)到合作共贏的目標(biāo)。

第四，全球性問(wèn)題的治理：協(xié)調(diào)與合作是唯一出路。如何構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，加強(qiáng)大國(guó)協(xié)調(diào)與務(wù)實(shí)合作，已經(jīng)成為全球治理的重大課題和必然要求。作為負(fù)有重要責(zé)任的中美兩國(guó)，應(yīng)當(dāng)凝聚人類命運(yùn)共同體的共識(shí)，勇于承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任，加強(qiáng)兩國(guó)之間在具體問(wèn)題上的協(xié)調(diào)力度，化解分歧增進(jìn)互信，使目前陷于停滯的諸多全球性問(wèn)題的解決重現(xiàn)曙光。只有中美兩國(guó)齊心協(xié)力，才能推動(dòng)最終形成一個(gè)普遍、高效、公正、合理的全球治理模式。

中美雙方在輿論導(dǎo)向和維護(hù)政策環(huán)境方面應(yīng)該給予足夠的重視。這里有兩個(gè)問(wèn)題應(yīng)該引起重視：

第一，中美雙方都應(yīng)避免軍方人士不負(fù)責(zé)任的表態(tài)嚴(yán)重干擾兩國(guó)政府的理性決策。軍隊(duì)作為保護(hù)國(guó)家利益的強(qiáng)力工具，應(yīng)該嚴(yán)格按照現(xiàn)代國(guó)家的要求，完全服從政治領(lǐng)導(dǎo)人的決策，而不可出于部門利益而自行其是。如果任由軍方的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表無(wú)知、魯莽、不負(fù)責(zé)任的過(guò)激言論，對(duì)中美關(guān)系的良性發(fā)展將造成巨大傷害。比如，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2016年5月9日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)太平洋司令部司令小哈利·B·哈里斯表示，他的部隊(duì)必須做好“今夜就開戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。“在中國(guó)問(wèn)題上，我們需要準(zhǔn)備好以有利位置來(lái)迎接所有的后果，”哈里斯上將說(shuō)，“包括黃巖島，整個(gè)南海，又或者是某種網(wǎng)絡(luò)攻擊。”

第二，中美雙方的媒體都要樹立正確的新聞?dòng)^，做到實(shí)事求是，認(rèn)識(shí)到惡意炒作的極大危害，為中美關(guān)系的良性發(fā)展?fàn)I造良好的輿論環(huán)境。彭博社網(wǎng)站2016年5月12日發(fā)表文章說(shuō)，如果說(shuō)歐洲人在一件事上與唐納德·特朗普不謀而合的話，那就是美國(guó)正在敗給中國(guó)。2015年，皮尤的一項(xiàng)全球研究發(fā)現(xiàn)，在歐洲主要國(guó)家，絕大多數(shù)人認(rèn)為中國(guó)將取代美國(guó)成為全球超級(jí)大國(guó)，或者說(shuō)中國(guó)已經(jīng)取代美國(guó)了。

以上兩種情況在中國(guó)也是經(jīng)常發(fā)生的，政府亟需采取一定的措施，加強(qiáng)對(duì)新聞惡意炒作的管控，避免輿論走向極端化，否則對(duì)中美建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系有百害而無(wú)一利。

【注釋】

①金燦榮：“中美關(guān)系與‘修昔底德陷阱”，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015年第3期。

②熊光清：“經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響”，《學(xué)術(shù)探索》，2007年第5期。

③“美國(guó)如何消化中國(guó)崛起？美學(xué)者強(qiáng)調(diào)開戰(zhàn)‘并非不可避免”，中新社華盛頓，2015年4月14日。

④林宏宇：“博弈論視角下的中美戰(zhàn)略關(guān)系”，《人民論壇》，2012年第32期。

⑤邵峰：“大國(guó)競(jìng)合的四類主要分歧及化解之道”，《國(guó)家治理》，2015年第1期。

責(zé)編 /張蕾