公私合作(PPP)模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目主體行為動(dòng)態(tài)博弈分析

雷 震，袁汝華

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100)

公私合作(PPP)模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目主體行為動(dòng)態(tài)博弈分析

雷 震，袁汝華

(河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100)

摘要：PPP模式在農(nóng)地整治項(xiàng)目中的應(yīng)用可以降低項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)、提升整治效率。從PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的主體關(guān)系切入，探討了不同主體間的博弈關(guān)系。通過(guò)建立動(dòng)態(tài)博弈模型，分析了企業(yè)、政府和農(nóng)村集體組織在項(xiàng)目實(shí)施中的行為選擇及其影響因素，并從社會(huì)監(jiān)督、違約防范和收益分配3個(gè)方面給出具體建議，以期為項(xiàng)目效率提升和順利實(shí)施提供參考。

關(guān)鍵詞：動(dòng)態(tài)博弈；PPP模式；主體；行為選擇

0引言

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式占用了大量耕地資源，但利用效率普遍不高，盤活利用潛力巨大。農(nóng)地整治是綜合運(yùn)用工程管理和項(xiàng)目技術(shù)等手段協(xié)調(diào)、規(guī)劃農(nóng)地用途和用量的土地管理活動(dòng)，農(nóng)地整治可以提高土地利用效率，增加其產(chǎn)出效益，緩解耕地占補(bǔ)平衡[1]。當(dāng)前，在穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國(guó)人多地少、土地資源緊缺的基本國(guó)情沒(méi)有改變，糧食安全形勢(shì)依然嚴(yán)峻，農(nóng)地管理工作面臨著保障發(fā)展和保護(hù)資源的兩難困境。在嚴(yán)峻的農(nóng)地管理形勢(shì)下，單純依靠政府投資無(wú)法滿足農(nóng)地整治的資金需求，且運(yùn)營(yíng)效率低下，而社會(huì)投資追求自身經(jīng)濟(jì)效益最優(yōu)，容易造成社會(huì)效益損失，借助兩者合作可降低項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從制度層面改善農(nóng)地整治項(xiàng)目的實(shí)施效果。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)培訓(xùn)研究院的定義，公私合作(Public-Private-Partnership，PPP)是指在實(shí)施公共服務(wù)項(xiàng)目時(shí)，服務(wù)公眾利益的公共部門(主要指政府)和追求自身利益的私人部門之間通過(guò)建立伙伴關(guān)系以滿足公共產(chǎn)品需求的活動(dòng)[2]。對(duì)于農(nóng)地整治項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目配套的道路、渠系等設(shè)施建設(shè)具備非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的特點(diǎn)，換句話說(shuō)，農(nóng)地整治項(xiàng)目滿足公共經(jīng)濟(jì)學(xué)中公共產(chǎn)品項(xiàng)目的基本特征。農(nóng)地整治項(xiàng)目中的PPP模式是指具備農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)條件的企業(yè)，在與農(nóng)戶、農(nóng)村集體組織(以下簡(jiǎn)稱集體組織)協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，向主管部門申請(qǐng)項(xiàng)目，政府主管部門為了改善農(nóng)地生產(chǎn)條件，提高農(nóng)地使用效率，在科學(xué)評(píng)估和實(shí)地考察的前提下批復(fù)項(xiàng)目申請(qǐng)，然后就建設(shè)規(guī)范、承租經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題與企業(yè)協(xié)商并簽訂協(xié)議[3]。項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，企業(yè)投入資金并負(fù)責(zé)項(xiàng)目具體建設(shè)，政府對(duì)企業(yè)提供補(bǔ)貼并負(fù)責(zé)項(xiàng)目管控和驗(yàn)收，集體組織代表農(nóng)戶對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)督。項(xiàng)目建成并通過(guò)驗(yàn)收之后，企業(yè)根據(jù)協(xié)議承租一定規(guī)模農(nóng)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，農(nóng)戶一方面可以耕種部分土地獲取收益，另一方面可以獲得企業(yè)承租土地的租金。承租經(jīng)營(yíng)期滿后，企業(yè)將農(nóng)地返還農(nóng)戶或與其協(xié)商續(xù)租。

隨著近年來(lái)國(guó)家部委和地方政府在公共服務(wù)領(lǐng)域大力推廣PPP模式，一些地方已經(jīng)將PPP模式應(yīng)用到農(nóng)地整治項(xiàng)目中并取得了一定成效。同時(shí)，農(nóng)地整治領(lǐng)域的理論研究也開(kāi)始關(guān)注到應(yīng)用PPP模式的相關(guān)問(wèn)題。吳九興等[4]對(duì)比分析了農(nóng)地整治項(xiàng)目的不同模式，結(jié)果表明PPP模式的效率更高；劉成[5]通過(guò)實(shí)證分析，論證了PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性；曾艷等[6]基于共同代理模型，研究了農(nóng)地整治項(xiàng)目中的委托代理關(guān)系，并就如何提高代理效率給出建議；周春芳[7]借助組織界面理論嘗試分析了PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的組織設(shè)計(jì)問(wèn)題，并從組織結(jié)構(gòu)和流程2個(gè)方面提出了具體框架。另外，還有學(xué)者關(guān)注到PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的合作機(jī)理[8]、運(yùn)行效率[9-10]以及農(nóng)戶參與[11]等問(wèn)題。可以看出，對(duì)于PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目主體之間的利益關(guān)系、行為選擇及其影響因素等問(wèn)題鮮有文獻(xiàn)涉及，難以為PPP模式的推廣提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。因此，本文從PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的主體關(guān)系切入，探討不同主體間的博弈關(guān)系，以期為項(xiàng)目效率提升和順利實(shí)施提供參考。

1PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目主體行為分析

1.1不同運(yùn)行階段的主體識(shí)別

本文對(duì)于PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目利益主體的界定主要借鑒了賈生華等[12]和劉向東[13]的定義，認(rèn)為項(xiàng)目利益主體是指在農(nóng)地整治過(guò)程中投入專用性資產(chǎn)，并分擔(dān)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、共享項(xiàng)目收益的組織和個(gè)人。對(duì)于項(xiàng)目運(yùn)行的階段劃分，財(cái)政部《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)》中有相對(duì)明確的界定，其中第三條指出“本指南適用于規(guī)范政府、社會(huì)資本和其他參與方開(kāi)展政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目的識(shí)別、準(zhǔn)備、采購(gòu)、執(zhí)行和移交等活動(dòng)”[14]。由此可知，項(xiàng)目可以劃分為項(xiàng)目識(shí)別、項(xiàng)目準(zhǔn)備、項(xiàng)目采購(gòu)、項(xiàng)目執(zhí)行和項(xiàng)目移交5個(gè)運(yùn)行階段。在PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的不同運(yùn)行階段，相關(guān)的參與主體也會(huì)有差異，具體如表1所示。

表1　PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目各個(gè)

由表1可以看出，在PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目中，涉及諸多利益主體，包括農(nóng)戶、集體組織、政府、企業(yè)、咨詢機(jī)構(gòu)、規(guī)劃設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)、施工單位、供應(yīng)商、驗(yàn)收機(jī)構(gòu)、土地評(píng)估機(jī)構(gòu)、土地登記機(jī)構(gòu)和監(jiān)理單位等。由于資源稀缺程度和地位的差異，不同利益主體的需求和期望收益也各不相同。其中，農(nóng)戶、集體組織、政府和企業(yè)參與了項(xiàng)目運(yùn)行的5個(gè)主要階段，構(gòu)成了本文主體行為分析的框架，他們的行為選擇和博弈關(guān)系會(huì)影響項(xiàng)目的實(shí)施效果，并最終決定項(xiàng)目能否順利運(yùn)行。

1.2項(xiàng)目主體的行為分析

由于資源稀缺程度和地位的差異，農(nóng)戶、集體組織、政府及企業(yè)的需求和期望收益各不相同，進(jìn)而相互之間的利益關(guān)系也復(fù)雜多樣。政府部門在負(fù)責(zé)項(xiàng)目審批和驗(yàn)收的同時(shí)，追求的是在保證項(xiàng)目建設(shè)質(zhì)量和滿足農(nóng)地需求的前提下，吸引社會(huì)資本參與項(xiàng)目合作，提高整治效益；企業(yè)參與項(xiàng)目可以享受政府補(bǔ)貼，但必須同時(shí)接受集體組織的監(jiān)督，并在項(xiàng)目承租期間支付農(nóng)戶一定的租金。企業(yè)能夠?yàn)轫?xiàng)目提供資金和技術(shù)，但其自身追求的是經(jīng)濟(jì)效益的最優(yōu)；農(nóng)戶和集體組織追求的是土地效益的提升，但需要承擔(dān)項(xiàng)目建設(shè)和轉(zhuǎn)租期間的機(jī)會(huì)成本。因此，在項(xiàng)目運(yùn)行的各個(gè)階段，參與方會(huì)有不同的決策選擇，構(gòu)成了主體間復(fù)雜的博弈關(guān)系，農(nóng)戶、集體組織、政府和企業(yè)之間的博弈關(guān)系可以用圖1表示。

圖1　PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目主體間的博弈關(guān)系

從圖1可以看出，主體之間的策略選擇不是孤立存在的，而是交錯(cuò)構(gòu)成了一個(gè)圍繞PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目運(yùn)行的博弈關(guān)系網(wǎng)。在博弈過(guò)程中，不同主體根據(jù)自身對(duì)成本效益及其他主體行為的判斷而作出行為選擇。政府根據(jù)自身掌握的信息決定是否為企業(yè)提供補(bǔ)貼，企業(yè)根據(jù)成本效益等方面的衡量決定是否繼續(xù)參與項(xiàng)目運(yùn)行，而集體組織代表農(nóng)戶監(jiān)督項(xiàng)目各方的行為，并對(duì)違約行為作出處罰。在厘清主體間利益關(guān)系的基礎(chǔ)上，需要進(jìn)一步明確他們行為選擇的影響因素，并采取適當(dāng)措施加以協(xié)調(diào)，以期提升項(xiàng)目整體效率、保證項(xiàng)目順利實(shí)施。

2項(xiàng)目主體行為選擇的博弈分析

博弈論是研究涉及多方行為的決策問(wèn)題中主體行為和決策均衡的理論[15]。參與人、信息、戰(zhàn)略、收益、結(jié)果和均衡構(gòu)成博弈的基本框架。當(dāng)參與人能夠依次采取決策行為且后行動(dòng)者知曉先行動(dòng)者的決策選擇時(shí)，即為動(dòng)態(tài)博弈[16]。在PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目中，為了明確政府、企業(yè)和集體組織三者的決策過(guò)程，明確他們行為選擇的影響因素，本文嘗試應(yīng)用動(dòng)態(tài)博弈分析方法構(gòu)建政府、企業(yè)和集體組織三方參與的多階段博弈模型，尋求各參與方的科學(xué)決策。

2.1博弈模型的構(gòu)建和求解

2.1.1前提假設(shè)在開(kāi)展進(jìn)一步研究之前，本文作如下假設(shè)：

H1：PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目的總效益主要包括經(jīng)濟(jì)效益和非經(jīng)濟(jì)效益兩部分，其中經(jīng)濟(jì)效益Rm包括通過(guò)整治產(chǎn)生的新增耕地效益值R1和農(nóng)地承租經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的農(nóng)地經(jīng)營(yíng)效益值R2，非經(jīng)濟(jì)效益Rn包括由于農(nóng)地利用效率的提升而增加的社會(huì)效益、生態(tài)效益等。本文假設(shè)非經(jīng)濟(jì)效益與經(jīng)濟(jì)效益之間具有一定的相關(guān)性，即Rn=αRm，α為相關(guān)系數(shù)，表示項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益的增加會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的非經(jīng)濟(jì)效益的提升。

H2：對(duì)于企業(yè)而言，參與項(xiàng)目的總成本C主要包括項(xiàng)目建設(shè)成本Cb和農(nóng)地經(jīng)營(yíng)成本Cm。而企業(yè)的收益來(lái)自政府補(bǔ)貼S和項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益Rm。同時(shí)，企業(yè)可能會(huì)因?yàn)椴粷M足于政府補(bǔ)貼所維持的收益水平或補(bǔ)貼不到位而放棄與政府機(jī)構(gòu)之間的合作，農(nóng)地整治項(xiàng)目便會(huì)因此終結(jié)。

H3：由于項(xiàng)目涉及公眾的基本生活需求，需要政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼等形式投入項(xiàng)目建設(shè)及運(yùn)營(yíng)，補(bǔ)貼額S根據(jù)政府機(jī)構(gòu)獲取的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)管理成本等信息來(lái)確定。在構(gòu)建模型進(jìn)行分析時(shí)，本文將政府的決策選擇簡(jiǎn)化為是否補(bǔ)貼企業(yè)。

H4：假設(shè)項(xiàng)目實(shí)施獲得的非經(jīng)濟(jì)效益Rn歸政府支配，在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，如果企業(yè)放棄與政府機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，需要支付政府部門一定的補(bǔ)償金λC，0<λ<1。另外，政府參與項(xiàng)目的成本主要來(lái)自對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼S。

H5：集體組織作為農(nóng)戶利益的代表負(fù)責(zé)監(jiān)督企業(yè)和政府在項(xiàng)目運(yùn)行中的行為，假定集體組織能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)和政府的違約行為，且處罰行為由集體組織執(zhí)行。如果在監(jiān)督過(guò)程中發(fā)現(xiàn)企業(yè)沒(méi)有按照前期約定實(shí)施項(xiàng)目建設(shè)和承租經(jīng)營(yíng)，或者政府補(bǔ)貼不到位，集體組織將給予相應(yīng)的處罰βC(0<β<1)，記集體組織的監(jiān)督成本為Cs。當(dāng)企業(yè)放棄項(xiàng)目合作或者政府補(bǔ)貼沒(méi)有到位而受到處罰時(shí)，罰金βC將歸集體組織所有。

H6：假設(shè)博弈參與方都是理性的，具備權(quán)衡得失和作出選擇的能力，政府追求的是整體效益的最優(yōu)，企業(yè)和集體組織的目標(biāo)是自身效益最優(yōu)。同時(shí)，對(duì)于以上收益、成本以及受到的處罰等信息，博弈參與方都完全知曉。

2.1.2模型構(gòu)建和求解根據(jù)以上假設(shè)，建立完全信息動(dòng)態(tài)博弈模型分析政府、企業(yè)和集體組織之間的博弈關(guān)系，本文假定三方博弈的行動(dòng)次序是集體組織—政府—企業(yè)。在這一博弈框架中，參與人包括政府、企業(yè)和集體組織三方，政府根據(jù)自身掌握的信息決定是否為參與項(xiàng)目的企業(yè)提供補(bǔ)貼，企業(yè)根據(jù)成本效益等方面的綜合權(quán)衡來(lái)決定是否繼續(xù)實(shí)施PPP項(xiàng)目，而集體組織代表農(nóng)戶有權(quán)決定是否監(jiān)督其他主體的行為，并對(duì)違約行為作出處罰。三方博弈的戰(zhàn)略集合包括{監(jiān)督，補(bǔ)貼，履約}、{監(jiān)督，補(bǔ)貼，不履約}、…、{不監(jiān)督，不補(bǔ)貼，履約}{不監(jiān)督，不補(bǔ)貼，不履約}共8種不同的組合，對(duì)應(yīng)的收益情況記為(πc1,πg(shù)1,πe1)、(πc2,πg(shù)2,πe2)、…、(πc7,πg(shù)7,πe7)、(πc8,πg(shù)8,πe8)。本文采用博弈擴(kuò)展式和收益矩陣表示政府、企業(yè)和集體組織三方的博弈關(guān)系和收益情況，具體內(nèi)容如圖2、表2、表3所示，其中集體組織選擇監(jiān)督的概率記為P1。

圖2　PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目中集體

政府(g)補(bǔ)貼(P2)不補(bǔ)貼(1-P2)企業(yè)(e)履約(P3)-CsβC-CsαRm-SαRm-βCRm+S-CRm-CβC-Cs2βC-Cs不履約-S+λCλC-βC(1-P3)S-βC-λC-βC-λC

2.2博弈的均衡分析

本文選取逆向歸納法求各方獲得最優(yōu)收益時(shí)的均衡解，基于博弈擴(kuò)展式和收益矩陣，依次求出企業(yè)、政府和集體組織的期望收益值，并綜合得出各方收益最優(yōu)時(shí)的博弈均衡解。

表3　不存在集體組織(c)監(jiān)督時(shí)的三方收益矩陣

(1)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，根據(jù)以上博弈模型，期望收益值為：

πe=P1P2[P3(Rm+S-C)+(1-P3)(S-βC-λC)]+P1(1-P2)[P3(Rm-C)-(1-P3)(βC+λC)]+(1-P1)P2[P3(Rm+S-C)+(1-P3)(S-λC)]+(1-P1)(1-P2)[P3(Rm-C)-(1-P3)λC]=P1P3βC-P1βC+P2S+P3Rm-P3C-λC+P3λC

(1)

(2)

(2)根據(jù)以上博弈模型，求出政府的期望收益值為：

πg(shù)=P1P2[P3(αRm-S)+(1-P3)(-S+λC)]+P1(1-P2)[-P3βC+(1-P3)(λC-βC)]+(1-P1)P2[P3(αRm-S)+(1-P3)(-S+λC)]+(1-P1)(1-P2)(1-P3)λC=P1P2βC-P1βC+P2P3αRm-P2S+λC-P3λC

(3)

推出P1βC+P3αRm=S

(4)

(3)由以上博弈模型可得，集體組織的期望收益值為：

πc=P1P2[-P3Cs+(1-P3)(βC-Cs)]+P1(1-P2)[P3(βC-Cs)+(1-P3)(2βC-Cs)]+(1-P1)P2[-(1-P3)βC]+(1-P1)(1-P2)[-P3βC-(1-P3)·2βC]=4P1βC-2P1P2βC-2P1P3βC-P1Cs+P3βC+P2βC-2βC

(5)

(6)

綜合以上分析，化簡(jiǎn)(2)、(4)、(6)式可以得出當(dāng)企業(yè)、政府和集體組織獲得最大期望收益時(shí)，其博弈均衡解滿足：

根據(jù)最終的博弈均衡解可知，在PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，當(dāng)政府因補(bǔ)貼不到位面臨的處罰βC或者項(xiàng)目建成之后實(shí)現(xiàn)的非經(jīng)濟(jì)效益αRm越大時(shí)，其為企業(yè)提供合理補(bǔ)貼的可能性P2會(huì)越大。同時(shí)，當(dāng)政府預(yù)期因企業(yè)不履約而支付的補(bǔ)償金λC越大時(shí)，其更傾向于提供補(bǔ)貼推進(jìn)項(xiàng)目實(shí)施。

另外可以看出，當(dāng)政府給予企業(yè)的補(bǔ)貼額S越大時(shí)，企業(yè)選擇繼續(xù)項(xiàng)目合作的概率P3越大。但從結(jié)果中也容易發(fā)現(xiàn)，企業(yè)因不履約而支付給政府的補(bǔ)償金λC對(duì)政府和企業(yè)雙方合作意愿的影響效果是相反的，這反映出在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中平衡政企雙方利益的重要性。

3研究結(jié)論

通過(guò)博弈分析，本文得出如下結(jié)論：(1)作為項(xiàng)目的直接參與者，集體組織或者農(nóng)戶的合理監(jiān)督可以有效協(xié)調(diào)政府和企業(yè)在項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中的行為，降低項(xiàng)目失敗的風(fēng)險(xiǎn)；(2)通過(guò)引入懲罰和補(bǔ)償?shù)却胧┛梢詼p少企業(yè)和政府的違約行為，促進(jìn)長(zhǎng)期合作；(3)實(shí)施PPP模式下農(nóng)地整治項(xiàng)目應(yīng)重視政企雙方利益的協(xié)調(diào)和平衡。

基于此，本文認(rèn)為可以采取以下措施，促進(jìn)項(xiàng)目參與方的科學(xué)決策和項(xiàng)目的順利實(shí)施。首先，促進(jìn)信息公開(kāi)和社會(huì)監(jiān)督。作為農(nóng)地整治項(xiàng)目的直接獲益者，集體組織和農(nóng)戶有足夠動(dòng)力進(jìn)行項(xiàng)目監(jiān)督。通過(guò)建立規(guī)范透明的信息披露機(jī)制，讓集體組織和農(nóng)戶了解項(xiàng)目運(yùn)行的相關(guān)信息，鼓勵(lì)農(nóng)戶直接參與或委托集體組織監(jiān)督政府部門和企業(yè)的行為。其次，建立違約防范機(jī)制。一方面，通過(guò)完善合同約束規(guī)范企業(yè)行為，避免企業(yè)建設(shè)不達(dá)標(biāo)或單方面中止項(xiàng)目等違約行為。另一方面，建立上級(jí)政府對(duì)下級(jí)政府的違約懲罰機(jī)制，約束政府行為，降低企業(yè)參與項(xiàng)目的交易成本。最后，合理分配項(xiàng)目收益。企業(yè)和政府參與PPP項(xiàng)目投入的資源不同，追求的目標(biāo)也不同，因此收益分配要充分體現(xiàn)各自的投入水平，綜合運(yùn)用補(bǔ)貼、獎(jiǎng)懲等形式明確收益分配規(guī)則，均衡各方收益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡甜,鞠正山,周偉.我國(guó)土地整治研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].國(guó)土資源科技管理，2014(4)：22-28.

[2] Aural E, Picard P M. Infrastructure and public utilities privatization in developing countries[R]//World Bank Policy Research Working Paper. 2006: 3950.

[3] 周春芳.土地整理項(xiàng)目PPP模式研究綜述[J].國(guó)土資源科技管理，2012(2)：41-45.

[4] 吳九興,楊鋼橋,汪文雄.基于PPP模式的農(nóng)地整理項(xiàng)目合作機(jī)理[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012(16)：3452-3457.

[5] 劉成.PPP融資模式在農(nóng)地整理中的可行性研究[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2010(2)：3-5.

[6] 曾艷,楊鋼橋,吳詩(shī)嫚.農(nóng)地整理的委托代理關(guān)系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015(1)：112-119.

[7] 周春芳.公私合作模式下農(nóng)地整理項(xiàng)目的組織設(shè)計(jì)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2012：21-54.

[8] 周厚智,汪文雄,楊鋼橋.農(nóng)地整治項(xiàng)目投資分?jǐn)偛┺臋C(jī)理研究：以政府和企業(yè)為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012(6)：109-114.

[9] 汪文雄,錢圣,楊鋼橋.PPP模式下農(nóng)地整理項(xiàng)目前期階段效率影響機(jī)理研究[J].資源科學(xué)，2013(2)：341-352.

[10] 汪文雄,陳夢(mèng)華,楊鋼橋.基于標(biāo)桿管理的農(nóng)地整治項(xiàng)目實(shí)施階段效率測(cè)度[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013(19)：253-261.

[11] 崔魯寧.農(nóng)民參與農(nóng)地整理項(xiàng)目施工監(jiān)督的績(jī)效與機(jī)制研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2014：14-35.

[12] 賈生華,陳宏輝.利益相關(guān)者的界定方法述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2002(5)：13-18.

[13] 劉向東.基于利益相關(guān)者的土地整理項(xiàng)目共同治理模式研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué),2011：16-45.

[14] 時(shí)政部.關(guān)于印發(fā)《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南(試行)》的通知(財(cái)金〔2014〕113號(hào))[Z].2014.

[15] 劉昌臣,吉炳安,羅云峰.基于R&D成本補(bǔ)償?shù)膰?guó)防采購(gòu)激勵(lì)機(jī)制研究[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2007(1)：53-56.

[16] 張維迎.所有制、治理結(jié)構(gòu)及委托—代理關(guān)系——兼評(píng)崔之元和周其仁的一些觀點(diǎn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996(9)：3-16.

(責(zé)任編輯：管珊紅)

Analysis of Stakeholders’ Behavior in PPP Farmland Remediation Project Based on Dynamic Game Model

LEI Zhen, YUAN Ru-hua

(College of Business, Hohai University, Nanjing 211100, China)

Abstract：PPP model could reduce project risk and improve remediation efficiency. Starting from the relationship of stakeholders in the PPP farmland remediation project, explored different game relationship among stakeholders. By establishing a dynamic game model, analyzed the behavioral choice and influential factors of enterprise, government and rural collective organization in the implementation of project, giving three specific suggestions from community supervision, default prevention and income distribution, expected to provide a reference for efficient and successful implementation of the project.

Key words：Dynamic game model; PPP farmland remediation project; Stakeholders; Behavioral choice

收稿日期：2015-08-25

基金項(xiàng)目：公益性項(xiàng)目水利專項(xiàng)(201301055)。

作者簡(jiǎn)介：雷震(1990—)，男，河南安陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：項(xiàng)目管理、資源技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理。

中圖分類號(hào)：F403.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-8581(2016)04-0130-05