提高語文教學(xué)設(shè)疑的質(zhì)量

何果

【摘 ? ?要】有效的教學(xué)設(shè)疑是充分激發(fā)學(xué)生情感，啟發(fā)學(xué)生思維的試金石。語文老師要提高課堂設(shè)疑的質(zhì)量，除了有賴于自己的智慧和課前的準(zhǔn)備，還要掌握一些設(shè)疑的要領(lǐng)，積累一些設(shè)疑的經(jīng)驗(yàn)。

【關(guān)鍵詞】教學(xué)設(shè)疑 ?興趣 ?疑惑 ?發(fā)散

中圖分類號(hào)：G4 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2016.11.005

水嘗無華，相蕩乃成漣漪;石本無火，對(duì)擊始發(fā)靈光。教學(xué)的本質(zhì)就是師生交往互動(dòng)、共同發(fā)展的過程。在這個(gè)過程中，教師的主導(dǎo)地位要想真正實(shí)現(xiàn)，就在于如何運(yùn)用藝術(shù)的語言，來激發(fā)學(xué)生的情感;設(shè)計(jì)巧妙的問題，來啟發(fā)學(xué)生的思維。語文新課標(biāo)明確提出：課堂提問，是以語文學(xué)習(xí)材料為依托，教師通過研讀文本而生發(fā)的智慧火花。這束火花既要點(diǎn)燃學(xué)生的熱情，還要使學(xué)生能超越自己，享受到語言、心靈溝通的愉悅?？v觀現(xiàn)實(shí)教學(xué)，許多語文教師的課堂提問隨心所欲，零碎無趣，不僅在教學(xué)起不到積極的作用，相反還使課堂毫無生氣，最終讓自己感慨語文難教，學(xué)生厭學(xué)。

教師要真正做好教學(xué)設(shè)疑，首先應(yīng)明確設(shè)疑的要津?？鬃拥摹把簧普T人”，葉圣陶的“教師之為教，不在于全盤授予，而在于相機(jī)誘導(dǎo)”，這些話都明確了提問的目的不僅在于領(lǐng)悟?qū)W習(xí)內(nèi)容，還要培養(yǎng)他們的創(chuàng)造性思維，調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。因此，語文教學(xué)為了實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)，教師就必須注重問題設(shè)計(jì)的質(zhì)量，讓學(xué)生樂于思考，思有所獲。那么，如何設(shè)疑才能達(dá)到理想的效果呢？筆者根據(jù)語文課堂教學(xué)實(shí)踐，做了以下一些嘗試性歸納。

一、設(shè)疑應(yīng)反對(duì)“問題化”和“空泛化”

什么是“問題化”？例如有教師執(zhí)教《最后一課》，在介紹完背景后，教師問：在《最后一課中》中，誰講課？誰聽課？還有誰聽課？在上課之前，與平時(shí)有什么不同？那天，小弗郎士的心理經(jīng)歷了哪些變化？小弗郎士態(tài)度的改變還有哪些？這么大的變化僅僅是不能學(xué)習(xí)法語嗎？在這節(jié)課里，教師按照自己對(duì)文本的理解把教學(xué)內(nèi)容分解成一個(gè)個(gè)小問題，然后按部就班進(jìn)行提問。學(xué)生面對(duì)這些瑣碎而機(jī)械的問題，忙于去尋找書上現(xiàn)成的答案，自然沒有了深入的思考，情感的體驗(yàn)，更談不上生成的價(jià)值。

什么是“空泛化”？如果說“問題化”傾向在語文教學(xué)中已有相當(dāng)時(shí)日，那么“空泛化”則是新課改下部分教師常有的現(xiàn)象。不管什么文體，不管什么內(nèi)容，教師引導(dǎo)的都是“你覺得課文哪些地方寫得好？”“你覺得哪些詞用得好？”“你最喜歡故事中的哪個(gè)情節(jié)？”這些問題不是不可以問，但如果每課都這樣問，就是無節(jié)制放縱學(xué)生的學(xué)習(xí)，也會(huì)失落“知識(shí)構(gòu)建”的原本意義。

二、設(shè)疑應(yīng)抓住文本的興趣點(diǎn)

所謂興趣點(diǎn)，就是能夠激發(fā)學(xué)生興趣，促進(jìn)學(xué)生求知欲望的關(guān)鍵處。語文教學(xué)設(shè)疑能否找到興趣點(diǎn)考量著一個(gè)教師的智慧。記得我在執(zhí)教《羅布泊，消逝的仙湖》這篇文章時(shí)，我首先讓同學(xué)們說一說你從題目中獲得了哪些信息。于是有同學(xué)說羅布泊非常美麗，有同學(xué)說羅布泊已不復(fù)存在。根據(jù)大家的回答，我趁勢(shì)設(shè)疑：曾經(jīng)美如仙境的羅布泊怎么會(huì)消失呢？?jī)词值降资钦l？此時(shí)，我讓同學(xué)翻開書，自己去書中尋找答案。為了揭開羅布泊消亡之謎，同學(xué)們急不可待地翻開書，一口氣讀完課文，不僅掌握了文章的主要內(nèi)容，而且明白了文章要表達(dá)的主題，收到了良好的效果。

三、設(shè)疑應(yīng)突破文本的疑惑點(diǎn)

語文閱讀如何打開學(xué)生閱讀思路，活躍學(xué)生思維？我想不是提出的問題越多越好，而是要認(rèn)真分析學(xué)生對(duì)于文章的疑惑點(diǎn)在哪些地方，我們?cè)鯓釉O(shè)疑來引導(dǎo)學(xué)生逐步突破這些疑惑點(diǎn)。以前我在教《風(fēng)箏》這篇文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)學(xué)生對(duì)文中“精神的虐殺”一時(shí)難于理解。我不急不躁，決定逐步突破這一難點(diǎn)。首先我讓學(xué)生查詞典理解“虐殺”的意思，接著，我設(shè)置了三個(gè)問題讓同學(xué)們分組交流：1.作者阻止小弟做風(fēng)箏，各有哪些表現(xiàn)？2.作者如此對(duì)待自己的小弟，小弟為什么不反抗？3.這種“虐殺”在當(dāng)時(shí)只是一種特殊的社會(huì)現(xiàn)象嗎？經(jīng)過一番探討，同學(xué)們首先感知了作者對(duì)弟弟的傲然、粗暴和作者小弟的驚惶、絕望，然后通過第二問聯(lián)想封建家庭中的男尊女卑，長(zhǎng)兄如父等封建等級(jí)制度對(duì)孩子身心發(fā)展的影響。最后一問更使學(xué)生去深刻認(rèn)識(shí)整個(gè)封建社會(huì)。由此可見，只有巧妙設(shè)疑才能使學(xué)生認(rèn)真思考問題，突破難點(diǎn)。

四、設(shè)疑應(yīng)挖掘文本的發(fā)散點(diǎn)

課堂教學(xué)不應(yīng)該是一個(gè)封閉的系統(tǒng)，也不應(yīng)當(dāng)拘泥于固定的程序。在教學(xué)過程中挖掘教材里能引起發(fā)散思維的發(fā)散點(diǎn)設(shè)問，進(jìn)行發(fā)散思維的訓(xùn)練，這對(duì)學(xué)生靈活理解課文，培養(yǎng)創(chuàng)造性閱讀是十分有益的。從理論上講，一篇課文的很多環(huán)節(jié)都客觀存在著“可發(fā)散點(diǎn)”，但是不同“點(diǎn)”能引起思維發(fā)散的深度和廣度有所不同，對(duì)于訓(xùn)練的價(jià)值和意義也就不同，所以教師要掌握挖掘發(fā)散點(diǎn)的方法，并加以篩選。其常見方法有以下幾種：推測(cè)因果，置換角色，改動(dòng)情節(jié)，聯(lián)系生活。

在教學(xué)《我的叔叔于勒》這篇小說時(shí)，我就采用了改動(dòng)情節(jié)的方法，提出了這樣的問題：于勒突然認(rèn)出了自己的哥哥菲利普，接下來將會(huì)是一種怎樣的結(jié)果？于是同學(xué)們紛紛展開想象。有同學(xué)認(rèn)為于勒會(huì)把哥哥當(dāng)救命稻草，但菲利普夫婦卻執(zhí)意說于勒認(rèn)錯(cuò)了人;有同學(xué)認(rèn)為于勒潦倒后再?zèng)]給菲利普寫過信，在此時(shí)他也不會(huì)與哥哥相認(rèn);也有同學(xué)想象船長(zhǎng)站出來續(xù)接了兄弟倆的親情。一番發(fā)言，拓展了學(xué)生的思維廣度，大大激發(fā)了學(xué)生學(xué)習(xí)語文的興趣。同樣，在設(shè)計(jì)《愛蓮說》一文的發(fā)散思維訓(xùn)練時(shí)，我聯(lián)系生活，設(shè)計(jì)了這樣的問題：周敦頤與陶淵明的處世觀有何不同，你更欣賞哪一種？通過此處的發(fā)散思維，讓學(xué)生講出不同的觀點(diǎn)及其理由，老師再適當(dāng)教育學(xué)生在生活中不能抱消極避世的人生態(tài)度。其實(shí)，類似的文章還有很多，關(guān)鍵在于你用心去發(fā)現(xiàn)。

總之，提高語文教學(xué)設(shè)疑的質(zhì)量，猶如一夜春風(fēng)吹開百花，好比水中投石激起層浪。學(xué)生的思維通過巧妙的設(shè)疑被激活，課堂氣氛隨之活躍起來，讓你再也不會(huì)感慨語文難教，學(xué)生厭學(xué)。