國內專利戰(zhàn)略研究的特征分布與熱點透視
——基于CNKI的文獻計量及可視化分析

趙芳（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院圖書館，廣東廣州510507）

?

國內專利戰(zhàn)略研究的特征分布與熱點透視
——基于CNKI的文獻計量及可視化分析

趙芳
（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院圖書館，廣東廣州510507）

[摘要]以CNKI所屬的CAJD期刊庫收錄的379條專利戰(zhàn)略研究文獻為數(shù)據(jù)源，從文獻數(shù)量年度分布、載文期刊、發(fā)文機構和作者合著網(wǎng)絡等4個方面分析其結構特征，并以知識圖譜的形式展示了研究熱點的主題領域，以期為相關研究的創(chuàng)新提供借鑒和參考。

[關鍵詞]專利戰(zhàn)略專利制度技術競爭SWOT可視化

[分類號]G253

1　引言

專利戰(zhàn)略是指通過有效利用專利制度、方針和政策，及時調整發(fā)展規(guī)劃和布局，從而在激烈的競爭環(huán)境中保持競爭優(yōu)勢的行為。專利戰(zhàn)略的實施主體分為企業(yè)、行業(yè)和國家等3個層面，專利利用的策略主要分為防御型和進攻型兩類，交叉使用的情況也較為普遍，但不管通過何種途徑或方式，實施專利戰(zhàn)略的目標只有一個，即在市場競爭中獲取有利地位[1]。由于專利戰(zhàn)略研究和實踐的外部環(huán)境與內部結構在不斷變化，欲了解現(xiàn)狀、發(fā)現(xiàn)未知，就需要我們不斷地跟進研究動態(tài)，從這一點看，對已發(fā)表文獻的系統(tǒng)梳理和熱點追蹤是一項具有積極意義的工作，也是推動相關研究邁向深入探究的客觀動力。筆者采用多樣化的計量和展示方法，剖析并揭示了國內專利戰(zhàn)略研究的結構特征和熱點主題，以期對相關研究有一個較為全面的認識和把握，并提供借鑒。

2　數(shù)據(jù)來源與研究方法

中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（簡稱CAJD）收錄了約96%的核心期刊，出版內容涵蓋了大部分學科門類，是國內最大的連續(xù)動態(tài)更新的學術期刊數(shù)據(jù)庫。為了全面地展示歷年來國內專利戰(zhàn)略研究的特征和熱點，筆者選用CNKI（中國知網(wǎng)）所屬的CAJD期刊庫進行主題檢索，檢索條件設定為：主題=“專利戰(zhàn)略”，來源=“核心期刊”和“CSSCI（含擴展版）”，其他選項為默認，檢索日期為2014年9月20日。初次檢索到的830條題錄中夾雜著垃圾信息，需要進行清洗以保證來源數(shù)據(jù)的完整性和可靠性，通過對830條文獻的摘要內容進行逐一甄別和遴選，去掉“簡介”“廣告”“新聞”“企業(yè)資訊”等非學術性文章以及“優(yōu)先出版”“增刊”和不相關文獻，共得379條有效題錄。

本次研究采用文獻計量和圖譜展示方法，信息統(tǒng)計采取的措施是：將從CNKI采集到的有效題錄經(jīng)過預處理后導入Excel中進行分類統(tǒng)計，以便于從不同的角度分析其結構特征。運用VOSviewer軟件對作者合著網(wǎng)絡和研究熱點進行可視化展示，該軟件是荷蘭Leiden大學科學技術研究中心的Van Eck和Waltman博士基于Java編程語言開發(fā)的多功能知識圖譜分析工具，在聚類（Cluster）技術和圖譜（Mapping）展示方面具有顯著優(yōu)勢，能夠提供4類耦合（Bibliography Cou?pling）和3類共被引（Co-citation）分析的知識圖譜，并以標簽視圖（Label View）、密度視圖（Density View）、散點視圖（Scat?ter View）和聚類密度視圖（Cluster Density View）4種形式展示耦合與共現(xiàn)關系。其中，標簽視圖中字體的大小直接反映出節(jié)點的權重，節(jié)點間的連線數(shù)量可以從0調至∞，且能顯示節(jié)點之間相連項目的共現(xiàn)頻次，（聚類）密度視圖以不同顏色來區(qū)分網(wǎng)絡圖譜中的主題領域，相同顏色表示屬于同一聚類簇，散點視圖則有助于宏觀上把握網(wǎng)絡節(jié)點的分布情況[2]。

3　國內專利戰(zhàn)略研究的特征分布

3.1文獻數(shù)量年度分布

文獻數(shù)量年度分布在一定程度上能夠反映出該領域研究的發(fā)展水平，將清洗后的題錄數(shù)據(jù)導入Excel并按時間升序排列，專利戰(zhàn)略研究文獻數(shù)量年度分布情況如圖1所示。

圖1　國內專利戰(zhàn)略研究的文獻年度分布

從文獻數(shù)量年度分布圖可知，國內專利戰(zhàn)略研究發(fā)展脈絡主要分為3個時期，1989～1999年是第一個增長期（Z1），2000～2007年是第二個增長期（Z2），2008～2014年是一個衰減期（S1）。從各期內的文獻分布特征判斷，近25年來國內專利戰(zhàn)略研究總體上呈現(xiàn)出先增再減的趨勢；從全階段的分布特點來看，年度文獻數(shù)量在2007年達到峰值為51篇，從文獻周期增長的曲線斜率可知，兩個周期平均增速情況為Z2＞Z1。在Z1期內，除了1990年度文獻數(shù)量為0外，其他年份文獻數(shù)量均在10篇以下，且反復在5篇左右徘徊。經(jīng)過11年的低速增長后進入高速增長的Z2期，Z2期末的數(shù)量（51篇）是Z1期初（1篇）的50多倍。2008年文獻數(shù)量出現(xiàn)了第一次最大幅度的跌落，但隨后兩年又緩慢上升以至于達到一個最近的小高峰（37篇），隨后又再次跌落至20篇左右。2014年度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計不全，2014年最新文獻的刊出日期是8月底，從文獻累積規(guī)律來看，2014全年的文獻數(shù)據(jù)預計也在20篇左右，不會出現(xiàn)大幅度的增長或衰落。

3.2載文期刊統(tǒng)計分析

將379條有效題錄中的期刊數(shù)據(jù)導入Excel中統(tǒng)計其頻次，共得到119種載文期刊，載文數(shù)量排名前20名（頻次≥4）的期刊信息如表1所示。

從表1信息可知，我國專利戰(zhàn)略研究載文期刊的特征分布如下：①從期刊屬性上看，75%的前20期刊類別均為CSSCI來源期刊，其中屬于管理學學科的有10種，屬于圖書館、情報與文獻學學科的有4種，屬于法學學科只有1種。序號為18的期刊屬于自然科學類，另有5種期刊屬于“30種重要學術期刊”，這表明專利戰(zhàn)略研究是一個涉及多學科的交叉領域。②從載文數(shù)量上看，刊發(fā)文章數(shù)量最多的是《科技管理研究》（半月刊），載文數(shù)量≥10篇的期刊共有10個，只有《電子知識產(chǎn)權》不是“C刊”，載文量僅為1篇的期刊（75個）和兩篇的期刊（18個）占期刊總數(shù)的78.15%，這表明專利戰(zhàn)略研究的發(fā)文期刊集中特征較為明顯。③從期刊出版周期上看，發(fā)文周期最短（旬刊）的是序號為17的期刊，發(fā)文周期最長（雙月刊）的是序號為6和11的期刊，其余均為月刊，說明我國專利戰(zhàn)略研究文獻的刊發(fā)周期較為適中，同時也在一定程度上反映了文獻的質量和價值。

3.3發(fā)文機構統(tǒng)計分析

從文章署名機構特點來看，署名機構名稱一般都具體到了所屬的二級單位，如果細分到二級單位，則每個單位的發(fā)文量較少，不利于從宏觀上反映國內專利戰(zhàn)略研究力量對比狀態(tài)，同時一些機構的署名存在標準不統(tǒng)一等問題，因此需要做標準化處理。歸并原則是將存在合著現(xiàn)象中第i個（i≥1）單位均統(tǒng)計在內，并將更名過的機構計入最新名稱，具體操作包括：去掉二級單位名稱，統(tǒng)一歸入一級名稱計量范圍內，在Excel內逐一查找并統(tǒng)計所有機構的發(fā)文數(shù)量，經(jīng)過標準化處理后的機構發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計結果如表2所示。

表1　國內專利戰(zhàn)略研究載文期刊分布統(tǒng)計（Top20）

表2　國內專利戰(zhàn)略研究機構發(fā)文數(shù)量排名（頻次≥4）

續(xù)表

從表2并結合Excel統(tǒng)計結果可以發(fā)現(xiàn)，我國專利戰(zhàn)略研究機構的特征分布如下：①從發(fā)文量上看，華中科技大學（以下簡稱“華科”）發(fā)文量最大，占總量的11.87%，其次是中國政法大學和國家知識產(chǎn)權局，均為12篇，但不及“華科”的1/3。②從發(fā)文機構屬性上看，Top20機構中，高校系統(tǒng)共有17家，占總數(shù)的85%，其中“211工程”大學共有15家，這說明我國專利戰(zhàn)略研究機構呈現(xiàn)出層次高、實力強的特點?？蒲邢到y(tǒng)有兩家，而作為承擔管理職責的國家知識產(chǎn)權局也貢獻了12篇，這也表明我國專利戰(zhàn)略研究是一個具有廣泛社會參與基礎的領域。③以第一署名單位作為計量標準，華中科技大學管理學院以25篇論文仍居第一位，華中科技大學知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究院和江蘇大學科技信息研究所并列第二（5篇），華中科技大學法學院以4篇排名第三，通過對原始Excel統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析可知，“華科”是我國專利戰(zhàn)略研究實力最強的機構。④從發(fā)文機構所屬二級單位屬性來看，經(jīng)濟管理類院系（所、中心）所占比例最大，其次是法學類單位，這與專利戰(zhàn)略的管理特質密切相關，同時又表明專利戰(zhàn)略還涉及法律層面，尤其是知識產(chǎn)權問題。

3.4核心作者合著網(wǎng)絡

將379條有效題錄中的作者數(shù)據(jù)導入Excel中統(tǒng)計其頻次，共獲得534位作者。其中，發(fā)表論文數(shù)量超過10篇的作者分別是馮曉青（13）和余翔（11）。發(fā)表兩篇論文的作者有42人，占總數(shù)的7.87%，僅發(fā)表1篇文章的作者有464人，占總數(shù)的86.89%，這表明我國專利戰(zhàn)略研究作者群體集中趨勢較明顯。依據(jù)普賴斯定律確定核心作者發(fā)文數(shù)量的方法[3]，核心作者中發(fā)文數(shù)量最少應為N＝0.74913，即3.61篇，符合條件的作者共有12位，亦即邊緣作者超過總數(shù)的97.75%。對原始數(shù)據(jù)進行預處理，提取作者字段并統(tǒng)計頻次，選取Top70（頻次≥2）的高頻作者和SATI內嵌的Co-Oc?currence Matrix（Valued）算法生成共詞矩陣[4]，然后通過Uci?net軟件將該共詞矩陣轉換成VOSviewer軟件可識別的格式，將文件導入VOSviewer軟件，設置好參數(shù)（連線數(shù)量為100）后運行軟件，截取的作者共現(xiàn)網(wǎng)絡如圖1所示。

圖1　國內專利戰(zhàn)略研究作者共現(xiàn)網(wǎng)絡標簽

利用軟件聚類分組功能可知，Top70的作者共形成了17個聚類簇，其中成員≥3個的簇共有6個，成員為兩個的簇共有11個，去掉單個作者形成的諸多小簇（無統(tǒng)計意義）。限于篇幅，下面僅分析成員≥3的簇特征。第一簇（C1）是以華中科技大學管理學院余翔為中心的研究團隊，成員包括張玉蓉（4）、蔣文光和李振（2），與C1密切相連的兩個簇分別是以戚昌文（7）、劉平（4）與張靜（2）為中心的第二大簇和以朱雪忠（6）、周勇濤（4）與文家春（2）為成員的第五大簇；第三大簇是以景德鎮(zhèn)陶瓷學院的余峰、鄭乃章、盧希龍和陳婧（2）組成的小組，從CNKI獲知，他們的研究旨趣是陶瓷企業(yè)專利戰(zhàn)略。第四大簇是以北京理工大學朱東華（6）為核心的團隊，還包括賴院根（3）和劉志強（2）兩位成員，他們從情報分析、案例推理、投資組合等視角來研究企業(yè)專利戰(zhàn)略選擇與制定等問題。第六簇是以天津大學管理學院的和金生（5）、王會良和楊瑩（3）組成的團隊，主要研究產(chǎn)業(yè)專利戰(zhàn)略問題。從系統(tǒng)生成的圖譜可知，發(fā)表了兩篇（含）以上論文且存在合作關系的作者還有9對，其中，來自上海交通大學任聲策（5）和宣國良（4）發(fā)表的論文數(shù)量最多，且全部刊發(fā)在CSSCI來源期刊上，其他作者群體的具體特征不再贅述。

4　國內專利戰(zhàn)略研究的熱點透視

關鍵詞是作者對文章內容的高度概括和精練描述，同時，文獻之間的相互引用是知識發(fā)散的重要形式，因此，使用高頻關鍵詞來分析某學科領域中的研究熱點。對原始數(shù)據(jù)進行預處理，提取作者字段并統(tǒng)計頻次，將生成的共現(xiàn)矩陣轉換成固定格式后導入VOSviewer軟件，設置好參數(shù)后（連線數(shù)量定為500）運行軟件，截取的高頻關鍵詞（Top87）共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜如圖2所示，節(jié)點的大小與節(jié)點關鍵詞的研究熱度成正比關系。利用軟件內嵌的自動聚類功能，87個高頻關鍵詞可以歸為10個聚類簇，簇所含關鍵詞＞10個的聚類有4個，聚類效果較好。圖2展示的是聚類密度視圖，相應的標簽視圖可以向作者索取。限于篇幅，下面僅以Top4簇來透視國內專利戰(zhàn)略研究的熱點。

圖2　我國專利戰(zhàn)略研究的Top87關鍵詞共現(xiàn)聚類密度

4.1實施專利戰(zhàn)略的制度環(huán)境

第一大聚類由20個關鍵詞構成，其中，核心節(jié)點有“專利申請”（51）、“專利制度”（32）、“專利權人”（27）、“專利文獻”（20）、“實施專利”（13）和“交叉許可”（12）等六大高頻關鍵詞，主要探討的是專利制度環(huán)境對企業(yè)或其他組織實施專利戰(zhàn)略的影響問題。專利制度是推動技術創(chuàng)新的基礎性制度，充分發(fā)揮專利制度的引導作用，已成為企業(yè)保持可持續(xù)性發(fā)展創(chuàng)新動力的長效機制。田虹（1999）[5]認為專利戰(zhàn)略具有法律性、機密性、非獨立性和特殊性等特點，其中專利制度的實質就是依據(jù)法律確認和保護發(fā)明專利。董安然等（2000）[6]認為，我國專利保護的法律意識較弱，加之專利執(zhí)法不力等現(xiàn)實問題，在此背景之下，西部地區(qū)專利戰(zhàn)略集中于保持地位戰(zhàn)略、進攻戰(zhàn)略以及控制戰(zhàn)略3個方面。廖兆龍等（2008）[7]比較了美國和日本技術創(chuàng)新特征與專利制度選擇的差異，實質是受到不同歷史時期經(jīng)濟發(fā)展和技術水平的制約和限制，并在此基礎上探討了民營科技企業(yè)技術創(chuàng)新的主流特征，提出了科技企業(yè)專業(yè)戰(zhàn)略的取向和建議。王勝利（2008）[8]認為在我國尚未出臺專利聯(lián)盟（Patent Pool）制度規(guī)范的環(huán)境下，企業(yè)應當在《專利法》的法律框架內探索技術創(chuàng)新的內在動力，突破現(xiàn)有的技術壟斷和發(fā)展瓶頸。陳錦其等（2013）[9]分析了我國超前的專利制度環(huán)境對企業(yè)技術創(chuàng)新動機的影響，提出假設命題并以浙江省287家創(chuàng)新型企業(yè)的數(shù)據(jù)進行驗證，認為過高的專利保護水平并不符合企業(yè)的發(fā)展實際，企業(yè)可以通過實施交叉許可、專利保險和專利聯(lián)盟等戰(zhàn)略獲得更大的創(chuàng)新動力。

4.2跨國公司對華的專利戰(zhàn)略

第二大聚類由17個關鍵詞構成，其中，核心節(jié)點有“企業(yè)”（33）、“專利信息”（17）、“專利許可”（11）、“跨國公司”（10）和“專利使用費”（4）五大高頻詞，探討的主題是跨國公司對華專利戰(zhàn)略的特點及我國的應對策略。眾所周知，擁有專利權可以在激烈的市場競爭中獲得壟斷地位和控制權，因此，有實力的跨國公司都在制定并實施有針對性的專利戰(zhàn)略，這樣一種專利封鎖態(tài)勢對我國企業(yè)“走出去”產(chǎn)生了較大影響。齊欣（2004）[10]認為跨國公司專利戰(zhàn)略特點包括：盡可能在華多申請專利以獲得資源優(yōu)勢，控制與轉讓相結合以獲取更多利潤，技術標準與專利結合以保持壟斷優(yōu)勢，專利戰(zhàn)略與經(jīng)營戰(zhàn)略相結合以強化市場地位。宋河發(fā)（2005）[11]對全球最大500家跨國公司在華申請專利情況進行了統(tǒng)計分析，研究了這種形勢可能帶來的一些主要問題。我國本土企業(yè)應該從以下3個方面實施應對策略，包括加強專利知識產(chǎn)權保護、提高三資技術創(chuàng)新能力以及加大企業(yè)改革力度。謝光亞（2006）[12]將跨國公司對華專利戰(zhàn)略歸納為以下幾點：一是具有全局性，二是以專利管理為核心，三是實施策略多樣化，四是有目的地針對高新技術領域。并基于這種戰(zhàn)略變化特征提出了針對性的建議，即國家和政府要發(fā)揮主導作用，行業(yè)和企業(yè)要做好充足準備。陳欣等（2007）[13]分析了跨國公司對華專利戰(zhàn)略的主要特征，并從宏觀和微觀兩個層面提出了6條對策建議。和金生等（2007）[14]在對我國ICT產(chǎn)業(yè)進行SWOT分析的基礎上和研究跨國公司技術控制的背景下，提出了我國ICT產(chǎn)業(yè)的專利戰(zhàn)略選擇方案。

4.3專利戰(zhàn)略研究的分析方法

第三大聚類由14個關鍵詞構成，其中，核心節(jié)點有“專利戰(zhàn)略”（239）、“知識產(chǎn)權”（19）、“企業(yè)競爭”（8）、“高?！保?）、“專利地圖”（6）、“SWOT”（6）六大高頻詞。本簇論及的主題是多類型方法應用于專利戰(zhàn)略研究，典型的應用方法是“SWOT分析”和“專利地圖”兩種，以及包括“AHP-SWOT”“改進的SWOT分析模型”等。構建專利戰(zhàn)略是一個動態(tài)的系統(tǒng)化過程，需要根據(jù)各種影響因素的變化而及時調整和優(yōu)化。孫麗芳（2007）[15]利用SWOT矩陣對我國高校專利戰(zhàn)略選擇進行了探討，認為專利戰(zhàn)略需要與技術標準戰(zhàn)略、人才戰(zhàn)略以及技術創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略相結合，以充分發(fā)揮組合型戰(zhàn)略的潛在優(yōu)勢。吳紅等（2010）[16]采用AHP-SWOT組合分析方法，對我國專利戰(zhàn)略影響因素的優(yōu)先級進行了實證分析，結論顯示：SO戰(zhàn)略和WO戰(zhàn)略是優(yōu)選組合。米蘭等（2010）[17]突破了傳統(tǒng)SWOT方法的局限性，基于改進的SWOT模型對企業(yè)專利戰(zhàn)略進行了量化分析。專利地圖是企業(yè)專利情報分析的輔助性工具，也是企業(yè)研究專利戰(zhàn)略的有效手段，因此它就成為企業(yè)成功實施專利戰(zhàn)略的關鍵所在。楊薇炯（2010）[18]認為專利地圖在企業(yè)專利戰(zhàn)略中具有重要的應用價值，是實踐中不可或缺的一個重要環(huán)節(jié)。王珊珊等（2010）[19]利用專利地圖來分析和制定R&D聯(lián)盟專利戰(zhàn)略，并對總體思路、原則和方法進行了詳細說明。李曉鋒等（2010）[20]構建了基于專利地圖的企業(yè)專利戰(zhàn)略制定模型，并以天津某公司為研究對象，利用中外專利數(shù)據(jù)庫對其優(yōu)勢技術進行了實證分析。

4.4企業(yè)專利戰(zhàn)略的不同模式

第四大聚類由11個關鍵詞構成，其中，核心節(jié)點有“企業(yè)專利戰(zhàn)略”（27）、“技術競爭”（9）、“研究開發(fā)成果”（5）、“引進技術”（5）四大高頻詞，本簇論及的主題是面向技術競爭的專利戰(zhàn)略制定模式。自主創(chuàng)新是企業(yè)獲得市場地位的重要籌碼，也是持續(xù)健康發(fā)展的不竭動力，技術競爭推動自主創(chuàng)新，而自主創(chuàng)新又與專利保護密不可分，因此企業(yè)實施專利戰(zhàn)略對于促進自主創(chuàng)新具有重大意義。同時，專利戰(zhàn)略貫穿于企業(yè)經(jīng)營管理的全過程，在不同的階段各有側重，戚昌文等（1994）[21]從研究開發(fā)決策階段、技術開發(fā)階段、新產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營階段以及技術引進和轉讓等階段分析了專利戰(zhàn)略的具體特征，并對我國專利戰(zhàn)略提出了本土化構想。王琴梅等（1996）[22]認為新產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營階段的專利戰(zhàn)略主要表現(xiàn)在法律方面，即專利權的合法取得與合理利用，而技術引進和轉讓中的專利戰(zhàn)略主要涉及交叉許可問題。郭慶存（1999）[23]重點分析了研究開發(fā)階段中的專利戰(zhàn)略構建模式，認為首先要確定專利目標需求，其次在立項審查階段應加大專利文獻調研的力度，杜絕低水平的重復，再次在取得研究開發(fā)成果之后應及時進行知識產(chǎn)權判斷，包括技術、法律和商業(yè)等方面。喬清杰（2000）[24]分析了日本東芝公司的專利戰(zhàn)略模式，其典型特征是戰(zhàn)略系統(tǒng)網(wǎng)絡化，善于分析企業(yè)規(guī)劃和研究開發(fā)各個階段的專利環(huán)境，以便于制定有效的專利戰(zhàn)略網(wǎng)絡體系。曹繼芝等（2006）[25]認為企業(yè)專利戰(zhàn)略主要分為開拓型（或稱為領先型）、追隨型（也稱為模仿改進型）和引進型3種模式，不同的企業(yè)應當結合研發(fā)能力、市場競爭態(tài)勢以及所處的行業(yè)環(huán)境等因素，靈活利用專利戰(zhàn)略。

5　結語

筆者以CNKI收錄的國內專利戰(zhàn)略研究文獻為來源，運用多樣化的文獻計量工具和可視化分析軟件，從文獻數(shù)量年度分布、載文期刊、發(fā)文機構與作者合著網(wǎng)絡4個方面分析了國內專利戰(zhàn)略研究的結構性特征分布情況，并以知識圖譜形式展示了熱點領域，結論如下：①從文獻數(shù)量年度分布情況看，1989～2001年是一個緩慢發(fā)展階段，所研究的內容主要是專利戰(zhàn)略在企業(yè)技術研發(fā)不同階段中的特征，以及對專利戰(zhàn)略的重要意義等；2002～2007年是一個高速發(fā)展階段，所探討的問題主要集中于制度環(huán)境下跨國公司對華的專利戰(zhàn)略特點及其應對建議，近5年來則主要探討方法應用問題。

②從載文期刊分布情況可知，刊發(fā)論文數(shù)量前20名期刊中的90%均屬于最新版（2011版）北大核心期刊，期刊所在的學科領域也呈現(xiàn)出多樣化特點，可以看出，專利戰(zhàn)略研究不是單一學科所能完成的。③從發(fā)文機構統(tǒng)計分析得知，發(fā)文量≥4篇的機構中，高校系統(tǒng)處于領先地位，其中，華中科技大學獨占鰲頭，成為發(fā)文最多的大學。從機構的二級單位所屬的學科領域來看，“管理學院”是獨樹一幟的二級學院，這與專利戰(zhàn)略研究的內容密切相關。④從核心作者統(tǒng)計分析得知，余翔、戚昌文和朱雪忠是作者合著網(wǎng)絡中的三大中心，發(fā)表論文數(shù)量≥2的前70位作者共聚類為17個研究小組或團隊。⑤我國專利戰(zhàn)略研究的熱點主題主要集中于實施專利戰(zhàn)略的制度環(huán)境、跨國公司對華的專利戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略研究的分析方法以及企業(yè)專利戰(zhàn)略的不同模式四大領域或方向，這些問題也隨著時間的推移而不斷演化。

參考文獻：

[1]陸新明.專利戰(zhàn)略定義研究[J].知識產(chǎn)權，1996（5）：17-20.

[2]Nees Jan van Eck and Ludo Waltman. Software Survey: VOS?viewer, A Computer Program for Bibliometric Mapping[J]. Scientometrics，2010（2）: 523-538.

[3]鐘文娟.基于普賴斯定律與綜合指數(shù)法的核心作者測評——以《圖書館建設》為例[J].科技管理研究，2012（2）：57-60.

[4]劉啟元，葉鷹.文獻題錄信息挖掘技術方法及其軟件SATI的實現(xiàn)——以中外圖書情報學為例[J].信息資源管理學報，2012（1）：50-58.

[5]田虹.專利戰(zhàn)略特點及國際比較研究[J].知識產(chǎn)權，1999 （2）：24-26.

[6]董安然，馬躍.西部地區(qū)實施專利戰(zhàn)略的若干問題研究[J].軟科學，2000（4）：34-36.

[7]廖兆龍，張鵬.專利制度的基點與民營科技企業(yè)的專利戰(zhàn)略[J].科技管理研究，2008（10）：427-428.

[8]王勝利.一個攻守兼?zhèn)涞牟呗裕簩＠氐难葑兗皢⑹綶J].軟科學，2008（7）：74-77.

[9]陳錦其，徐明華.專利制度超前背景下的企業(yè)專利行為研究[J].科學學與科學技術管理，2013（5）：36-43.

[10]齊欣.跨國公司專利戰(zhàn)略分析與應對策略構建[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2004（5）：65-69.

[11]宋河發(fā).全球最大500家跨國公司在華專利戰(zhàn)略的特點、問題與對策[J].中國科技論壇，2005（6）：70-74，26.

[12]謝光亞，王之惠，王宇.跨國公司在華專利戰(zhàn)略的變化研究[J].科學管理研究，2006（5）：61-64.

[13]陳欣，劉勇.跨國公司對華專利戰(zhàn)略及我國的對策[J].科技管理研究，2007（5）：224-226.

[14]和金生，代瑞紅.跨國公司技術控制背景下我國ICT產(chǎn)業(yè)的專利戰(zhàn)略探討[J].科技進步與對策，2007（5）：6-9.

[15]孫麗芳.我國高校專利戰(zhàn)略的SWOT矩陣分析[J].情報科學，2007（8）：1180-1184.

[16]吳紅，李玉平.專利戰(zhàn)略影響因素的AHP-SWOT分析研究[J].圖書情報工作，2010（20）：86-89，44.

[17]米蘭，劉紅光.基于改進的SWOT模型的企業(yè)專利戰(zhàn)略制定研究[J].圖書情報工作，2010（4）：100-104.

[18]楊薇炯.專利地圖與企業(yè)專利戰(zhàn)略關聯(lián)及其在專利戰(zhàn)略中的作用研究[J].情報理論與實踐，2010（1）：55-58.

[19]王珊珊，田金信.基于專利地圖的R&D聯(lián)盟專利戰(zhàn)略制定方法研究[J].科學學研究，2010（6）：846-852.

[20]李曉鋒，祝艷萍.基于專利地圖的企業(yè)專利戰(zhàn)略制定方法及實證研究[J].中國科技論壇，2010（11）：62-66.

[21]戚昌文，余翔.運用專利戰(zhàn)略，增強企業(yè)的生存競爭能力[J].知識產(chǎn)權，1994（6）：23-26.

[22]王琴梅，戚昌文.企業(yè)技術競爭的“法寶”——專利戰(zhàn)略[J].科技進步與對策，1996（4）：17-18.

[23]郭慶存.企業(yè)技術創(chuàng)新與專利戰(zhàn)略[J].知識產(chǎn)權，1999 （4）：30-31.

[24]喬清杰.企業(yè)專利戰(zhàn)略探討[J].知識產(chǎn)權，2000（2）：38-39.

[25]曹繼芝，田寶玉.自主創(chuàng)新中企業(yè)專利戰(zhàn)略的模式分析和市場定位[J].企業(yè)活力，2006（6）：70-71.

趙芳女，1979年生。本科學歷，館員。研究方向：讀者服務、數(shù)字圖書館。

收稿日期：（2015-09-18；責編：楊新寬。）