別過度拔高曠課教授的檢討

孫明

奇點(diǎn)臨近，未來已來。這是李世石投子認(rèn)輸于AlphaGo之后，人們不約而同發(fā)出的感慨。

這只是五場比賽中的第一場，但AI（人工智能）崢嶸已現(xiàn)。賽后有人從圍棋的角度復(fù)盤，有人歡樂地創(chuàng)作起了段子，而且隨著當(dāng)前世界圍棋第一人柯潔的一聲怒吼“就算阿法狗戰(zhàn)勝了李世石，但它贏不了我”，此事在中國更平添了不少勵(lì)志效果。然而當(dāng)迷霧散去，我們理應(yīng)覺察到人工智能即將給世界帶來的巨大改變。

AlphaGo的技術(shù)實(shí)力和應(yīng)用前景還有待進(jìn)一步觀察，過分夸大它的威力乃至威脅當(dāng)然不智。正如李開復(fù)所說，AlphaGo還不能算是一個(gè)通用技術(shù)平臺(tái)，不是一個(gè)工程師可以經(jīng)過調(diào)動(dòng)API可以使用的，而且還距離比較遠(yuǎn)。但AlphaGo作為人工智能的一個(gè)里程碑式的進(jìn)步標(biāo)志，其地位毋庸置疑。

人工智能在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人類頂級(jí)選手，是一件必然發(fā)生的事。無論李世石還是柯潔，輸給機(jī)器都只在早晚。所以這場所謂“人機(jī)世紀(jì)大戰(zhàn)”帶有炒作性質(zhì)，谷歌拿出100萬美金更添了一把火，但這種炒作與娛樂炒作有本質(zhì)差別。

除了那些早已把注押給了人工智能的未來學(xué)家和科技迷，世俗之人最關(guān)心的問題是，機(jī)器會(huì)不會(huì)取代自己的工作？從流水線工人到辦公室白領(lǐng)，許多工種都面臨威脅。司機(jī)憂心忡忡地看著自動(dòng)駕駛的進(jìn)展，程序員可能也要擔(dān)心可以自主學(xué)習(xí)的程序。

不過這也并非新鮮事物，至少從工業(yè)革命開始，人類就開始談?wù)撟约簳?huì)不會(huì)被機(jī)器取代的問題。歷史給出的答案是，會(huì)，但不可怕，因?yàn)閯?chuàng)造力才是人之為人的標(biāo)志。

舊的工作被機(jī)器接管，新的工作會(huì)自動(dòng)誕生。凱恩斯早就說過，科技將取代工作崗位，而非整體工作量。人類從農(nóng)業(yè)時(shí)代進(jìn)入工業(yè)時(shí)代，又從工業(yè)時(shí)代進(jìn)入信息時(shí)代，大規(guī)模失業(yè)并未出現(xiàn)，皆為人類適應(yīng)性與創(chuàng)造性的明證。

霍金早就表示，人們應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待人工智能……人工智能的飛速發(fā)展，很有可能最終超過人類可控的范圍，成為毀滅人類的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

或許盲目相信“水到渠成”的樂天派與恐懼“惡魔出籠”的悲觀派，都只說出了關(guān)于人工智能的部分真相。

無論人工智能如何強(qiáng)大，它都是由人類發(fā)明、用來幫助人類的工具，但“被自己的創(chuàng)造物取代”并非杞人憂天式的幻想。計(jì)算機(jī)科學(xué)家艾倫·凱早就提出警告，打造智能“助手”或許會(huì)重蹈古羅馬人的覆轍，古羅馬人讓他們的希臘奴隸替自己思考，結(jié)果主人們失去了獨(dú)立思考的能力。可能正因?yàn)槲覀儽Ａ暨@種恐懼，才能最終避免被機(jī)器奴役的命運(yùn)。

工具本身是中立的，但如何使用工具、如何應(yīng)對(duì)工具帶來的意料外的結(jié)果是人們必須面對(duì)的問題。而今這個(gè)問題換一種表述才能恰當(dāng)——人們要如何與人工智能協(xié)同進(jìn)化，如何跟上機(jī)器的腳步？

更深刻的問題則是，當(dāng)機(jī)器攀上了圍棋這樣的“人類最后的智力競技高地”之后，人類將如何定義自己？時(shí)間將證明，這些問題不是無聊的文字游戲，而是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的挑戰(zhàn)。

（編輯：于智博）