時(shí)勢(shì)與矛盾造就不朽的人生

馮綺瑩

【摘要】嵇康是魏晉時(shí)期一個(gè)鼎鼎有名的人物，他的桀驁不羈、恃才傲物與那個(gè)特殊的時(shí)代息息相關(guān)?！杜c山巨源絕交書》是嵇康的代表作，此書一出，震驚政壇與文壇，也給他帶來(lái)殺身之禍。本文將以《絕交書》為切入點(diǎn)，從三個(gè)方面分析《絕交書》的真假，再探求“絕交”背后的深厚意蘊(yùn)。筆者認(rèn)為，“絕交”只是一種托辭，更多的是借機(jī)自我表白，并發(fā)表公開(kāi)與司馬氏政權(quán)劃清界限的聲明。《絕交書》為眾人呈現(xiàn)的是一個(gè)最為真實(shí)可感的嵇康形象，展現(xiàn)了嵇康不朽的人格魅力。

【關(guān)鍵詞】嵇康；《與山巨源絕交書》；真假；目的；人格魅力

嵇康，“竹林七賢”的精神領(lǐng)袖，風(fēng)姿挺秀，氣度不凡，《世說(shuō)新語(yǔ)·容止》里用了“龍章鳳姿，天質(zhì)自然”八字來(lái)形容他。同時(shí)，他才學(xué)俱佳，狂放任性，《晉書》卷四九《嵇康傳》又說(shuō)他“學(xué)而不師受，博覽無(wú)不該通”。七尺八寸的偉岸身軀住著一個(gè)桀驁不羈的靈魂，實(shí)在令人欽佩向往?！杜c山巨源絕交書》是他的代表作，這篇散文可以讓我們進(jìn)一步靠近嵇康本人，了解他留名千秋、至今仍舊不朽的原因。

一、《絕交書》真假之辨

“竹林七賢”是魏晉時(shí)期一個(gè)十分活躍的文人集團(tuán)。當(dāng)時(shí)正處于魏晉易代之際，政治斗爭(zhēng)尖銳殘酷，“七賢”的政治傾向出現(xiàn)了分化。山濤審時(shí)度勢(shì)投靠司馬氏，并得到重用、身居要職，仕途一片光明。而嵇康出身貧寒，與魏宗室通婚，對(duì)司馬氏采取拒不合作的態(tài)度，自然也成了司馬氏的眼中釘。盡管山濤與嵇康的政治傾向不同，但二人早前已有深厚的竹林之誼，山濤看出曹魏政權(quán)無(wú)回天之力，故好心舉薦嵇康接替自己的官職。嵇康為了表明立場(chǎng)，表達(dá)自己對(duì)司馬氏政權(quán)的不滿和鄙夷，就寫下了這篇有名的《與山巨源絕交書》。而《絕交書》的真假，則可以從以下三個(gè)方面來(lái)辨別：

1、嵇康、山濤二人情誼深厚

嵇康、山濤二人的情誼曾經(jīng)是十分深厚的，不至于因?yàn)樯綕囊粋€(gè)尚未付諸行動(dòng)的想法而絕交?！短接[》曰：“山濤與阮籍、嵇康皆一面而契若金蘭。濤妻韓氏嘗以問(wèn)濤，濤曰：‘當(dāng)年可為友者，唯此二人耳?！薄稌x書》卷四三《山濤傳》又載：“康后坐事，臨誅，謂子紹曰：‘巨源在，汝不孤矣。”由此可見(jiàn)，嵇康和山濤實(shí)為至交，他在臨刑前是把自己最親的骨肉托付給山濤而非他人。身處同一個(gè)時(shí)代，又曾是知己好友，況且還臨終托孤，可見(jiàn)嵇康是可以理解山濤的選擇的，畢竟人各有志，他沒(méi)有理由強(qiáng)人所難，更沒(méi)有因此跟山濤絕交的道理。

2、與《與呂長(zhǎng)悌絕交書》作對(duì)比

嵇康除了寫有《與山巨源絕交書》外，還寫了另一篇“絕交書”，即《與呂長(zhǎng)悌絕交書》。把兩封“絕交書”進(jìn)行比較，最為直接的差異就是篇幅不同。真正的絕交應(yīng)當(dāng)直截了當(dāng)、無(wú)需贅言的，既然要絕交，就說(shuō)明雙方的差異已到無(wú)法繼續(xù)交流的地步，也就應(yīng)像《與呂長(zhǎng)悌絕交書》一般，三言兩語(yǔ)道出寫信目的。而《與山巨源絕交書》卻是篇幅極長(zhǎng)，耐心陳述“不堪者七”、“不可者二”，詳細(xì)講述自己不能出仕的原因，這顯然不是想要絕交。在嵇康看來(lái)，《與山巨源絕交書》只是他的一個(gè)傾訴途徑，一個(gè)自我表白的渠道。

3、書信本無(wú)具體篇題

另外，學(xué)界上存在著古時(shí)書信沒(méi)有具體篇題的說(shuō)法。張?jiān)骗H、葉渭清、戴明揚(yáng)、盧弼、徐公持等人均認(rèn)為《與山巨源絕交書》原本應(yīng)為“與山巨源書”，“絕交”二字是為后人所增添，并非此書原貌。

那么，《絕交書》結(jié)尾處“其意如此，既以解足下，并以為別”中的“別”字就不應(yīng)是人們往常所理解的絕交、訣別的意思，應(yīng)當(dāng)理解為是一種告別。山濤選擇司馬氏政權(quán)，嵇康支持曹魏政權(quán)，兩人的政治立場(chǎng)不同，注定是會(huì)走上截然不同的道路的。所以此處的“別”就是為兩人所選道路不同而作的告別，是政治傾向上的分道揚(yáng)鑣，而不是友誼的結(jié)束。

二、《絕交書》目的何在

既然嵇康寫絕交書并非為了與山濤絕交，那么，他寫此書的目的就顯得十分耐人尋味了?！敖^交”背后的真正目的，恰恰蘊(yùn)含在信中的一字一句當(dāng)中。

1、借機(jī)明志，自我表白

首先，嵇康是想借機(jī)明志，自我表白。他用客觀的道理說(shuō)明世界上不存在“并介之人”，提出“達(dá)則兼善而不渝，窮則自得而無(wú)悶”，君子走的路各不相同，但可以達(dá)到同樣的目的。山濤可以選擇“處朝廷而不出”，而他嵇康也可以選擇“入山林而不返”，只要“循性所動(dòng)”即可“各附所安”。此處可見(jiàn)嵇康并無(wú)否定山濤出仕的選擇。另外他又從自身習(xí)性出發(fā)，道出“不堪者七”、“不可者二”。這同樣是希望山濤可以理解自己，不要強(qiáng)人所難。

從表面上看《絕交書》是給山濤分析自己拒絕做官的原因，但實(shí)際上嵇康是希望得到友人的理解和支持，他把山濤當(dāng)成是自己滿腔憤懣的傾訴對(duì)象，足見(jiàn)山濤在他心中的地位，同時(shí)他也想借機(jī)明志，《絕交書》被他巧妙地轉(zhuǎn)換成一封自我表白書。

2、公開(kāi)與司馬氏政權(quán)決裂

《絕交書》中部分冷嘲熱諷、激進(jìn)過(guò)分的話語(yǔ)的出現(xiàn)，是嵇康對(duì)山濤不能理解自己的埋怨，往更深層次想，卻隱含了嵇康對(duì)司馬氏集團(tuán)的鄙夷和厭惡。如第一段中“恐足下羞庖人之獨(dú)割，引尸祝以自助。手薦鸞刀，漫之膻腥”，此處的“尸?！北囟ㄊ侵革底约?，而“庖人”從上下文來(lái)看指的是山濤，其實(shí)從感情上看更多的是指司馬氏集團(tuán)。嵇康諷刺司馬氏集團(tuán)強(qiáng)人所難，企圖逼迫他做他不喜歡的事情。又如第四段中“不可自見(jiàn)好章甫，強(qiáng)越人以文冕也；己噬臭腐，養(yǎng)鴛雛以死鼠也”，這里以臭腐、死鼠喻官祿，以鴛雛自喻，字里行間透露出對(duì)官祿的厭惡鄙夷。書信中“每非湯武而薄周孔”一句是嵇康將矛頭直指司馬氏政權(quán)，這表明他真正厭惡和諷刺的對(duì)象是司馬氏。嵇康在《絕交書》中借助山濤一事對(duì)司馬集團(tuán)進(jìn)行嘲諷，表明了他堅(jiān)決不與司馬氏政權(quán)同流合污的態(tài)度，是明確地與司馬氏政權(quán)決裂。

三、嵇康之魅力永不朽

嵇康作為魏晉時(shí)期無(wú)法繞開(kāi)的偉大人物，也是古今為人所推崇的名人，他的思想能在《絕交書》中得以保存，是他的人格魅力得以展現(xiàn)的重要原因。嵇康凜凜正氣，率性直言，獨(dú)立孤傲，骨子里斷然不會(huì)屈服于權(quán)貴，因此，他敢于寫下這封可能招致殺身之禍的《與山巨源絕交書》。然而，他也信奉老莊思想，主張?jiān)矫潭巫匀唬蛲竦e逸的生活。他深知自己的個(gè)性，“不識(shí)人情”、“暗于時(shí)機(jī)”、“剛腸疾惡”、“輕肆直言”、“遇事便發(fā)”，他甚至提出了一個(gè)心里早有答案的疑問(wèn)，“久與事接，雖欲無(wú)患，其可得乎”。此處可知嵇康深明自己的處境，他正義凜然，無(wú)畏無(wú)懼，想過(guò)的卻是“守陋巷，教養(yǎng)子孫；時(shí)與親舊敘闊，陳說(shuō)平生”的簡(jiǎn)單生活，可見(jiàn)他內(nèi)心深處的無(wú)奈與憤懣，現(xiàn)實(shí)容不下他只求“濁酒一杯，彈琴一曲”的簡(jiǎn)單愿望。嵇康的人生是矛盾的，他桀驁不羈的個(gè)性與他恬淡閑逸的生活追求有著不可調(diào)和的沖突，這一切都離不開(kāi)當(dāng)時(shí)那個(gè)特殊的時(shí)代。時(shí)代造就了嵇康的不朽，盡管這個(gè)時(shí)代讓他痛苦、矛盾，甚至要他付上自己的性命。

【參考文獻(xiàn)】

[1] [三國(guó)魏]嵇 康， 著. 戴明揚(yáng)， 校注. 嵇康集校注[M]. 北京：中華書局， 2014.

[2] 童 強(qiáng). 嵇康評(píng)傳[M]. 南京：南京大學(xué)出版社， 2006.

[3] 房玄齡. 晉書[M]. 北京：中華書局， 1974.

[4] 李 昉. 太平御覽[M]. 北京：中華書局， 1960.

[5] [南朝宋]劉義慶， 撰. 劉孝標(biāo)注， 楊 勇， 校箋. 世說(shuō)新語(yǔ)校箋[M].北京：中華書局， 2006.

[6] 魯 迅. 而已集[M]. 北京：人民文學(xué)出版社， 1958.

[7] 王凌云. 走出竹林——嵇康思想的內(nèi)在緊張和自我超越[D]. 武漢：武漢大學(xué)， 2000：1-53.

[8] 謝興偉. 試論嵇康的審美人生[D]. 遼寧：遼寧大學(xué)， 2008：1-40.

[9] 張昌鳳. 魏晉南北朝時(shí)期的家史研究[D]. 武漢：華中科技大學(xué)， 2010：1-50.