基于專(zhuān)利計(jì)量的搜索引擎技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究

蘇平　全騫

〔摘要〕以CNIPR專(zhuān)利信息檢索平臺(tái)和INCOPAT專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)為專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)源，結(jié)合專(zhuān)利申請(qǐng)信息和專(zhuān)利法律狀態(tài)信息，從競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力兩個(gè)維度，通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)、技術(shù)領(lǐng)域、國(guó)別分布、專(zhuān)利申請(qǐng)人等指標(biāo)，全面分析了我國(guó)搜索引擎行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)；同時(shí)通過(guò)對(duì)專(zhuān)利文本進(jìn)一步的挖掘聚類(lèi)，全面了解該技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新?tīng)顩r，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域核心技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，為國(guó)家、企業(yè)及高校規(guī)劃技術(shù)路徑和研發(fā)策略提供參考。

〔關(guān)鍵詞〕搜索引擎；專(zhuān)利計(jì)量；專(zhuān)利情報(bào)；競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.09.023

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G306；G25492〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2016）09-0128-08

〔Abstract〕Based on patent date from CNIPR and INCOPAT Innovations Index，combined with the information of patent application and patent law status，through the patent application trend，technical field，country distribution，patent applicant and other indicators，a comprehensive analysis of the competitive situation of Chinas search engine industry was carried out from competitive environment and competitive strength two dimensions.Furthermore，by further excavation of the patent text clustering，a comprehensive understanding of the state and discovery trends of the technical field would be found，which could give suggestions for policy makers，enterprises and universities to make R&D and marketing strategy and industry policy.

〔Key words〕search engine；patent measuring；patent information；competitive situation

21世紀(jì)以來(lái)，知識(shí)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力已成為世界各國(guó)的共識(shí)，發(fā)展知識(shí)密集型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也已經(jīng)成為許多國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略性措施。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的背景下，搜索引擎在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中所占據(jù)的份額也越來(lái)越大，其盈利空間豐富，且盈利模式呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)，已被業(yè)界公認(rèn)為繼廣告、網(wǎng)絡(luò)游戲、無(wú)線增值之后互聯(lián)網(wǎng)的“第四桶金”[1]。作為在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中用于信息搜集和加工的基礎(chǔ)和核心技術(shù)，搜索引擎技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛，2015年10月29日通過(guò)的《十三五規(guī)劃建議》提出的“拓展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)空間、實(shí)施‘互聯(lián)網(wǎng)+行動(dòng)計(jì)劃、發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用、實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略和推進(jìn)數(shù)據(jù)資源開(kāi)放共享”等規(guī)劃都離不開(kāi)搜索引擎的廣泛參與。在全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)衰弱、各國(guó)紛紛尋求經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，以搜索引擎技術(shù)為代表的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)正成為各國(guó)競(jìng)相追逐的研發(fā)熱點(diǎn)。目前，各個(gè)國(guó)家和企業(yè)為了能在未來(lái)的市場(chǎng)上取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，早已開(kāi)始在專(zhuān)利領(lǐng)域進(jìn)行積極布局，當(dāng)前已經(jīng)形成了美國(guó)、亞洲、歐洲三足鼎立的產(chǎn)業(yè)分布與競(jìng)爭(zhēng)格局。

專(zhuān)利文獻(xiàn)是商業(yè)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)展最為重要的信息來(lái)源，據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界上超過(guò)80%的技術(shù)信息都出現(xiàn)在專(zhuān)利文獻(xiàn)中，并且常常不會(huì)在其他地方出現(xiàn)[2]。專(zhuān)利文獻(xiàn)中蘊(yùn)含著豐富的技術(shù)、法律和經(jīng)濟(jì)信息，是一種重要的戰(zhàn)略資源[3]。對(duì)專(zhuān)利信息的有效利用不僅可以使企業(yè)能夠使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者把握最前沿的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、市場(chǎng)機(jī)會(huì)和可能的法律風(fēng)險(xiǎn)，而且還能在宏觀角度上為技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的制定提供強(qiáng)有力的依據(jù)和參考[4]。

近年來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等搜索引擎技術(shù)受到廣泛的關(guān)注，相關(guān)的專(zhuān)利也呈現(xiàn)激增式增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)外也有較多的學(xué)者從技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展兩個(gè)層面對(duì)搜索引擎技術(shù)進(jìn)行研究。何丹（2009）對(duì)我國(guó)的搜索引擎發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析，認(rèn)為該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)已趨近飽和，處于寡頭壟斷地位的企業(yè)需要找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)[5]。邱曉輝（2012）基于信息服務(wù)的角度探索了搜索引擎技術(shù)發(fā)展存在的“信息孤島”問(wèn)題[6]。于博（2014）認(rèn)為隨著移動(dòng)通訊設(shè)備的普及和性能的大幅提升，搜索引擎正從PC向無(wú)線移動(dòng)設(shè)備轉(zhuǎn)移[7]。祁延莉，張揚(yáng)揚(yáng)（2010）通過(guò)對(duì)專(zhuān)利動(dòng)向、專(zhuān)利權(quán)人、主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家、IPC技術(shù)領(lǐng)域、引證關(guān)系等多個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出我國(guó)處于跟隨者地位的結(jié)論[8]。陳晨，徐燦（2012）運(yùn)用專(zhuān)利計(jì)量方法對(duì)搜索引擎技術(shù)發(fā)展進(jìn)行探索和預(yù)見(jiàn)，認(rèn)為未來(lái)搜索引擎行業(yè)將會(huì)向差異化產(chǎn)品和服務(wù)方向發(fā)展[9]。王燕平（2012）從文獻(xiàn)計(jì)量的角度對(duì)我國(guó)搜索引擎研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)進(jìn)行了分析[10]。馬志杰（2013）認(rèn)為當(dāng)前的搜索引擎評(píng)價(jià)研究存在實(shí)證研究缺乏、績(jī)效評(píng)價(jià)研究匱乏、綜合評(píng)價(jià)方法不太成熟等問(wèn)題[11]。梁曉婷，盛小平（2013）通過(guò)用專(zhuān)利文獻(xiàn)的計(jì)量和可視化分析尋找技術(shù)研發(fā)熱點(diǎn)，測(cè)度了我國(guó)搜索引擎領(lǐng)域的專(zhuān)利質(zhì)量[12]。以上研究主要從定性的角度對(duì)搜索引擎行業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略與對(duì)策進(jìn)行研究，從競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力角度對(duì)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行的研究則較少，對(duì)搜索引擎行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r也缺乏深入的統(tǒng)計(jì)和分析，難以具體反應(yīng)當(dāng)前我國(guó)搜索引擎行業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題。本文在借鑒現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前搜索引擎行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，結(jié)合專(zhuān)利申請(qǐng)信息與專(zhuān)利法律狀態(tài)信息對(duì)搜索引擎行業(yè)技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和計(jì)量分析，探索搜索引擎行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r和存在的問(wèn)題，為國(guó)家、企業(yè)及高校規(guī)劃技術(shù)路徑和研發(fā)策略提供參考。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與檢索方法

本文研究的專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)專(zhuān)利檢索平臺(tái)（www.cnipr.com）和Incopat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（www.incopat.com）。CNIPR中外專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社在原中外專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)的基礎(chǔ)上，吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)專(zhuān)利檢索系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)，涵蓋中國(guó)和美國(guó)、日本等90多個(gè)國(guó)家和組織的專(zhuān)利檢索和分析平臺(tái)。IncoPat專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)是合享新創(chuàng)公司推出的科技創(chuàng)新情報(bào)平臺(tái)，其完整收錄全球102個(gè)國(guó)家/組織/地區(qū)1億多件基礎(chǔ)專(zhuān)利數(shù)據(jù)，完整涵蓋了國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利的法律狀態(tài)、同族信息、引證信息，還融合了中美專(zhuān)利訴訟、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、復(fù)審無(wú)效等法律信息。

在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)一直處于技術(shù)領(lǐng)先的領(lǐng)頭地位，中國(guó)則處于跟隨者的位置，因此選擇美國(guó)為參照對(duì)象可以對(duì)我國(guó)的搜索引擎行業(yè)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行更為全面的評(píng)估，挖掘我國(guó)搜索引擎行業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，從而可以更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)技術(shù)創(chuàng)新方向，為我國(guó)搜索引擎行業(yè)制定發(fā)展策略，縮小我國(guó)與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家間技術(shù)上的差距，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)、搶占先機(jī)。

搜索引擎的技術(shù)特點(diǎn)，可以被定義為“收集數(shù)據(jù)、整理組合、反饋?lái)憫?yīng)”3個(gè)階段，例如全文索引、目錄索引、元搜索引擎等搜索引擎模式均包含上述3個(gè)階段，在檢索式的設(shè)定上，首先要保證數(shù)據(jù)的查全性，為克服僅僅依靠單一的關(guān)鍵詞或IPC分類(lèi)檢索結(jié)果不夠全面準(zhǔn)確的問(wèn)題，在咨詢(xún)行業(yè)專(zhuān)家的意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，本文采用IPC分類(lèi)號(hào)和技術(shù)關(guān)鍵詞相組合的檢索策略，通過(guò)閱讀文獻(xiàn)及試檢索，最終確定中文檢索式為“摘要=（智能搜索 or 專(zhuān)業(yè)搜索 or 移動(dòng)搜索 or 語(yǔ)義搜索 or 關(guān)鍵詞搜索 or 關(guān)鍵字搜索 or 無(wú)線搜索 or 網(wǎng)絡(luò)信息推送 or 推廣排名 or 爬蟲(chóng)采集 or 桌面搜索 or 網(wǎng)頁(yè)排序 or搜索分詞 or 全文索引 or 目錄索引 or 元搜索 or 垂直搜索 or 集合式搜索 or 門(mén)戶(hù)搜索 or 免費(fèi)鏈接列表 or 死鏈檢測(cè) or 搜索引擎）and 分類(lèi)號(hào)=（g06f3 or g06f7 or g06f9 or g06f17 or ho4l or g06q10 or g06q30 or g06q50 or h04q7 or h04w or h04n 0r h04m or g10l），然后通過(guò)廣泛閱讀專(zhuān)利文獻(xiàn)和相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合搜索引擎技術(shù)的特點(diǎn)，篩選出專(zhuān)利檢索的英文關(guān)鍵詞，最終確定英文檢索式為：“Abstract=（Mobile search or smart search or professional search or semantic search or keyword search or wireless search Network Information Push or promotion rank or reptile collection or Webpage sort or desktop search or full-text index or directory index or meta-search or vertical search or collection type search or portal search or free link list or search engine or web crawler）and IPC=（g06f3 or g06f7 or g06f9 or g06f17 or ho4l or g06q10 or g06q30 or g06q50 or h04q7 or h04w or h04n 0r h04m or g10l），檢索的時(shí)間跨度設(shè)置為自首件搜索引擎相關(guān)技術(shù)提出申請(qǐng)之日起至今，時(shí)間范圍為1990-2015年，檢索時(shí)間為2015年9月13日，經(jīng)過(guò)去重化處理、清洗無(wú)關(guān)數(shù)據(jù)和申請(qǐng)人規(guī)范化處理后得到國(guó)內(nèi)專(zhuān)利2 886項(xiàng)，美國(guó)專(zhuān)利6 299項(xiàng)。

2分析方法

競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)策略的信息，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息和技術(shù)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，擁有先進(jìn)的技術(shù)是占據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位和取得超額經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)鍵。專(zhuān)利文獻(xiàn)是商業(yè)經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究和技術(shù)發(fā)展最為重要的信息來(lái)源，是一種重要的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)。國(guó)內(nèi)外大量學(xué)者[13-18]研究表明，專(zhuān)利文獻(xiàn)中蘊(yùn)含著豐富的技術(shù)、法律和經(jīng)濟(jì)信息，是研究產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)的主要信息來(lái)源，對(duì)專(zhuān)利信息的有效利用可以全面、高效的把握最前沿的技術(shù)及其發(fā)展態(tài)勢(shì)，為未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制訂提供可靠的支持。

現(xiàn)有研究中對(duì)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的運(yùn)用，按照不同角度進(jìn)行分類(lèi)，主要包括競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)領(lǐng)域等維度，考慮到競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)分析和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境均存在著范圍上的重疊，本文借鑒現(xiàn)有研究成果，從競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力兩方面來(lái)剖析搜索引擎行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)[19]。

21競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境分析

競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境涵蓋了一行業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利發(fā)展態(tài)勢(shì)、所處的技術(shù)生命周期、研發(fā)熱點(diǎn)、專(zhuān)利布局以及專(zhuān)利結(jié)構(gòu)等專(zhuān)利信息，通過(guò)對(duì)行業(yè)所屬領(lǐng)域的整體技術(shù)環(huán)境進(jìn)行分析，不僅可以了解整體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，了解行業(yè)整體及細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利布局，而且能夠識(shí)別核心領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)，把握行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。為了對(duì)搜索引擎產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有更為清晰和全面的了解，本文擬分別從申請(qǐng)趨勢(shì)、 IPC技術(shù)領(lǐng)域和國(guó)別分布3個(gè)維度進(jìn)行分析。

22競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力分析

競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力是指技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，按照競(jìng)爭(zhēng)主體和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象的不同，可以分為技術(shù)研發(fā)實(shí)力和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力分析，其實(shí)質(zhì)為從專(zhuān)利數(shù)量和專(zhuān)利質(zhì)量的維度構(gòu)建專(zhuān)利強(qiáng)度指標(biāo)，反映技術(shù)主體的創(chuàng)新能力和技術(shù)發(fā)展程度的不同。技術(shù)研發(fā)實(shí)力的分析以專(zhuān)利數(shù)量為衡量指標(biāo)，從主要專(zhuān)利權(quán)人、專(zhuān)利權(quán)人類(lèi)型、重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)＠钟星闆r等指標(biāo)反映企業(yè)的創(chuàng)新能力和技術(shù)累積程度；技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力指標(biāo)以專(zhuān)利質(zhì)量為衡量指標(biāo)，主要從基于專(zhuān)利法律狀態(tài)的專(zhuān)利活動(dòng)年齡、首件專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間、專(zhuān)利運(yùn)用狀況、合享價(jià)值度等指標(biāo)識(shí)別支撐行業(yè)發(fā)展的主要的競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)，反映企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和技術(shù)進(jìn)步程度。

3搜索引擎行業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)實(shí)證分析

31競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境分析

311專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)維度

專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量和變化趨勢(shì)分析可以顯示一個(gè)國(guó)家在該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)實(shí)力、研發(fā)實(shí)力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。專(zhuān)利年增長(zhǎng)率是指某國(guó)家、地區(qū)或企業(yè)，專(zhuān)利申請(qǐng)與授權(quán)量與上一年相比的增長(zhǎng)變化百分比，可以用來(lái)衡量不同地區(qū)、不同申請(qǐng)主體技術(shù)創(chuàng)新行為變化的快慢。二者相互結(jié)合可以用來(lái)探索技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r以及相關(guān)研發(fā)領(lǐng)域受重視的程度。

從中美兩國(guó)搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的變化趨勢(shì)來(lái)看（如圖1所示），可以發(fā)現(xiàn)美國(guó)的搜索引擎技術(shù)起步較早，最早的有關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)自于1986年，經(jīng)過(guò)一段漫長(zhǎng)的萌芽期（1986-1994年）后，專(zhuān)利申請(qǐng) 數(shù)量表現(xiàn)出良好的成長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，進(jìn)入了快速增長(zhǎng)期（1995-2008年），2008年申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到了頂峰的438件，2009年以后，專(zhuān)利申請(qǐng)量呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展期，2013年以后該領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)量大幅回落，則是由于通常專(zhuān)利審查公開(kāi)前有18個(gè)月的保密期限，因而部分專(zhuān)利申請(qǐng)未被公開(kāi)所導(dǎo)致的。這種技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?fàn)顩r相契合，也從側(cè)面反映出搜索引擎技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)互聯(lián)共生，相互依存的關(guān)系。

而中國(guó)從1992年才有了搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)，發(fā)展基本比美國(guó)落后了近20年，1993-1997年為萌芽期，由于當(dāng)時(shí)我國(guó)的科技發(fā)展水平的限制，該時(shí)期內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)量較少，1998-2006為快速成長(zhǎng)期，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，科技水平也得到了顯著提升，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這也與我國(guó)加入世貿(mào)組織后逐漸注重技術(shù)研發(fā)的國(guó)情相符合的，2007年以后，專(zhuān)利申請(qǐng)量持續(xù)平穩(wěn)增加，進(jìn)入平穩(wěn)增長(zhǎng)期，2012年專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到最高的388件，2013年以后，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)同樣由于公開(kāi)滯后的影響呈現(xiàn)回落趨勢(shì)。從技術(shù)發(fā)展規(guī)律來(lái)看，未來(lái)幾年該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量將呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。通過(guò)比較可以發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)搜索引擎技術(shù)發(fā)展較晚，但發(fā)展較為迅速，在相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量正逐漸增多，具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

從圖1對(duì)兩國(guó)的專(zhuān)利年增長(zhǎng)率對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，1992-1997年期間，中國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)大幅的波動(dòng)，正處于該行業(yè)專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展的萌芽期，此時(shí)美國(guó)專(zhuān)利技術(shù)增長(zhǎng)率變化較為劇烈，正處于技術(shù)發(fā)展的成長(zhǎng)期，1998年-2006年兩國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展均呈現(xiàn)穩(wěn)定的正向增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但在近幾年里中國(guó)的技術(shù)發(fā)展速度較美國(guó)快一些，尤其是1999年和2004年增長(zhǎng)率達(dá)到了533%和167%，進(jìn)入2013年后兩國(guó)的技術(shù)發(fā)展速度都呈現(xiàn)下降甚至負(fù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。對(duì)比來(lái)看，我國(guó)的搜索引擎技術(shù)發(fā)展雖然起步較晚，但發(fā)展較為迅速，已有迎頭趕上的趨勢(shì)，而美國(guó)的搜索引擎專(zhuān)利技術(shù)已經(jīng)接近衰退期，而中國(guó)還正處于成熟期，還有一定的發(fā)展和進(jìn)步空間?？梢钥隙?，未來(lái)幾年搜索引擎技術(shù)的專(zhuān)利年度申請(qǐng)量和授權(quán)量都將保持平穩(wěn)、快速的增長(zhǎng)。

312IPC技術(shù)領(lǐng)域維度

IPC分類(lèi)號(hào)是目前全球應(yīng)用最廣泛的專(zhuān)利分類(lèi)體系，通過(guò)對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)專(zhuān)利申請(qǐng)的國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)IPC進(jìn)行分析，可以了解不同國(guó)家間技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)，得到發(fā)明創(chuàng)造最為活躍的技術(shù)領(lǐng)域。 表1和表2分別是中外搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域IPC對(duì)照表和相關(guān)IPC分類(lèi)含義表。

通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)分析，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)和美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)主要IPC技術(shù)領(lǐng)域大致相同，排名前10位的IPC技術(shù)構(gòu)成中相同的技術(shù)領(lǐng)域就有7位，說(shuō)明中美兩國(guó)的搜索引擎技術(shù)研究方向基本一致，都以電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理G06F和無(wú)線電通信技術(shù)H04W為主要研究領(lǐng)域。其中申請(qǐng)量最多的技術(shù)領(lǐng)域均為G06F17（特別適用于特定功能的數(shù)字計(jì)算設(shè)備或數(shù)據(jù)處理設(shè)備或數(shù)據(jù)處理方法），占中國(guó)專(zhuān)利的9161%，美國(guó)專(zhuān)利的6466%；中國(guó)專(zhuān)利數(shù)量比較突出的領(lǐng)域還有G06Q30（特別適用于行政、商業(yè)、金融、管理、監(jiān)督或預(yù)測(cè)目的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)或方法），占比達(dá)到495%，H04W29（從H04L1/00到H04L27/00中單個(gè)組中不包含的裝置、設(shè)備、電路和系統(tǒng)），占比達(dá)到476%；美國(guó)專(zhuān)利數(shù)量較為突出領(lǐng)域還有G06F7（通過(guò)待處理的數(shù)據(jù)的指令或內(nèi)容進(jìn)行運(yùn)算的數(shù)據(jù)處理的方法或裝置）和G06F15（通用數(shù)字計(jì)算機(jī)；通用數(shù)據(jù)處理設(shè)備）。

綜合表2分析得知，中美兩國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)類(lèi)別區(qū)別在于美國(guó)在數(shù)字信息傳輸、無(wú)線電等基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域占有較大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、而中國(guó)在選擇器接入、圖像通信領(lǐng)域等具體應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域有著相對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。但同時(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)中國(guó)在主要技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)利數(shù)量仍遠(yuǎn)低于美國(guó)的專(zhuān)利數(shù)量，在基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利數(shù)量偏少，這是由于作為搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的后進(jìn)國(guó)家，我國(guó)的科技發(fā)展基礎(chǔ)較差，缺乏基礎(chǔ)專(zhuān)利，因而相關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)主要集中在二次技術(shù)研發(fā)和橫向研發(fā)的領(lǐng)域，這也間接說(shuō)明我國(guó)在該領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展創(chuàng)造能力薄弱的問(wèn)題，需要引起重視并加以改進(jìn)。

313國(guó)別分布維度

在專(zhuān)利申請(qǐng)的過(guò)程中，由于不同地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)和偏好的不同，往往存在本國(guó)申請(qǐng)人在本國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)往往比在國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利容易的情況發(fā)生，因而導(dǎo)致僅僅利用單一的專(zhuān)利數(shù)量難以真正判斷出不同國(guó)家的真正的技術(shù)實(shí)力。為了降低“本土優(yōu)勢(shì)”所帶來(lái)的偏差，本文將對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的區(qū)域分布進(jìn)行分析，利用跨國(guó)專(zhuān)利數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)中美兩國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。

圖3列出了包括中國(guó)在內(nèi)的專(zhuān)利申請(qǐng)排名前10的主要國(guó)家和地區(qū)分布，在專(zhuān)利申請(qǐng)總量中，來(lái)自國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量占總申請(qǐng)量的7792%，表現(xiàn)出明顯的本土優(yōu)勢(shì)，搜索技術(shù)比較發(fā)達(dá)的美、日、韓和歐洲國(guó)家在中國(guó)也有較多的專(zhuān)利申請(qǐng)，其中美國(guó)是我國(guó)搜索技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)的最大來(lái)源國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)量占我國(guó)國(guó)內(nèi)總申請(qǐng)量的1528%，在國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)中占比6553%。包括國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人在內(nèi)的前7名國(guó)家和地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)量占總申請(qǐng)量的9882%，美國(guó)、日本和韓國(guó)分別以441、62、30項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)占據(jù)第二、三、四位，說(shuō)明世界各國(guó)對(duì)搜索引擎領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展較為重視，且較為關(guān)注中國(guó)未來(lái)的市場(chǎng)發(fā)展，已紛紛加快了在中國(guó)進(jìn)行專(zhuān)利布局的步伐。

通過(guò)對(duì)2015年以前搜索引擎領(lǐng)域內(nèi)的美國(guó)專(zhuān)利進(jìn)行檢索，可以得到以下結(jié)論：在美國(guó)的國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)人中，申請(qǐng)量排名靠前的國(guó)家和地區(qū)分別是中國(guó)、加拿大、德國(guó)和韓國(guó)，分別占美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量的1400%、1267%、933%和73%，而美國(guó)本地的專(zhuān)利申請(qǐng)量占總申請(qǐng)量的9524%，表現(xiàn)出非常明顯的本土優(yōu)勢(shì)。這一方面表明，美國(guó)本土申請(qǐng)人在該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)占有較高的技術(shù)優(yōu)勢(shì)；另一方面也表明美國(guó)市場(chǎng)是各個(gè)國(guó)家當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)的主要領(lǐng)域，世界各國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)也較為激烈。

需要注意的是，中國(guó)在美國(guó)地區(qū)的專(zhuān)利申請(qǐng)量較少，僅有21件，相比于美國(guó)在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量441件，僅為后者的476%，占美國(guó)專(zhuān)利總申請(qǐng)量的033%，相比于本國(guó)的專(zhuān)利總申請(qǐng)，則只占國(guó)內(nèi)總申請(qǐng)量的073%，主要技術(shù)類(lèi)別集中在G06F17/30（信息檢索；及其數(shù)據(jù)庫(kù)結(jié)構(gòu)）上，占總體比例為8570%，主要的申請(qǐng)人為騰訊（6件）、百度（2件）、華為（2件）和中興（2件），由此可見(jiàn)，雖然我國(guó)的專(zhuān)利總量較多，但真正具備國(guó)際水平的高質(zhì)量專(zhuān)利依然很少，這一方面是由于我國(guó)的企業(yè)本身的技術(shù)研發(fā)能力不強(qiáng)，在基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠伲夹g(shù)競(jìng)爭(zhēng)力不足，導(dǎo)致難以在美國(guó)市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。另一方面也可能是我國(guó)相關(guān)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱，目前處于保守防御階段，到歐美發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行專(zhuān)利戰(zhàn)略布局的意識(shí)較低等。

32競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力分析

321專(zhuān)利申請(qǐng)人維度

將在國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利申請(qǐng)量排名前10位的公司和機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在二者當(dāng)中有3家公司是相同的，均為美國(guó)企業(yè)，分別是微軟、IBM和谷歌公司。這表明，美國(guó)企業(yè)不僅在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)申請(qǐng)了大量專(zhuān)利，是搜索引擎領(lǐng)域市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)雖然在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)高于國(guó)外公司的專(zhuān)利申請(qǐng)，但在美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)卻較少，這些差距與上面的區(qū)域?qū)Ρ确治鍪且恢碌摹?/p>

通過(guò)專(zhuān)利申請(qǐng)量對(duì)中美兩國(guó)的主要專(zhuān)利申請(qǐng)人進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以對(duì)中美兩國(guó)的主要專(zhuān)利權(quán)人的研發(fā)狀況進(jìn)行進(jìn)一步的研究。專(zhuān)利活動(dòng)年限和首件專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間能夠顯示出專(zhuān)利申請(qǐng)人從事研發(fā)時(shí)間的長(zhǎng)短，可以反映出申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和研發(fā)狀況。從表3可以看出，盡管中美兩國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)總量差別不大，但從單個(gè)申請(qǐng)人的角度來(lái)看，仍存在較大的差距。中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量排名前10的申請(qǐng)人中，國(guó)內(nèi)公司有7家，美國(guó)3家，其中360奇虎、百度和騰訊在申請(qǐng)數(shù)量上占據(jù)明顯的優(yōu)勢(shì)，兩者的申請(qǐng)數(shù)量分別為229件和144件，其申請(qǐng)的主題主要是數(shù)字計(jì)算、數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域和數(shù)字信息傳輸領(lǐng)域的有關(guān)技術(shù)，其他申請(qǐng)人如阿里巴巴、搜狗等專(zhuān)利數(shù)量?jī)H有幾十件。國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人中百度和騰訊在該領(lǐng)域內(nèi)從事技術(shù)研發(fā)時(shí)間最早；騰訊、阿里巴巴、華為和搜狗在該領(lǐng)域內(nèi)的活動(dòng)期年均在9年以上，存在一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。國(guó)外申請(qǐng)人中，申請(qǐng)數(shù)量排名前三位分別是微軟、IBM和谷歌公司，其中微軟公司的在華專(zhuān)利申請(qǐng)量最多，為140件，也是最早提出國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的申請(qǐng)人，雖然數(shù)量較少，但研發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，研發(fā)時(shí)間也更早，在1998年該公司就已在中國(guó)提交了相關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行布局。

美國(guó)主要專(zhuān)利申請(qǐng)人中，美國(guó)本土機(jī)構(gòu)共有7家，其中有6家為企業(yè)，排名前三位分別是微軟、IBM和谷歌公司，三者的申請(qǐng)量占美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)總量的1788%，這說(shuō)明美國(guó)在搜索引擎領(lǐng)域的研發(fā)機(jī)構(gòu)比較多，研究層次較深，且處于行業(yè)的領(lǐng)先地位。其中微軟公司的專(zhuān)利申請(qǐng)量最多，專(zhuān)利活動(dòng)年限最長(zhǎng)，申請(qǐng)時(shí)間也最早，這是由于微軟作為老牌的操作系統(tǒng)生產(chǎn)廠家，在瀏覽器的開(kāi)發(fā)方面原本就擁有深厚的技術(shù)積淀，在2008年微軟與雅虎合作開(kāi)發(fā)being搜索引擎后，掌握了更多的相關(guān)技術(shù)，技術(shù)研發(fā)能力增強(qiáng)，專(zhuān)利申請(qǐng)量也迅速增加。3家公司均在數(shù)字計(jì)算和數(shù)據(jù)處理方面申請(qǐng)了大量的專(zhuān)利，此外，微軟公司還在數(shù)據(jù)輸出裝置和電子商務(wù)領(lǐng)域、Google在通用數(shù)據(jù)處理設(shè)備和電子商務(wù)、IBM公司在信號(hào)傳輸、數(shù)據(jù)輸入輸出領(lǐng)域有較多專(zhuān)利申請(qǐng)。這些申請(qǐng)不僅涉及了搜索引擎產(chǎn)業(yè)的硬件設(shè)備領(lǐng)域，還涉及了搜索引擎的應(yīng)用方面，基本涵蓋了搜索引擎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域。值得注意的是，中國(guó)的申請(qǐng)者在美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)量排名均在10名以后，這說(shuō)明我國(guó)的企業(yè)技術(shù)研發(fā)實(shí)力不強(qiáng)，在國(guó)際上該領(lǐng)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力較弱，我國(guó)主體進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)需要關(guān)注專(zhuān)利的侵權(quán)規(guī)避問(wèn)題。

322專(zhuān)利質(zhì)量維度

專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量雖然能夠反映出企業(yè)的總體研發(fā)能力和創(chuàng)新實(shí)力，卻難以衡量專(zhuān)利的質(zhì)量和技術(shù)發(fā)展水平。合享價(jià)值度是Incopat專(zhuān)利檢索平臺(tái)用來(lái)衡量專(zhuān)利質(zhì)量和價(jià)值的指標(biāo)，主要通過(guò)技術(shù)穩(wěn)定性、技術(shù)先進(jìn)性和保護(hù)范圍三大指標(biāo)綜合計(jì)算得出，衡量的具體指標(biāo)涵蓋了專(zhuān)利發(fā)法律狀態(tài)、訴訟行為、質(zhì)押行為、復(fù)審請(qǐng)求、無(wú)效請(qǐng)求、同組專(zhuān)利數(shù)、被引證數(shù)、許可轉(zhuǎn)讓行為、研發(fā)人數(shù)、權(quán)利要求數(shù)、有效期、專(zhuān)利年齡等，能夠較為全面的對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)的高被引專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理，從專(zhuān)利質(zhì)量角度對(duì)搜索引擎領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)行對(duì)比。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，從被引用次數(shù)上看，美國(guó)的專(zhuān)利被引證次數(shù)遠(yuǎn)超我國(guó)的同類(lèi)專(zhuān)利；從申請(qǐng)日期上看，美國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)基本都是在2000年以前，而我國(guó)的同類(lèi)專(zhuān)利申請(qǐng)基本都在2000年以后，美國(guó)作為搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展較早的國(guó)家，技術(shù)實(shí)力雄厚，是我國(guó)搜索引擎技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的學(xué)習(xí)對(duì)象；從專(zhuān)利狀態(tài)上和專(zhuān)利運(yùn)用情況來(lái)看，美國(guó)排名前十的被引專(zhuān)利全部有效，且均有專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓和訴訟行為，反觀我國(guó)，排名前十的被引專(zhuān)利中僅有3項(xiàng)專(zhuān)利仍然有效，且均無(wú)質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓、許可或訴訟行為，說(shuō)明美國(guó)的專(zhuān)利技術(shù)成熟度高且專(zhuān)利法律狀態(tài)比較穩(wěn)定，在市場(chǎng)上已取得較高的認(rèn)可度，而我國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)后的維護(hù)和專(zhuān)利運(yùn)用方面較為欠缺，對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境將非常激烈，侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也就越大；在合享價(jià)值度方面，美國(guó)的專(zhuān)利基本保持在12左右，而我國(guó)的專(zhuān)利合享價(jià)值度則保持在11左右，這一現(xiàn)象表明中國(guó)搜索引擎企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的質(zhì)量關(guān)注度較低，企業(yè)的專(zhuān)利管理工作仍處于粗放式的管理狀態(tài)；從同組專(zhuān)利數(shù)量上看我國(guó)的總體專(zhuān)利質(zhì)量也較美國(guó)低一些，也從另一方面表明了美國(guó)的技術(shù)成熟度較高且形成了較為全面的專(zhuān)利布局。綜上所述，在我國(guó)搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域，企業(yè)的專(zhuān)利質(zhì)量和專(zhuān)利布局情況與美國(guó)相比存在著明顯的差距，起步較晚、技術(shù)成熟度低、專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)表明我國(guó)搜索引擎企業(yè)還需要在專(zhuān)利挖掘和專(zhuān)利管理方面加大投入，尤其加大對(duì)技術(shù)研發(fā)和技術(shù)成果轉(zhuǎn)移的關(guān)注，提高研發(fā)效率。

4結(jié)論

本文利用多種專(zhuān)利指標(biāo)對(duì)中美兩國(guó)的搜索引擎技術(shù)發(fā)展進(jìn)行了橫向比較研究，包括專(zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)、IPC技術(shù)領(lǐng)域、國(guó)別分布、專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利質(zhì)量分析等?；趯?zhuān)利申請(qǐng)趨勢(shì)、IPC技術(shù)領(lǐng)域、國(guó)別分布的研究結(jié)果顯示，目前我國(guó)搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r良好，正進(jìn)入成熟期。IPC技術(shù)領(lǐng)域分析可以反映出搜索引擎技術(shù)在國(guó)內(nèi)外的研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，從分析結(jié)果上看，中美兩國(guó)的搜索引擎技術(shù)研究方向基本一致，中國(guó)搜索引擎技術(shù)專(zhuān)利在選擇器接入、圖像通信領(lǐng)域占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)搜索引擎專(zhuān)利在數(shù)字信息傳輸、無(wú)線電等基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域則占據(jù)主導(dǎo)地位?；趯?zhuān)利國(guó)別分析結(jié)果表明，中美兩國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)中都存在一定程度的“本國(guó)優(yōu)勢(shì)”，美國(guó)的跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量長(zhǎng)期保持著較高的數(shù)量水平，相對(duì)于其他國(guó)家表現(xiàn)出較高的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)不僅在搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域擁有大量本地專(zhuān)利儲(chǔ)備，且在我國(guó)也擁有數(shù)量較多的專(zhuān)利申請(qǐng)，形成了極具競(jìng)爭(zhēng)力的專(zhuān)利布局。

基于專(zhuān)利申請(qǐng)人維度和專(zhuān)利質(zhì)量維度的專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力分析結(jié)果顯示，我國(guó)搜索引擎企業(yè)雖然發(fā)展迅速，但跨國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量長(zhǎng)期偏低，與美國(guó)企業(yè)相比，還存在較大差距。微軟、IBM和谷歌公司不僅較早的在中國(guó)進(jìn)行相關(guān)專(zhuān)利布局，也是在該領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)積累最為深厚的國(guó)家。從專(zhuān)利質(zhì)量上看，美國(guó)搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域前10件被引專(zhuān)利的被引證次數(shù)、專(zhuān)利法律狀態(tài)、合享價(jià)值度等指標(biāo)均遠(yuǎn)超我國(guó)的同類(lèi)專(zhuān)利，美國(guó)搜索引擎技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)、專(zhuān)利運(yùn)用和專(zhuān)利保護(hù)等方面均領(lǐng)先國(guó)內(nèi)企業(yè)，在某些搜索引擎技術(shù)的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，已取得技術(shù)上的壟斷地位。

通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)的搜索引擎行業(yè)技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)對(duì)比分析可知，無(wú)論是從技術(shù)的研發(fā)，還是專(zhuān)利布局和專(zhuān)利運(yùn)用，以及專(zhuān)利戰(zhàn)略的制定和實(shí)施方面中國(guó)的搜索引擎行業(yè)仍有很長(zhǎng)的路要走，我國(guó)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要注意技術(shù)規(guī)避，以免侵犯外國(guó)申請(qǐng)人的專(zhuān)利而引起訴訟糾紛。從產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的角度看，中國(guó)應(yīng)該在加強(qiáng)本土企業(yè)的自主研發(fā)實(shí)力的同時(shí)，加強(qiáng)同搜索引擎技術(shù)強(qiáng)國(guó)（如美國(guó)）的研發(fā)合作等，重視核心專(zhuān)利的創(chuàng)新研發(fā)與布局，及時(shí)跟進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，做好專(zhuān)利預(yù)警工作，防范在產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中可能遇到的侵權(quán)糾紛和法律問(wèn)題，同時(shí)充分重視與大學(xué)的合作研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)移，保證專(zhuān)利質(zhì)量，提升研發(fā)效率，推動(dòng)我國(guó)搜索引擎行業(yè)均衡發(fā)展，以搜索引擎技術(shù)為依托提升我國(guó)在新一代信息產(chǎn)業(yè)鏈中的層次和水平，帶動(dòng)我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1]陽(yáng)成虎，杜青龍.不完全信息下關(guān)鍵字競(jìng)價(jià)策略研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009，（13）：38-39.

[2]溫芳芳.基于專(zhuān)利文獻(xiàn)計(jì)量的我國(guó)校企科研合作現(xiàn)狀分析[J].情報(bào)雜志，2014，（12）：72-75.

[3]黃魯成，高姍，吳菲菲.基于專(zhuān)利數(shù)據(jù)的全球高速鐵路技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析[J].情報(bào)雜志，2014，（12）：41-47.

[4]劉鑫，余翔，張奔.中美3D打印技術(shù)專(zhuān)利比較與產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J].情報(bào)雜志，2015，（5）：42-46.

[5]何丹.中國(guó)搜索引擎行業(yè)分析[J].科技傳播，2009，（1）：39-42.

[6]邱曉輝.搜索引擎的發(fā)展對(duì)信息服務(wù)的影響[J].科技文獻(xiàn)信息管理，2012，（3）：56-57.

[7]邢丘丹，李云飛.基于3G的移動(dòng)電子商務(wù)發(fā)展研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2010，（6）：46-53.

[8]祁延莉，張揚(yáng)揚(yáng).搜索引擎技術(shù)專(zhuān)利的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2010，（7）：72-75.

[9]陳晨，徐燦.基于專(zhuān)利分析的中國(guó)搜索引擎行業(yè)研究[J].科技傳播，2012，（20）：63-64.

[10]王燕平.基于文獻(xiàn)計(jì)量的我國(guó)搜索引擎研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2012，（7）：68-73.

[11]馬志杰.我國(guó)搜索引擎評(píng)價(jià)研究的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].圖書(shū)館學(xué)研究，2013，（4）：12-16.

[12]梁曉婷，盛小平.基于專(zhuān)利計(jì)量與可視化的搜索引擎技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)研究[J].情報(bào)科學(xué)，2013，（3）：117-120.

[13]金泳鋒.中國(guó)礦用風(fēng)機(jī)產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究——基于專(zhuān)利的視角[J].情報(bào)雜志，2015，34（1）：49-54.

[14]張彌爾，胡素雅，國(guó)偉.低質(zhì)量專(zhuān)利的識(shí)別方法及應(yīng)用研究[J].科研管理，2013，（3）：122-126.

[15]王強(qiáng)，劉志芳，靳曉宏.基于DMC的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2014，（14）：28-33.

[16]朱雪忠，喬永忠，萬(wàn)小麗.基于維持時(shí)間的發(fā)明專(zhuān)利質(zhì)量實(shí)證研究——以中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局1994年授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利為例[J].管理世界，2009，（1）：174-175.

[17]宋河發(fā)，穆榮平，陳芳，等.基于中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)據(jù)的專(zhuān)利質(zhì)量測(cè)度研究[J].科研管理，2014，（11）：68-76.

[18]慎金花，張寧.基于專(zhuān)利分析的中國(guó)燃料電池汽車(chē)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究[J].情報(bào)雜志，2014，（7）：27-32.

[19]鄧潔，余翔，崔利剛.基于專(zhuān)利信息的我國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)研究[J].情報(bào)雜志，2014，（7）：50-56.

（本文責(zé)任編輯：馬卓）