1　虛假訴訟甄別有規(guī)律可循

文/徐小飛

?

1虛假訴訟甄別有規(guī)律可循

文/徐小飛

據(jù)某地法院調(diào)查,近90%的辦案法官表示接觸過(guò)虛假訴訟案件,80%的法官表示該類案件有逐年遞增的趨勢(shì)。

騙取法院裁判、侵害他人利益的虛假訴訟,使民事訴訟這一保障社會(huì)安定的最后公權(quán)力救濟(jì)手段面臨著巨大沖擊。從司法實(shí)踐看,虛假訴訟主要發(fā)生在民間借貸糾紛、夫妻離婚及財(cái)產(chǎn)糾紛、企業(yè)破產(chǎn)、分家析產(chǎn)、遺產(chǎn)繼承、房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛等領(lǐng)域,主要方式表現(xiàn)為虛構(gòu)債務(wù)和當(dāng)事人、偽造證據(jù)、捏造案件事實(shí)等。法官對(duì)容易發(fā)生虛假訴訟的案件和存在虛假訴訟嫌疑的案件要采取特別審查措施,在案件審理的各個(gè)環(huán)節(jié)予以特別關(guān)注。

由于虛假訴訟當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系是雙方惡意串通后虛構(gòu)的,因此在訴訟過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)一些異于正常案件的表象特征。比如,從案件當(dāng)事人之間的關(guān)系來(lái)看,一般存在親屬、朋友、同學(xué)等特殊關(guān)系,他們?nèi)菀走_(dá)成“攻守同盟”；從原告提起訴訟的依據(jù)來(lái)看,原告起訴所依據(jù)的事實(shí)與理由不合常理,證據(jù)的真實(shí)性難以確認(rèn)；從當(dāng)事人之間的配合情況來(lái)看,原告、被告配合默契,對(duì)另一方訴請(qǐng)的事實(shí)與理由輕易自認(rèn),雙方之間不存在實(shí)質(zhì)性的訴辯對(duì)抗；從當(dāng)事人出庭情況來(lái)看,有的當(dāng)事人從不到庭參加訴訟,委托代理人的委托代理手續(xù)也可能偽造,委托代理人對(duì)案件事實(shí)陳述不清；從案件的審理期限上看,虛假訴訟多發(fā)生在簡(jiǎn)易程序中,審理天數(shù)明顯較少；從案件的結(jié)案方式上來(lái)看,一般以調(diào)解方式結(jié)案,且調(diào)解協(xié)議的達(dá)成和履行異常容易。有時(shí)候某一虛假訴訟案件呈現(xiàn)一種特征,有時(shí)候綜合出幾種特征,法官要善于甄別、判斷。

虛假訴訟以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的,具隱蔽性強(qiáng)特征,如何識(shí)別和預(yù)防虛假訴訟,對(duì)法官提出了更高的要求和期待。在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人有虛假訴訟嫌疑的,法官應(yīng)責(zé)令當(dāng)事人接受法庭調(diào)查或必須到庭參加訴訟,追加利害關(guān)系人作為第三人參與訴訟,要求證人必須出庭,強(qiáng)化對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的實(shí)質(zhì)性審查等。

責(zé)任編輯/史智軍