區(qū)域間商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異化的內(nèi)部影響因素分析

楊敏茹

內(nèi)容摘要：由于我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，各地商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也參差不齊。東部沿海地區(qū)由于地理位置優(yōu)越，政策環(huán)境優(yōu)良，商貿(mào)流通業(yè)較為發(fā)達。筆者通過因子分析法對商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域差異化的內(nèi)部影響因素進行了分析，并在實證分析的基礎(chǔ)上，提出相應的政策建議。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通 區(qū)域差異 因子模型

中圖分類號：F713 文獻標識碼：A

商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域差異的成因

（一）市場化水平

市場化水平差異是我國各地商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)差異的表現(xiàn)之一。東部地區(qū)靠近海洋，很多東部城市很早就發(fā)展成了對外貿(mào)易的重要港口，使得商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)能夠快速發(fā)展。一方面市場化水平的不斷提高推動了以市場為中介的商貿(mào)流通業(yè)的迅速發(fā)展，另一方面流通產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展又反作用于市場。中西部地區(qū)地理位置決定了商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，再加上內(nèi)陸地區(qū)對外開放時間較短，市場化程度較低，整體市場經(jīng)濟發(fā)展狀況與東部地區(qū)有較大差距，上述種種因素都制約了中西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（曹金棟等，2005）。

（二）工業(yè)化水平

工業(yè)化程度與商貿(mào)流通效率發(fā)展水平是相輔相成的。工業(yè)化水平的不斷提高，可以顯著拉動投資，刺激消費，促進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。新型工業(yè)化的發(fā)展必須以商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為支撐，因為商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)是社會再生產(chǎn)、商品價值不斷得到實現(xiàn)的必要條件。我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，工業(yè)化程度較高。較高的工業(yè)化水平刺激了投資的增加和進出口貿(mào)易量的提高。中西部地區(qū)工業(yè)化程度偏低，對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展貢獻不足，限制了當?shù)厝嗣竦南M需求，從而制約了中西部地區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)連接了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和消費環(huán)節(jié)，而東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上的主要差異體現(xiàn)在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)方面。從生產(chǎn)結(jié)構(gòu)角度來說，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的長足發(fā)展增強了商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的活力與動力。從消費結(jié)構(gòu)來說，東部地區(qū)開放的消費理念、較高的人均收入水平使得該地區(qū)人們的消費需求和消費能力明顯強于中西部地區(qū)。中西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費水平都處于落后地位，制約了當?shù)亓魍óa(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（四）政府政策

改革開放中，我國制定的改革政策是差異性的，東部地區(qū)由于優(yōu)良的地理位置，改革開放要早于西部地區(qū)。在漸進式政策的影響下，東部地區(qū)率先發(fā)展經(jīng)濟，良好的政策優(yōu)惠造就了優(yōu)越的投資環(huán)境，吸引了大量港、澳、臺以及外資機構(gòu)，進一步為東部地區(qū)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的平臺。另外中央政府制定的不平衡發(fā)展政策，比如給予東部地區(qū)設立特區(qū)、增加投資等一系列特殊優(yōu)惠政策，極大地促進了東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的快速發(fā)展，另一方面也加大了中西部地區(qū)與東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的不平衡性（曹靜，2012）。

商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的評價分析

（一）評價思路

商貿(mào)流通效率能夠反映商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的實質(zhì)。一般來說，流通效率越高，對于商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的促進作用越明顯?？梢哉f各個地區(qū)商貿(mào)流通效率的高低直接導致了商貿(mào)流通業(yè)的區(qū)域差異。其次，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平是一個立體的概念。要有效地衡量商貿(mào)流通水平的高低，就必須將各個維度都納入分析框架之中。而商貿(mào)流通效率是一個多維度、立體的指標，能夠涵蓋商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的各個方面，適合于全面地衡量商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展水平的高低及區(qū)域差異。

（二）指標體系的建立

筆者將商貿(mào)流通效率定義為狹義的商貿(mào)流通功能的效率，具體表現(xiàn)為連接生產(chǎn)環(huán)節(jié)與消費環(huán)節(jié)的效率、促進經(jīng)濟發(fā)展的效率、推動其他經(jīng)濟部門運行的效率。本文擬從流通規(guī)模、經(jīng)濟貢獻、信息化程度、基礎(chǔ)設施以及市場環(huán)境五個維度來選取一級指標，以衡量商貿(mào)流通效率。在一級指標的基礎(chǔ)上，分別建立15個二級評價指標（高鐵生，2013）。具體指標如下：

流通規(guī)模指標是從商貿(mào)流通業(yè)自身出發(fā)，測度其自身發(fā)展狀況，包括流通業(yè)的固定資產(chǎn)投資、流通業(yè)生產(chǎn)總值、流通業(yè)企業(yè)主營業(yè)務利潤共計3項二級指標；經(jīng)濟貢獻指標測度的是流通業(yè)對當?shù)鼐蜆I(yè)以及經(jīng)濟發(fā)展的拉動作用，包括流通產(chǎn)業(yè)勞動力就業(yè)指數(shù)和流通產(chǎn)業(yè)貢獻率共計2項二級指標；信息化指標主要測度互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展程度，主要包括地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率、地區(qū)CN注冊域名數(shù)共計2項二級指標；基礎(chǔ)設施指標衡量商貿(mào)流通發(fā)展所依賴的基礎(chǔ)設施，主要包括億元以上交易市場數(shù)、地區(qū)貨運量、地區(qū)運輸線路長度、地區(qū)貨物周轉(zhuǎn)量共計4項二級指標；市場環(huán)境指標主要衡量當?shù)氐氖袌銮闆r與交易背景，主要包括地區(qū)生產(chǎn)總值、城鄉(xiāng)居民儲蓄存款、億元以上商品交易市場成交額、居民消費支出共計4項二級指標。

（三）因子分析模型

本文以我國31個省、自治區(qū)、直轄市（不包括港澳臺地區(qū)）為樣本，以15個二級指標為變量，采用因子分析法減少變量個數(shù)，然后進行特征分析和綜合評價。選取指標均來自于中華人民共和國統(tǒng)計局官方網(wǎng)站，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和有效性，收集2013年相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本值（陳夢莜，2014）。

1.提取因子。表1表明因子特征值大于1.0000的共有4個因子，其方差貢獻率分別為61.623%，19.745%，5.641%，4.867%，前4個因子的方差累積貢獻率已達91.876%。因此本文選取前4個因子作為共性因素就能夠解釋原始變量91%以上的信息，足夠描述商貿(mào)流通效率的總體水平。下文將這4個公因子作為指標來對區(qū)域商貿(mào)流通效率做出綜合評價。

筆者根據(jù)所選取二級指標所能反映的商貿(mào)流通情況，將15個二級指標分為四組因子對：商貿(mào)綜合因子，該組因子包括地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率、地區(qū)CN注冊域名數(shù)、流通企業(yè)主營業(yè)務利潤，該組因子綜合反映了商貿(mào)流通業(yè)自身發(fā)展規(guī)律；商貿(mào)環(huán)境因子，該組因子包括地區(qū)運輸線路長度、地區(qū)貨運量、地區(qū)貨物周轉(zhuǎn)量等，該組因子主要反映了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的軟件環(huán)境；經(jīng)濟推動因子，該組指標包括流通業(yè)生產(chǎn)總值、流通產(chǎn)業(yè)貢獻率等指標，該組因子主要反映了商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟推動作用；就業(yè)拉動因子，該組指標包括流通產(chǎn)業(yè)勞動力就業(yè)指數(shù)，它主要反映了商貿(mào)流通效率對地區(qū)就業(yè)的拉動能力。

2.因子得分計算。筆者以各指標的因子方差貢獻率占總方差貢獻率的比重為權(quán)重進行加權(quán)求和，得出計算我國各省市商貿(mào)流通效率的綜合得分公式如下所示：

其中F1、F2、F3、F4分別是公因子1、2、3、4的得分。由上述公式計算得到的綜合得分F，可用來綜合評價各省市商貿(mào)流通的發(fā)展狀況，F(xiàn)得分值越低，就說明該省市的商貿(mào)流通效率越低，反之越高。計算結(jié)果如表2所示。

由表2中因子得分數(shù)據(jù)可以看出，我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展差距很大，各區(qū)域之間的商貿(mào)流通效率差別比較大。其中每個省份內(nèi)部之間，綜合發(fā)展因子、發(fā)展環(huán)境因子、經(jīng)濟推動因子、就業(yè)拉動因子也存在著發(fā)展不平衡現(xiàn)象，即一個方面或者幾個方面發(fā)展比較迅速，而其余方面則比較落后。因此每個區(qū)域應該針對當?shù)氐膬?yōu)缺點，進行有選擇的發(fā)展。綜合因子（F）得分大于0的共有11個省份，僅占全部省份的35.48%，而得分小于0的共計20個省份，說明我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展并不樂觀，整體上商貿(mào)流通效率偏低。其中得分較高的多數(shù)是東部區(qū)域，前三名分別是北京、廣東、上海，說明這些地區(qū)流通業(yè)發(fā)展水平較高，商貿(mào)流通綜合效率較高。而中西部地區(qū)排名則相對靠后。中西部商貿(mào)流通業(yè)與東部地區(qū)相比有較大差距，但是中西部地區(qū)內(nèi)部商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域發(fā)展較為均衡，相反東部地區(qū)之間的商貿(mào)流通效率則差異較大，且表2中數(shù)據(jù)顯示，東部地區(qū)的發(fā)展環(huán)境因子、經(jīng)濟推動因子、就業(yè)拉動因子的得分變動幅度都十分明顯，呈現(xiàn)出明顯的跳躍趨勢。同時需要指出的是，我國東部、中部、西部地區(qū)的經(jīng)濟推動因子變化幅度均十分明顯，說明商貿(mào)流通對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的推動因地而異，地區(qū)之間存在比較大的差異。

商貿(mào)流通業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議

（一）開放思路并加強交流與合作

要全面發(fā)展以市場為中介的商貿(mào)流通業(yè)，充分發(fā)揮市場資源配置的功能，就必須進一步解放思想，大力提倡競爭效率的理念。尤其是中西部地區(qū)，應將市場經(jīng)濟滲透至當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的每個角落。對中西部地區(qū)來說，要積極借鑒東部地區(qū)的發(fā)展成果，與東部地區(qū)加強合作，以此帶動落后地區(qū)的生產(chǎn)和消費。同時中西部地區(qū)應積極與世界其他國家尋求合作機會，抓住“一帶一路”的機會，為當?shù)厣藤Q(mào)流通業(yè)發(fā)展打開一扇世界之窗（方虹，2013）。

（二）進一步完善市場經(jīng)濟體系

由于之前漸進式改革措施的實施，為東部沿海地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展提供了良好的市場條件，同時也造就了東部地區(qū)與中西部地區(qū)商貿(mào)流通效率差距的擴大。因此為了縮小商貿(mào)流通效率區(qū)域之間的效率，促進商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，就必須打破區(qū)域市場之間的分割，促進流通產(chǎn)業(yè)資源在中西部地區(qū)的有效配置，通過市場經(jīng)濟的方式來帶動中西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，豐富當?shù)厣藤Q(mào)流通的形式。

（三）進一步提升區(qū)域商貿(mào)流通的硬件環(huán)境

不斷優(yōu)化商貿(mào)流通的硬件環(huán)境也是促進商貿(mào)流通區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的一條必經(jīng)之路。對于中西部地區(qū)來說，如果身處惡劣的自然環(huán)境之中，基本的交通和通訊都無法滿足，那么完善市場經(jīng)濟體制和提高商貿(mào)流通業(yè)效率根本無從談起。因此應加大中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設施建設，如增加網(wǎng)絡的覆蓋率、加大鐵路、公路的建設力度。只有優(yōu)化區(qū)域的基礎(chǔ)設施，才能從基礎(chǔ)上保證統(tǒng)一市場的形成，中西部地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)才能長足發(fā)展，區(qū)域之間的商貿(mào)流通才能協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上，本文對我國商貿(mào)流通效率區(qū)域差異情況進行了多層次的評價與分析。結(jié)果表明，改革開放以來我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展迅速，但各區(qū)域發(fā)展較不均衡，中西部地區(qū)的商貿(mào)流通效率明顯低于東部地區(qū)。各省市在商貿(mào)綜合發(fā)展、推動經(jīng)濟、發(fā)展環(huán)境和拉動就業(yè)上各有優(yōu)劣，各省市應根據(jù)自身發(fā)展特點，有側(cè)重地制定適宜自身情況的政策法規(guī)。另外由于可獲得資源的欠缺，本文的研究內(nèi)容也存在以下缺陷，比如數(shù)據(jù)的獲得性制約了指標體系的建立、缺乏與發(fā)達國家的比較性等，這些都是筆者在未來的研究中需要克服的問題。

參考文獻：

1.曹金棟等.關(guān)于流通業(yè)戰(zhàn)略性地位的理論探討及對策分析[J].經(jīng)濟問題探索，2005（2）

2.曹靜.基于典型相關(guān)分析的流通產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2012（5）

3.陳夢莜.中部地區(qū)商貿(mào)流通體系建設研究[J].經(jīng)濟問題探索，2014（3）

4.高鐵生.關(guān)于中國市場體系建設和流通現(xiàn)代化的幾個問題[J].中國流通經(jīng)濟，2013（5）

5.方虹.中國流通產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化與政策選擇[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013（11）