北宋儒將文帥：打和武將不一樣的仗

祁鑫

唐末五代，武人專政、叛亂頻仍，殷鑒不遠，北宋歷代皇帝和文臣都或多或少猜忌和防范武將，部分文官甚至奉重文輕武為“祖宗家法”。名將狄青的遭遇是北宋文武關系的一個縮影。狄青戰(zhàn)功赫赫，官拜樞密使（北宋管理軍務的最高機構為樞密院，樞密使為其長官），位極人臣，卻被文官蔑稱為 “赤樞”（北宋開封一帶俗稱兵士為赤老，狄青出身行武，官至樞密使，故被蔑稱赤樞）。為官期間，狄青小心謹慎，還是因為捕風捉影的謠言而遭文官集團攻擊，被貶離京，病死地方。北宋文臣武將之間都是這樣截然對立、界限分明嗎？并沒那么簡單。

中前期文官參與軍政：范仲淹為代表

擔任邊區(qū)統(tǒng)帥，領兵作戰(zhàn)本是武將職責所在。在宋太祖、太宗兩朝，除了少數(shù)個例，基本由武將主導地方軍務。比起宋太祖，宋太宗更加防范功高善戰(zhàn)的武將，多用謹慎平庸之輩為主帥，并且濫用監(jiān)軍和外戚，這也是太宗時期對遼作戰(zhàn)多次重大失敗的原因之一，名將郭進和楊業(yè)之死就與監(jiān)軍有莫大關系。

真宗當政時，有文臣提出具備軍事才能的文官可以為帥統(tǒng)兵。他們認為一來中國自古以來就有儒帥的傳統(tǒng)，出將入相并不罕見；再則，文人統(tǒng)兵不會像武將那樣驕縱跋扈，擁兵自重；三則文人指揮作戰(zhàn)多有方略智謀，而武將僅憑“一夫之勇”。宋真宗時期，確實出現(xiàn)了一些知名的文將，比如工部侍郎錢若水因行軍部署出色，改任武官（鄧州觀察使）。真宗一朝，文官參與軍事雖然比太祖、太宗兩朝要多，但并不普及亦缺乏代表性。

具有重要意義的“文臣知（主管）兵事”發(fā)生于宋仁宗在位期間。1038年，西夏元昊稱帝，宋夏沖突漸起。1040年三川口、1041年好水川兩次戰(zhàn)役大敗于西夏之后，宋仁宗任命范仲淹、韓琦、王沿等總領（與西夏接壤的）陜西四路（路，指北宋的行政區(qū)劃和軍區(qū)。陜西路又分為四個軍區(qū)，即鄜延路、環(huán)慶路、涇源路和秦鳳路）的軍政和民政大權。范仲淹等人的官職都有“經(jīng)略安撫使”和“都部署”這兩個職位。此次任命是“宋代文臣統(tǒng)兵普遍化的分水嶺”，經(jīng)略安撫使（或宣撫使、安撫使、經(jīng)略使、安撫司等）成為文臣擔任邊區(qū)主帥的體制官職，曾經(jīng)多屬于武將官職的都部署（后改為都總管）也基本由文官擔任，武將淪為文官的副手，以文馭武之策逐漸成熟。

1042年8月的定川寨之戰(zhàn)，宋軍慘敗，涇原路經(jīng)略安撫使王沿手下的葛懷敏與部將等15人戰(zhàn)死，損失9400人。北宋三年連輸三次戰(zhàn)役，死傷數(shù)萬人，這其中固然有偶然因素，也表明宋軍整體戰(zhàn)略出了問題。

對于宋夏戰(zhàn)爭，范仲淹頗具遠見卓識。他認為西北宋軍數(shù)量多，但兵力分散、戰(zhàn)斗力不強，不應急于和夏軍騎兵會戰(zhàn)。相反，宋軍應在要害之地筑城修寨，招降藩部以削弱西夏補充宋軍，整頓軍備訓練士兵，用淺攻長期騷擾打擊西夏。范仲淹因戍邊有功，擢升為樞密副使，后官拜參知政事（相當于副宰相），遂有“慶歷新政”。1044年北宋與西夏議和，宋夏戰(zhàn)爭告一段落，范仲淹的很多舉措和構想尚未充分發(fā)揮威力，但仁宗朝之后北宋對夏作戰(zhàn)的策略吸收了范仲淹的軍事思想。

范仲淹的另一貢獻是發(fā)現(xiàn)、提拔將才，狄青和種世衡都在范仲淹任職西北時嶄露頭角。狄青最重要的功績是平定儂智高叛亂，種世衡則是“種世將門”的開創(chuàng)者，其子弟后代在對夏作戰(zhàn)中屢立戰(zhàn)功，在北宋末年的宋金戰(zhàn)爭中仍是關鍵角色。

范仲淹等文臣擔任邊區(qū)軍事統(tǒng)帥，卻并不愿意由文職轉(zhuǎn)換為武職，盡管武職觀察使的俸祿要遠比同級文職高。這其中一個重要原因是這些文臣有自知之明。他們清楚自己的優(yōu)勢是謀劃經(jīng)營，鎮(zhèn)守后方，并節(jié)制武將，至于領兵作戰(zhàn)、親冒矢石非其所愿，更非其所長。

文轉(zhuǎn)武職的典型：種氏將門

自真宗朝始，有志于邊疆建功的文人文官開始進入行武，轉(zhuǎn)為武職。武將較高的俸祿和充滿刺激的軍旅生涯或許也是某些不得志文人轉(zhuǎn)投軍旅的初衷。據(jù)相關研究，真宗朝文換武職者至少約28位。仁宗朝更多，至少有47人，包括范仲淹等極短暫換武又轉(zhuǎn)回文官，和最終以文職致仕的12人。范仲淹拒絕轉(zhuǎn)為武臣獲得仁宗許可后，仍有13個文臣轉(zhuǎn)為武職。

仁宗年間文轉(zhuǎn)武職的官員中影響最大的是種世衡。 種世衡早年因叔父種放的恩蔭，補主簿之職，文官出身。1040年，在鄜延路任職的種世衡提議修筑青澗城。筑城之地缺乏水源，種世衡就組織士兵掘地打井，筑城期間，夏兵也不斷爭奪破壞。種世衡歷經(jīng)險阻終于建好青澗城，因功升任內(nèi)殿承制（武臣的一種官職），從此文轉(zhuǎn)武職。

表面看來修筑城寨頗耗人力物力，而且會進一步分散宋軍兵力。自從宋遼戰(zhàn)爭結束，北宋承平30余年，禁軍野戰(zhàn)戰(zhàn)斗力下降。城寨至少提供了一個堅固的據(jù)點，彌補戰(zhàn)斗力之不足，同時也對入侵的夏軍構成威脅。筑城不僅是一種防御手段，更是蠶食西夏領土的利器。宋哲宗時期的筑城深入西夏控制的天都山地區(qū)，縮小了西夏的控制范圍，削弱其經(jīng)濟基礎，北宋優(yōu)勢積累之下，由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進攻。

種世衡在籠絡、招撫藩部上也極有作為。在知青澗城期間，種世衡經(jīng)常深入羌人帳篷慰問， 對有功酋長則不吝搞賞，時以自己的佩戴之物或宴席上的銀質(zhì)酒器相贈。羌人感動，“爭為所用，且皆愿效死”。離開青澗城之前，種世衡已招募藩兵五千人。

1042年知環(huán)州時，種世衡用計收服羌部大酋慕恩，并利用慕恩平定了投靠西夏的兩個藩部。通過此種間接策略，種世衡不費一兵一卒，打擊了西夏，加強了宋軍實力，震懾尚未歸附的藩部，令其不敢輕易與西夏合作。據(jù)說，種世衡還用離間計，巧借元昊之手殺掉西夏大將野利旺榮和野利遇乞兄弟。1045年，種世衡“抱病領兵修細腰城，晝夜施工，勞累過度，終在城成后病逝”，終年60歲?？上?5歲才轉(zhuǎn)為武將，短短五年不足以盡展才華 。

北宋武將遭相當多的文人鄙視，被視為 “匹夫斗將”，有勇無謀。由文轉(zhuǎn)武的種世衡顯然不是此種類型，但種世衡一生并未參與到對西夏的重大戰(zhàn)役，其戰(zhàn)場指揮能力并未真正展示過。他堪稱一時之良將，是因為素有方略謀劃，善于籠絡人心，又有很強的工程組織能力，是綜合能力極高的統(tǒng)帥。

種世衡八個兒子中，種古、種診和種諤“皆有將才，關中號曰‘三種” 。幼子種誼出道晚，但毫不遜于其兄，時人有云“得種誼一人，勝得精兵20萬”。在神宗時期對夏作戰(zhàn)期間，種諤取得多次重大戰(zhàn)役的勝利，種世衡未曾充分施展的領兵作戰(zhàn)能力，在種諤身上表現(xiàn)得淋漓盡致。綏州之戰(zhàn)、啰兀城之戰(zhàn)、鐵城之戰(zhàn)、元豐伐夏時的米脂之戰(zhàn)等戰(zhàn)役中，種諤用兵果斷，善用計謀，常以奇兵制勝，筑城戰(zhàn)術更不在話下。

就戰(zhàn)役指揮來說，種諤無可挑剔，問題在于他屢屢凌逼帥臣，擅自出兵，有功也被問責；或者缺乏戰(zhàn)略考量，一路突進過猛，導致后勤支援不及。宋神宗的用人也有問題，他雖然欣賞種諤，卻不能給予其恰當?shù)闹笓]職位，結果種諤多受節(jié)制排擠。種諤在宋代毀譽參半，以北宋文人對武將的刻板印象來看，種諤就是他們最敵視的那種——狂妄生事、好逞匹夫之能，其軍事才能如何已不關心。

自種世衡開始，種氏已被視為將門。然而前述種世衡四個兒子以武將身份報國前，竟然都欲在文職仕途發(fā)展。這可能是由于北宋武將社會地位較低的緣故。也可能與仁宗與西夏停戰(zhàn)后，武將揚名立功機會減少有關。直到英宗、神宗年間宋夏戰(zhàn)火重燃，這些種氏將門第二代紛紛轉(zhuǎn)為武臣。到了種家第三代，種師道和種師中仍然是由文轉(zhuǎn)武（期間還有文武官之間的反復）。種師道曾為北宋大儒張載的學生，1122年隨童貫北伐幽燕失敗后，他為自己辯護仍以儒自居。種家名將里，只有種諤之子種樸一直是武臣。

進士出身的帥臣：王韶和章楶

1067年宋神宗繼位后，在王安石支持下，一改前朝邊事保守和容忍的政策，大規(guī)模開疆拓土。這一時期功績最大的統(tǒng)兵文臣非王韶莫屬。王韶，進士及第，曾擔任過主薄和司理參軍等基層文職。1068年王韶上《平戎策》三篇，詳論攻取西夏策略，深得神宗賞識，被命為秦鳳經(jīng)略司機宜文字。

機宜文字一職是宋代邊路，尤其是陜西諸路帥臣（安撫司的長官）的軍事參謀。仁宗朝以來，北宋邊路帥臣絕大多數(shù)是文官，除了范仲淹等少數(shù)外，對邊疆軍務并不熟悉，因此需要幕僚參謀協(xié)助或以供咨詢。機宜文字一職多由進士出身的文官擔任（也有武官），不僅處理軍事信函、文書、奏章，也參與戰(zhàn)事策略謀劃，甚至帶兵征戰(zhàn)。通過機宜文字職任歷練的官員，多有機會升為邊路帥臣。趙卨、游師雄和種樸等人在升為安撫使之前都曾任機宜文字。神宗任命王韶為機宜文字或許亦有此長遠考慮。

秦鳳路帥臣對王韶的“河湟拓邊”——收復占據(jù)在河（今甘肅臨夏）、湟（今青海樂都南）等地的吐蕃部落聯(lián)盟，招撫沿邊羌族，孤立西夏——的計劃并不買賬，多設阻礙，甚至欲架空王韶。王安石力諫之下，宋神宗先后罷免了秦鳳路三任帥臣，甚至設置直接向中央負責的兆河安撫司，王韶任長官，同時縮減了新任秦鳳路帥臣的權限，將部分兵力劃歸王韶統(tǒng)轄，以確保開邊計劃能夠貫徹執(zhí)行 。在神宗和王安石，尤其是后者的鼎力支持下，王韶大放光芒，經(jīng)略河湟終于開花結果。

1072年，王韶大敗吐蕃軍，占領河湟要地武勝軍。神宗遂成立熙河路，以王韶為熙河路經(jīng)略安撫使。1073年王韶率大軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)五十多天，拿下河、岷、洮、疊、宕五州，開邊戰(zhàn)爭結束。熙河開邊收復了河湟等漢唐故土兩千余里，更取得了對西夏作戰(zhàn)的優(yōu)勢地理位置，西夏面臨宋軍東南兩線包夾。

文職出身的王韶頗有整頓、治理和經(jīng)營之能。經(jīng)略河湟之時，王韶采取興馬政、擴藩兵、通貿(mào)易等舉措，不只鞏固邊防、羈縻諸蕃，也在一定程度上開發(fā)了當?shù)亟?jīng)濟，起到了安邊和懷柔的作用，并促進藩漢交流融合。范仲淹也以知邊治邊聞名，但范仲淹的貢獻主要體現(xiàn)在對夏作戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署和軍事思想，并能發(fā)現(xiàn)人才之上，王韶則是北宋少有的能帶領兵作戰(zhàn)的文臣，其戰(zhàn)爭指揮、謀劃韜略之高超，不輸于北宋任何名將，更有開拓國土之大功。故而王韶擔任機宜文字6年后就升任樞密副使，速度奇快，他當時年僅45歲，為神宗時期最年輕的樞密副使。

神宗朝既有熙河開邊的輝煌功績，也有元豐五路伐夏的虎頭蛇尾以及永樂城之戰(zhàn)的慘敗。宋夏戰(zhàn)爭的戰(zhàn)局徹底扭轉(zhuǎn)還要到哲宗一朝。不過，哲宗朝取得的突破也與神宗時代王安石變法后軍力大大加強直接相關。1074年置將法（又稱將兵法）施行，全國各路分設一將，每將統(tǒng)一軍，由經(jīng)驗豐富的武將長期訓練士兵，改變了北宋前期軍隊輪番戍守各地導致的 “兵不知將，將不知兵，訓練不精”的局面。

范仲淹在陜西治邊時，就將延州禁軍分設六將、專人指揮操練。后來王安石主政時推廣將兵法的蔡挺當時在范仲淹手下，所以說范仲淹對軍隊編制的調(diào)整是將兵法之雛形也不為過。軍制改革在邊關戍守部隊之外，打造出精銳善戰(zhàn)的野戰(zhàn)部隊。西北帥臣更擁有了獨立的指揮權與統(tǒng)兵權。 對夏作戰(zhàn)的彈性防御戰(zhàn)略（注：彈性防御戰(zhàn)略，不強調(diào)寸土必爭，而是集中兵力在局部戰(zhàn)場上構成相對優(yōu)勢，擊潰或殲滅入侵的敵軍。彈性防御減少了戰(zhàn)爭成本，但卻需要高素質(zhì)的野戰(zhàn)軍，和一體化的指揮機制）有了最關鍵的軍力和指揮保證。

1092年（哲宗元祐七年）的洪德城戰(zhàn)役是宋夏八十年戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點之一。進士出身的環(huán)慶路經(jīng)略使章楶是這次戰(zhàn)役的戰(zhàn)區(qū)主帥。章楶反對哲宗前期再度保守的對夏戰(zhàn)略。他強調(diào)只有野戰(zhàn)軍在外線作戰(zhàn)，城寨內(nèi)士兵才有信心堅守；若西夏圍攻宋軍各處城寨，兵力勢必分散，若只重點攻擊一處，宋軍各城寨又可相互支援，有機會機動作戰(zhàn)；若西夏并不攻城而長驅(qū)直入，宋軍則于其退路伏擊。

1092年10月12日，西夏梁太后率軍20萬大舉進攻環(huán)慶路。環(huán)慶路扣除各城寨的戍御部隊，只有正規(guī)野戰(zhàn)軍兩萬六千人和四千藩兵。見敵眾我寡，章楶毫無懼意，派折可適（北宋折氏將門的優(yōu)秀將領）領兵一萬隱藏于山嶺之中等待時機。由于環(huán)州城防守準備充分，夏軍撤圍而去。折可適在夏軍撤退的洪德城附近設伏。經(jīng)過一晝夜激戰(zhàn)，夏軍大敗，處于中軍的梁太后“幾不得脫”，宋軍斬敵首級千余（不包括墜入坑谷而死，重傷而死，被打散掉隊和被宋軍投毒而死者），繳獲的馬、駝分別為六百和九百余匹。

純粹從戰(zhàn)果看，洪德城戰(zhàn)役并不是一場大勝，但宋軍以少勝多，彈性防御戰(zhàn)術運用嫻熟。章楶沒將主要兵力布置在各處城寨，避免了被動挨打的局面。他派出幾乎全部野戰(zhàn)兵力外線作戰(zhàn)，除了折可適一路，還有環(huán)慶路副都部署李浩不足兩萬人的軍隊，可惜李浩與折可適信息傳遞不暢，未能實現(xiàn)前后夾擊，導致戰(zhàn)果有限。折可適進退有度，伏擊堅決果敢，追擊敗軍則慎重，因為斷后的夏軍往往是精銳騎兵 “鐵鷂子”。

折可適之外，章楶手下還有種家的第三代種樸。元豐伐夏時，種樸任其父、鄜延路經(jīng)略副使種諤的機宜文字。受其父不佳名聲所累，種樸軍旅生涯屢遭挫折。1097年，章楶調(diào)任涇原路經(jīng)略使后，種樸才能得以施展。與祖父、父親一樣，種樸也是筑城作業(yè)的高手。 在章楶策劃下，涇原路宋軍廣筑城寨，蠶食西夏土地，領兵筑寨最前沿的將領正是種樸。到1098年上半年，從葫蘆河谷到天都山，宋軍修建了幾十座城寨和堡壘，西夏天都山屏障盡失。其中最大最堅固的平夏城是種樸親自勘測、繪圖、監(jiān)督修筑而成。

1098年的平夏城決戰(zhàn)，章楶綜合多種防御手段，步步為營，不但打退夏軍的猛烈攻勢，還深入西夏境內(nèi)攻擊，大獲全勝。此戰(zhàn)之后，宋夏戰(zhàn)爭主動權完全掌握在北宋手中。章楶后來被擢升為樞密副使。

范仲淹、王韶和章楶等人是北宋文官知兵事中的佼佼者，但自從文人建功邊疆成為潮流以來，良莠不齊，也出現(xiàn)了不少名不符實、夸夸其談的文官，徐禧就是其中之一?！端问贰酚涊d，“禧疏曠有膽略，好談兵，每云西北可唾手取，恨將帥怯爾”。徐禧以高談闊論贏得神宗信任，后者派其赴鄜延路。徐禧目中無人，攘奪路帥沈括之權，更將意見不合的副帥種諤排除在軍事行動之外。

徐禧在三面絕崖而無水源之地修筑永樂城，易攻難守。西夏以三十萬大軍來爭奪，徐禧先是兵敗城下，后被敵軍重重圍于城中，沈括援兵受阻。永樂城破，徐禧與數(shù)百名將校戰(zhàn)死，二十多萬士卒役夫陣亡。有說法認為，種諤因為私人恩怨，沒有派兵救援。但實際情況是，種諤手下僅有三千人，還要守衛(wèi)延州，不可能分兵救援。

文帥與武將特點比較

北宋一代雖有重文輕武之傾向，但同時也有兩個強大的敵國：遼和西夏，戰(zhàn)爭沖突不斷，因此也絕不能完全忽視武將。北宋統(tǒng)治者對武人作用也有清醒的認識：社會地位上文官高于武官，但武將戍邊作戰(zhàn)的高風險性得到了合理補償，同級別武官的俸祿一般都高于文官。對于有志于戰(zhàn)場殺敵、建立軍功的文官，北宋提供了文轉(zhuǎn)武職的通道，對于以謀略和治理見長的資深文官，宋仁宗開辟了經(jīng)略安撫使制度。絕大多數(shù)經(jīng)略安撫使由文官擔任，是一種以文馭武的制度設計，既能保障邊防軍務的統(tǒng)一指揮，又能以文臣節(jié)制武將，防止武將擁兵自重、犯上作亂。

從太祖到末代的徽欽二帝，北宋沒有一朝不曾與遼、夏、金中至少一國交戰(zhàn)過，文人知兵事不只是為國御敵拓邊，也是仕途升遷的重要途徑。上述最著名儒帥范仲淹、王韶和章楶都以軍功升到樞密副使，甚至更高。武官也有人做到樞密副使，甚至樞密使，比如狄青，不過都是極少的個例。

從統(tǒng)帥類型來看，文官或者文官出身的武將與純武將相比，也更多元化。傳統(tǒng)武將的理想類型就是狄青這種，既能戰(zhàn)場指揮，又深富謀略，所謂智勇雙全者。大多數(shù)文帥的個人武藝不及武將，但武藝高強并不是對指揮統(tǒng)帥的要求。文官中戰(zhàn)役指揮、戰(zhàn)術和謀略運用與狄青相當者不乏其人，軍功最高者就是進士出身的王韶和章楶，其他還有柳開、張齊賢（也因軍功做到樞密副使，最后官拜同平章事，即宰相）和蘇緘等人，王韶也是少數(shù)可以領兵上陣的文官。儒帥中更有范仲淹這樣的軍事家，其軍事實踐和思想對北宋戰(zhàn)略影響至深。

宋夏戰(zhàn)爭已不是純粹的軍力較量，更是綜合能力的比拼。妥善處理與吐蕃等邊疆部落的關系，鞏固治理邊區(qū)，也是對統(tǒng)帥的重要要求。文官里王韶頗善經(jīng)營治理，可謂文武雙全，而文官出身的種世衡則善于籠絡人心，能收服羌人。進筑城寨也是北宋對夏整體戰(zhàn)略中極為重要的一環(huán)，種氏三代中都有長于此技者。當然對軍事統(tǒng)帥而言，最核心的要求仍是指揮作戰(zhàn)的能力。

終北宋一代，出于對武將的猜忌、限制和防范，統(tǒng)治者以文馭武，以文帥部分替代武將，承擔戍邊拓土之責。固然有平庸無才和紙上談兵者濫竽充數(shù)，但北宋諸多儒帥文將不僅戰(zhàn)事指揮、謀略運用上不輸武將，更在軍事思想、戰(zhàn)略規(guī)劃、治理經(jīng)營、處理民族關系、筑城作業(yè)上大放異彩。

（圖片由作者提供）