貿易與環(huán)境問題的嬗變及我國對策：多邊視角*

唐海濤

(四川外國語大學 國別經(jīng)濟與國際商務研究中心，重慶 400031)

?

貿易與環(huán)境問題的嬗變及我國對策：多邊視角*

唐海濤

(四川外國語大學 國別經(jīng)濟與國際商務研究中心，重慶 400031)

摘要:多邊貿易體制下，環(huán)境與貿易問題的嬗變歷程曲折復雜，經(jīng)歷了被忽視，到逐漸受關注，再到成為焦點，發(fā)展成熟，其過程體現(xiàn)了貿易自由化和環(huán)境保護之間的艱難博弈。而多哈回合的啟動使貿易與環(huán)境問題的發(fā)展走向了更加深入和復雜的局面，面對未來，任重而道遠。針對未來的發(fā)展趨勢，我國應進行準確自我定位，積極參與規(guī)則談判，考慮環(huán)境補貼和征稅，完善相關立法，積極利用多邊機制解決爭端。

關鍵詞:多邊貿易體制；貿易與環(huán)境；多哈談判；環(huán)境產(chǎn)品；環(huán)境服務

貿易與環(huán)境問題歷來關系密切，并在不同的學科中引發(fā)了廣泛的關注。而多邊貿易體制對該問題的討論和研究的歷史并不算太長，其嬗變歷程比較的曲折，其過程體現(xiàn)了貿易自由化和環(huán)境保護的不斷博弈。促進和維護多邊貿易的自由化在WTO的價值體系中占據(jù)重要地位，但在可持續(xù)發(fā)展觀念日益深入人心的前提下，環(huán)境保護顯得日益重要。本文試圖通過回顧貿易與環(huán)境問題的嬗變歷程，總結其在多邊貿易體制下的發(fā)展軌跡，分析在多哈回合中的發(fā)展情況，展望未來的發(fā)展趨勢，并對我國日后應堅持的談判立場和對策提供參考與借鑒。

一、多哈回合前貿易與環(huán)境問題的嬗變歷程

(一)休眠期

從1947年到1971年，環(huán)境保護尚未成為國際社會普遍關注的焦點，而多邊貿易體制下的談判也還主要集中于世界貨物貿易中各國的關稅減讓，貿易與環(huán)境問題尚未引起GATT的注意，GATT也并沒有預見到貿易與環(huán)境之間可能發(fā)生的爭端。因此，在GATT1947中，還根本沒有提到“環(huán)境”二字或進行相關的論述。在所有的條款中，與之相關的也就只有GATT1947第20條“一般例外”中的(b)款和(g)款，這歷來被認為是最具環(huán)境保護色彩的兩個條款*也有論者認為GATT1947第11條規(guī)定的一般取消數(shù)量限制措施的例外也與環(huán)境保護有關。參見徐淑萍.貿易與環(huán)境的法律問題研究[M].武漢：武漢大學出版社，2002：29-31.。

(二)蘇醒期

從1971年到1991年，由于經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境的影響日益受到國際社會的關注，加上多邊貿易體制下發(fā)達國家與發(fā)展中國家在與環(huán)境有關的貿易問題上出現(xiàn)矛盾，GATT已逐漸關注與貿易有關的環(huán)境問題，并采取了一些行動。1971年11月，GATT的理事會達成協(xié)議，成立“環(huán)境措施與國際貿易小組”(EMIT)。東京回合貿易談判討論了環(huán)保措施在何種程度上會形成貿易障礙，在1979年達成的《補貼與反補貼守則》和《技術性貿易壁壘協(xié)議》(TBT)中存在一些與環(huán)境有關的條款。烏拉圭回合啟動時的談判議題中并沒有貿易與環(huán)境的關系問題。*1986年《埃斯特角宣言》在陳述烏拉圭回合談判的內容和目標時，并沒有環(huán)境問題。然而，這一時期環(huán)境保護已經(jīng)日益成為國際社會關注的熱點，聯(lián)合國及其他國際組織也通過了一系列環(huán)境公約和協(xié)定，*最重要的是1992年在巴西里約熱內盧召開的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(UNCED)上通過的《環(huán)境與發(fā)展宣言》(里約宣言)、《二十一世紀議程》《關于森林問題的原則聲明》《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《生物多樣性公約》。而這一階段出現(xiàn)的爭端解決案例，*即1982年加拿大訴美國金槍魚案和1988年美國訴加拿大鮮魚案。使矛盾和沖突更加的激烈?？傮w而言，這一階段GATT對貿易與環(huán)境問題逐漸加以關注，但與國際社會不斷發(fā)展的環(huán)境保護運動相比，還顯得相當?shù)穆浜?。[1]GATT規(guī)則對環(huán)境保護的態(tài)度也沒有根本性的改變，仍然采取回避態(tài)度。

(三)活躍期

從1991年到1994年，環(huán)境問題成為相當熱門的話題。GATT理事會開始密切關注貿易與環(huán)境問題，要求EMIT重啟工作并對該問題進行磋商。同年，GATT秘書處還專門對此議題進行研究并最終形成了專題研究報告。在烏拉圭回合后來的談判中涉及了與貿易相關的環(huán)境問題。并對TBT協(xié)定進行了修改，而GATT的《服務貿易總協(xié)定》《農(nóng)業(yè)協(xié)議》《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》《補貼與反補貼措施協(xié)議》《與貿易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》等都對環(huán)境問題有表述。在談判結束時，各成員方很重視貿易與環(huán)境的問題，并同意采納一個討論貿易與環(huán)境議題的工作方案和執(zhí)行框架，即采納“貿易與環(huán)境決議”，同意在WTO內成立“貿易與環(huán)境委員會”(CTE)，以繼續(xù)全面深入考察貿易與環(huán)境問題?？傊@一階段GATT在涉及與貿易相關的環(huán)境的規(guī)則制定方面，有了全面的關注和進步。但從現(xiàn)實爭端解決案例*即1991年墨西哥訴美國金槍魚-海豚案、1994年歐盟和荷蘭訴美國金槍魚-海豚案、1994年歐盟訴美國汽車稅案。的過程來看， GATT專家組對環(huán)境保護還是采取了比較冷淡的態(tài)度，嚴格限制國內環(huán)境措施的域外效力，并且對多邊環(huán)境協(xié)定(MEAs)在多變貿易體制中的適用基本持否定態(tài)度的。[2]

(四)成熟期

從1994年到2001年，這期間經(jīng)濟全球化的趨勢不斷深入與發(fā)展，環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾逐漸加劇，環(huán)境污染已經(jīng)成為威脅全人類生存的共同問題，僅僅依靠單個國家或國際組織的關注與行動力量已經(jīng)無法有效應對環(huán)境問題的挑戰(zhàn)。烏拉圭回合后，CTE承擔起貿易與環(huán)境問題的協(xié)調工作，在各國的貿易與環(huán)境專家間建立溝通方面做了很多工作，但由于各方態(tài)度差距較大，工作幾乎停滯不前。但從WTO中協(xié)調貿易與環(huán)境的一系列規(guī)定來看，與GATT相比，WTO在規(guī)則制定中將“環(huán)境保護”作為自己目標之一，所開展的工作較之以前也有明顯進步。從WTO的爭端解決實踐來看*主要有三個案件直接涉及了與貿易有關的環(huán)境問題：1996年巴西和委內瑞拉等訴美國精煉汽油案、1998年美國訴加拿大鯡魚案、1996年印度和馬來西亞訴美國海蝦-海龜案。，出現(xiàn)了新的變化，在WTO爭端解決中，對環(huán)境問題的保護和重視要遠高于GATT。對國內環(huán)境措施的域外效力也出現(xiàn)了松動的跡象，對MEAs在多邊貿易體制中的適用問題傾向于肯定，并開始注重非政府組織(NGO)的意見。從總體上來看，目前多邊貿易體制中對貿易與環(huán)境議題的規(guī)則制定和完善，與其要實現(xiàn)的最終目標之間還存在很大差距。為了推動貿易與環(huán)境問題的發(fā)展和具體解決，WTO決定在2001年開始對該問題進行新的多邊磋商。

二、多哈回合中貿易與環(huán)境問題的新發(fā)展

2001年11月14日，在卡塔爾首都多哈啟動了新一輪的多邊貿易談判，貿易與環(huán)境問題正式成為多哈回合談判的一個新議題。在多哈回合十多年時斷時續(xù)的談判中，各國對這一議題的態(tài)度各異，出現(xiàn)了一些焦點問題和新的發(fā)展。

(一)談判的焦點問題

在多哈談判啟動之后，針對貿易與環(huán)境議題，CETSS多次舉行談判會議，焦點內容包括WTO與MEAs的問題、環(huán)境產(chǎn)品與服務問題。[3]前一個問題涉及談判程序、MEAs、STOs、締約方和非締約方、談判結果、信息交換和觀察員地位等，而其中的重點問題是：WTO規(guī)則與MEAs之間的關系，關鍵環(huán)節(jié)是STOs定義與識別。

(二)各國對焦點問題的態(tài)度和主張

1.WTO與MEAs的問題

歐盟主張應當通過各方的談判來制定可以指導WTO與MEAs之間關系的總體原則和基本框架，加強相關措施的具體實施和執(zhí)行。對MEAs和STOs的定義應該從廣泛的角度進行界定。相關的區(qū)域協(xié)定應該包括在MEAs中，同時，MEAs應在與其創(chuàng)始成員同等資格的條件下向任何WTO成員開放。應該盡量利用MEAs的爭端解決機制來解決問題，要保護MEAs中貿易措施免受WTO規(guī)則的挑戰(zhàn)。美國認為歐盟對MEAs和STOs的定義界定太廣，擴大多邊規(guī)則體制的權限會對各締約方的主權造成不可預測的侵蝕。應該通過加強國內機構之間溝通來協(xié)調WTO的規(guī)則與MBAs的關系，促進MEAs與WTO間的交流與合作。應保持MEAs與WTO的完整性和相互支持，不應使任何國家由于擔心會損及其在WTO的權利而不愿加入MEAs。瑞士認為當前的上訴機構并沒有確立一個處理WTO和MEAs之間關系的普遍規(guī)則，所以，上訴機構可以通過新的裁決來修改處理WTO和MEAs的規(guī)則，而不用遵循以前的裁決。MEAs中規(guī)定的措施應該假設視為與WTO相一致，解釋WTO規(guī)則時，應該盡量與MEAs相一致，而WTO不應該再審查其一致性。阿根廷認為必須對MEAs的概念加以確定，STOs必須是法定的、強制執(zhí)行的，有進出口業(yè)務相關、具有單一性質。WTO規(guī)則和MEAs的關系可以從WTO的爭端解決經(jīng)驗中獲得，并參考相關國際法慣例的原則來判定在WTO中形成的可能解決方式。

2.環(huán)境產(chǎn)品與服務問題

關于環(huán)境產(chǎn)品與服務問題，發(fā)達國家為了其國內利益，發(fā)揮其比較優(yōu)勢，大多都希望盡快減少貿易壁壘，降低關稅以更好地推動境產(chǎn)品與服務貿易自由化。但發(fā)展中國家因競爭力弱，為了避免遭受開放市場的巨大沖擊，在環(huán)境產(chǎn)品和服務自由化問題上比較謹慎。目前，此問題的談判分歧主要體現(xiàn)在以下三個方面。[4]

(1)自由化方式問題

其一，“清單方式”。此方式是由WTO中各締約方先提交自己比較有傾向開放的環(huán)境產(chǎn)品，在綜合提交的清單找出共同目錄，對其他部分產(chǎn)品，再通過談判確定最后目錄清單。這一方式為歐美發(fā)達國家所提出。目前，歐美等九個發(fā)達成員共列出了近200個產(chǎn)品清單目錄。而其他成員如日本、沙特、新加坡等也根據(jù)自身的具體情況和各自的考量列出了產(chǎn)品目錄*包括廢水廢物處理設備和零部件、環(huán)境監(jiān)測設備和零部件、太陽能、風力和水力相關設備和零部件。此外，日本希望納入包括交通工具和節(jié)能燈等節(jié)能產(chǎn)品，巴西希望納入有機農(nóng)產(chǎn)品和生物燃料，但都面臨技術難題。。其二，“項目方式”。此種方式需要成員將可以進行減讓的產(chǎn)品進行指定，這些指定只能是在本成員國國內專門機構確認的環(huán)境項目。此方式最先由印度提出，后來阿根廷在此基礎上提出了“項目+清單”綜合方式，即對兩種方式的綜合運用。其三，“出要價方式”。此種方式是先允許各成員提出自己的出價和要價來進行自由化考量，后通過雙邊或多雙邊磋商來敲定最后的清單目錄。該方式由巴西提出。

(2)環(huán)境產(chǎn)品單一用途問題

關于這一問題，主要有兩種不同的觀點和爭論。一種認為，是否是環(huán)境產(chǎn)品主要看該產(chǎn)品是否符合環(huán)保的標準和要求，與其本身用途的多寡沒有關系。此種觀點主要為發(fā)達國家所持有，因為這些成員在環(huán)境產(chǎn)品方面占有優(yōu)勢而主張自由化。另一種認為，對產(chǎn)品用途的嚴格和詳細區(qū)分是非常有必要的，可以防止“搭便車”情況的出現(xiàn)。此種觀點主要為發(fā)展中成員所持有。

(3)特殊和差別待遇問題

此問題也主要存在兩種觀點。發(fā)達成員認為，在貿易與環(huán)境問題方面，環(huán)境產(chǎn)品清單的最終確定是解決所有問題的先決條件。對于考慮發(fā)展中成員的差異性待遇問題方面，只同意考慮發(fā)展中成員有更長的緩沖期，其他問題一概沒有差異。發(fā)展中成員則認為，該議題的談判應當充分考慮發(fā)展中成員自身的劣勢和發(fā)展的特殊性，應當將差別待遇問題與其他問題一起考慮，這樣才更加科學與合理。由于成員分歧重大，談判進展緩慢。

三、貿易與環(huán)境問題的未來展望

多哈回合談判是多邊貿易體系沿著烏拉圭回合談判方向的繼續(xù)前行和擴張。歷經(jīng)十余年，進程一直被各種因素所阻擾。盡管沒有人肯定地說多哈回合談判已結束，但從目前的形勢看，談判實際上是“死”了。[5]在可預見的將來，要重新創(chuàng)建一個廣泛承諾的談判議程已不太可能。首先，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間存在巨大分歧。由于談判規(guī)則的制定和方向都主要反映了世界主要發(fā)達國家的意愿，發(fā)展中國家成員的共同立場利益難以得到體現(xiàn)。多邊規(guī)則的急劇擴張對發(fā)達國家相而言更容易消化，但對發(fā)展中國家造成了巨大的額外負擔。這已經(jīng)明確影響一些發(fā)展中國家不愿意再次向前推進多哈談判。其次，主要發(fā)達國家之間、主要發(fā)展中國家之間也存在分歧。再次，全球經(jīng)濟的衰退，影響各國的談判熱情。主要談判成員立場比較消極，談判進展緩慢，步履維艱。因此，在可預見的將來，這些關鍵的分歧似乎不大可能得到解決。[6]

而對于貿易與環(huán)境議題的磋商，是一個更加需要制度創(chuàng)新的問題，但各成員環(huán)境科技和環(huán)保水平的巨大差異，導致磋商的伸縮性強、空間廣闊而結果卻難以預料。[7]同時，貿易與環(huán)境問題的磋商結果又直接關系到全球貿易自由化和世界經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關系走向，因此，貿易與環(huán)境問題在多邊體制的發(fā)展中占有十分重要的地位?！抖喙块L宣言》為貿易與環(huán)境問題構建了良好的總體框架，經(jīng)過多輪的談判，各成員方通過CETSS就許多實質性的問題，展開了對話并取得一些進展，這無疑對貿易與環(huán)境問題的良好解決奠定了一定的基礎。但就現(xiàn)實而言，發(fā)達國家與發(fā)展中國家(包括最不發(fā)達國家)間的利益差別，導致了對環(huán)境標準的理解差距及焦點問題上的巨大分歧。多哈回合的多次談判失敗，多因不同集團和不同發(fā)展水平國家間的利益差別造成的。

要在未來的談判中取得進展和突破，首先，必須依靠發(fā)展中國家的團結一致及發(fā)達成員一定程度的讓步，而如何體現(xiàn)“共同但有區(qū)別責任”原則及如何實現(xiàn)對發(fā)展中國家的技術援助是問題的關鍵。[8]在全球環(huán)境日益惡化的大背景下，唯有尋找到不同發(fā)展水平成員間利益平衡點，貿易自由化與環(huán)境保護才可能和諧一致。其次，可以學習借鑒其他國際組織的實踐。雖然有論者認為多邊貿易體制是一個自給自足的法律機制，[9]但不應該是一個自我封閉的法律機制?？梢猿浞掷靡恍﹪H環(huán)境組織，尤其使一些非政府組織(NGO)在專業(yè)領域的豐富知識、經(jīng)驗和資源，發(fā)揮它們在WTO爭端解決中的積極作用。

有論者曾經(jīng)認為，只要各方在談判中有積極的政治誠意和靈活性，多哈發(fā)展議程的圓滿結束是有可能的。[10]但事實的發(fā)展并非如此，自2001年多哈談判啟動以來，已經(jīng)走過十多年的歷程，雖有進展，卻異常艱難。即便在2013年巴厘部長會議對貿易與環(huán)境關系問題達成某種一致，也至多以決定形式予以確認，依然缺乏約束力。而2014年7月29日，中、美、印三方無法達成共識，WTO總干事拉米宣布多哈回合談判失敗，多邊貿易法律體制的發(fā)展遭遇重大挫折，面對未來，任重而道遠。

四、我國的立場與對策

我國自加入WTO后，認真履行了WTO下的義務，積極參與多哈回合談判。在多邊貿易體制下貿易與環(huán)境問題談判前景未卜的情況下，作為發(fā)展中國家的大國，我國應準確定位，繼續(xù)參與相關規(guī)則的制定，對多邊貿易體制及其游戲規(guī)則要“主動參與”而不是“被動融入”。[11]同時要順應環(huán)境保護的發(fā)展趨勢，完善國內環(huán)境及相關立法。

(一)準確定位，主動參與

在未來的談判中，我國應堅定不移地堅持發(fā)展中國家立場，堅持開放、非歧視的多邊貿易體系。要以發(fā)展中成員的身份力爭環(huán)境產(chǎn)品貿易自由化方面的特殊差別待遇條款，使之更加明確和具體。同時，要適當考慮我國在WTO中有與其他發(fā)展中成員的特殊法律地位，積極開展與美歐日等發(fā)達成員的對話與合作，以取得更多雙邊和多邊談判的成果。同時，作為WTO的成員國，既要利用現(xiàn)行的WTO規(guī)則，又要積極主動參與貿易與環(huán)境問題相關規(guī)則的制定，即“主動參與，合理定價”。在協(xié)調規(guī)則形成之前，要結合我國產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實情況，盡可能地利用現(xiàn)行WTO規(guī)則來維護我國的利益。針對我國的弱勢產(chǎn)業(yè)要合理出價，為這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在多邊貿易規(guī)則中爭取過渡期間的規(guī)定，切不可為了迎合某些發(fā)達成員的要求而不顧自身產(chǎn)業(yè)實際狀況，盲目開價。針對我國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，則可以在環(huán)境指標的具體規(guī)定、環(huán)境認證、檢驗程序等方面大膽開價。在某些方面謀求單獨提案，為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)謀求更大的發(fā)展空間總之，我國應放寬視野，既積極參加有關會議和談判，又要參與有關糾紛的處理程序，利用一切可以利用的場合發(fā)出自己的聲音，來影響新規(guī)則的制定。

(二)實施環(huán)境補貼和環(huán)境征稅

環(huán)境補貼雖然在多邊貿易體制中棉鈴成員國的反補貼措施反應，但從改善環(huán)境及解決綠色貿易壁壘等方面來看，政府著力推動的環(huán)境補貼政策仍然算是帕累托最優(yōu)選擇。[12]根據(jù)《SCM協(xié)定》規(guī)定，環(huán)境補貼原則上屬于不可訴補貼。實行環(huán)境補貼應在充分利用法律和市場手段的同時必須遵循WTO的相關規(guī)定，避免影響正常國際貿易。環(huán)境征稅可以從內外方面進行。對內可以通過征收環(huán)境稅來促進企業(yè)積極主動提高產(chǎn)品的環(huán)保標準，使更多的企業(yè)走上可持續(xù)發(fā)展的環(huán)保之路。對外可以借鑒歐美等發(fā)達國家征收碳關稅。如美國2009年6月通過了《清潔能源與安全法》；歐盟從2012年開始將飛越歐盟上空的2000多家航空公司納入其碳排放交易體系。雖然我國對此明確表示反對，認為此種做法違反了《京都議定書》的相關規(guī)定，是一種貿易保護主義。但在WTO沒有明確規(guī)定的情況下，我國應積極主動通過相關立法并學習借鑒發(fā)達成員的先進經(jīng)驗來為國家經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造更有利的條件。

(三)完善相關立法

要使貿易與環(huán)境的關系得到和諧的發(fā)展，相關法律的完善和執(zhí)行是必要保證。其一，要完善環(huán)境標準法律制度。我國應當依據(jù)國家環(huán)境主權原則，在符合WTO相關規(guī)則的前提下，完善我國有關環(huán)保產(chǎn)品的立法和相關標準、工藝等措施。其二，要完善環(huán)境標志法律制度。建立公開透明的環(huán)境標志法規(guī)體系并提高立法層次，把《環(huán)境標志產(chǎn)品認證管理辦法》及相關文件提升到法律的層次，以充分保證環(huán)境標志制度在我國的具體實施。其三，完善清潔生產(chǎn)法律制度，加強《清潔生產(chǎn)促進法》相關配套法規(guī)建設；建立動植物衛(wèi)生檢疫制度，修正《進出境動植物檢疫法》《國境衛(wèi)生檢疫法》等相關法律法規(guī)。其四，完善涉外環(huán)境法規(guī)，構建涉外環(huán)境影響評價體系。與其他國積極談判以做到環(huán)保措施的透明和公開，減少環(huán)保產(chǎn)品貿易方面的不公限制。

(四)充分利用WTO爭端解決機制

鑒于各國對自身經(jīng)濟利益的考量，通過WTO的CTE來協(xié)調環(huán)境保護與自由貿易的關系是不太現(xiàn)實的。WTO爭端解決機制自建立以來，雖也有其缺陷，但因其統(tǒng)一性、效率性和強制性等特點而受到各方的尊重和歡迎，已成為各成員方解決貿易爭端和政治協(xié)商的良好平臺。目前的WTO爭端解決路徑仍然是多邊貿易糾紛解決的主要路徑。我國應在多邊框架下積極開展與其他成員國的對話，將多邊解決機制的路徑作為解決問題的首要選擇。此外，應當認真研究多邊貿易糾紛解決機制并把握其主要的傾向性意見，以便在日后的糾紛解決中對相關的訴訟策略采取的相應措施進行合理地選擇，爭取更加主動、合理的爭端解決路徑。

[參考文獻]

[1] Deardorff, Alan V. Robert M. Stern. What you should know about globalization and the World Trade Organization[J].Review of International Economics,2005, 10 (3):404.

[2] 李壽平.WTO框架下貿易與環(huán)境問題的新發(fā)展[J].現(xiàn)代法學，2005(1):33.

[3] 李琦，魏子潔，賁越，譯.萬怡挺，校譯.WTO多哈回合貿易與環(huán)境談判進展——貿易與環(huán)境委員會(CTE)主席Manuel Teehankee大使向貿易談判委員會(TNC)的報告[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2011(3):48.

[4] Abbas Rezazadeh Karslari,Mohsen Mehrara,Maysam Musai,Mosa Mohammadi.Relationship between economic growth, trade and environment: evidence from D8 countries, International Journal of Academic Research in Accounting[J]. Finance and Management Sciences, 2014,4(2): 324.

[5] Alan,Beattie.WTO:World waits to move on after Doha[N].Financial Times(UK electronic edition),2011(1):22.

[6] 杰弗里·肖特.美國在多哈回合談判中應該怎樣做？[EB/OL].http:∥www.iie.com/publications/pb/pb11-08.pdf,2015-8-20.

[7] Frankel, Jeffrey A., Andrew A. Rose.Is trade good or bad for the Environment? Sorting out the Causality[J].Review of Economics and Statistics 2013,87(1): 85.[8] Dean, Judith.Does trade liberalization harm the environ-ment? A new test[J].Canadian Journal of Economics, 2010,35(4): 819.[9] Pedroni P. Panel cointegration: asymptotic and finite sample properties of pooled time series tests with an application to the PPP hypothesis: New Results[J].Econometric Theory,2010,20 (3): 597.

[10] 俞建華.從馬拉喀什到多哈——新一輪多邊貿易談判的現(xiàn)狀和前景[J]. WTO經(jīng)濟導刊,2003(2)：6.

[11] 王曦.多邊環(huán)境協(xié)定與WTO多邊貿易規(guī)則之潛在沖突與中國的對策[J].中國地質大學學報(社會科學版)，2011(3):42.[12] Analilia P. Garcia, Nina Wallerstein, Andrea Hricko,Jesse N. Marquez, Angelo Logan, Elina Green Nasser,Meredith Minkler. Global trade, local impacts: lessons from california on health impacts and environmental justice concerns for residents living near freight rail yards[J]. Environmental Justice. February 2013, 6(1): 17.

(責任編校：朱德東)

The Evolution of Trade and Environment Issues and China’s Response: Multilateral Perspective

TANG Hai-tao

(TheResearchCenterforInternationalBusinessandEconomy,SichuanInternationalStudiesUniversity,Chongqing400031,China)

Abstract:Under the multilateral trade system, the environment and trade issues experience tortuous and complicated evolution process from being ignored, to gradually attention and then becoming the focus and development maturity, whose process embodies the hard game between trade liberalization and environment protection. The initiation of Doha Round makes the development of trade and environment issues deeper and more complex. When we face the future, we have a long way to go. According to the future development trend, China should accurately determine her position, actively participate in rule negotiation, consider environment subsidies and taxes, perfect the related legislation and energetically use multilateral trade mechanism to solve disputes.

Key words:multilateral trade system; trade and environment; Doha Negotiation; environment product; environment service

doi:12.3969/j.issn.1672- 0598.2016.03.017

*[收稿日期]2015-12-20

[基金項目]重慶市教委人文社會科學類研究重點項目(14SKI03)“我國海外投資戰(zhàn)略法律保障問題研究”;重慶市社會科學規(guī)劃培育項目(2014PY27)“我國企業(yè)海外投資法律保障體系構建研究”;四川外國語大學年度科研青年項目“我國企業(yè)海外投資的法律保障體系構建研究”(sisu201412)

[作者簡介]唐海濤(1980—)，男，四川蓬安人；法學博士，四川外國語大學國際商學院副教授，國別經(jīng)濟與國際商務研究中心研究員，主要從事國際經(jīng)濟法研究。

中圖分類號：DF964

文獻標志碼：A

文章編號：1672- 0598(2016)03- 0116- 06