論我國關于單位累犯的立法

張蓓蓓

論我國關于單位累犯的立法

張蓓蓓

我國法律對單位累犯尚無明確規(guī)定。在實際生活中，單位累犯較之自然人累犯的社會危害性更大。立法規(guī)制單位累犯具有現(xiàn)實必要性和可行性。借鑒國外有關立法經(jīng)驗，結合我國實際，對我國有關單位累犯的立法提出了建議。

刑法；單位累犯；立法建議

目前，我國刑法關于累犯的規(guī)定主要針對的犯罪主體是自然人，而單位累犯一般不成立。以下將從設立單位累犯制度的現(xiàn)實必要性和立法可行性及國外相關立法借鑒等方面，對立法規(guī)制單位累犯問題進行初步探討。

一、立法的必要性

第一，立法規(guī)制單位累犯，有利于有效打擊單位累犯。單位重復犯罪，犯罪金額可能更大，作案手段可能更加靈活、隱蔽。近年來，單位犯罪時有發(fā)生，集體受賄案件增多。單位累犯較自然人累犯的主觀惡性程度更深，社會危害性更大。一些單位的負責人為牟取暴利，指使下屬以單位名義鋌而走險。當單位被刑事處罰時，負責人往往將責任下移，通過不斷更換內(nèi)部直接責任人等手段，使司法機關無法對單位犯罪做出相應處罰。例如“偷稅冠軍”廣州市中外合資企業(yè)穗南房產(chǎn)公司，在10年內(nèi)嚴重偷逃稅款4次，累計偷逃稅款超過千萬元，構成逃稅罪；山東晨鳴紙業(yè)集團有限公司也曾被環(huán)保部門處罰20余次。事實上，偷稅漏稅的單位數(shù)量眾多，造紙公司、化工廠一類嚴重污染環(huán)境的單位往往具有多次違法的事實。現(xiàn)行立法沒有關于單位累犯處罰的明確規(guī)定，而采用一般罰金制度又不足以對此進行有效約束。因此，應當通過立法明確對單位累犯從重處罰，強化對單位犯罪的刑事威懾力。

第二，立法規(guī)制單位累犯，有利于保障經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。單位是依法設立的，有一定的注冊資本、固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所、必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件、穩(wěn)定的組織機構［1］。通常單位比自然人的經(jīng)濟實力更強，單位的犯罪意志是經(jīng)過集體討論決策后產(chǎn)生的，較之自然人犯罪可能具有更大的危險性。

現(xiàn)行法律規(guī)定，針對單位犯罪是對單位判處罰金。營利性單位為了追求利益最大化，可能從事違法活動以獲取高額利潤，其違法罰金往往被事先納入違法活動的成本之中。從重處罰制度的缺失，使得單位累犯成本低廉，嚴重影響社會的和諧穩(wěn)定和經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。懲罰犯罪旨在犯罪發(fā)生后懲處犯罪行為，減少乃至消除此類犯罪的再次發(fā)生，起到刑罰震懾作用。成熟的立法在于健全預防犯罪的體制，從根本上減少犯罪。因此，增設單位累犯是打擊和預防單位再次犯罪，保障和促進市場經(jīng)濟發(fā)展的需要［2］。

第三，立法規(guī)制單位累犯，是平等原則的必然要求?！吨腥A人民共和國憲法》第33條第2款規(guī)定：公民在法律面前一律平等?！吨腥A人民共和國刑法》第4條規(guī)定：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。憲法作為根本大法，是其他法律的基礎，憲法原則在其他各法中均有具體體現(xiàn)。單位犯罪與自然人犯罪都應平等地接受刑事審判和刑罰處罰。對自然人累犯要從重處罰，對單位累犯也應從重處罰，這樣才能使累犯制度和犯罪主體相一致。

二、立法的可行性

第一，單位累犯具有較大的犯罪故意性和客觀危害性，這是設立單位累犯制度的現(xiàn)實依據(jù)。對違法單位判處罰金，通常不會對其經(jīng)營活動帶來阻礙。同時，累犯單位通常比初犯單位具有更多違法經(jīng)驗，其違反犯罪手段可能更加靈活、隱蔽。一般情況下，單位犯罪具有明確的組織性，且資金雄厚，更可能從事對社會具有更大危害性的活動，例如走私或制造和銷售假冒偽劣食品、藥品，偷稅、漏稅、騙稅等。

第二，自然人累犯制度的設立為單位累犯制度的構建提供了經(jīng)驗參考。自然人和單位都是刑罰主體，兩者的犯罪故意性、犯罪危險性和社會惡劣影響性本質上是一樣的，都是初犯和累犯可能性的統(tǒng)一。自然人累犯已被納入刑法，刑法確立的自然人累犯制度，在主體、主觀要件、刑罰條件、時間間隔、處罰原則和除外情形等方面均有詳細、具體的規(guī)定。單位作為犯罪主體也已被納入刑法，并且對單位犯罪主體、處罰方式等有具體詳細的規(guī)定?？梢越梃b建立自然人累犯制度的經(jīng)驗，構建相應的單位累犯制度。

第三，自然人和單位是不同的主體，單位犯罪和自然人犯罪要單獨立法。法人是人格化的組織，它是獨立的責任主體和犯罪主體。只要單位主體資格存在，在初次犯罪后不責令其關閉，不吊銷其營業(yè)執(zhí)照，它就能夠進行獨立的經(jīng)濟決策和經(jīng)營活動，就有可能在首次犯罪后的一定時期內(nèi)再次犯罪。

三、國外相關立法

關于單位累犯和自然人累犯的立法，目前存在兩種模式。第一種采用并立的立法模式，如《丹麥刑法典》規(guī)定了累犯的一般構成要件和處罰原則，但沒有對自然人累犯和單位累犯進行詳細區(qū)分。第二種是分立的立法模式，如《法國刑法典》對4類法人累犯的主體、刑罰要件、時間間隔和法律后果進行了具體規(guī)定，但它對法人累犯的刑罰只是對法人（單位）內(nèi)部自然人的處罰，沒有同法人（單位）罰金刑一并處罰。

四、立法建議

我國《刑法》第65條和第66條分別對一般累犯和特別累犯進行了概括式規(guī)定。筆者認為，還應在總則中對單位累犯制度進行概括，在分則中規(guī)定不同類型的單位犯罪罰金刑的數(shù)額范圍等內(nèi)容。建議《刑法》第65條增加規(guī)定：單位犯罪的，在單位刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯的則構成單位累犯，應當從重處罰；但單位過失犯罪的除外。建議《刑法》第66條增加規(guī)定：單位犯本條第1款規(guī)定中任一類罪的，在單位刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候單位再犯上述任一類罪的則構成單位累犯，應當從重處罰；但單位過失犯罪的除外。

[1]蘇彩霞.現(xiàn)行累犯制度的不足及完善[J].法學，2002（4）.

[2]周建達，馬榮春.論建構單位累犯制度的必要性與可行性[J].社會科學論壇，2009（2）.

[3]楊曉琳.論單位累犯[D].保定：河北大學（碩士學位論文），2014.

（編輯：王苑嶺）

D914.399

A

1673-1999（2016）12-0019-02

張蓓蓓（1983-），女，碩士，亳州職業(yè)技術學院（安徽亳州236800）講師，研究方向為法學。

2016-10-20

安徽省哲學社會科學青年項目“風險社會下經(jīng)濟犯罪的刑事政策研究”（AHSKQ2014D02）。