李東賦 張懷東
摘 要:“大刑偵”格局指的是我國(guó)的公安機(jī)關(guān)在與刑事犯罪斗爭(zhēng)的過(guò)程中,為了更好的適應(yīng)日趨復(fù)雜的社會(huì)治安形勢(shì),采用的堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持走群眾路線、堅(jiān)持將刑偵隊(duì)伍作為發(fā)展主題,并且積極鼓勵(lì)其他不同的警種參與其中,綜合的聯(lián)合其他各地區(qū),貫通始終,迅速進(jìn)攻,可攻可守的公安機(jī)關(guān)總體作戰(zhàn)的格局。我國(guó)的這一格局開(kāi)始與1990年,而初現(xiàn)規(guī)模是在2008年左右。本文將從“大刑偵”格局的理念的提出及理論研究現(xiàn)狀入手,深入探究信息化背景下的“大刑偵”格局的特點(diǎn)以及實(shí)現(xiàn)該格局的有效措施。
關(guān)鍵字:信息化;“大刑偵”格局;偵查協(xié)作
根據(jù)相關(guān)資料實(shí)現(xiàn),我國(guó)的“大刑偵”的格局起始于1990年,而逐漸的顯現(xiàn)成果就是2008年。“大刑偵”格局指的就是我國(guó)的公安機(jī)關(guān)在與刑事罪犯進(jìn)行斗爭(zhēng)時(shí),為了能夠更好的適應(yīng)復(fù)雜的治安形勢(shì)采用的堅(jiān)持黨領(lǐng)導(dǎo)的、堅(jiān)持走群眾路線的、堅(jiān)持將刑偵隊(duì)伍作為工作主體的、促使其他警種努力配合,聯(lián)合各地區(qū)的一種可攻可守的整體作戰(zhàn)格局。這一格局的特點(diǎn)就是具有立體化的刑偵意志、網(wǎng)絡(luò)化的刑偵能力以及共享化的刑偵信息。
1 信息化背景下的“大刑偵”格局的發(fā)展特點(diǎn)
(一)立體化的刑偵意志
高科技信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用,不僅為刑偵工作提供了幫助,同時(shí)也帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。我國(guó)在進(jìn)入改革開(kāi)放后,經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程逐漸加快,因此在一定程度上促進(jìn)了違法犯罪的形成[1]。我國(guó)傳統(tǒng)刑事案件的出現(xiàn)幾率逐漸上升且新型刑事案件不斷出現(xiàn),同時(shí)很多的刑事犯罪出現(xiàn)了智能性、跨區(qū)域性以及虛擬性等特性,增加了公安機(jī)關(guān)偵破的困難。所以需要偵查部門打破傳統(tǒng)的刑偵理念,引進(jìn)先進(jìn)的信息化、立體化的刑偵意志。
(二)網(wǎng)絡(luò)化的刑偵能力
網(wǎng)絡(luò)化的刑偵能力是當(dāng)前“大刑偵”格局的重要特點(diǎn)。在傳統(tǒng)的偵查過(guò)程中,多數(shù)人認(rèn)為偵查破案主要是偵查部門的任務(wù),各個(gè)警種、地域之間都存在著隔閡,所以刑偵職能部門孤軍奮戰(zhàn)。但是在“大刑偵”格局產(chǎn)生及應(yīng)用后,從根本上促進(jìn)了警種、部門及地域之間的溝通與合作,利用充分的刑偵資源,構(gòu)成合縱連橫的偵查隊(duì)伍,有效的提升了公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的戰(zhàn)斗力,并且在一定程度上減少了刑事犯罪的發(fā)生幾率。
(三)共享化的刑偵信息
信息化背景下的“大刑偵”格局最重要的特點(diǎn)就是共享了刑偵信息。我國(guó)的公安部門在二十世紀(jì)九十年代末開(kāi)展了信息化的“金盾工程”,即以創(chuàng)建聽(tīng)從統(tǒng)一指揮、共享刑偵信息、協(xié)同作戰(zhàn)為發(fā)展前提,實(shí)現(xiàn)各個(gè)警種、部門與地域的協(xié)同合作與高度整合。隨著“金盾工程”的不斷進(jìn)行,我國(guó)的公安基本上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息化[2]。全國(guó)的公安機(jī)關(guān)跟隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)程,將“金盾工程”作為建設(shè)載體,從而實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)公安工作信息化的建設(shè)力度。加強(qiáng)公安信息化建設(shè)與應(yīng)用力度,一方面可以為刑偵工作提供充分的信息與資源,另一方面有利于實(shí)現(xiàn)刑偵信息的共享化,提升刑偵工作的整體功能。
2 在信息化的背景下創(chuàng)建“大刑偵”格局的有效策略
(一)改善偵查態(tài)度,提升刑偵理念認(rèn)知程度
從提出“大刑偵”理念開(kāi)始一直到現(xiàn)在,在進(jìn)行偵查犯罪的過(guò)程中,都以刑偵部門為偵查主體,不同警種共同協(xié)助,從而逐漸的形成了“大刑偵”的格局?!按笮虃伞备窬值某霈F(xiàn),極大的豐富了刑偵資源,擴(kuò)大了刑偵力量,為打擊違法犯罪行為提供了很大的幫助,因此受到了公安機(jī)關(guān)各個(gè)部門的廣泛認(rèn)同與參與。但是由于有很多部門或相關(guān)工作人員都受到了地域主義與部門利益的影響,導(dǎo)致在偵查以作戰(zhàn)過(guò)程中有很多人都持有“半敞開(kāi)”的態(tài)度。這種態(tài)度及現(xiàn)象嚴(yán)重的影響到“大刑偵”格局的真正意義,減緩了各個(gè)警種協(xié)同合作的發(fā)展進(jìn)程。也導(dǎo)致了雖然各省市公安局所建的偵查資源信息平臺(tái)很多,但各省市偵查資源信息平臺(tái)在進(jìn)行資源共享方面的壁壘障礙也很多的局面,在一定程度上影響破案。所以想要迅速的發(fā)展“大刑偵”格局,需要改善刑偵工作人員的偵查態(tài)度,提升刑偵觀念的認(rèn)知程度。
(二)增強(qiáng)公安部門基礎(chǔ)建設(shè)力度,共享刑偵資源
對(duì)于“大刑偵”格局來(lái)說(shuō),共享刑偵資源是發(fā)展新格局的前提,其中包括了共享物質(zhì)資源、警力資源以及刑偵信息資源。因?yàn)楦鱾€(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展水平不同,所以各個(gè)刑偵部門的情資源情況也不相同,從而導(dǎo)致在物質(zhì)、警力以及刑偵信息等資源方面具有一定的差異。這種差異在某種程度上會(huì)直接影響破案作戰(zhàn)的結(jié)果。所以第一,需要各個(gè)地區(qū)的公安部門增強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)的力度,促進(jìn)刑偵資源共享。各個(gè)地區(qū)、各個(gè)公安部門的信息化建設(shè)時(shí)間與使用狀況均不同,所以使得相關(guān)的刑偵信息容易出現(xiàn)私有、傳輸不及時(shí)、信息失去實(shí)時(shí)性等問(wèn)題,增加了刑偵資源共享的困難,從而影響了偵查工作的效率。所以需要公安部門投入大量的人力物力,創(chuàng)建全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的刑偵信息體系,實(shí)行“公安全體輸入,資源信息共享”的共享信息模式[3]。第二,應(yīng)當(dāng)增大警力與物質(zhì)資源的投入。很多時(shí)候,刑偵工作會(huì)受到警力、資金及物質(zhì)等資源的限制,所以經(jīng)常出現(xiàn)“關(guān)系協(xié)作”的狀況。想要改善這一狀況,需要投入適當(dāng)?shù)木?、資金與物質(zhì),改善偵查條件,為實(shí)現(xiàn)“大刑偵”格局打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
3 結(jié)論
綜上所述,在信息化背景下進(jìn)行的“大刑偵”格局不僅可以有效的打擊和預(yù)防刑事犯罪,還能夠促進(jìn)合成警務(wù)的產(chǎn)生。合成警務(wù)就是現(xiàn)代化公安機(jī)關(guān)的核心警務(wù),而現(xiàn)代化的刑偵工作已經(jīng)逐漸演變?yōu)樾畔?zhàn)與合成站。我國(guó)在進(jìn)入改革開(kāi)放后,經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)程逐漸加快,社會(huì)處于轉(zhuǎn)型階段,因此導(dǎo)致很多原有違法犯罪率逐漸升高且新型犯罪不斷出現(xiàn),刑偵工作面臨的局面逐漸趨于嚴(yán)峻。隨著違法犯罪行為跨區(qū)域化與智能化的發(fā)展,為刑偵工作帶來(lái)了很大的困難與挑戰(zhàn)。所以我國(guó)的公安機(jī)關(guān)應(yīng)提高現(xiàn)有資源的利用效率,充分發(fā)揮出刑偵工作的整體作用,在信息化的發(fā)展背景下促使“大刑偵”格局的產(chǎn)生,從而減少以及預(yù)防犯罪的產(chǎn)生。
參考文獻(xiàn)
[1]梁亞民,李玉基,陳君武.公安學(xué)二級(jí)學(xué)科構(gòu)建研究[J].警察實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究,2012,01:8-12.
[4]覃峰,梅寒.公安信息化深度應(yīng)用中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2014,12:21-25.
[3]高晴.科技信息背景下的偵查合成戰(zhàn)模式初探——以河北省偵查合成戰(zhàn)實(shí)踐為例[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,04:20-21+33.