華野追擊杜聿明集團使用的是什么戰(zhàn)術

黃瑤

1948年11月30日，被圍困在徐州的杜聿明集團除以一部分兵力對華東野戰(zhàn)軍發(fā)動佯攻以迷惑解放軍外，其主力第二兵團、第十三兵團、第十六兵團和徐州地區(qū)的國民黨黨政機關以及被裹脅的群眾約30萬人，開始撤離徐州。12月1日，杜聿明率徐州“剿總”前進指揮部撤離徐州，向渦陽、蒙城方向退卻。在徐州周圍監(jiān)視杜聿明集團的華野部隊立即實施追擊。

對此，蔣介石1949年元旦檢討戰(zhàn)局時說：“我軍撤出徐州后，前進途中，迭遭×軍以人海戰(zhàn)術猛襲，并依據(jù)各村莊與道路要點構(gòu)筑工事頑抗，更在我軍防地以外挖深溝數(shù)道，重重包圍于蕭縣永城地區(qū)?！?/p>

蔣介石這一段話說了杜聿明集團撤出徐州后的兩個階段，第一階段是被解放軍追擊，第二階段是被解放軍圍殲。

那么，華東野戰(zhàn)軍追擊和圍殲杜聿明集團時是否使用了人海戰(zhàn)術？

追擊階段

我們看看杜聿明集團如何撤出徐州，解放軍如何追擊，看看解放軍是否“以人海戰(zhàn)術猛襲”。

杜聿明回憶：“三十日晚，并因各部隊撤電線，誤將對指揮部聯(lián)絡電線拆亂，對各兵團電話不通，一直到十二月一日早晨指揮部撤走時亦未通話。這時我對各兵團當面情況極為模糊，急急忙忙率指揮部少數(shù)人員出發(fā)，發(fā)現(xiàn)自徐州西門至蕭縣公路，車輛擁塞，無法前進”，“由于各部隊車輛混雜一起，各有主張，有的繞道逃脫，有的仍向蕭縣前進，所幸解放軍當日尚未追到……”

后來撤往臺灣的國民黨軍第十六兵團司令孫元良回憶：“從徐州撤退的翌日（1948年12月1日），我的指揮部在當天晚上10點鐘才到達預定的宿營地點，30公里的距離，乘汽車竟費了十幾個鐘頭??！”“路上拉了這么長的長龍”，“好像軟體動物一樣”。“雜在撤退行列中，占一大數(shù)目的是各省的地方團隊和地方警察。本來有命令要他們留在家鄉(xiāng)打游擊，實際上他們大多數(shù)還是擁到徐州。平時沒有注意到他們的存在，撤退時忽然出現(xiàn)了大批穿灰色黑色制服的隊伍來?！薄巴讲讲筷犚勒彰畲蠖啾苊庾吖?，車輛行列在公路上蔚為奇觀。從最大的到最小的，最新式的到最古老的，供特殊用途的大型車和炮車，各種各樣，組成長達百里的長龍?！?/p>

后來流亡海外又去臺灣的原徐州“剿總”總司令劉峙回憶：“杜聿明兵團，使大軍與千百輛汽車、炮車、牛車、馬車、人力車，及無數(shù)之機關、學校、難民，都擁擠在徐州—蕭縣—永城間公路上，爭先恐后，塞阻不前，此皆兵家之大忌?！薄皳?jù)十二月二日空軍偵察報告：‘杜部已抵永城蕭縣間之青龍集、祖樓一帶，態(tài)勢整然。但匪軍則三五成群，共約四五萬人，隊形不整，紛紛向西急進。我當即繪制情況圖，以代電空投杜副總司令，請其迅速擊破當面之敵南下，并謂‘依目前匪軍戰(zhàn)法，判斷較我優(yōu)勢之匪軍，可能采用圍困戰(zhàn)法，使我軍疲而亂時，乘勢攻擊。請其注意。”

劉峙當時已經(jīng)撤到蚌埠，他這一段話依據(jù)的是國民黨空軍的偵察。劉峙所說杜部隊形“態(tài)勢整然”，解放軍則“隊形不整”，充滿了政治偏見。如果撇除這種偏見，國民黨空軍的報告無非是說杜聿明集團30萬人馬正隊形密集地在公路上向西逃竄，而解放軍總共四五萬人，三五成群地以散兵隊形在公路兩側(cè)追擊。

所謂四五萬人在追，是國民黨空軍沿著杜聿明集團的人流兩側(cè)偵察所見，實際上可能不止此數(shù)，但絕對要少于杜聿明集團30萬人馬的車流、人流。我們且看看華野當時的狀況以及是如何追擊的。

在淮海戰(zhàn)役第一階段，華野擔負圍殲黃百韜兵團，同時阻擊援黃的邱清泉兵團和李彌兵團的艱巨任務，傷亡很大。按照劉伯承、鄧小平、陳毅的說法是“刀鋒似已略形頓挫”，當時亟須休整。

黃百韜兵團被殲滅，淮海戰(zhàn)役進入第二階段后，華野以第一縱隊、第三縱隊、第十二縱隊、魯中南縱隊和冀魯豫軍區(qū)獨立第一旅、獨立第三旅監(jiān)視與阻擊在徐州的杜聿明集團，以第二縱隊、第六縱隊、第七縱隊、第十縱隊、第十一縱隊、第十三縱隊及中原野戰(zhàn)軍第十一縱隊南下阻擊李延年兵團并配合中原野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)，以第四縱隊、第八縱隊、第九縱隊肅清黃百韜兵團殘余并對杜聿明集團布置第二道防線。

此時，粟裕判斷徐州之敵可能要突圍，但從哪一個方向突圍，粟裕認為有三個可能：“一是沿隴海路向東，經(jīng)連云港海運南逃，但要迅速解決裝載三個兵團的船只、碼頭是困難的。二是直奔東南走兩淮，經(jīng)蘇中轉(zhuǎn)向京滬，但這一路河川縱橫，要經(jīng)過水網(wǎng)地區(qū)，不便于大兵團、重裝備行動。三是沿津浦路西側(cè)經(jīng)過山區(qū)南下。這一帶地形開闊，道路平坦，距黃維兵團又近，可以同劉汝明、李延年兩兵團呼應，南北對進，既解黃維之圍，又可集中兵力防守淮河。敵人最大可能走這一路。一旦杜聿明和黃維會合，戰(zhàn)場形勢將發(fā)生不利于我的大變化，所以這也是對我們威脅最大的一著?！?/p>

粟裕正要把大部兵力部署在津浦路時，收到中央軍委發(fā)來的一份軍情通報，說杜聿明將從兩淮方向撤退。粟裕對此回憶說：“這使我左右為難。我雖認為敵人不會由此方向逃竄，但又有情報，萬一敵人由此方向逃竄，而我軍部署失當，個人貽誤軍機且不說，勢將影響同敵人進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。相信這個情況吧，如果杜聿明不從這邊走，而是向西南，與黃維會合，后果更難設想。我再三分析，認為敵人走兩淮的可能性不大。我們將北線七個縱隊部署于徐州以南津浦路的東西兩側(cè)，注意力的重心放在西南。如杜聿明三個兵團向兩淮方向突圍，要經(jīng)過水網(wǎng)地區(qū)，速度不會快，我們也可以趕得上。”

正是由于上述原因，華野在一開始追擊時，在杜聿明集團撤退的人流兩側(cè)追擊的解放軍較少。對此，粟?；貞浾f：“我們以多路多層尾追、平行追擊、迂回截擊、超越攔擊相結(jié)合，盡全力追擊。實際上我們對杜聿明是網(wǎng)開三面，你向西去也好，向北去也好，向東去也好，就是不讓你向南，其他方向都唱空城計，說明我們的力量也差不多用盡了?！?/p>

為什么網(wǎng)開三面？因為要用人數(shù)較少的解放軍成功阻止杜聿明集團同黃維兵團或李延年兵團會合，關鍵就是要堵住南面。如果杜聿明集團往東、往北、往西去呢？那幾個方向都是廣袤的解放區(qū)，雖然沒有主力部隊，但是有豫皖蘇軍區(qū)的地方部隊和民兵。如果杜聿明集團往那幾個方向逃，走不了多遠，遲早要被合圍。

以較少的解放軍在公路南面三五成群地追趕公路上30萬人組成的車流、人流，哪里來的“人海戰(zhàn)術”？要說人海，在從徐州到蕭縣的公路上密密麻麻的人流和車流才接近于人海。

圍殲階段

粟裕是如何部署追截包圍的呢？1948年11月30日，華野首長命令監(jiān)視杜聿明集團的第一縱隊、第三縱隊、第四縱隊、第八縱隊、第九縱隊、第十二縱隊、兩廣縱隊、魯中南縱隊向永城、蕭縣、夏邑疾進追擊；命令在南線阻擊李延年兵團的第十縱隊經(jīng)宿縣西進永城，第二縱隊、第十一縱隊由固鎮(zhèn)沿渦河北岸迂回西進，占領渦陽；命令第十三縱隊跟進部署第二線截擊；命令豫皖蘇軍區(qū)部隊控制隴海路商丘—碭山段，并于永城、亳縣、太和等地布防截擊。12月2日，毛澤東為中央軍委起草致粟裕等電：“敵向西逃，你們應以兩個縱隊，側(cè)翼兼程西進，趕至敵人先頭堵住，方能圍擊，不要單靠尾追?！比A野立即調(diào)整部署，令第一縱隊、第四縱隊、第十二縱隊勇猛追擊，令第三縱隊、第四縱隊、第九縱隊繞到敵人前面堵?lián)簟?/p>

12月3日，蔣介石看到杜聿明集團已經(jīng)撤離徐州，又改變主意，于10時左右空投親筆信給杜聿明：“吾弟應速決心于兩日內(nèi)迅速解決濉溪口、馬莊一帶匪部……”要杜向黃維兵團靠攏。杜聿明回憶：“我看了之后，覺得蔣介石又變了決心，必致全軍覆沒，思想上非常抵觸。我先認為‘將在外，軍令有所不受，準備即向永城出發(fā)；但再一想空軍偵察的情況，認為如果照原計劃撤退到淮河附近，再向解放軍攻擊，解了黃維之圍，尚可將功補過。但是萬一沿途被解放軍截擊，部隊遭受重大損失，又不能照預定計劃解黃兵團之圍，蔣介石勢必遷怒于我，將淮海戰(zhàn)役失敗的責任完全歸咎于我，受到軍法裁判。這樣，我戰(zhàn)亦死，不戰(zhàn)亦死。懾于蔣介石的淫威，何去何從，又無法下決心。”于是，杜聿明把三個兵團司令官找來，研究怎么辦，最后決定執(zhí)行蔣介石的命令。于是調(diào)整部署，向東南方向突擊。華野立即采取在東南面堵?lián)?，其他三個方向突擊的戰(zhàn)法，于4日拂曉將杜聿明集團合圍于永城東北的陳官莊、青龍集、李石林地區(qū)。

對于杜聿明集團的突擊為何沒有奏效，國民黨軍在一份戰(zhàn)報中說：“××于包圍作戰(zhàn)中，利用星羅棋布之村落地帶，作縱深五公里以上之配置；依村莊大小，以最小限兵力占領。掘壕通至村外，使甲村與乙村構(gòu)成交叉點；雖飛機轟炸，戰(zhàn)車沖擊，炮兵射擊，均不宜奏效。必須以步兵逐村強攻，每占一村，傷亡不少。故一個部隊每連續(xù)攻克一至二村，幾以無力再戰(zhàn)。反之，××前線失去一村，陣后即再占一村，始終保有原來之縱深，而無法突破。終至彈盡糧絕，覆沒于人海戰(zhàn)術中，此種教訓，殊堪記取。”

這一段說的是國民黨軍被包圍后企圖突圍，是國民黨軍在強攻。按照國民黨的有關著作中關于人海戰(zhàn)術的表述，采用人海戰(zhàn)術的是進攻的一方。這同堵?lián)魢顸h軍的解放軍完全不搭界。

那國民黨軍的戰(zhàn)報怎么說解放軍圍堵國民黨軍時使用人海戰(zhàn)術呢？看來無非是說解放軍依仗人多。拿淮海戰(zhàn)役說，解放軍參戰(zhàn)的總兵力是60萬人，而國民黨軍參戰(zhàn)的總兵力是80萬人。解放軍在淮海戰(zhàn)役中殲滅黃百韜兵團、黃維兵團和杜聿明集團使用的都是圍殲的戰(zhàn)法。要圍殲敵軍，兵力至少應為敵軍的三倍。那60萬解放軍如何能把80萬國民黨軍圍殲？答案是對敵軍各個擊破，逐個圍殲。在整體兵力不足的條件下造成局部的優(yōu)勢兵力。要做到這一點，依靠的是靈活運動兵力，而要靈活運動兵力就要造成有利于我而不利于敵的戰(zhàn)場，使我軍能集中使用，在不需要兵力的地方全唱空城計，依靠地方武裝和民兵。顯然，這不是人海戰(zhàn)術，而是人民戰(zhàn)爭。

總之，華野在追擊杜聿明集團初期，采用的戰(zhàn)術是網(wǎng)開三面；在圍殲杜聿明集團時，依靠的是人民戰(zhàn)爭。

國民黨軍說他們失敗是因為共軍用了人海戰(zhàn)術，這不是事實。在1947年6月，全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時，國民黨軍總兵力約430萬人，接收了大量美式裝備，并接收了100萬件侵華日軍的裝備。國民黨軍的正規(guī)軍有86個整編師，其中22個是美械和半美械裝備。此外，還擁有大量的炮兵以及飛機、軍艦、坦克，并掌握了一些現(xiàn)代化的交通工具。而人民軍隊當時只有127萬人，其裝備主要是抗戰(zhàn)時期繳獲的日偽軍的步兵武器和少量的火炮。國民黨軍無論是裝備還是數(shù)量都遠遠超過人民軍隊。此時，如果解放軍用人海戰(zhàn)術，“不顧兵員的死亡，以人海抵御炮火的轟擊”，進行“肉彈的沖擊”，那失敗的可能就是解放軍了。

由此可見，解放軍戰(zhàn)勝國民黨軍的原因顯然不是什么人海戰(zhàn)術，而是因為以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在領導中國革命戰(zhàn)爭的長期實踐中創(chuàng)造性地總結(jié)并貫徹了以人民軍隊為骨干，依靠廣大人民群眾，進行人民戰(zhàn)爭的偉大戰(zhàn)略思想。