脛骨平臺后髁骨折的后側入路選擇

鄭永紅　劉金榜　羅耀超　何雨

河南安陽地區(qū)醫(yī)院骨科　安陽　455000

?

脛骨平臺后髁骨折的后側入路選擇

鄭永紅劉金榜羅耀超何雨

河南安陽地區(qū)醫(yī)院骨科安陽455000

【摘要】目的探討采用后側手術入路治療脛骨平臺后髁骨折的療效。 方法17例脛骨平臺后髁骨折患者中，9例行后內側入路，6例行后外側入路，2例行后內后外側聯(lián)合入路。術后進行臨床及影像學檢查，術后X線采用Rasmussen放射學評分進行評估，術后12個月時采用美國特種外科醫(yī)院膝關節(jié)評分方法(HSS)對膝關節(jié)功能進行評估。結果17例患者均獲隨訪，隨訪時間12～24個月，平均13.6個月，患者均獲骨性愈合，愈合時間12～18周，平均14.30周。術后Rasmussen放射學評分平均15.80(13～18)分。HSS評分平均86.50(73～96)分。術后3例患者發(fā)生切口問題，均經保守治療痊愈。末次隨訪無1例發(fā)生感染、骨不愈合、復位丟失、內固定松動、膝關節(jié)不穩(wěn)及神經、血管損傷等并發(fā)癥。 結論脛骨平臺后外側髁骨折應用后外側入路，后內側髁骨折應用后內側入路，后內后外側髁均骨折可以應用后內和后外聯(lián)合入路，合并神經血管損傷時采用后正中S形入路；直視下進行平臺的復位和固定，允許術后早期進行膝關節(jié)功能鍛煉，療效滿意。

【關鍵詞】脛骨平臺骨折；后髁骨折；后側入路；骨折內固定

脛骨平臺后髁骨折多由于膝關節(jié)半屈位或屈曲位時遭受垂直暴力或內外翻應力、平臺后方受到股骨髁撞擊所致。因為骨折塊偏后涉及關節(jié)面，常合并半月板、韌帶及鄰近血管損傷，治療比較棘手。關節(jié)內骨折的治療原則是解剖復位和堅強內固定，以便能夠早期功能鍛煉。傳統(tǒng)的前內側或前外側入路不能很好暴露骨折端，甚至可能導致骨折塊進一步移位[1-2]。2010-04—2014-04，我們對脛骨平臺累及后髁的骨折采用后內側或(和)后外側入路，必要時聯(lián)合前側入路，對骨折端可以直視下進行復位和固定，暴露直接、充分，損傷小、安全性高，取得了較好療效。

1資料與方法

1.1一般資料2010-04—2014-04，我科共收治17例脛骨平臺后髁骨折或合并后髁骨折的復雜脛骨平臺骨折患者，均為閉合性骨折。男13例，女4例；年齡28～55歲，平均42.60歲。受傷原因：車禍傷10例，高處墜落傷7例。按Schatzaker分型標準：IV型5例，V型8例，VI型4例。骨折因全部累及平臺后髁，按照三柱分型[3]，單純后柱9例，前外合并后柱4例，三柱4例。我們在三柱分型基礎上對后柱進一步細分，將后側柱分為后內側髁和后外側髁兩部分，其中后內側髁9例，后外側髁6例，后外后內側髁均骨折有2例。

1.2治療方法

1.2.1術前準備住院后立即行跟骨牽引，給予甘露醇和七葉皂苷鈉消腫治療。完善檢查，治療合并癥，降壓和控制血糖等。術前均攝X線片，常規(guī)CT掃描并做三維重建。認真分析各骨折塊的形態(tài)，制定詳盡的手術方案。準備所需鋼板、及相應類型和長度的螺釘。根據軟組織損傷及骨折部位腫脹情況，手術宜選擇在傷后5～12 d實施。

1.2.2手術入路根據后髁的部位制定手術入路：后外側髁采用后外側入路，后內側髁采用后內側入路，必要時采用后內和后外聯(lián)合入路。針對前柱骨折，選用前內或前外入路聯(lián)合后側入路進行固定。本組9例行后內側入路，6例后外側入路，2例行后內后外側聯(lián)合入路。其中有9例后側入路同時行前外側入路，有4例行前內側手術聯(lián)合入路。

1.2.3手術程序根據術前CT三維成像制定的手術入路方案，選擇俯臥位或漂浮體位。采用單一切口或者聯(lián)合切口，聯(lián)合切口間的距離要>7 cm，盡量保護筋膜層和皮下不過度游離。一般情況下先復位后髁骨折，患肢輕度屈曲，分離組織暴露骨折端，用骨刀或剝離子撬撥復位骨折塊，用克氏針臨時固定。C臂透視骨折端對位滿意后在間隙內植入人工骨或者自體髂骨，以防再次塌陷和不愈合。后柱均采用T型鋼板或橈骨遠端小T型鋼板支撐固定，均為鎖定鋼板。交叉韌帶止點撕脫骨折予以空心釘固定。前后柱均固定完畢后，檢查膝關節(jié)側方應力試驗，檢查關節(jié)穩(wěn)定性，伴有內外側副韌帶損傷者均給予I期縫合。切口放置負壓引流管，紗墊加壓包扎。

1.2.4術后處理預防性應用抗菌藥物48～72 h，引流管放置24～48 h。術后1 h即開始使用下肢氣壓泵，預防下肢深靜脈血栓形成。術后8 h后開始應用低分子肝素抗凝。術后1 d 開始進行股四頭肌等長收縮鍛煉，第3天行CPM 被動活動膝關節(jié)。合并韌帶損傷者給予下肢鉸鏈支具固定，2周后逐步放開鉸鏈開關開始鍛煉。術后根據骨折愈合情況來決定部分負重和完全負重時間。

2結果

本組患者手術時間平均85.00 min，術中平均出血量130 mL。患者均獲隨訪12～18個月，17例患者骨折均獲愈合，X線愈合時間平均為13.80周，完全負重時間平均17.2周。Rasmussen放射學評分[1]為13～18分，平均15.80分。術后12個月時的HSS評分[2]73～96分，平均86.50分。術后1例患者出現(xiàn)切口裂開，2例患者發(fā)生切口皮緣部分壞死，均經保守治療痊愈。1例患者術后出現(xiàn)腓總神經支配區(qū)麻木，1周后恢復。2例患者術后發(fā)現(xiàn)小腿肌間靜脈血栓，仍堅持抗凝觀察治療。末次隨訪無1例發(fā)生感染、骨折不愈合、高度復位丟失、內固定物松動、膝關節(jié)不穩(wěn)及醫(yī)源性神經、血管損傷等并發(fā)癥。

3討論

臨床上常用脛骨平臺骨折分型為基于X線的Schatzaker分型和CT掃描的三柱分型。Schatzaker分型對應的手術入路均采用前側入路進行手術固定，但對于平臺后髁的劈裂骨折,由于骨折線偏后，前側入路無法直視下復位，通過骨折窗復位實現(xiàn)解剖復位難度大，而且鋼板無法對塌陷的關節(jié)面達到支撐效果，術后容易導致復位丟失，Michzal[4]曾有這方面報道。因此，Schatzaker分型逐漸退出歷史舞臺，而選擇更能體現(xiàn)立體觀的三柱分型。對于后髁骨折，從復位角度來看，后側入路更有優(yōu)勢，從固定穩(wěn)定性來看，由于膝關節(jié)屈曲時平臺后側所受的剪切力，在平臺后側使用鋼板固定可以有充分的支撐作用[5]，力學穩(wěn)定性更佳。

對于平臺后髁骨折的后側手術入路，國內外均有相應的報道，有后正中“S”形切口入路、Carlson后內側入路、Carlson后外側入路和后內側倒“L”形入路等[6]； Trickey[7]于1968年介紹了腘窩中線“S”形切口，此切口顯露大，需要廣泛解剖腘窩的神經血管束，容易出現(xiàn)醫(yī)源性神經、血管損傷。Carlson[8]也認為單純大“S”形切口用于脛骨平臺雙髁顯露時，可發(fā)生其中一側髁顯露困難的情況。為更好的顯露骨折并固定，需要掀起整個皮瓣，極易造成腓神經損傷。Carlson還報導了應用Carlson后內側、后外側入路治療脛骨平臺后髁骨折取得了較好療效[9]，Lobenhoffer[10]等采用后內側入路、后外側入路及聯(lián)合入路分別治療9、12、5例脛骨平臺骨折患者，經過4 a隨訪，優(yōu)良率80%，從而得出對于冠狀面上骨折線偏后的患者，選擇后內側或后外側入路固定可以達到更好的治療效果。

對于脛骨平臺后髁骨折，在三柱理論基礎上，將后柱進一步分為后外側部分和后內側部分，并根據內外側骨折情況，后外側髁骨折采用后外側入路，后內側髁骨折，采用后內側入路，如果后內側髁及后外側髁均骨折，則采用后內、后外聯(lián)合切口，這樣更方便骨折顯露，無需切斷肌肉，又可以利用肌肉保護神經血管，在直視下的對骨折進行復位和固定，更加便利和安全，皮瓣的寬度足以避免對皮膚血運和深部組織的影響。而后正中入路由于其局部解剖結構較復雜，需要暴露血管和神經，術中牽拉和操作風險較高，并且對內外側髁往往不能達到充分的暴露，所以如沒有血管神經損傷不要采用?？傊?，對于脛骨平臺后側髁的骨折，應當根據后髁的部位選擇相應的手術入路，這樣可以直視下進行平臺的復位和固定，能夠保證關節(jié)面復位效果和可靠及堅強的固定。為術后早期功能鍛煉創(chuàng)造條件，保證了術后的療效滿意。

4參考文獻

[1]Rasmussen PS. Tibia condylar fracture. Impairment of knee joint stability as an indication for surgical treatment[J]. J Bone Joint surg Am, 1973,55(7): 1 331-1 350.

[2]Insall JN, Ranawat CS, Aglietti P, et al. A comparison of four models of total knee-replacement prostheses[J]. J Bone Joint Surg Am, 1976,58(6): 754-756.

[3]羅從風，胡承方，高洪，等. 基于CT的脛骨平臺骨折的三柱分型.[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2009,11(3):201-205.

[4]Weaver MJ, Harris MB, Strom AC, et al. Fracture paltem and fixation type related to loss of reduction in bicondylar tibia plateau fractures.[J]. Injury,2012,43: 864-869.

[5]Zeng ZM, Luo CF, Putnis S, et al. Biomechanical analysis of posteromedial tibia plateau split fracture fixation. [J]. Knee, 2011,18(1): 51-54.

[6]葉俊星，馬龍駒，翁海忠，等. 膝后側倒“L”形入路治療脛骨后側平臺骨折.[J]. 實用骨科雜志，2014,9(20):785-787.

[7]Trickey EL. Rupture of the posterior cruciate ligament of the knee. J Bone Joint Surg(Br), 1968,50(2): 334-341.

[8]Carlson DA. Posterior bicondylar tibial plateau fractures. J Orthop Trauma, 2005,19(2): 73-78.

[9]Carlson DA. Bicondylar fracture of the posterior aspect of the tibial plateau: a case report and a modified operative approach.[J]. J Bone Joint Surg(Am), 1998,80(7): 1 049-1 052.

[10]Lobenhoffer P, Gerich T, Bertram T, et al. Particular posteromedial and posterolateral approaches for the treatment of tibia head fractures. Unfallchirurg,1997,100: 957-967.

(收稿2015-11-03)

Selection Of Via Knee Posterior Approach For Operative Treatment Of Posterior Tibial Plateau Fracture

ZhengYonghong,LiuJinbang,Luoyaochao,Heyu.DepartmentofOrthopedics,AnyangDistrictHospital,AnyangHenan, 455000,China

【Abstract】ObjectiveTo evaluate the clinical results of operative treatment for the complex posterior tibial plateau fractures via posterior approach. MethodsSeventeen cases with complex posterior tibial plateau fracture from April 2010 to April 2014 were reviewed retrospectively. Posterior lateral approach were used in 9 cases, posterior medial approach were used in 6 cases, and Posterior lateral with medial approach were used in 2 cases. During the treatment and follow-up period, the curative effect was evaluated by using Rasmussen’s radiological grading for radiological outcomes at each follow-up and HSS grading for clinical examination about the knee joint function at the 12th follow-up. ResultsAll cases were followed up for an average of 13.6 months(range, 12-24 months). The average radiographic bone union times was 14.3 weeks(range, 12-18 weeks). The mean Rasmussen score was 15.8(range, 13-18), and the mean HSS was 86.5(range, 73-96). One wound dehiscence and two partial incision necrosis occurred postoperatively, but they were all uneventfully healed after wound management. No complication, including infection, nonunion, reduction lost, fixation loosening, knee joint instability, iatrogenic injuries occurred. ConclusionPosterior lateral approach use for posterior lateral condylar fracture, posterior medial approach use for posterior medial condylar fracture, and Posterior lateral with medial approach use for posterior medial with lateral condylar fracture. Posterior inverted “S” shaped approach use for posterior condylar fracture with vascular or(and) nerve injury. Direct reduction and fixation, early function exercise can be achieved.

【Key words】Tibial fracture ;Posterior condylar fracture ; Posterior approach Fixation

【中圖分類號】R683.42

【文獻標識碼】B

【文章編號】1077-8991(2016)01-0002-03