論我國證據(jù)裁判規(guī)則及其利弊

陳晨++曹克亮

[摘 要]就當(dāng)前我國證據(jù)裁判規(guī)則現(xiàn)狀而言，有關(guān)證據(jù)的制度不夠完善，相關(guān)制度將證明力與證據(jù)能力相混淆。作為一個法治國家，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的裁判宗旨是法官認(rèn)定被告人有罪的宗旨。文章從證據(jù)裁判規(guī)則的含義及價值方面展開敘述，通過研究我國長期以來實踐中所傳達出來的缺陷，提出相應(yīng)的解決方法，制定完備的證據(jù)裁判規(guī)則。

[關(guān)鍵詞]證據(jù)；證據(jù)裁判；證據(jù)能力

[DOI]10. 13939/j. cnki. zgsc. 2016. 06. 201

1 引 言

證據(jù)裁判規(guī)則是裁判者對案件認(rèn)定，認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪的一項刑事訴訟法的基本原則。所以證據(jù)裁判規(guī)則是刑事訴訟適用規(guī)則的核心，是裁判者定案的依據(jù)，也是讓訴訟當(dāng)事人對案件結(jié)果信服的一項重要規(guī)定。所以完善證據(jù)裁判規(guī)則是依法治國的關(guān)鍵所在。

2 概 述

證據(jù)裁判規(guī)則意在保障被告人的權(quán)利，規(guī)定法官依據(jù)法定證據(jù)來認(rèn)定犯罪嫌疑人是否有罪，沒有證據(jù)，一律疑罪從無。而其中證據(jù)裁判則是指在整個刑事訴訟過程中司法機關(guān)依據(jù)證據(jù)作出判決、裁定以及決定等各項裁決的一種司法行為。

2. 1 證據(jù)裁判規(guī)則的價值所在

證據(jù)裁判規(guī)則處在訴訟證明制度的核心地位，是由它本身所蘊涵的巨大價值所決定的，其價值概括起來主要體現(xiàn)在以下兩個方面。

（1）實體正義價值。證據(jù)裁判規(guī)則不僅要求裁判的作出以證據(jù)為依據(jù)，而且要求法官為自由心證時必須遵守相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，這樣可以防止法官在存在回避事由但為被發(fā)現(xiàn)的情況下恣意擅斷，從而保障實體公正。為了發(fā)展法治社會，必要的提升公信力是重點，只有讓百姓們能在平時的生活中感受到公平公正，說明我們國家在法治方面前進了一大步。

（2）程序正義價值。證據(jù)裁判規(guī)則把證據(jù)作為認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)和依據(jù)，同時設(shè)定了證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)和非法證據(jù)排除規(guī)則等一系列想要限制國家公權(quán)力的規(guī)則，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。在刑事訴訟中，每個階段的證據(jù)都非常重要，同時我國《刑事訴訟法》也規(guī)定在偵查、起訴、審判階段被告人的辯護人及其法定代理人依法獲取證據(jù)的程序。

2. 2 證據(jù)裁判規(guī)則在刑事訴訟法中的表現(xiàn)

我國刑事訴訟法未直接規(guī)定證據(jù)裁判規(guī)則，是立法上的一大缺陷，但是在實踐中我們已經(jīng)接受的證據(jù)裁判規(guī)則作為最后判案的重要依據(jù)，較為突出地表現(xiàn)在以下幾個方面。

2. 2. 1 證據(jù)審查判斷進展順利

在起訴階段，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)資料一并交由法院，無論是有利于犯罪嫌疑人的還是不利于犯罪嫌疑人的都應(yīng)當(dāng)提交，當(dāng)法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)起訴退回補充偵查的案件，及時偵查。在法庭審判中，被告人及被害人都有辯論的權(quán)利，保證雙方的辯論權(quán)利得到充分的展現(xiàn)，保障了犯罪嫌疑人被告人的權(quán)利，也體現(xiàn)了辯論有效原則。

2. 2. 2 規(guī)范了證人證言

在實踐中若要做到案子的每一個證人都出庭作證是很困難的，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定證人不出庭作證，其證言不能直接作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)予以排除。這些規(guī)定一方面針對《刑事訴訟法》的規(guī)定進行了吸收實踐，另一方面也是對實踐中各方面的完善，促進了我國刑事訴訟的民主化、科學(xué)化進程。

2. 3 證據(jù)裁判規(guī)則在實踐中的缺失

2. 3. 1 現(xiàn)存的法條過于簡明扼要

根據(jù)我國歷史發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，實踐中的某些問題《刑事訴訟法》還是無法解決，理論與實踐還未相通。最重要的法條往往缺少了法律的保護，而是在一步一步的實踐中得到大家的認(rèn)可。其本身的正確性受到全案的關(guān)注，所以證據(jù)的可采性是一個國家證據(jù)裁判規(guī)則是否完善的一個重要指標(biāo)。

2. 3. 2 內(nèi)容存在漏洞

在同一案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一致的，但在實踐中往往不盡如人意，實踐中證明標(biāo)準(zhǔn)往往是法官自身的判斷。經(jīng)過對2012年修改的《刑事訴訟法》研究可以看出，我國目前較為詳細的證據(jù)規(guī)則就是非法證據(jù)排除規(guī)則，也就是說，我國在完善證據(jù)裁判規(guī)則的立法還需努力。只有勇敢地面對這些不足和缺陷，找到合適的解決方法，我國證據(jù)制度才能更利于投入實踐，變得越來越成熟。

2. 4 對證據(jù)裁判規(guī)則的建議

在前文中已經(jīng)闡述了我國目前證據(jù)裁判規(guī)則的利弊情況，針對上述的觀點，筆者認(rèn)為在某些方面我國還需要完善。所以確立證據(jù)裁判原則，是保障人權(quán)的重要體現(xiàn)。

2. 4. 1 完善證據(jù)裁判規(guī)則立法保障

（1）司法制度完善。在訴訟活動中，所有辦案機關(guān)和訴訟參與人，都要確保偵查程序和公訴程序的辦案標(biāo)準(zhǔn)符合審判程序的法定定案標(biāo)準(zhǔn)，從而確保偵查、起訴的案件經(jīng)得起法律的檢驗，防范冤假錯案。根據(jù)相關(guān)規(guī)定立法機關(guān)不能直接干預(yù)司法機關(guān)的行為，其主要通過立法手段對司法活動進行監(jiān)督。上一級法院監(jiān)督下級法院的工作，絕對不允許監(jiān)督職能變成領(lǐng)導(dǎo)職能的情況出現(xiàn)。

（2）以證據(jù)論罪。案件經(jīng)審理后，司法機關(guān)若是沒有確切的證據(jù)證明其有罪，且在排除非法證據(jù)后定罪證據(jù)不足的，就應(yīng)當(dāng)果斷地依法宣告當(dāng)事人無罪。但是在實踐中通過非法手段獲取的犯罪嫌疑人、被告人的供述中了解到的線索，順著線索找到的證據(jù)不予以排除，正所謂是“毒樹之果”不排除。

（3）公民監(jiān)督。2012年新修改的《刑事訴訟法》并不能完全的改變我國的證據(jù)規(guī)則現(xiàn)狀，但是在我們研究以來應(yīng)該是對證據(jù)規(guī)則這一大系列有了較大的改變。我國是一個依法治國的大國，那么我們對法律的追求不僅僅止步于現(xiàn)在，立法與社會一同進步，法治國家必將伴隨著法治社會的產(chǎn)生，作為普通市民我們可以做的就是利用手頭的資源做好人民當(dāng)家做主的職責(zé)，可以向有關(guān)部門提出自己的意見，為建設(shè)更加完善的法治體系貢獻自己的一份力量。

2. 4. 2 對證據(jù)裁判規(guī)則的提升

雖然我們可以從具體制度的運用規(guī)定中總結(jié)出我國刑事證據(jù)法的基本原則對于案件裁判中出現(xiàn)的錯案必須研究原因，減少當(dāng)前社會中可能存在的冤假錯案，有利于法治社會的建設(shè)，同時正符合我國建立特色社會主義的總目標(biāo)。如果是因為證據(jù)的運用而導(dǎo)致錯案的發(fā)生，必須對該案的所有證據(jù)重新進行審查和研究，發(fā)現(xiàn)錯誤所在。司法機關(guān)運用證據(jù)規(guī)則展開刑事訴訟活動，使得訴訟的進展，判決的理由有法律的保障，是依法治國的重要條件，正符合了我國現(xiàn)狀。

3 結(jié) 論

對于一直堅持依法治國，建立法治國家、法治社會、法治政府的我國來說，堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的裁判標(biāo)準(zhǔn)是重要問題，做到了這一點，可以減少錯案的發(fā)生，保障人權(quán)。但對于國家來說，如何適用法律、體現(xiàn)法治國家、法治社會的建設(shè)，以達到最好的裁判效果，來適應(yīng)整個社會的發(fā)展，法律的運作，努力使刑事審判取得期望的法律效果和社會效果，則是新的時代帶給我國的考驗和機遇。