我國不同地區(qū)居民儲(chǔ)蓄影響因素的實(shí)證分析

代瑞鵬

[摘要]城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款不僅在不同年份之間存在差異，在不同地區(qū)間亦是如此。文章以2012年居民人民幣儲(chǔ)蓄存款年底余額為因變量，排除利率、投資市場、政策等因素造成的誤差影響，選取同一年度各地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口、老年人口撫養(yǎng)比、少年兒童撫養(yǎng)比4個(gè)自變量，運(yùn)用Eviews60進(jìn)行計(jì)量分析。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)：人均可支配收入和常住人口對地區(qū)儲(chǔ)蓄存款影響呈正相關(guān)，老年人口撫養(yǎng)比和少年人口撫養(yǎng)比對地區(qū)儲(chǔ)蓄存款影響呈負(fù)相關(guān)。

[關(guān)鍵詞]居民儲(chǔ)蓄存款；人均可支配收入；計(jì)量分析

[DOI]1013939/jcnkizgsc201607030

1引言

全國城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額是指某一時(shí)點(diǎn)城鄉(xiāng)居民存入銀行及農(nóng)村信用社的儲(chǔ)蓄金額，包括城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄存款和農(nóng)民個(gè)人儲(chǔ)蓄存款，不包括居民的手存現(xiàn)金和工礦企業(yè)、部隊(duì)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位存款。自改革開放30多年以來，我國儲(chǔ)蓄存款余額不斷增加，不同年份之間存在著較大差異，同一年份不同地區(qū)之間也同樣存在著較大差異，影響這些差異的因素有哪些，它們又產(chǎn)生著怎樣的影響，影響程度又如何？

2文獻(xiàn)綜述

對我國居民儲(chǔ)蓄存款余額的相關(guān)研究表明，我國儲(chǔ)蓄存款主要受人均可支配收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）、利率等因素的影響，張盟（2013）利用1981—2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)收入增量與居民儲(chǔ)蓄呈正相關(guān)，而物價(jià)指數(shù)與居民儲(chǔ)蓄呈負(fù)相關(guān)；魏靜（2014）在研究后發(fā)現(xiàn)，我國居民儲(chǔ)蓄的利率彈性相當(dāng)?shù)?，在短期，名義利率對儲(chǔ)蓄具有正向影響且存在顯著的滯后一期效應(yīng)，實(shí)際利率對儲(chǔ)蓄沒有顯著影響；杜芳芳（2013）利用 granger 檢驗(yàn)定量分析得出人口結(jié)構(gòu)中老年人口的增加會(huì)減少居民儲(chǔ)蓄，少兒人口的減少會(huì)增加居民儲(chǔ)蓄的結(jié)論。

但是以上研究均是采用縱向分析法，基于我國改革開放至今不同年度的居民儲(chǔ)蓄存款余額，而不同年份的國際環(huán)境、國內(nèi)市場，以及國家政策均有所不同，所選取的變量無法涵蓋全面，所產(chǎn)生的結(jié)論誤差較大。本文采用橫向分析法，研究在同一年度，影響不同地區(qū)的居民儲(chǔ)蓄存款余額的因素有哪些，排除了在不同利率下包括儲(chǔ)蓄意愿、投資行為等因素的影響，使結(jié)論更具有可靠性。

3實(shí)證分析

文章以全國31個(gè)省、市、自治區(qū)2012年城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款年底余額作為因變量，在自變量選取方面基于我國不同年度居民儲(chǔ)蓄存款余額不同的影響因素的研究結(jié)果，結(jié)合我國不同地區(qū)可能影響地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款水平的具體差異，共選取了本地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口、老年人口撫養(yǎng)比、少年兒童撫養(yǎng)比4個(gè)自變量，使用Eviews60進(jìn)行計(jì)量分析。

31數(shù)據(jù)收集

本文根據(jù)中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)資料分別收集了2012年全國31個(gè)省市自治區(qū)的城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款年底余額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口、老年人口撫養(yǎng)比、少年兒童撫養(yǎng)五類數(shù)據(jù)。

32模型選取

分別做Y與X1、X2、X3、X4之間的趨勢圖分析，通過趨勢圖發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款與人均可支配收入、常住人口、老年人口撫養(yǎng)比、少年兒童撫養(yǎng)比大致呈線性相關(guān)關(guān)系，故建立多元線性相關(guān)模型，由此我們可以估計(jì)模型為： Y=C+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+μ，其中μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。進(jìn)行OLS回歸，根據(jù)回歸結(jié)果建立居民儲(chǔ)蓄存款余額影響函數(shù)為：

（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）的系數(shù)表示，在保持其他變量不變的條件下，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入平均每增加10元，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款年底余額增加1825156億元；X2（常住人口）的系數(shù)表示，常住人口每增加1萬人，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款年底余額增加2790619億元；X4（老年人口撫養(yǎng)比）和X5（少年兒童撫養(yǎng)比）的系數(shù)表示，老年人口撫養(yǎng)比每增加1%，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款年底余額減少7377729億元，少年兒童撫養(yǎng)比每增加1%，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款年底余額減少2544977億元。R2值為0904153表示該模型的解釋變量城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口、老年人口撫養(yǎng)比、少年兒童撫養(yǎng)比基本解釋了2012年全國各個(gè)省、市、自治區(qū)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款年底余額產(chǎn)生差異的904153%。

33模型檢驗(yàn)

331經(jīng)濟(jì)學(xué)理論檢驗(yàn)

通過所建立的回歸函數(shù)的系數(shù)可知，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款與該地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口數(shù)量呈正相關(guān)，與老年人口撫養(yǎng)比、少年兒童撫養(yǎng)比呈負(fù)相關(guān)，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的結(jié)果。

332統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)

所建立模型的可決系數(shù)R2值為0904153，擬合優(yōu)度較好，符合檢驗(yàn)要求。同時(shí)在顯著性檢驗(yàn)方面，給定顯著性水平005，該模型的F檢驗(yàn)值為0000000<005，表明我們建立的模型是高度顯著的；給定顯著性水平α=005，LNX1的t統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率為00000<005，X2的t統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率00000<005，X3的t統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率00118<005，X4的t統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率00459<005，均通過回歸參數(shù)的顯著性檢驗(yàn)，故該回歸方程的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)通過。

333計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)

（1）多重共線性檢驗(yàn)

進(jìn)行輔助方程回歸檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。從對各個(gè)變量進(jìn)行輔助方程回歸檢驗(yàn)的結(jié)果來看，該回歸方程被解釋變量之間的擬合優(yōu)度均較小，且方差擴(kuò)大因子均遠(yuǎn)小于10，故不存在多重共線性。

（2）異方差性檢驗(yàn)

White檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

4結(jié)論

第一，在影響不同地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款的各個(gè)因素中，人均可支配收入仍占據(jù)主導(dǎo)地位，與地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款呈正相關(guān)，這與研究我國近幾十年來居民儲(chǔ)蓄存款增長影響因素的結(jié)論相同，且符合一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。第二，人口數(shù)量是各個(gè)地區(qū)之間主要差異之一，同時(shí)也是影響我國不同地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款的重要因素之一，人口數(shù)量與地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款呈正相關(guān)，但是人口數(shù)量也會(huì)對所在地區(qū)造成很大的人口壓力，大量青壯年勞動(dòng)力外流，再加上政府提供的保障不夠，導(dǎo)致儲(chǔ)蓄量增多，但該地區(qū)的人均可支配收入仍然較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還遠(yuǎn)低于我國東部沿海城市。第三，計(jì)量分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，包括老年人口撫養(yǎng)比和少年兒童撫養(yǎng)比的人口結(jié)構(gòu)與地區(qū)居民儲(chǔ)蓄存款均呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的結(jié)果，地區(qū)的老年撫養(yǎng)比的增高會(huì)降低該地區(qū)的儲(chǔ)蓄，地區(qū)青壯年勞動(dòng)力占比少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，必然會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)的居民儲(chǔ)蓄存款的降低。而少年兒童撫養(yǎng)比與居民儲(chǔ)蓄也呈負(fù)相關(guān)說明該地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)中兒童占比較高。隨著社會(huì)競爭力的加劇，父母要應(yīng)對孩子的教育需要、未來發(fā)展和日常生活所需，使得家庭消費(fèi)更加謹(jǐn)慎，增加儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2014

[2]杜芳芳人口老齡化對儲(chǔ)蓄的影響研究[D].上海：上海工程技術(shù)大學(xué)，2013

[3]徐霞GDP和貨幣供應(yīng)量對我國人民幣儲(chǔ)蓄存款影響的實(shí)證分析[J].中國市場，2015（21）：48-49

[4]魏靜中國居民儲(chǔ)蓄的利率敏感性實(shí)證研究[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2014（12）：29-32

[5]張盟影響居民儲(chǔ)蓄量因素的實(shí)證分析[J].中國商貿(mào)，2013（19）：175-177