@巴菲特也煩惱:化解產(chǎn)能過(guò)剩是2016年結(jié)構(gòu)性改革的五大任務(wù)之一,涉及到僵尸企業(yè)合理有序地退出市場(chǎng)。實(shí)際上,僵尸企業(yè)也沒(méi)有那么多吧?
@吐槽的匹諾曹:雖然說(shuō)沒(méi)有上一輪下崗潮那么恐怖,但是的確會(huì)有一定數(shù)量因?yàn)橹卫斫┦髽I(yè)而下崗吧?這些人怎么辦?能不能再就業(yè)?
@地命海心的人:“打僵尸”的確得做好托底工作,比如安置資金怎么下?lián)??下?lián)芰四懿荒艿轿??下崗職工有沒(méi)有職業(yè)技能培訓(xùn)?
專家:下崗潮是誤讀
人社部勞動(dòng)科學(xué)研究所所長(zhǎng)鄭東亮:前段時(shí)期,聯(lián)想、微軟、富士康、三星等知名企業(yè)確實(shí)出現(xiàn)不同規(guī)模裁員的情況,加上經(jīng)濟(jì)下行這一大背景,輿論對(duì)于所謂“下崗潮”討論增多。實(shí)際上,從人社部2015年1—9月對(duì)全國(guó)3萬(wàn)多家企業(yè)監(jiān)測(cè)的情況看,在經(jīng)濟(jì)下行和結(jié)構(gòu)調(diào)整中確有一些企業(yè)出現(xiàn)崗位流失和減員現(xiàn)象,但總體來(lái)看,涉及范圍不大,人員分流平穩(wěn),未發(fā)現(xiàn)普遍性的裁員潮。
中國(guó)人民大學(xué)教授聶輝華:2016年可能會(huì)有不少工人因?yàn)閲?guó)企重組下崗,但不太可能有大規(guī)模的下崗潮,至少不會(huì)出現(xiàn)1998年那樣的大量國(guó)企工人下崗失業(yè)浪潮。首先,國(guó)企總體規(guī)模仍然會(huì)保持穩(wěn)定。其次,從全球制造業(yè)格局來(lái)看,中國(guó)企業(yè)的勞動(dòng)力成本雖然上升較快,但是總體上仍然有一定的優(yōu)勢(shì)。再次,從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看,由于中國(guó)老齡化比例在上升,從國(guó)企分流的青壯年勞動(dòng)力再就業(yè)的概率較高。