• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      論審判中心與訴訟構(gòu)造的沖突與解決路徑

      2016-03-03 09:30:08郝文靜
      關(guān)鍵詞:控方中心主義庭審

      郝文靜

      (西北政法大學(xué) 陜西西安 710063)

      論審判中心與訴訟構(gòu)造的沖突與解決路徑

      郝文靜

      (西北政法大學(xué) 陜西西安 710063)

      自偵查中心主義下的冤假錯案在2013年后不斷被發(fā)現(xiàn)與糾正,學(xué)界越來越呼吁重提審判中心主義。但審判中心主義在我國的具體落實卻與我國的刑事訴訟構(gòu)造發(fā)生沖突。本文通過分析審判中心主義對我國現(xiàn)代刑事訴訟構(gòu)造的沖擊,進而提出解決二者沖突的路徑,以期能夠提供理論與實踐的幫助。

      審判中心主義 訴訟構(gòu)造 沖擊 解決路徑

      一、審判中心主義對我國刑事訴訟構(gòu)造的沖突

      審判中心主義是指在刑事訴訟各階段之間的關(guān)系問題上,將刑事審判階段作為整個刑事訴訟的中心,偵查、起訴等審前程序則被視為準備階段;只有在審判階段,訴訟參與人的合法權(quán)益才能得到充分的維護,被告人的刑事責(zé)任問題才能得到終局性的確定。[1]

      但是,審判中心主義卻不可避免地沖擊我國當前訴訟構(gòu)造,這是審判中心主義在中國陷入的最大的困境。[2]

      1.流水式刑事訴訟,審判并非中心。傳統(tǒng)刑事訴訟程序中,公檢法三家“分段包干”,只有具體權(quán)限上的分工,而不存在司法權(quán)對于偵查權(quán)、起訴權(quán)的嚴格制約。比如,法院庭后建議檢察院對案件的相關(guān)問題進行調(diào)查時,檢察院態(tài)度消極,公安機關(guān)更是敷衍;在要求其出庭查明訊問行為合法時,拒不合作;在要求其說明何種“技術(shù)手段”時,以“偵查秘密”為由,拒不說明。法院于無奈之下只好采信這些證據(jù),作出判決。

      2.偵查中心主義影響仍十分巨大。我國現(xiàn)階段的刑事訴訟,仍是偵查中心主義。如在庭審實踐中,證人不出庭,書面證言尤為普遍,法官對控方證據(jù)盲目確信,忽視辯方證據(jù),審判過程形式化,法官依賴庭后閱卷……這些究其實質(zhì)都是偵查中心主義的思想在作祟。在偵查中心主義的影響下,法官缺乏當庭裁判的能力,駕馭庭審的能力不強,導(dǎo)致當庭質(zhì)證認證難以開展,以致庭審的對抗性不強。法官與偵控方庭外單方接觸頻繁,甚至為控方出謀劃策。[3]

      3.證據(jù)規(guī)則體系未建立健全,書面證據(jù)在庭審中暢通無阻。我國目前并沒有單獨的證據(jù)立法,關(guān)于刑事證據(jù)的規(guī)定散見于刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定中,從這些規(guī)定來看,強調(diào)原始證據(jù)和證人、鑒定人出庭,但也不排斥傳聞證據(jù)及書面證據(jù)。法律的不排除使得法院對公檢機關(guān)收集的材料當然寬容地予以采信,這也與法院無權(quán)威有關(guān)。

      4.書面審常態(tài)化,詢問規(guī)則模糊化致使庭審形式化。證人不出庭,使得法庭審判事實上演化為法官對控方卷宗筆錄的書面或口頭審查:由于證人在大多數(shù)情況下均不出庭作證,法官對證人證言等言詞證據(jù)的調(diào)查,僅局限于由公訴人摘錄或宣讀卷宗中所記載的筆錄,書面審常態(tài)化。當事人對原始人證的詢問和反詢問也被架空,制度規(guī)則不明確,詢問技巧不成熟。

      5.庭前準備程序有待完善。當前刑事訴訟程序中,面對大量的再次開庭,法院對案件不分繁簡而“一視同仁”的問題,庭前準備程序的完善起著不可忽視的作用,如庭前證據(jù)展示,可以讓控辯雙方交流知悉證據(jù)情況,提高庭審質(zhì)證的針對性,避免證據(jù)偷襲和突襲審判;再如預(yù)審程序,可以實現(xiàn)繁簡分流,排除非法證據(jù),審判效率就會相應(yīng)提升。

      二、對審判中心主義與刑事訴訟構(gòu)造沖突的解決路徑

      1.原則的重申與貫徹。首先,審判中立是訴訟公平正義的基礎(chǔ)與前提。法官只有保持中立,才能保證審判職能的正確發(fā)揮,維持刑事程序的訴訟構(gòu)造,確保控辯雙方的平等對抗。根據(jù)1966 年的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第 14 條中規(guī)定其中的“獨立而無偏袒”就是對審判組織提出的具體要求。其次,控審分離是另一重要原則:控訴職能和審判職能分別由國家不同專門機關(guān)承擔??卦V權(quán)不能與審判權(quán)互相分享或者互相分割,且二者獨立性受到平等保護。深層含義為不告不理和訴審?fù)?。最后,控辯平等:控辯雙方訴訟地位平等、手段對等和機會均等。但在實際中,這樣的平等還只是理想化的,原因在于控辯雙方的力量懸殊。但我們可以通過傾斜權(quán)利的天平來改變這種懸殊,比如辯方尤其被告人的訴訟主體地位的尊重與強化;控方客觀義務(wù)比如在全面收集證據(jù)方面的強調(diào)等。

      2.重新理解并定位公檢法三機關(guān)關(guān)系與職能?!胺止づ浜希嗷ブ萍s”強調(diào)的是公安機關(guān)、檢察院對法院的配合與服務(wù)、法院要制約公安機關(guān)、檢察院在刑事訴訟過程中違法行為。另一方面,重塑公檢關(guān)系與偵控構(gòu)造:非逮捕的強制處分行為,檢察院派員參與監(jiān)督;檢察院對公安機關(guān)逮捕前后嚴格審查;檢察院應(yīng)從利于本機關(guān)角度引導(dǎo)公安機關(guān)偵查行為,使其能集中地調(diào)集證據(jù),并依法取證;在審查起訴階段,檢察院可對公安機關(guān)采取倒逼機制提高辦案質(zhì)量:檢察院應(yīng)依庭審證明要求,嚴格審查證據(jù)是否具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及是否形成完整的證據(jù)鏈,如不符合,可退回公安機關(guān)補充偵查。另外,改革控審構(gòu)造,確立“訴因制度”:法院的審理受公訴方起訴書范圍的限制,變更或追加起訴的決定權(quán)應(yīng)由公訴人享有。最后,響應(yīng)“確立審判中心地位”,發(fā)揮審判的引導(dǎo)、制約作用。[4]

      3.強化犯罪嫌疑人、被告人的辯護權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保護是刑事訴訟的首要目的。完善刑事訴訟構(gòu)造的要求之一就是真正貫徹控辯平等,強化犯罪嫌疑人被告人的辯護權(quán)。另外,還應(yīng)構(gòu)建刑事審前程序構(gòu)造,保障犯罪嫌疑人的辯護權(quán)以及強化刑事庭審程序中被告人的辯護權(quán)。

      “訴訟的生命在于公正”。必須革新我國的刑事訴訟構(gòu)造,變?yōu)榭茖W(xué)、合理的審判中心主義訴訟構(gòu)造。響應(yīng)司法改革下的審判中心主義,使我國的刑事訴訟制度走上現(xiàn)代化、法治化的道路。

      [1]許克軍.審判中心主義與刑事訴訟構(gòu)造革新[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2015,(6):97-98.

      [2]孫長永.審判中心主義及其對刑事程序的影響[J].現(xiàn)代法學(xué).1999,(4):107-108.

      [3]陳瑞華.刑事審判原理論[M].北京: 北京大學(xué)出版社,2003: 54.

      [4]熊秋紅.解讀公正審判權(quán)——從刑事司法角度的考察[J].法學(xué)研究,2001,(6):22-39.

      郝文靜(1993),女,漢族,山西省陽泉市人,在校研究生,法學(xué)碩士,單位:西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院訴訟法學(xué)專業(yè),研究方向:刑事訴訟。

      猜你喜歡
      控方中心主義庭審
      論我國實體中心主義的非法證據(jù)排除模式
      法大研究生(2020年1期)2020-07-22 06:06:04
      習(xí)近平外交思想對“西方中心主義”的回應(yīng)與超越探析
      正當防衛(wèi)的證明責(zé)任主體研究
      法益中心主義的目的解釋觀之省思
      法律方法(2018年3期)2018-10-10 03:21:00
      民事庭審優(yōu)質(zhì)化的標準
      非法證據(jù)排除也應(yīng)適用于辯方
      法制與社會(2018年5期)2018-03-26 10:48:56
      刑事庭審辯論階段的轉(zhuǎn)述聲源研究
      法制與社會(2017年7期)2017-03-27 16:33:59
      An Eco—critical Interpretation of the Conflicts in the Poem “Snake”
      自動到案后僅在庭審時如實供述能否認定自首
      行政公益訴訟庭審應(yīng)對的探索
      平邑县| 工布江达县| 尉氏县| 紫阳县| 徐州市| 瑞安市| 惠州市| 蓝田县| 沽源县| 阜城县| 桐城市| 新安县| 武宣县| 慈利县| 双峰县| 蓬溪县| 和平县| 余江县| 乾安县| 博客| 景洪市| 中山市| 通许县| 河西区| 玉门市| 马边| 广安市| 鄄城县| 塔河县| 伊宁市| 文登市| 赤城县| 绥芬河市| 甘孜| 安阳市| 梓潼县| 河曲县| 剑阁县| 大竹县| 绥中县| 宜兰市|