CNN對中俄閱兵報(bào)道的議程設(shè)置及原因分析
——以5·9俄羅斯紅場閱兵和中國9·3閱兵為例

高靜婕　朱宗虹

（中國傳媒大學(xué)，北京　100000）

?

CNN對中俄閱兵報(bào)道的議程設(shè)置及原因分析
——以5·9俄羅斯紅場閱兵和中國9·3閱兵為例

高靜婕朱宗虹

（中國傳媒大學(xué)，北京100000）

摘要：2015年是世界反法西斯勝利70周年，作為二戰(zhàn)中反法西斯的主要力量，中國和俄羅斯兩國都舉行了聲勢浩大的閱兵紀(jì)念活動(dòng)。各國媒體就兩國閱兵進(jìn)行了報(bào)道。本文以美國CNN對兩國閱兵的報(bào)道為研究對象，從報(bào)道內(nèi)容著手，主要比較分析CNN在報(bào)道中俄閱兵時(shí)的議程設(shè)置，同時(shí)簡要分析其原因。

關(guān)鍵詞：閱兵；CNN；俄羅斯；中國

2015年，中國和俄羅斯作為二戰(zhàn)中反法西斯的主要力量，各自舉辦了閱兵紀(jì)念活動(dòng)。閱兵是展示國家實(shí)力的手段，也是一種公共關(guān)系互動(dòng)，更會(huì)對其他國家產(chǎn)生威懾力。在國際關(guān)系理論中，“威懾”也是各國常用的一種外交手段。這種顯示軍事實(shí)力的威懾以國家實(shí)力為后盾，通過顯示武力實(shí)力，在一定程度上可以打擊對手的意志、信念和認(rèn)知系統(tǒng)，以應(yīng)對外來威脅、制止外敵入侵，或遏制戰(zhàn)爭爆發(fā)、阻止戰(zhàn)爭升級，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國家的對外戰(zhàn)略和政策。［1］

然而，媒體在進(jìn)行報(bào)道時(shí)有自己的議程設(shè)置。一家媒體關(guān)于各個(gè)國家的報(bào)道可能是本國民眾對別國形成印象的主要途徑。本文之所以選擇CNN對于兩國閱兵活動(dòng)的報(bào)道為樣本，有以下原因：

在全球化的今天，以美國為主的西方媒體壟斷了大部分國際新聞的報(bào)道和發(fā)布，成為世界各地民眾獲得國際事務(wù)的主要渠道，也具有很大的影響力。而且CNN在國際新聞方面更具代表性。

一、CNN對俄羅斯5·9紅場閱兵的報(bào)道

俄羅斯之所以選擇在5月9日進(jìn)行大閱兵是因?yàn)?月9日是俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日。

為了使樣本盡可能全面覆蓋，本文以4月14日～5月14日CNN關(guān)于俄羅斯的新聞報(bào)道為樣本。在進(jìn)行樣本分析時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)：明確主題對俄羅斯閱兵的報(bào)道僅有4篇，而更多的報(bào)道則是關(guān)于烏克蘭危機(jī)、歐盟對俄羅斯的制裁以及俄羅斯太空船的一些負(fù)面的報(bào)道。顯然，盡管CNN標(biāo)榜客觀，仍然難以擺脫自身的立場和價(jià)值觀念。

通過閱讀分析這一階段CNN關(guān)于俄羅斯的新聞報(bào)道，我們發(fā)現(xiàn)CNN關(guān)于俄羅斯的報(bào)道的總基調(diào)是負(fù)面的。在涉及俄羅斯閱兵式的報(bào)道時(shí)，CNN新聞報(bào)道的一個(gè)主要議程設(shè)置特點(diǎn)就是“閱兵”不是主體，更多的是拿“閱兵”這個(gè)詞用來延伸新聞。也就是說關(guān)于俄羅斯閱兵式的報(bào)道并不是陳述俄羅斯閱兵的安排、布置等一些外部基本情況，更多的是用俄羅斯閱兵式引出與俄羅斯有關(guān)的一些歷史或是現(xiàn)存的與俄羅斯有關(guān)的一些國際爭端。

我們說CNN把“閱兵”這一主題當(dāng)作延伸新聞來用是因?yàn)槠湓趫?bào)道中，主要渲染的是以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

（一）俄羅斯閱兵式被西方孤立

近期，俄羅斯與歐盟、美國因?yàn)蹩颂m危機(jī)等問題關(guān)系緊張。在這種情況下，歐洲各國和美國領(lǐng)導(dǎo)人缺席俄羅斯閱兵式成了CNN報(bào)道的一個(gè)側(cè)重點(diǎn)。

例如，在5月9日題為“Russiamarks70yearssincevictory overNaziGermanywithhugeparade”的報(bào)道中，強(qiáng)調(diào)西方領(lǐng)導(dǎo)人的缺席是對俄羅斯在克里米亞問題和烏克蘭危機(jī)中所采取的行動(dòng)的反對。

（二）渲染對俄羅斯軍事的擔(dān)憂

閱兵的主題就是軍事力量，而軍事力量向來是國際關(guān)系的一個(gè)重點(diǎn)，自然也就成了西方媒體關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。

參與2015年紅場閱兵的軍事力量包括1.5萬俄羅斯軍隊(duì)，1300名來自塞爾維亞、中國、印度的外國軍隊(duì)，200輛裝甲車和150架戰(zhàn)斗機(jī)，閱兵式分為展現(xiàn)反法西斯戰(zhàn)爭歲月的“歷史”部分和高新武器裝備的“現(xiàn)代”部分。［2］

（三）對歷史進(jìn)行重新“解讀”

俄羅斯閱兵是為了紀(jì)念二戰(zhàn)勝利，二戰(zhàn)在人類歷史上是一次規(guī)?？涨暗膽?zhàn)爭，各個(gè)國家也都有自己對戰(zhàn)爭的理解。在此次閱兵報(bào)道中，CNN更是重新“解讀”歷史。

在這次新聞報(bào)道中，CNN引用烏克蘭外長評論稱，蘇聯(lián)與納粹德國在1939年簽訂的《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》表明蘇聯(lián)也是二戰(zhàn)的發(fā)源國，不應(yīng)在俄羅斯慶祝二戰(zhàn)勝利。［3］

總而言之，CNN對俄羅斯報(bào)道的總基調(diào)是負(fù)面的，涉及閱兵的報(bào)道也是為了引出更多關(guān)于俄羅斯在其他方面的問題。然而，僅僅通過CNN對俄羅斯閱兵報(bào)道的簡要分析就對CNN的報(bào)道理念產(chǎn)生懷疑會(huì)太過片面。所以接下來本文還對CNN對中國閱兵式的報(bào)道進(jìn)行了簡要分析。

二、CNN對中國9·3閱兵的報(bào)道

2015年是世界反法西斯勝利70周年，也是中國抗日戰(zhàn)爭勝利70周年。針對此次閱兵式，CNN有自己的報(bào)道視角。

為了使樣本盡可能覆蓋全面，本文以8月30日～9月7日CNN關(guān)于中國的新聞報(bào)道為樣本。在進(jìn)行樣本分析時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，與我們國內(nèi)關(guān)于閱兵新聞的主基調(diào)不同，西方媒體在報(bào)道閱兵時(shí)，關(guān)注得更多的是中國的武器裝備、出席的領(lǐng)導(dǎo)人、北京的天氣、中日關(guān)系等方面的內(nèi)容。另外，CNN對于中國閱兵報(bào)道的基調(diào)也不同于對于俄羅斯的負(fù)面基調(diào)，雖有質(zhì)疑但也有肯定，總的來說報(bào)道還是比較平衡。

CNN關(guān)于中國閱兵式的議題內(nèi)容主要體現(xiàn)在下面幾個(gè)方面：

（一）渲染中國的軍事威脅

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，軍事實(shí)力也不斷提升。最近幾年，除了中日關(guān)系不順外，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實(shí)施給本地區(qū)和中美關(guān)系增加了復(fù)雜因素，南海問題時(shí)常被炒熱。在一些國際輿論看來，中國似乎要借此次大閱兵，對美國、日本、菲律賓等國家進(jìn)行“牽制”和“威懾”，中國這樣做會(huì)在客觀上加劇地區(qū)軍備競賽，進(jìn)而影響和平與穩(wěn)定的地區(qū)局勢。［4］因此，在西方媒體上，各種版本的“中國威脅論”層出不窮，西方媒體似乎也對這樣的報(bào)道“樂此不?！?。

CNN在這次有關(guān)中國閱兵式的報(bào)道中，更是花了很多的心思來渲染中國的軍事威脅。在9月3號(hào)題為“Chinaflexes muscleswithWorldWarIImilitaryextravaganza”的報(bào)道中寫到“ItsignalsChina'sambitiontobeaglobalmilitaryforce”，甚至用圖片來對比中美軍事力量。其中，引用的一張新聞圖片分別就中美兩國的軍隊(duì)、大炮、坦克、潛艇、戰(zhàn)斗機(jī)還有驅(qū)逐艦的數(shù)量進(jìn)行對比。在圖片中，中國在軍隊(duì)、大炮、坦克數(shù)量上均超過美國，但是在潛艇、戰(zhàn)斗機(jī)還有驅(qū)逐艦的數(shù)量上，美國超過中國。

（二）隱晦攻擊中國體制

我們知道，以美國為代表的西方國家一直對社會(huì)主義抱有偏見。同樣，媒體在報(bào)道時(shí)也是以自身國家的價(jià)值觀念作為前提準(zhǔn)則。CNN在這次對閱兵的報(bào)道時(shí)也是這樣。

在9月3日一篇題為“BeijinginlockdownforChina'sWorld WarIImilitaryextravaganza”的報(bào)道中用“virtualprisoner（事實(shí)上的犯人）”這樣的詞匯來描述為迎接大閱兵北京禁城的狀況，背后隱藏的是對中國體制的攻擊。

（三）肯定中國在二戰(zhàn)中的地位

與對俄羅斯閱兵的全盤否定不同，雖然CNN在一些方面對中國閱兵提出了質(zhì)疑，但也有肯定。在9月1日題為“Forgottenally？China'sunsungroleinWorldWarII”的報(bào)道中就提到了中國在二戰(zhàn)中發(fā)揮的巨大作用，認(rèn)為中國在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)和人員傷亡是毋庸置疑的，對世界和平的貢獻(xiàn)也毋庸置疑。

三、比較分析

通過分析CNN對中俄兩國閱兵式報(bào)道的關(guān)注點(diǎn)，我們發(fā)現(xiàn)CNN在進(jìn)行報(bào)道時(shí)有自己預(yù)設(shè)的立場，是在一定的框架下進(jìn)行的報(bào)道，也就是之前提到的議程設(shè)置。

通過對報(bào)道的分析，我們發(fā)現(xiàn)對于中俄兩國的閱兵式，CNN都關(guān)注到了出席的各國領(lǐng)導(dǎo)人、關(guān)注兩國的軍事裝備和力量，也都追溯了二戰(zhàn)中兩國的作用。但不同的是，關(guān)于俄羅斯閱兵的報(bào)道，CNN的基調(diào)是負(fù)面的；關(guān)于中國的報(bào)道，則是有好有壞，但總體還是肯定。這就讓我們深思：到底是什么原因使得關(guān)于兩國的報(bào)道角度會(huì)不同？

（一）意識(shí)形態(tài)的差異

意識(shí)形態(tài)是哲學(xué)的一個(gè)概念，它不是人的頭腦中所固有的思想，而是受人的思維、環(huán)境、價(jià)值觀念等的影響而形成的。意識(shí)形態(tài)不同的人，對同一事物可能產(chǎn)生不同的看法。因此，分屬不同意識(shí)形態(tài)的中西方媒體在報(bào)道同一事件時(shí)也會(huì)有不同的角度、產(chǎn)生不同看法進(jìn)而引起不同程度的影響。

（二）國家利益

國家利益是一個(gè)國家外交活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)。無論媒體怎么客觀、獨(dú)立，都不可能擺脫國家利益這一個(gè)大框架的限制。CNN在此次閱兵報(bào)道中無疑都是從美國的國家利益出發(fā)。由于自身的國家利益，它對中國的報(bào)道總體上還是平衡的。由此我們可以看出，隱藏在媒體背后的國際利益才是媒體活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)。

（三）國際關(guān)系

從國家開始出現(xiàn)，國家與國家之間的關(guān)系就是一個(gè)復(fù)雜因素的集合體，呈現(xiàn)的是多種因素作用下的一種狀態(tài)。同樣，國際關(guān)系也包含政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的關(guān)系。正是由于美國與俄羅斯之間的緊張關(guān)系，CNN對俄羅斯閱兵報(bào)道才會(huì)呈現(xiàn)出這樣的基調(diào)。同樣，也正是由于美國國家利益的要求，才會(huì)對中國的報(bào)道呈現(xiàn)出一種平衡的態(tài)勢。

四、結(jié)語

CNN對中俄兩國閱兵報(bào)道的議程設(shè)置都是基于其所屬的國際利益、國際關(guān)系以及固有的報(bào)道立場。而且，現(xiàn)在以美國為首的西方媒體在國際新聞方面仍然具有很大的影響力。我們國家要想樹立良好的國家形象，需要在媒體建設(shè)方面下功夫，同時(shí)也要繼續(xù)致力于開展一系列公共外交活動(dòng)，讓世界了解中國。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 蔡拓，等.國際關(guān)系學(xué)［M］.南開大學(xué)出版社，2005：210-211.

［2］［DB/OL］http：//news.xinhuanet.com.

［3］ 肖飛，濮端華.大國閱兵的國際傳播挑戰(zhàn)及其應(yīng)對策略——以俄羅斯2015年紅場閱兵的國際輿論較量為例［J］.中國記者，2015（9）：13-15.

［4］ 賈秀東.勝利日大閱兵背后的國際政治［J］.人民論壇，2015 （9）：49-51.

［5］ 王爽.中西方媒體關(guān)于9?3閱兵報(bào)道的對比分析［J］.對外傳播，2015（10）：32-33.

［6］ 張輝.紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵外媒議題呈現(xiàn)探析［J］.軍事記者，2015（11）：20-21.

［7］ 王鵬.解讀9?3閱兵背后的國際關(guān)系［J］.環(huán)球在線，2015 （10）：46.

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）10-0074-02

作者簡介：高靜婕（199—），女，河北邯鄲人，中國傳媒大學(xué)傳播研究院2015級碩士研究生，主要從事國際媒體方面的研究。朱宗虹（1994—），女，甘肅白銀人，中國傳媒大學(xué)傳播研究院2015級碩士研究生，主要從事國際媒體方面的研究。