孩子不是被動(dòng)的接受者

王琳

父母決定孩子的一生。這句話你聽過不止一遍了吧？這個(gè)“父母決定論”，你相信嗎？

這個(gè)觀點(diǎn)在某些案例里確實(shí)令人感慨。曾聽過一個(gè)據(jù)說是真實(shí)的例子：一個(gè)家庭有三個(gè)女兒，其中只有三女兒的學(xué)習(xí)不太好，于是她受到了父母的責(zé)怪，為了消除自己的壓力，這個(gè)女孩開始拼命地吃，后來她變得無比肥胖，甚至無法正常生活，再后來，她就這樣肥胖著過完了一生。在生命的最后階段，她說，如果有來世，我要教父母如何對(duì)待孩子 —— “如果我來世有幸能做一個(gè)有很多孩子的母親，我肯定會(huì)給那個(gè)最丑、最笨，或是最肥胖的孩子最多的愛，就如同我此生不斷地在頭腦中饋贈(zèng)給自己的一樣”。

這個(gè)讓人心酸的故事以及其它一些故事都在告訴我們，父母對(duì)孩子的影響是無比深遠(yuǎn)的。

不過，看到有人要把這種影響上升到適用于所有家庭、所有孩子的“父母決定孩子的一生”的父母決定論，我還是不禁心生疑惑。

首先，如果承認(rèn)父母能決定孩子的一生，那自然會(huì)引出好父母、壞父母之分，好父母帶出好孩子，壞父母帶出壞孩子，這在邏輯上似乎沒有什么錯(cuò)誤。但是，什么樣是“好父母”呢？誰來確定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，誰有資格來確定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？

其次，父母決定論暗藏了一個(gè)假設(shè)，就是“孩子是被動(dòng)的接受者”，孩子只是父母言行、觀念、做法的投射者。同意這個(gè)假設(shè)的人其實(shí)無意間加入了一場(chǎng)已延續(xù)了上千年的爭論，那就是：孩子的發(fā)展究竟是由先天因素還是由環(huán)境因素決定的。這場(chǎng)爭論的參與者不僅有普通父母，還吸引了哲學(xué)家、教育學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、生物學(xué)家等。到今天，學(xué)術(shù)界基本已不再爭論這個(gè)問題，因?yàn)榻^大多數(shù)人都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，試圖尋找這個(gè)問題的答案，或者宣布找到這個(gè)問題的答案都是愚蠢的。

其實(shí)，孩子除了會(huì)受父母的影響，他們也是自己命運(yùn)的積極參與者。比如，他們會(huì)通過自己的存在以及自己的氣質(zhì)等影響父母的價(jià)值觀體系、行為等來改變父母對(duì)自己的態(tài)度、期望、影響；另外，隨著孩子年齡增長，社會(huì)活動(dòng)面的擴(kuò)大，他們會(huì)有更多的資源，包括老師、同學(xué)、朋友、鄰居、書本知識(shí)、媒體資源等，來調(diào)整父母對(duì)他們的影響。更為特殊的是，孩子的一些先天因素會(huì)“主動(dòng)”“屏蔽”父母影響。比如，有幸擁有慢單胺氧化酶A基因的孩子可以有效抵御因父母虐待給自己帶來的患上“反社會(huì)人格障礙”的風(fēng)險(xiǎn)，而有幸擁有DRD4-7基因的孩子則能有效減少因父母冷淡而給自己造成安全感缺失的風(fēng)險(xiǎn)，等等。

所以，我想說的是，如果父母決定論能幫助父母認(rèn)識(shí)到自己對(duì)孩子的影響，那就是有利于孩子成長的，但如果導(dǎo)致父母過于焦慮，那對(duì)孩子的成長反而有害了。