唐代秘書省?？惫ぷ魈接?

郭偉玲（浙江傳媒學(xué)院文學(xué)院，浙江杭州310018）

?

唐代秘書省?？惫ぷ魈接?

郭偉玲
（浙江傳媒學(xué)院文學(xué)院，浙江杭州310018）

[摘要]秘書省作為國(guó)家圖籍機(jī)構(gòu)，在保存、傳遞、?？?、刊印古籍方面做出了極大貢獻(xiàn)，以唐秘書少監(jiān)顏師古及其著作《匡謬正俗》為基礎(chǔ)，探討了唐代秘書省內(nèi)的圖書勘正工作的內(nèi)容、流程及其參與人員。

[關(guān)鍵詞]唐朝秘書省?？?/p>

[分類號(hào)]G256.1

*本文系浙江省社科聯(lián)科研項(xiàng)目“唐代文館及其藏書研究”（課題編號(hào)：2014N087）成果。

魏晉以來，國(guó)家圖籍機(jī)構(gòu)進(jìn)行了多次藏書的校勘工作，并設(shè)立了秘書郎、校書郎、正字等專掌國(guó)家圖書保藏、勘校工作的職官，至隋唐時(shí)期，?？背蔀閳D籍機(jī)構(gòu)的日常工作之一。以學(xué)術(shù)論，圖書?？薄盎蚴钦湮淖?，或厘定其句讀，或疏證其義例”[1]，因此唐代秘書省內(nèi)的?？惫ぷ骺梢苑譃閮深悾河擅貢O(jiān)、秘書少監(jiān)帶領(lǐng)校書郎、正字所完成初步的文字刊正工作，即文字和句讀的厘定；或由秘書省引進(jìn)專業(yè)學(xué)者進(jìn)行的學(xué)術(shù)勘校工作，即從音韻、訓(xùn)詁的角度對(duì)圖書進(jìn)行深層次的義例勘校。筆者即以唐秘書少監(jiān)顏師古及其著作《匡謬正俗》為基礎(chǔ)，初步還原唐代秘書省內(nèi)的圖書勘正工作。

1　顏師古與《匡謬正俗》

1.1顏師古

顏師古（581～645），名籀，字師古，以字行于世，雍州萬年（今陜西西安）人，著名經(jīng)學(xué)家、史學(xué)家，仕唐27年，秘書省任職16年，歷任直秘書內(nèi)省、秘書少監(jiān)、秘書監(jiān)等職位，為唐朝貞觀年間的秘書省建設(shè)做出了突出貢獻(xiàn)。

1.2《匡謬正俗》

顏師古有文集60卷，亡佚；編撰圖書有顏師古注《急就章》一卷、注《漢書》120卷、《安興貴家傳》卷亡、顏師古《王會(huì)圖》卷亡；參與編纂圖書有《周易正義》16卷、《大唐儀禮》100卷、《武德律》12卷又《式》14卷《令》31卷、《隋書》85卷《志》30卷；其中“所注《漢書》及《急就章》，大行于世”[2]。

另，顏師古還有一部類似于秘書省工作日志的圖書，即《匡謬正俗》。與其他著作不同，該書乃未竟之作，是由其子符璽郎顏揚(yáng)庭于其身后整理而成，總為8卷，于永徽二年（651）呈上?！度莆摹份d有其《上匡謬正俗表》：

“臣揚(yáng)庭言：臣亡父先臣師古，嘗撰《匡謬正俗》，稿草才半，部帙未終?！季捶钸z文，謹(jǐn)遵先范，分為八卷，勒成一部?！?jǐn)赍詣闕，奉表以聞，輕觸威嚴(yán)，伏深震悚。永微二年十二月八日，符璽郎臣顏揚(yáng)庭上?！盵3]

由引文可知，顏師古在生前對(duì)《匡謬正俗》曾有規(guī)劃，但僅完成了一半，其依據(jù)當(dāng)為顏師古生前所制定的圖書凡例、篇章目錄等內(nèi)容；而圖書定稿則是顏揚(yáng)庭按照其父所擬定好的編撰凡例整理而成。因此，我們可以認(rèn)為《匡謬正俗》的撰寫者依然是顏師古，而其子揚(yáng)庭只是后期編輯者，重新界定了卷的劃分，形成圖籍，于此之外無所增刪，對(duì)此書的內(nèi)容依然保持尊重，主要內(nèi)容依舊是訂正圖書的謬誤和典制的錯(cuò)位。此書表上之后，唐高宗給予了高度評(píng)價(jià)，于永徽三年三月十五日，由中書侍郎來濟(jì)擬詔表彰：

顏師古業(yè)綜書林，譽(yù)高詞苑，討論經(jīng)史，多所匡正。前件書發(fā)明故事，諒為博洽。宜令所司錄一本付秘書閣，仍賜其子符璽郎揚(yáng)庭絹五十匹。[3]

唐廷對(duì)顏師古秘書省16年的任職高度認(rèn)可，夸贊其史學(xué)、經(jīng)學(xué)才能卓著，于訓(xùn)詁、?？狈矫嫒〉昧撕芨叩某删停犊镏囌住返捏w例內(nèi)容融洽廣博，適合入藏秘書省，進(jìn)行官方的推廣。雖然《匡謬正俗》屬于非完整著作，但由于其特殊體例，書內(nèi)具體條目引證豐富，論述中肯，援引了眾多唐之前的古書，《四庫全書總目提要》對(duì)其評(píng)價(jià)極高：

考據(jù)極為精審?！湃丝急嫘W(xué)之書，今皆失傳，自顏之推《家訓(xùn)·音證篇》，實(shí)莫古于是書。其邱區(qū)禹宇之論，韓愈《諱辨》即引之，知唐人已絕重之矣。戒山堂《讀史漫筆》，解都鄙二字，詫為獨(dú)解，不知為此書所已駁。毛延齡引《書序》俘厥寶玉，解《春秋》衛(wèi)俘，詫為特見，不知為此書所已引。洵后人證據(jù)，終不及古人有根柢也。[4]

2　秘書省?？惫ぷ?/h2>

2.1《匡謬正俗》凡例

《匡謬正俗》全書分8卷，計(jì)182條，“前4卷55條，主要論諸經(jīng)訓(xùn)詁音釋，后4卷凡127條，皆論諸書字義、字音及俗語相承之異”[4]，從該書的內(nèi)容來看，其宗旨主要體現(xiàn)在糾正圖書中讀音、注釋的錯(cuò)誤，并對(duì)出錯(cuò)的原因進(jìn)行考據(jù)，進(jìn)而指出合理的解決方法。顏師古之所以編撰此書，其原因多種。

其一，顏師古出身于顏氏，精通訓(xùn)詁。顏氏家族以學(xué)術(shù)傳家，門內(nèi)多為文字音義方面的專家，父顏思魯在訓(xùn)詁方面也有專長(zhǎng)，欲注釋《急就篇》而未成；叔父愍楚著《證俗音略》、游秦著《漢書決疑》。

其二，顏師古“于貞觀中，與國(guó)子祭酒孔沖遠(yuǎn)同定《五經(jīng)正義》，師古更承其叔父游秦之業(yè)，注《漢書》100卷，當(dāng)時(shí)被稱為班氏功臣；又以世俗之言多謬誤，質(zhì)諸經(jīng)史匡而正之，謂之《匡謬正俗》”[5]。顏師古多次參與唐廷關(guān)于圖書的校勘和注疏，并負(fù)責(zé)了《五經(jīng)》的考訂和《五經(jīng)正義》的編纂，獨(dú)著了注《急就篇》和注《漢書》，其文字讀音、含義等方面的知識(shí)堪稱舉世無雙，因此其晚年整理編撰《匡謬正俗》具有充分的個(gè)人主觀條件。

其三，顏師古本人在秘書省負(fù)責(zé)圖書文字刊正長(zhǎng)達(dá)10年，負(fù)責(zé)校書正字進(jìn)行圖書典校時(shí)候的釋難答疑，“所有奇書難字，眾所共惑者，隨疑剖析，曲盡其源”[2]，見多識(shí)廣，積累了豐富的實(shí)例經(jīng)驗(yàn)，有編纂此書的可能性。筆者討論焦點(diǎn)主要放在《匡謬正俗》后3卷的問答內(nèi)容，分析其考證內(nèi)容和問答方式，進(jìn)而考證唐秘書省內(nèi)?？惫ぷ鞯木唧w表現(xiàn)形式。

2.2《匡謬正俗》的?？眱?nèi)容分析

以中華書局出版的1985年版《匡謬正俗》的卷六、卷七、卷八為基礎(chǔ)材料進(jìn)行問題內(nèi)容的分析，可以看出3卷內(nèi)容主要集中在文字的意義、讀音、訓(xùn)詁、典故等方面，主要提問方式有以下幾種：

①問文字的含義，或問曰：“俗呼檢察探試謂之覆坼，坼者，何也？”[5]這就是從文字本身的含義來提問，之后的回答也主要圍繞著該字的讀音、使用、典故來進(jìn)行說明。

②提問特定文字的使用原因，主要集中在正俗字和古今字的區(qū)別，這樣的問題占最后三章近一半的篇章，其提問方式主要是“俗呼……謂之……，何也？”“俗謂……為……，何也？”“今謂之……，古號(hào)……，何也？”主要提問正字、俗字的使用與古字和今字的使用原因，而其回答主要集中在文字的使用范圍和形成這種使用方式的原因。

③提問文字古今意義的區(qū)別，主要提問方式是：“謂……為……，有舊義否？”“于義何?。俊薄皠e有異義乎？”而回答內(nèi)容也主要集中在文字意義的演變，通過不同時(shí)代圖書的引用，說明隨著時(shí)代變遷，文字意義所發(fā)生的變化。

④提問文字訓(xùn)詁方面的疑惑，問曰：“俗謂何物為底，底義何訓(xùn)？”[5]另外還有這樣提問，“其義定何訓(xùn)解？”

⑤提問文字讀音方面的問題，主要集中在古今音和南北音的區(qū)別，如“今人讀……謂……，得通否？”“……北人讀……，南人讀……，何者為是？”另外還有關(guān)于讀某種音的原因，“呼……為……音，有何依據(jù)？”

⑥關(guān)于事實(shí)性和典故性質(zhì)的提問，如“……謂之……，……是何物？”這是關(guān)于事實(shí)性的問題；“人或有復(fù)名，單稱者于理云何？”這是關(guān)于事理性的問題；“俗謂……為……，此語有何典故？”這是關(guān)于典故和歷史的提問。

綜合以上對(duì)《匡謬正俗》卷六至卷八中問答式條文的總結(jié)，可以看出，這些問題涉及面廣，專業(yè)性強(qiáng)，有字義方面的，有字音方面的，有字形方面的，也有三者交織在一起的，而回答則是考證精確審要，引證豐富，是顏師古考釋古籍、校正古注、解說俗語、刊正文字的結(jié)晶。

2.3《匡謬正俗》與唐秘書省?？惫ぷ?/p>

劉曉東《〈匡謬正俗〉平議·自序》說：

顏籀學(xué)承家訓(xùn)，志規(guī)前典。審音考文，（圭石）然中理；訂經(jīng)注史，展也大成。季年復(fù)撰《匡謬正俗》，雖未能卒業(yè)，然梗槩已具，倫脊可尋。觀其審諦如帝，密察足以有別；推十合一，發(fā)揮足以旁通。辨故籍之失解，考屬文者用事之誤，摘發(fā)凡數(shù)十事，率能是正前修，徐申新羲。齡俗言之遷嬗偽溷者，莫不振葉沿波，探究本始。[6]

可以認(rèn)為，這是一本關(guān)于顏師古在進(jìn)行其他圖書典校和注釋時(shí)候，所產(chǎn)生的問題的集錦，那么從圖書的內(nèi)容、撰寫體例來看，聯(lián)系顏師古的學(xué)術(shù)和仕途經(jīng)歷，就可推測(cè)出，《匡謬正俗》此書后3卷內(nèi)容應(yīng)該是顏師古在秘書省任職期間，于工作中遇到的關(guān)于圖書疑難問題的總結(jié)和記錄，其原因如下：

①從圖書本身的內(nèi)容來看，前4章與后4章的內(nèi)容存在明顯區(qū)別，前面4章討論儒家諸多經(jīng)典的訓(xùn)詁、音釋，其靶向?qū)ο鬄槿鍖W(xué)經(jīng)典，這與顏師古的學(xué)術(shù)經(jīng)歷相符合，顏師古從貞觀初就開始著手《五經(jīng)》《漢書》《急就篇》的校勘、注疏，前4章的內(nèi)容當(dāng)為在這個(gè)過程中所產(chǎn)生的疑難問題，而且是顏師古認(rèn)為有必要進(jìn)行特殊強(qiáng)調(diào)的條目，而且諸多學(xué)者都有關(guān)于《匡謬正俗》與《漢書注》之間內(nèi)容的聯(lián)系，其中內(nèi)容詳略相輔，指向明確，中間雖然有相悖的結(jié)論，也是出于顏師古在不同時(shí)期所產(chǎn)生的不同認(rèn)識(shí)；后4章主要涉及諸類圖書中的文字的讀音、意義、典故、正俗字形的使用等方面，其靶向不單單局限于儒家經(jīng)典，而擴(kuò)大到了諸類圖書，這與其秘書省的任職背景完全相符。貞觀七年，顏師古被任命為秘書少監(jiān)，主掌秘書省內(nèi)圖書的勘校典正工作，《舊唐書》有言：“所有奇書難字，眾所共惑者，隨疑剖析，曲盡其源?！盵2]這樣的職責(zé)結(jié)合該書的后4卷內(nèi)容，不難看出，其中諸多條目當(dāng)產(chǎn)生于秘書省?？边^程中的疑難問題，而顏師古則是負(fù)責(zé)答惑解疑的少監(jiān)，其中的回答應(yīng)該引證豐富，有理有據(jù)，也正如書中所記載的那樣。

②從圖書的體例上來看，前4章的條目開篇指出問題所在，然后羅列史料，進(jìn)行說明，屬于注疏式的撰寫方法；而后4章則與前面迥然不同，采用問答式的方式，具體條目開始由某人提出具體的問題，關(guān)于音義典故等，然后進(jìn)行回答，其形式主要是：“或問曰……答曰……”“問曰……答曰……”“……問曰……答曰……”或者“某問曰……某答曰……”，可見這是一種雙向的交流，不是單方面在文獻(xiàn)勘校中出現(xiàn)的問題，而是一種為對(duì)方答疑的行為的記載，這樣結(jié)合顏師古長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年的秘書省生涯，結(jié)論不言而喻。

③從具體的條目來看，尤其是卷八中所出現(xiàn)的兩個(gè)人名，引證于下：

禽或問曰：“易云：失前禽唯謂鳥耶？及其獸耶？”董勛答曰：“凡鳥未孕者為禽，鳥獸通耳?！盵5]

關(guān)雎蔡南問：“詩關(guān)雎尸鳩，今何鳥？”董勛答曰：“……”[5]

殊死或問曰：“每見敕書，或云殊死以下，或云死罪以下，為有異否？何謂殊死？”董勛答曰：“……”[5]

從引文中可以看出，這3個(gè)條目中出現(xiàn)了兩個(gè)人名，其中蔡南為其中一個(gè)問題的提出者，而董勛解答了這3個(gè)問題，從常理上推斷，顏師古個(gè)人著述中收錄他人的論述的條目，值得商榷。而筆者以為，這種記載他人論述的行為更能進(jìn)一步說明《匡謬正俗》后4卷的內(nèi)容屬于顏師古秘書省中刊正圖書的工作記錄。之所以這樣推斷是因?yàn)閺某＠砩险f，秘書省人才濟(jì)濟(jì)，從令狐德棻、魏征至虞世南，多為博學(xué)之士，除了世人共知的鴻學(xué)大儒之外，當(dāng)時(shí)秘書省還“多引后進(jìn)之士為讎?！盵2]，注意吸收新鮮血液，而當(dāng)時(shí)顏師古擔(dān)任少監(jiān)一職，負(fù)責(zé)圖書刊正工作，但并不意味著所有的問題必須由其本人解答，而董勛則是其中擅長(zhǎng)解答事實(shí)性問題的學(xué)者，顏師古于工作之時(shí)，認(rèn)為其解答精辟審要，信手記之，而后收錄進(jìn)《匡謬正俗》，卷八的這3個(gè)條目更加有力地支持了筆者的猜想——《匡謬正俗》后4卷為顏師古秘書省職責(zé)履行的工作記錄。

3　秘書省校勘工作流程

綜上所論，筆者嘗試勾勒出唐秘書少監(jiān)顏師古在秘書省內(nèi)的校勘工作狀態(tài)。唐制，秘書少監(jiān)為秘書省的副長(zhǎng)官，武德四年改秘書少令為秘書少監(jiān)，置一人，“（秘書）監(jiān)掌經(jīng)籍圖書之事，領(lǐng)著作局，少監(jiān)為之貳?！盵7]可以說秘書少監(jiān)職責(zé)是負(fù)責(zé)輔佐秘書監(jiān)管理秘書省內(nèi)的日常庶務(wù)，為秘書省第二長(zhǎng)官。唐代，秘書省擁有自己的校書地點(diǎn)，“門侵校書廳”[8]，而顏師古作為省內(nèi)副長(zhǎng)官，當(dāng)有自己?jiǎn)为?dú)的辦公地點(diǎn)，因此校書廳與顏師古所在是相互獨(dú)立的，而當(dāng)校書郎在典校圖書過程中出現(xiàn)了疑難問題時(shí)，應(yīng)該不會(huì)隨時(shí)就去問詢顏師古，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)時(shí)進(jìn)行記錄，而后在一定的時(shí)間段內(nèi)，面對(duì)眾人提出問題，類似于現(xiàn)代的答疑會(huì)，《舊唐書·顏師古傳》有載：“所有奇書難字，眾所共惑者，隨疑剖析，曲盡其源?！盵2]其中“眾”和“共”字體現(xiàn)了顏師古工作內(nèi)容，由顏少監(jiān)親自解答的問題必須具有一定的代表性，并且是眾校書郎所不能解決的問題，超出了校書郎的能力之外，才由顏師古進(jìn)行當(dāng)眾釋疑，追溯其文字淵源，進(jìn)行詳細(xì)的剖析答疑。

除了集體圖書?？被顒?dòng)，結(jié)合顏師古的學(xué)術(shù)生涯，其中從貞觀四年至貞觀十九年去世，近16年都在秘書省度過，在這期間，《隋書》的編撰、《五禮》參編、《五經(jīng)》校訂、《五經(jīng)正義》的撰修、《漢書》注疏、《急就篇》注釋等著作一一完成，在時(shí)間上可以說存在很多重疊，如《隋書》和《五禮》、《五經(jīng)正義》和《漢書注》，兩者在實(shí)踐上存在重合，可以說顏師古在秘書省的編撰任務(wù)幾乎沒有停息，顏師古作為秘書少監(jiān)不僅僅要負(fù)責(zé)省內(nèi)圖書勘校的答疑工作，還要負(fù)責(zé)眾多圖書的編撰，甚至還在聽令于東宮太子，為其文治功績(jī)添磚加瓦，可以說顏師古的秘書省生涯是非常繁忙的，而這種繁忙也是顏師古在無意于仕途之后的選擇，自貞觀七年太宗斥責(zé)后，顏師古就“乃闔門謝賓客，巾褐裙帔，放情蕭散，為林墟之適。多藏古圖畫、器物、書帖，亦性所篤愛”[7]。在這樣的心態(tài)下，顏師古依托于秘書省豐富的收藏，潛心學(xué)術(shù)，著力著述，終成一代鴻儒，可以說秘書省的任職生涯在一定程度上成就了顏師古的學(xué)術(shù)地位，而顏師古憑借其穩(wěn)固扎實(shí)的家學(xué)淵源、豐富的小學(xué)和訓(xùn)詁修養(yǎng)，指導(dǎo)秘書省內(nèi)的圖書勘校工作，使得秘書省內(nèi)圖書在博學(xué)之士的指導(dǎo)下，其校勘和抄寫行為更加科學(xué)和規(guī)范，從而減少了圖書的錯(cuò)誤，樹立了秘書省圖書在唐朝的權(quán)威性，更好地發(fā)揮了秘書省作為國(guó)家圖籍中心的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁?jiǎn)⒊幌臅院琰c(diǎn)校.清代學(xué)術(shù)概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[2]劉昫，等.舊唐書·顏師古傳[M].二十四史簡(jiǎn)體字版.北京:中華書局，2000.

[3]董誥，等.全唐文[M].上海:上海古籍出版社，1990.

[4]紀(jì)昀，等.欽定四庫全書總目提要[M].整理本.北京:中華書局，1997.

[5]顏師古.匡謬正俗[M].北京:中華書局，1985:盧見曾序.

[6]劉曉東.匡謬正俗評(píng)議[M].濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，2006.

[7]歐陽修，宋祁.新唐書[M].二十四史簡(jiǎn)體字版.北京:中華書局，2000.

[8]王溥.唐會(huì)要[M].北京:中華書局，1955.

郭偉玲女，1983年生，講師。研究方向：圖書史。

·研究綜述·

收稿日期:（2015-07-28;責(zé)編：姚雪梅。）