私營工商業(yè)改造中資本家“摘帽子”問題初探

葉 揚 兵

·探索與爭鳴·

私營工商業(yè)改造中資本家“摘帽子”問題初探

葉 揚 兵

本文運用大量檔案資料，探討了私營工商業(yè)者為了摘掉資本家“帽子”而紛紛要求加入公私合營這一似乎眾人皆知卻很少有人能說清楚的問題；選取幾位工商業(yè)者及家屬的發(fā)言記錄，真實反映了背負資本家“帽子”給他們所帶來的沉重精神壓力；著力考察1955年10月毛澤東的鄭重承諾與隨后政府方面的初步設想這兩個涉及資本家“摘帽子”問題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，進而闡釋在高潮中摘掉資本家“帽子”似乎指日可待的原因。

私營工商業(yè)改造；資本家；毛澤東；公私合營

目前,學術(shù)界大都認識到，“五反”運動后，背負資本家“帽子”的工商業(yè)者便產(chǎn)生了嚴重的自卑心理，他們在全行業(yè)公私合營中為了摘掉資本家的“帽子”便積極踴躍地要求加入公私合營。但遺憾的是，目前學術(shù)界對此僅有一些零散論述，故筆者擬就這一問題進行較為深入系統(tǒng)的探討。

一、資本家“帽子”帶來沉重的思想負擔

“五反”運動后，資本家的政治地位和社會形象一落千丈。不僅資本家本人自慚形穢，而且他們的家屬也覺得低人一等。這種濃厚的自卑意識，成為資本家及其家屬的沉重精神負擔。對此，一些學者根據(jù)已經(jīng)出版的武漢、上海等地的檔案資料提供了一些零星的證據(jù)。如湖北省武漢市一些工商業(yè)者，“普遍抱怨自己階級成分不好”。有的工商資本家不敢說自己是做生意的，說是搞商業(yè)工作，“免得別人說是資本家”。有的資本家申請為小生產(chǎn)者，未被批準就耍賴不干或辭去工人；有的資本家家屬朝夕爭吵要去掉“資屬”這頂“臭帽子”。*李立志：《變遷與重建：1949—1956年的中國社會》，江西人民出版社，2002年，第257頁。上海滬江大學化學系四年級學生中，“五反”運動前有1/3的同學畢業(yè)后想當資本家。但是，“五反”運動后只剩下2名想當資本家。*桂勇、呂大樂、鄒旻：《私有產(chǎn)權(quán)的社會基礎：歷史的啟示——以對民族資本主義企業(yè)的社會主義改造為例》，《華中師范大學學報(人文社會科學版)》2005年第3期。榮毅仁在公私合營高潮后對記者發(fā)表談話說：孩子們“有的要做音樂家，有的要做工程師，就是沒有一個想做資本家”*李占才：《當代中國經(jīng)濟思想史》,河南大學出版社，1999年，第194頁。。實際上，類似零散的資料還有一些。如廖承志1956年初在全國工商界青年積極分子大會上提到，有人說：“過去資本家門前真是路斷人稀?！薄白銎拮拥穆裨辜藿o資本家是倒霉，做兒女的埋怨不幸生在資產(chǎn)階級家庭里。”*中華全國民主青年聯(lián)合會辦公室編：《跟祖國一道前進，為社會主義立功》，中國青年出版社，1956年，第8頁。

筆者在江蘇省檔案館查閱檔案資料過程中，發(fā)現(xiàn)了《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會第一屆執(zhí)行委員會第二次(擴大)會議匯刊》。該刊匯集了1956年初江蘇省眾多工商業(yè)者及家屬子女代表在會議上的發(fā)言。其中，有幾位人士充滿感性的發(fā)言,非常有助于我們深切地感受工商業(yè)者背負資本家“帽子”所帶來的沉重精神負擔，故下面不妨稍作詳細摘引。

無錫縣一位60多歲老經(jīng)理說：解放6年來，我認為蠶種對于國家對于民生是有利的，“前途一定是有希望的”?！暗俏沂且粋€資產(chǎn)階級，認為是不光榮的，見人低三寸，說話吞吞吐吐，以我本人性情心直口快，有啥說啥，是不合胃口，心上非常苦悶，不知哪個時候才可把資本家的帽子脫掉呢？”*無錫縣工商聯(lián)副主任委員、三五館蠶種制造廠經(jīng)理陸子容的發(fā)言，《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會第一屆執(zhí)行委員會第二次(擴大)會議匯刊》，江蘇省檔案館藏，檔案號C64.6—5。

泰州市協(xié)泰五洋商號的經(jīng)理談大樟，原是副經(jīng)理。他在“五反”運動后，“就產(chǎn)生了怕做資產(chǎn)階級，認為資產(chǎn)階級沒有前途，做資產(chǎn)階級不光榮，資產(chǎn)階級不能再干下去的思想”，于是，便消極經(jīng)營，趁企業(yè)里有正經(jīng)理主持搞業(yè)務，自己就到工商聯(lián)里參加社會活動，希望“能夠早一天去掉資產(chǎn)階級的帽子”。他參加工商聯(lián)工作后，積極工作，在大會小會上，經(jīng)常對工商界群眾進行教育，宣傳黨的政策，說明“資產(chǎn)階級只要愛國守法，真誠地接受社會主義改造，是一定有光明前途的”?？墒牵约骸耙廊淮嬖谂伦鲑Y產(chǎn)階級的思想”，在外面講得漂亮，可是回家對愛人談起來又是一套。他要愛人多學文化，多做街道工作，不要與工商界婦女接觸，“思想動機就是希望她在其他階層找個出路”。他總認為自己是“投錯了胎”，做一個資方代理人，因此動員愛人多做街道工作，就是怕再沾到資產(chǎn)階級的“咸味”。1955年春天，企業(yè)經(jīng)理達子鈞病故，他“痛哭流涕”，“萬分傷心”，“當時就差神經(jīng)失?！?。別人不明究竟，還以為他和經(jīng)理感情相處得好，舍不得和經(jīng)理“生離死別”。但是，據(jù)他后來的表白：“實際上，我是眼淚流得下來，嘴里說不出來，就是以為他死了以后，我再也不能逃脫企業(yè)負責人的責任了，因此就加深了顧慮：第一是資產(chǎn)階級帽子脫不掉，反而要頂經(jīng)理名；第二是企業(yè)搞不好，勞資關(guān)系吃不消；第三是認為資產(chǎn)階級的社會主義關(guān)難過。”*泰州市工商聯(lián)區(qū)分會主任委員、協(xié)泰五洋號經(jīng)理談大樟的發(fā)言，《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會第一屆執(zhí)行委員會第二次(擴大)會議匯刊》，江蘇省檔案館藏，檔案號C64.6—5。

鎮(zhèn)江一位工商業(yè)者家屬是一個有普通文化程度的婦女。她具有濃厚的愛面子觀點，認為“自己做了資產(chǎn)階級家屬是非常不光彩的”，所以她不論在那里，經(jīng)常存在著最好自己不是資產(chǎn)階級家屬才好的想法。例如，在填寫小孩在學校內(nèi)表格家庭成分欄內(nèi)，只寫工商界或者加一個小資產(chǎn)階級的小字，以為這樣就好看些。新中國成立后，她參加了婦聯(lián)工作，并參加合作社工作。在“五反”運動中，她思想上“七上八下的”，“非常不安”。她懷疑政府不但要消滅資產(chǎn)階級，而且連資產(chǎn)階級家屬也要被淘汰了。當時她恨自己階級成分不好，沒有前途，就是參加工作的也要被淘汰了，不如自己早點兒辭職反而落得個漂亮。同時也覺得婦女是翻身了，但是資產(chǎn)階級家庭婦女是沒有前途的，所以就辭去合作社的工作，也不愿再參加婦聯(lián)工作，反正沒前途了。她丈夫原是棉布店的股東，1954年在黨和政府的推動下，結(jié)束了批發(fā)業(yè)務，轉(zhuǎn)業(yè)為織布廠。在籌備過程中，丈夫被推舉為織布廠經(jīng)理。她“知道了很不高興”，以為丈夫過去做了布店股東，把自己的前途都送掉了，現(xiàn)在還做什么經(jīng)理，又代人家背包袱了。她“非常自卑”，經(jīng)常向丈夫說不要再擔任經(jīng)理，做負責人沒好處。*《鎮(zhèn)江市工商界家屬孫瑞如的發(fā)言》，《江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會第一屆執(zhí)行委員會第二次(擴大)會議匯刊》，江蘇省檔案館藏，檔案號C64.6—5。

從上述發(fā)言中不難看出，背負著資本家“帽子”，對許多工商業(yè)者及其家屬子女來說，是一個多么沉重的精神負擔！

過渡時期總路線公布后，黨對工商業(yè)者的普遍宣傳是，只要愛國守法，真誠地接受社會主義改造，就會有光明的前途。如1955年出版的一本著作曾這樣談到資本家的前途：資本主義零售商中的資本家“作為一個剝削階級來說，是一定要消滅的，這是歷史規(guī)律，是不可避免的”，但是，“作為個人，作為一個資產(chǎn)階級分子來說，大部分是可以改造過來的。他們也只有接受改造，才能和全國人民一起進入社會主義，才有光明的前途，抗拒改造是沒有前途的”*蕭林：《私營零售商的社會主義改造》,上海人民出版社，1955年,第48頁。。其時，一些大中型私營工業(yè)企業(yè)率先實行了公私合營，似乎進入了“半社會主義”，這些資本家也由此成為令人羨慕的“半個公家人”。然而，很多中小型私營工業(yè)和幾乎所有的商業(yè)行業(yè)都無緣躋身于公私合營之列，因此，這些工商業(yè)者并不知道自己怎樣才能進入社會主義，普遍害怕社會主義關(guān)難過。況且，在當時宣傳中，也從未具體談到何時可以摘掉資本家的“帽子”，怎樣才能摘掉資本家的“帽子”，這就使得工商業(yè)者普遍感到非?？鄲?。

二、毛澤東承諾的光明前途

目前，學術(shù)界大都意識到，一些工商業(yè)者想摘掉資本家的“帽子”是他們紛紛要求加入全行業(yè)公私合營的一個重要動機?？墒?，很少有人能夠詳細地說明這些工商業(yè)者為何產(chǎn)生“摘帽子”的想法，因而無法完整地揭示事情的來龍去脈。實際上，工商業(yè)者摘掉資本家“帽子”的想法，并非憑空產(chǎn)生的，而是源于毛澤東1955年10月的鄭重承諾。

在很多工商業(yè)者為背負資本家的“帽子”而倍感苦悶之際，毛澤東及時地向資本家明白無誤地指出了光明前途。

1955年秋，在掀起農(nóng)業(yè)合作化高潮的同時，毛澤東又開始醞釀加快資本主義工商業(yè)改造的步伐。1955年10月27日，毛澤東在中南海頤年堂約見陳叔通、章乃器、李燭塵、黃長水、胡子昂、榮毅仁等工商界代表人物，并進行談話。為了在更大的范圍宣講黨對資產(chǎn)階級的政策，10月29日，毛澤東特意邀集全國工商聯(lián)執(zhí)委會的委員們，在中南海懷仁堂座談私營工商業(yè)的社會主義改造問題。在這兩次座談中，毛澤東都發(fā)表講話，其中心意思是勉勵私營工商業(yè)者認清社會發(fā)展的趨勢，主動掌握自己的命運，積極接受社會主義改造，并特意澄清共產(chǎn)黨將繼續(xù)實行統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。更為重要的是，毛澤東還明確而鄭重承諾資本家將來可以變成工人階級，僅在10月29日講話中就先后提過兩次。

在展望國家的發(fā)展遠景時，毛澤東首次承諾資本家將來還可以成為工人階級。他指出：我們的目標是改變我國貧窮落后的面貌，使得國家變得富強起來?！岸@個富，是共同的富，這個強，是共同的強，大家都有份，包括地主階級。地主過了幾年之后，就有了選舉權(quán)，他就不叫地主了，叫農(nóng)民了。資產(chǎn)階級，總有一天，大約三個五年計劃之內(nèi)，就不叫資產(chǎn)階級了，他們成為工人了?！?《建國以來重要文獻選編》第7冊，中央文獻出版社，2011年，第292頁。

其后，毛澤東在闡述了我國對資本主義工商業(yè)改造采取和平贖買政策后，又再次明確承諾改造完成后資本家將來可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級。他指出：“對資本家的安排主要是兩個，一個是工作崗位，一個是政治地位，要通統(tǒng)地安排好。政治地位方面，給選舉權(quán)的問題，無所謂安排了，因為我們早已宣布，對民族資產(chǎn)階級是不剝奪它的政治權(quán)利的……將來階級成分變了，不是資本家了，變成工人就更好了，因為工人階級比資產(chǎn)階級更吃香嘛。過去有錢的人很吃香，現(xiàn)在似乎是要當一當工人階級才舒服的樣子。你們想當工人階級有沒有希望呢?是一定有希望的，我可以開一張支票給你們。這是一個光明的政治地位，光明的前途。”*《建國以來重要文獻選編》第7冊，第296頁

應該指出，毛澤東的鄭重承諾，是此前宣傳中所從未有過的。在此前的宣傳中，往往只是籠統(tǒng)地說，資本家經(jīng)過改造后可以和全國人民一道進入社會主義，從未明確提及資本家可以摘掉“帽子”變成工人階級。因此，1955年10月毛澤東鄭重承諾是私營工商業(yè)者后來產(chǎn)生加入全行業(yè)公私合營后可以摘掉資本家“帽子”想法的源頭。

毛澤東的鄭重承諾迅速在工商界內(nèi)部和社會輿論上反映出來。如1955年11月21日全國工商聯(lián)第一屆執(zhí)行委員會第二次會議發(fā)表的《告全國工商界書》就明確指出：“今后，只要我們積極接受社會主義改造并繼續(xù)在社會主義改造的道路上不斷前進，逐步加強自己熱愛國家、熱愛人民的思想覺悟，嚴格地遵守國家的法律，逐步培養(yǎng)自己的勞動熱情和勞動技能，我們就有可能對國家的社會主義建設事業(yè)做出更多的貢獻，就有可能逐步地改造和提高自己，最后參加到工人階級的光榮行列。到那時，我們不再是資本家而是工人了。”*《中華全國工商業(yè)聯(lián)合會第一屆執(zhí)行委員會第二次會議的文件匯編》，人民出版社，1955年，第46頁。次日，《人民日報》發(fā)表的社論也明確指出：“資本家真正放棄了剝削，以勞動為生，他們的社會成份就不再是資本家，而是自食其力的勞動者了，他們同工人、農(nóng)民就沒有矛盾了，他們就一身輕快不受社會責備了?！?《統(tǒng)一認識，全面規(guī)劃，認真地做好改造資本主義工商業(yè)的工作》，《人民日報》1955年11月22日。

需要指出的是，無論是毛澤東的承諾，還是《告全國工商界書》和《人民日報》社論，都講得非常清楚明白，就是將來資本家改造好了(即放棄剝削，自食其力)后可以變成工人階級，但并未說加入全行業(yè)公私合營后就馬上可以摘掉資本家的“帽子”。

三、政府對資本家“摘帽子”的初步設想

如前所述，毛澤東的鄭重承諾為資本家展現(xiàn)了光明前途，這一全新的遠景對工商業(yè)者產(chǎn)生了很大吸引力，使他們歡欣鼓舞，但是，毛澤東并沒有說加入公私合營后就能馬上摘掉資本家的“帽子”，那么，工商業(yè)者為什么在全行業(yè)公私合營高潮中要爭先恐后地要求加入公私合營，并期望早日摘掉資本家的“帽子”呢？筆者對此一度頗感困惑，幾經(jīng)搜尋，終于從蛛絲馬跡中隱約地看出一些端倪：在毛澤東明確承諾將來資本家可以摘掉“帽子”后，中央有關(guān)部門和一些省市又對資本家“摘帽子”問題作過一些初步設想和考慮。

筆者在南京市檔案館中見到一份題名為《關(guān)于對資本主義社會主義改造的若干方針、政策、措施的問題和意見 》的文稿。該文稿列舉了關(guān)于定息、清產(chǎn)定股和征稅方面的若干問題、關(guān)于資產(chǎn)階級分子的改造工作、摘帽子問題等六個方面的問題。該文稿形成具體時間不詳，但每個問題往往談及幾種不同的意見或各地不同的主張，估計是中央有關(guān)部門內(nèi)部的初步討論稿，印發(fā)各地參考和征詢意見的，其形成時間應該是1955年底1956年初。這里不妨摘錄“摘帽子”問題的相關(guān)內(nèi)容：

(一)一般條件：放棄剝削，自食其力(也有人主張加上政治態(tài)度好、思想上和資產(chǎn)階級劃清界限)。

(二)步驟：1955年底以前合營的企業(yè)，對已經(jīng)放棄剝削和雖有輕微剝削而愿意放棄的資本家代理人，在1956年內(nèi)摘去一批，樹立榜樣，表現(xiàn)好的，吸收入工會(正式會員或候補)。

(三)新合營的企業(yè)，凡不是資本家的不要戴資本家的帽子。小業(yè)主和資本家的界限是：工業(yè)，一般以雇用滿4人的為資本家，若業(yè)主是主要勞動，雖雇工滿4人亦不作為資本家。商業(yè)，一般以雇工滿2人的為資本家，若資金大的雖雇工不滿2人，亦可劃為資本家。另一種意見：工業(yè)，資產(chǎn)在1000元以下，參加勞動，剝削收入不超過生活來源30%的為小業(yè)主。商業(yè)，除夫妻店走合作化道路外，流動資金在1000元以下，參加經(jīng)營，剝削收入不超過20%的為小業(yè)主。

(四)對于新合營企業(yè)資本家代理人，有不同意見：(1)1956年內(nèi)一律不動；(2)沒有股份或股份不大的工程技術(shù)人員，和職工關(guān)系不太惡劣者，可以在合營后即摘去帽子；(3)凡不作私方代表的，都摘去帽子。

(五)摘帽子的形式：一種意見是不開會宣布，只要吸收他們參加工會活動，并按勞保條例由企業(yè)提取工資的3%轉(zhuǎn)入工會勞?；饝艟退闶钦弊恿恕?/p>

(六)工齡計算，有如下不同意見：(1)從摘帽子之日算起；(2)從參加企業(yè)工作之日起，扣除擔任代理人的年限；(3)從參加企業(yè)工作之日起算。

(七)參加工會：有的摘帽子后即吸收參加工會(正式會員或候補)，有的暫時不參加。

(八)參加工會條件：按工會章程。*《關(guān)于對資本主義社會主義改造的若干方針、政策、措施的問題和意見 》，江蘇省南京市檔案館藏，檔案號4049—2—5。

從上述摘引內(nèi)容來看，中共中央高層并未對資本家“摘帽子”問題進行全面規(guī)劃和作出詳細的日程安排。這一點倒是不難理解的。按照當時看法，公私合營還只是3/4的社會主義，到“實行國有化浪潮”(即取消定息)還要到1960年前，*《關(guān)于對資本主義社會主義改造的若干方針、政策、措施的問題和意見 》，江蘇省南京市檔案館藏，檔案號4049—2—5。因此，資本家“摘帽子”工作主要是將來進行的，還非當時考慮的當務之急，也就難以有具體的時間規(guī)劃。

不過，中央高層已經(jīng)對資本家摘掉“帽子”的相關(guān)問題有了初步設想：(1)為了樹立良好的榜樣，準備讓一批老合營企業(yè)的資方代理人摘掉“帽子”。這里“摘帽子”范圍僅限于老合營企業(yè)中沒有剝削或剝削輕微的資方代理人，尚未涉及資本家；(2)凡不是資本家的不要戴資本家的“帽子”。按照1950年8月公布的《中央人民政府政務院關(guān)于劃分農(nóng)村階級成份的決定》，小商小販和手工業(yè)者都屬于勞動人民，這是毋庸置疑的。問題的關(guān)鍵在于如何很好地區(qū)分小業(yè)主與資本家，文稿對兩者的區(qū)別界限進行討論，但存在兩種不同看法；(3)對新合營企業(yè)的資方代理人戴不戴資本家“帽子”也有三種不同意見；(4)討論了摘帽子的形式、工齡計算、加入工會等相關(guān)技術(shù)問題，討論中亦有不同意見。

按照上述初步設想，從1956年開始，將有一批老合營企業(yè)的資本家代理人要摘掉資本家的“帽子”，參加新公私合營企業(yè)的非資本家不戴資本家“帽子”，部分新公私合營企業(yè)私方代理人(如沒有股份或股份很少的職員)也可以考慮不戴資本家的“帽子”。這表明在毛澤東許諾資本家將來可以變成工人階級后，中央高層確實一度對資本家“摘帽子”問題有所考慮，并提出了初步實施設想。當然，在討論中意見還不統(tǒng)一，說明當時設想還很不成熟。

除了上述中央有關(guān)部門外，北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部、常州市委在公私合營高潮前也曾對資本家“摘帽子”問題有所考慮。

1955年11月14日，北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部曾具體地提出了對資本主義工商業(yè)改造問題中一些政策性問題的意見。其中，第八個方面是合營后資代(資本家代理人)和小業(yè)主的對待問題，實際上就涉及了資本家的“摘帽子”問題。文件作出了四點規(guī)定：

(1)原資方代理人，企業(yè)合營后已不再代表資本家，而且安排為一般職員或直接參加生產(chǎn)勞動的，如本人要求摘掉資代帽子，可以給他摘掉，成為合營企業(yè)職員。如勞動和學習表現(xiàn)較好，經(jīng)工人同意可以參加工會。

(2)原為手工業(yè)和連家鋪的小業(yè)主，自己參加勞動，并廠并店和全行業(yè)合營后，仍然應該算做小業(yè)主，不應該算做資本家，其股金照發(fā)股息。一部分小業(yè)主資金少，主動要求放棄股權(quán)摘去私方帽子，勞動和學習表現(xiàn)好的，可以讓他們摘去帽子，資金和股息暫存企業(yè)使用。

(3)企業(yè)合營經(jīng)清產(chǎn)核資定股后，一部分從業(yè)資方已無資產(chǎn)而要求摘帽子的，應該分別情況區(qū)別對待。即解放前和解放后長期為工人或店員，參與剝削年限較短，合營后直接參加勞動，表現(xiàn)較好的，可以摘去資本家帽子。但原為世襲資本家或解放前后長期剝削雇傭勞動的，現(xiàn)雖無資產(chǎn)，仍然應該當做資本家對待，暫不允許其摘去帽子，以督促其進一步改造思想。

(4)原私營企業(yè)中資方家屬直接參加勞動和當職員的，有的也被算做資本家，企業(yè)合營后，如本人無股份，參加勞動的，可以不當做資本家對待。*《中國資本主義工商業(yè)的社會主義改造· 北京卷》,中共黨史出版社，1991年,第323頁。

不難看出，北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部雖然沒有考慮老合營企業(yè)資方代理人的“摘帽子”問題，但對新合營企業(yè)中“摘帽子”和不戴“帽子”問題有較為具體的設想，涉及資方代理人、小業(yè)主、無資產(chǎn)的資方、資本家家屬等眾多群體。

1956年1月13日，常州市委也對“摘帽子”問題作出了幾點初步設想：“(1)一般條件，放棄剝削，自食其力；(2)1955年前合營的企業(yè)，對沒有剝削的資方代理人和已經(jīng)放棄剝削的資本家，可以考慮經(jīng)過上級批準，摘去一批。(3)新合營的企業(yè)，凡不是資本家的不要戴資產(chǎn)階級的帽子，沒有股份的工程技術(shù)人員，私營期間擔任資方代理人，和職工關(guān)系不太惡劣者，在合營后，如本人要求也可摘去帽子?！?中共常州市委統(tǒng)戰(zhàn)部等編：《歷史性的變革——常州市資本主義工商業(yè)社會主義改造資料匯編》，江蘇人民出版社，1990年，第204頁。常州市委的設想雖較為簡單，但“摘帽子”范圍卻有所擴大，將“已經(jīng)放棄剝削的資本家”也納入“摘帽子”的考慮范圍。

從前述三個檔案文件來看，在毛澤東許諾將來資本家可以摘掉“帽子”變成工人后，中央有關(guān)部門和一些省市在高潮前則進一步對資本家“摘帽子”問題有過初步設想和考慮，其實質(zhì)是企圖將原來的遠景規(guī)劃從1956年開始逐步付諸實施。按照這些設想，從1956年開始，有一批老合營企業(yè)中的資本家代理人乃至資本家可以摘掉資本家“帽子”，新參加合營企業(yè)的小業(yè)主、一些直接參加生產(chǎn)經(jīng)營的原私方代理人以及資本家參加勞動的家屬子女等則可以不戴或摘掉資本家的“帽子”，前者人數(shù)尚十分有限，而后者人數(shù)則非常可觀。這樣一來，就意味著只要加入公私合營，大量非資本家的工商業(yè)者實際上就可以不戴或摘掉資本家的“帽子”。

四、高潮中摘掉資本家的“帽子”似乎已指日可待

當各地傳達了毛澤東指示精神后，很多工商業(yè)者對于將來可以摘掉資本家的“帽子”而變成工人階級這一光明前途，普遍感到非常興奮和歡欣鼓舞。

據(jù)北京市反映，資產(chǎn)階級代表性人物和青年資本家，“對形勢看得比較清楚，對當‘核心分子’和爭取改造為工人階級很興奮”。在北京市工商聯(lián)執(zhí)委擴大會議上傳達了毛澤東講話后，全場起立高呼“毛主席萬歲”“共產(chǎn)黨萬歲”，熱烈鼓掌達數(shù)分鐘之久。蚨源委托行資本家曾孝先說：“我聽了傳達后，感到無比的興奮，當時不覺跳了起來喊毛主席萬歲?！闭紊媳容^落后的×××也表示：“最興奮的是可以成為國家工作人員，參加工人階級的行列?！庇械那嗄曩Y本家表示：“我錢也不要了，只要給我摘掉資本家的帽子?！?《中國資本主義工商業(yè)的社會主義改造· 北京卷》,第353—354頁。

據(jù)江蘇省各地反映，工商業(yè)者對可以變成工人階級的光明前途感到歡欣鼓舞，有的甚至已迫不及待。徐州市印刷工業(yè)主委董玉祥說：“過去不知怎樣深入改造，現(xiàn)在知道仍是和平轉(zhuǎn)變，毛主席開了支票，保證到社會主義轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級，我們還有什么顧慮呢？”尤其是一些青年資本家對于摘掉資本家帽子更是迫不及待，甚至覺得15年時間過長。如徐州市代理業(yè)王青才問：“到全民所有制，是否都要等到十五年？”南京市潘經(jīng)鵬說：“企業(yè)是父親的錢，我戴上了這個帽子，國家贖買我們的生產(chǎn)資料，這個錢我拿出來贖買我的工作崗位，早一點放棄剝削。”*江蘇省工商業(yè)聯(lián)合會：《關(guān)于本省各地貫徹全聯(lián)一屆二次執(zhí)委擴大會議情況與當前工商界思想動態(tài)的匯報》(1955年12月26日)，江蘇省檔案館藏，檔案號6002—1—18。

武漢市資本家也對通過改造可以轉(zhuǎn)變?yōu)楣と穗A級很感興趣。小生產(chǎn)者出身的資本家，要求“摘帽子”，改變成分，歸隊做勞動人民；資本家代理人，要求明確階級成分，當“公家人”；青年資本家認為自己“三分之二的日月在社會主義社會里，積極主動爭取早日改造成勞動者”*水世闿主編：《中國資本主義工商業(yè)的社會主義改造·湖北卷武漢分冊》，中共黨史出版社，1991年，第33頁。。

由于形勢發(fā)展迅猛，1956年1月10日，北京市率先實現(xiàn)了全行業(yè)公私合營。在飛快發(fā)展的形勢面前，北京市工商業(yè)者似乎覺得摘掉資本家“帽子”已經(jīng)指日可待了。當時工商界把參加全行業(yè)公私合營看成是“鯉魚跳龍門”，仿佛摘掉資本家的“帽子”已經(jīng)觸手可及了。1956年1月15日，北京舉行慶祝公私合營大游行時，資本家舉出 “興高采烈跳龍門，一心要做勞動人” 橫幅，便是工商資本家要求做一名勞動者的心態(tài)寫照。當時報紙上還登載這樣一個具體事例。北京義和機器廠經(jīng)理徐世清的小兒子問他：“爸爸，學校都是說工人叔叔最好，你是不是工人?”徐世清怕幼小的兒子知道自己是個剝削者難為情，一直不敢正面回答兒子提出的問題，當他獲悉批準自己的企業(yè)公私合營的消息以后，很高興地告訴兒子：“你爸爸快要變成工人了?！?中國人民解放軍政治學院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第22冊,1986年，第145頁。

北京市率先掀起全行業(yè)公私合營高潮后，各地隨即跟進，在全國范圍內(nèi)掀起了全行業(yè)公私合營高潮。各地資本家，特別是青年資本家對于摘掉資本家的“帽子”都感到極為興奮。如1956年1月18日，上海團市委和市民青聯(lián)聯(lián)合召開有2000多人參加的全市工商界青年代表大會。當市工會聯(lián)合會副主席張祺說到“工商界青年不久的將來放棄了剝削，變成勞動者，可以成為工人階級的一分子”的時候，全場沸騰，出席大會的工商界青年激動地把帽子拋向空中，一再高呼“工人階級萬歲! ”會上，代表們排成長長的隊伍，爭先恐后地發(fā)言，很多代表在臺上激動得說不出話來，有的熱淚盈眶。*中共上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部等編：《中國資本主義工商業(yè)的社會主義改造 ·上海卷》下冊,中共黨史出版社,1993年，第927頁。

應該說，在傳達毛澤東指示后，資本家對于將來可以摘掉資本家的“帽子”這一光明前途感到歡欣鼓舞是不難理解的。那么，為什么工商業(yè)者在高潮中似乎覺得摘掉資本家“帽子”已經(jīng)指日可待呢？筆者分析，主要有以下兩種原因：

第一，這是工商業(yè)者在飛快發(fā)展形勢面前所產(chǎn)生的心理預期。由于形勢發(fā)展迅猛，原計劃還要兩年才能基本完成的私營工商業(yè)改造工作在短短一兩個星期內(nèi)就一舉實現(xiàn)了，很快就要進入“社會主義”，因此，很多工商業(yè)者以為“摘帽子”指日可待了。

第二，工商業(yè)者受到政府對資本家摘掉“帽子”初步設想的有力推動。前述中央有關(guān)部門和一些省市對資本家“摘帽子”的初步設想，應該在高潮中已經(jīng)向工商業(yè)者透露和傳達，有的地方可能已準備付諸實施。因此，一些老合營企業(yè)的資方代理人就有望可以摘掉資本家“帽子”，眾多小業(yè)主與部分原資方代理人和資方家屬子女等加入公私合營后就可以很快不戴或摘掉資本家“帽子”。對于這一推測，筆者尚未找到直接證據(jù)，但可以提供一個有力的間接證據(jù)。在1957年5月7日無錫市工商聯(lián)召開的工商界座談會上，機翻業(yè)許爾珊說：“據(jù)反映去年(即1956年——引者注)工會動員私方的子女入會，催辦手續(xù)催得很急，表填了現(xiàn)在不聲不響，影響了他(她)們的積極性?！甭?lián)合工場薛嘉珍說：“過去一催再催，現(xiàn)在音信全無。”*無錫市工商業(yè)聯(lián)合會：《關(guān)于召開座談會情況的匯報》(1957年5月7日)，江蘇省檔案館藏，檔案號6002—2—39。雖然這里反映的問題是無錫工商業(yè)者對于私方子女加入工會的愿望未能實現(xiàn)的不滿，但可從中看出，1956年無錫市曾經(jīng)準備讓私方子女加入工會，實際上也就是不讓他們戴資本家的“帽子”，這一做法與前述北京市委統(tǒng)戰(zhàn)部第四條規(guī)定的精神也是基本吻合的。再進而推斷，無錫市很可能也像北京市、常州市一樣有過資本家“摘帽子”的初步設想，并已經(jīng)付諸實施，只是后來又因故縮回去而未兌現(xiàn)。另外，在高潮中，許多小業(yè)主、手工業(yè)者和小商小販都堅決要求加入公私合營而不愿選擇合作化，說明他們并不擔心自己會戴上資本家的“帽子”，由此也可以推斷他們對于前述政府的初步設想是了解的。

遺憾的是，在全行業(yè)公私合營高潮后，工商業(yè)者摘掉資本家“帽子”的愿望卻并沒有實現(xiàn)。當時參加公私合營企業(yè)的工商業(yè)者，包括資本家(含資本家代理人)和眾多小業(yè)主以及一些小商販和手工業(yè)者都一律稱為私方人員，實際上都保留或戴上資本家的“帽子”，直到中共十一屆三中全會后，這個遺留問題才得到解決。資本家摘掉“帽子”問題長期未能解決的原因極為復雜，需要分別不同時期來進行具體考察，而這只能有待筆者另文來專門論述了。

(本文作者 江蘇省社會科學院歷史研究所研究員 南京 210013)

(責任編輯 薛 承)

Study on Removing Capitalists “Hat” in the Private Industry and Business Reform

Ye Yangbing

This paper uses many archives, and discusses that the private business owners, in order to remove the capitalists “hat”, have asked to join this public-private enterprises, which seems to be a well-known matter, but very few people can say clearly. This paper selects some speech which was made by several business people and their family members, which reflects the industrial and commercial businessmen’s heavy mental pressure caused by their capitalists “hat” after “the movement against five evils”. This paper studies Mao Zedong’s solemn commitment at the end of October 1955 and the subsequent the government’s preliminary idea about the key of “removing hat” in 1956. In addition, this paper also analyzes the reasons why removing capitalists “hat” seems to be close at hand in the climax.

D232；K27

A

1003-3815(2016)-09-0091-08