女大學(xué)生對同性戀態(tài)度研究
——以××師范大學(xué)為例

李　寧　許文濤

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北　保定　071000

女大學(xué)生對同性戀態(tài)度研究

——以××師范大學(xué)為例

李寧*許文濤*

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北保定071000

摘要：同性戀，簡而言之為同性別之人發(fā)生性關(guān)系或產(chǎn)生愛慕之情。很長一段時期，同性戀群體作為一個亞文化群體游離于社會主流之外，人們將其視為不體面甚至罪惡、病態(tài)的群體。本文通過對XX師范大學(xué)的女大學(xué)生發(fā)放問卷調(diào)查女大學(xué)生對同性戀的接受狀況及女大學(xué)生同性戀傾向?qū)哟蔚龋l(fā)現(xiàn)女大學(xué)生對同性戀的平均排斥水平受專業(yè)、居住處、家庭狀況、腐女程度等影響，總體排斥程度較高，還出現(xiàn)了“口是心非”“言行不一”等現(xiàn)象。面對如此不樂觀的，本文從性教育、大眾傳媒、社會氛圍三個角度提出建議。

關(guān)鍵詞：女大學(xué)生；同性戀；態(tài)度

一、前言

(一)研究意義

同性戀有兩個定義：一是和相同性別的人發(fā)生性行為。二是同性別之人有性欲或愛戀傾向。同性戀現(xiàn)象古而有之，但目前來看，很多人視同性戀為逆天之行。

女大學(xué)生，受過高等教育，普遍具有較高的知識文化層次，站在了先進(jìn)文化的前沿，其態(tài)度往往可以代表社會思想的發(fā)展方向。

隨著社會民主進(jìn)程的不斷發(fā)展，同性戀者們也逐漸走出幕后，為自己的權(quán)利而發(fā)聲。另外，“腐女”指對于以男男同性愛情為主題的BL作品十分喜愛的女性，她們贊美男男愛情，這一群體在女大學(xué)生中逐漸產(chǎn)生并快速發(fā)展。這讓人看到同性戀存在。所以，本調(diào)查具有特定的現(xiàn)實(shí)意義。

第一，建和諧學(xué)園。通過了解其對同性戀相關(guān)現(xiàn)象的真實(shí)真正的態(tài)度，便于針對性開展性教育，使其能更加理性寬容地看待同性戀群體，營造和諧校園氛圍。

第二，明校園同志現(xiàn)狀。大學(xué)生中的同性戀者為不受到因性取向異于他人所帶來的排斥，往往會隱瞞自己的性取向。本研究可以側(cè)面了解大學(xué)中同性戀群體的生活情況。

(二)研究方法

調(diào)查中，問卷調(diào)查和訪談法相結(jié)合，自編問卷，對XX師范大學(xué)的女大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。問卷借鑒金西的同性戀傾向量表令被調(diào)查者自我評估個人性取向，從女大學(xué)生對同性戀接受態(tài)度狀況及女大學(xué)生同性戀傾向?qū)哟蔚染S度出發(fā)對女大學(xué)生進(jìn)行研究。

二、女大學(xué)生對同性戀態(tài)度現(xiàn)狀

從調(diào)查結(jié)果看，女大學(xué)生對同性戀排斥平均水平偏高。其中，女大學(xué)生對女同的平均排斥水平略強(qiáng)于對男同的；對同性偶像平均排斥水平高于異性偶像排斥度，對于自己同性戀的平均排斥水平最高，其次為家人，再次為孩子的老師，相比之下，對于朋友是同性戀的評價排斥水平相對較低。我們發(fā)現(xiàn)，同性戀者與調(diào)查對象的人際距離越近，被調(diào)查對象對同性戀的排斥度越高，反之，同理。對于同性戀者印象中的形象，認(rèn)為同志是變態(tài)的占12.1%；認(rèn)為不男不女的占13.7%；認(rèn)為與常人一般無二的占56.5%；其他看法占17.7%。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女大學(xué)生對同性戀的平均排斥水平受專業(yè)、居住地、家庭狀況等影響，藝術(shù)類明顯高于理工類，文史類對同性戀的排斥水平相對較低；長期居住于城市的排斥水平明顯低于長期居住于縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的；在平均排斥度這方面，獨(dú)生女平均排斥水平明顯低于非獨(dú)生女。信教的高于不信的。受過較高程度性教育的女大學(xué)生對于同性戀者的寬容水平明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)的好于其他學(xué)生；認(rèn)識和熟悉同性戀者的對其的寬容程度略強(qiáng)于不認(rèn)識和熟悉的；在寬容度上，“腐女”對明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)的好于“非腐女”，且對男同性戀、異性偶像及自己的同性戀行為尤為寬容；從總體看，接觸“同性戀”概念越早，接受度越強(qiáng)。

在如何對待同性戀者方面，女大學(xué)生對待同性戀朋友，選擇厭惡排斥并與之?dāng)嘟坏恼?.6%；與之疏遠(yuǎn)的占12.1%；勸導(dǎo)其改變性傾向的占25.8%；坦然接受，表示理解的占47.6%人；支持其尋求真愛的占8.1%；其他方式的占4.8%。女大學(xué)生對待同性戀家庭成員選擇斷絕關(guān)系的占0.8%；要求其改正的占57.3%，占絕大多數(shù)；容忍的占5.6%；表示理解的占30.6%；其他方式的占4%。在對待自己是同性戀時，坦然接受的占14.5%；克制自己，極力改正的占41.1%；認(rèn)為自己變態(tài)時常的占16.9%；其他方式的占26.6%，許多人表示這種情況不可能發(fā)生。

三、結(jié)論

在態(tài)度上，女大學(xué)生普遍有“口是心非”“言行不一”的現(xiàn)象。當(dāng)泛泛地問及女大學(xué)生對同志的態(tài)度與看法時，絕大部分女大學(xué)生認(rèn)為自己對同性戀者的態(tài)度可以很寬容，視其為常人，并不會對其產(chǎn)生歧視、厭惡等情感，但是，當(dāng)問題細(xì)化至是否接受同性戀者是自己的師友、親人等時，她們接受能力普遍較低。在如何對待同性戀者時，大部分女大學(xué)生選擇寬容理解，但到具體問題上，她們的表現(xiàn)普遍要比預(yù)期反映更加消極，如在同性戀者是否應(yīng)具有平等就業(yè)機(jī)會的問題上，女大學(xué)生絕大部分支持同性戀者應(yīng)獲得平等就業(yè)機(jī)會，但當(dāng)被問及是否能夠接受同性戀者成為自己的同事或老師時，集中于不能接受。調(diào)查中女大學(xué)生對女同的平均排斥水平略強(qiáng)于對男同的；對同性偶像平均排斥水平高于異性偶像排斥度，對于自己同性戀的平均排斥水平最高，其次為孩子的家人，再次為孩子的老師，相比之下，對于朋友是同性戀的評價排斥水平相對較低。我們發(fā)現(xiàn)，同性戀者與調(diào)查對象的人際距離越近，被調(diào)查對象對同性戀的排斥度越高。用一位受訪者的話來說就是：“只要與俺無關(guān)，他們愛咋地咋地，只要看不著，跟俺無關(guān)，咋地都無所謂，跟咱沒半毛錢關(guān)系的事兒?！?/p>

[參考文獻(xiàn)]

[1]Vickie M Mays，Susand Cochran.Mental health correlates of perceived discrimination among lesbian，gay，and bisexual adults in the United States.American Journal of Public Health，2001，91(11)：1869.

[2]潘綏銘，楊蕊.性愛十年：全國大學(xué)生性行為的追蹤調(diào)查[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.5.

[3]李銀河.同性戀亞文化[M].北京：今日中國出版社，1998.

[4]劉達(dá)臨，魯龍光.中國同性戀研究[M].北京：中國社會出版社，2005.1.

** 作者簡介：李寧(1992-)，女，漢族，河北石家莊人，河北大學(xué)政法學(xué)院社會學(xué)專業(yè)碩士生；許文濤(1991-)，男，漢族，河北保定人，河北大學(xué)政法學(xué)院社會學(xué)專業(yè)碩士生。

中圖分類號：B844.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)10-0089-01