余伯流
(中國井岡山干部學(xué)院特聘教授)
?
長征研究的幾個(gè)新理念
余伯流
(中國井岡山干部學(xué)院特聘教授)
2016年10月是紅軍長征勝利80周年盛典的日子。長期以來,長征研究的學(xué)術(shù)成果很多,現(xiàn)就我個(gè)人的研究和體驗(yàn),茲梳理如下幾個(gè)新理念、新見解。
這是黨史大家石仲泉先生率先提出的。簡言之,紅軍長征不僅僅是紅一方面軍的長征,而是三大主力紅軍加一支紅軍部隊(duì)整體的、全方位的長征。即紅一(朱毛紅軍、中央紅軍)、紅二(賀龍所部、紅二、六軍團(tuán))、紅四(張國燾、徐向前所部)方面軍,再加紅二十五軍(程子華、徐海東所部)都在長征。過去講長征,只講朱毛、不講其他是不客觀、不公允的。我一直極力贊同“3+1”的觀點(diǎn)。紅軍三大主力加一支部隊(duì),從1934年10月到1936年10月,從瑞金、于都等地,一直從不同方位聚集到會(huì)寧、將臺(tái)堡,歷時(shí)整整2年,縱橫14個(gè)省,穿越40座高山,渡過近百條江河,經(jīng)歷600多次戰(zhàn)斗,爬雪山、過草地,總共行程6萬5千里。廣大紅軍將士浴血拼搏,歷盡磨難,勝利會(huì)師,終成正果。這是中華民族史乃至世界革命戰(zhàn)爭史上罕見的、震古鑠今的偉大壯舉,是中國共產(chǎn)黨策劃運(yùn)作、領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)造的驚天地泣鬼神的英雄史詩,是一大“世界奇跡”。當(dāng)今,我們回顧、紀(jì)念這一“奇跡”,首先應(yīng)以“3+1”的新理念審視和判斷這一光榮歷史。
過去說,長征是倉惶出走、沒有準(zhǔn)備的,實(shí)際上是經(jīng)過充分準(zhǔn)備、有序進(jìn)行的。主要史實(shí)依據(jù)如下:一是中央書記處于5月下旬就召開書記處會(huì)議,作出了“突圍轉(zhuǎn)移”的正確戰(zhàn)略決策;二是組建紅七軍團(tuán)為“抗日先遣隊(duì)”北上和紅六軍團(tuán)西征,“引敵”、“探路”;三是實(shí)施突圍前夕的興國、石城阻擊戰(zhàn),阻滯敵軍;四是電告請(qǐng)示共產(chǎn)國際,在得到共產(chǎn)國際6月25日批復(fù)電文后成立了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)博、李、周“最高三人團(tuán)”;五是“三人團(tuán)”根據(jù)紅色諜報(bào)人員項(xiàng)與年冒險(xiǎn)送到的國民黨蔣介石圍殲朱毛紅軍“鐵桶計(jì)劃”的絕密情報(bào),果斷決定突圍時(shí)間提前一個(gè)月,定在10月西進(jìn)出征;六是緊急擴(kuò)紅、籌糧、組織支前運(yùn)輸隊(duì)伍、疏散紅軍傷病員、補(bǔ)充大批軍需物資、經(jīng)費(fèi);七是設(shè)立贛南省、組建贛南軍區(qū),任命項(xiàng)英、陳毅留守?fù)?dān)綱,部署主力突圍后的敵后游擊戰(zhàn)爭;八是確定干部走留名單;九是營造輿論動(dòng)員氛圍,張聞天和中共中央、蘇維埃中央政府發(fā)表了意蘊(yùn)含蓄的相應(yīng)文告;十是派潘漢年、何長工為密使,同國民黨粵軍陳濟(jì)棠部談判,“借道”、“讓道”等等。以上可見,中央紅軍突圍長征是有準(zhǔn)備的。至于沒有召開政治局和有關(guān)軍事會(huì)議溝通是出于“保密”的考慮,是完全可以理解的,不必苛責(zé)當(dāng)時(shí)的決策者。
這是我在《歷史轉(zhuǎn)折中的毛澤東、張聞天、周恩來》一書(中央文獻(xiàn)出版社2008年版)和《長征中“毛張周”領(lǐng)導(dǎo)體制是怎樣形成的》一文(《北京日?qǐng)?bào)·理論周刊》2004年11月8日發(fā)表,《新華文摘》和20余家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載)中提出的新理念。主要學(xué)術(shù)主旨是,著意強(qiáng)調(diào)“核心”與“合力”的辯證統(tǒng)一關(guān)系。就是說,既要強(qiáng)調(diào)毛澤東在長征中的主導(dǎo)、核心作用,又要看到“毛張周”集體領(lǐng)導(dǎo)、形成合力的作用。恩格斯有句名言:“歷史的發(fā)展是各種社會(huì)力量融成合力的結(jié)果?!奔t軍長征的勝利,從領(lǐng)導(dǎo)層面看,就是毛張周“融成合力”的產(chǎn)物,而非毛一人之功。長征中中央領(lǐng)導(dǎo)集體的構(gòu)成、格局非常特殊,當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一把手是張聞天(總書記、從遵義會(huì)議始主政中央日常工作8年之久),軍內(nèi)一把手是周恩來(軍委副主席、紅軍總政委、中央委托軍事上拍板的負(fù)責(zé)人),毛澤東是政治局新常委、三把手、中央規(guī)定軍事上協(xié)助周。沒有張、周對(duì)毛的傾心呵護(hù)和鼎力支持,毛是很難實(shí)施其正確主張的?!懊珡堉堋鳖I(lǐng)導(dǎo)體制是一個(gè)珠聯(lián)璧合、堅(jiān)強(qiáng)有力的中央領(lǐng)導(dǎo)集體,具有很強(qiáng)的公信力、凝聚力,為紅軍長征的勝利作出了不可磨滅的重大貢獻(xiàn)。這不是什么“從形成上不從實(shí)質(zhì)上看問題”,而是不容否定、漠視的歷史事實(shí)。史學(xué)研究一定要尊重史實(shí)、實(shí)事求是。正如蕭克所言:“史實(shí)是最大的權(quán)威”。
遵義會(huì)議后,博古、洛甫是什么時(shí)候、什么地方交接、實(shí)現(xiàn)最高權(quán)力平穩(wěn)過渡的?起關(guān)鍵作用的因素是什么?這個(gè)問題極需廓清。黨史上最早談及“博洛交接”的中央領(lǐng)導(dǎo)人有周恩來、陳云、楊尚昆等人,但只談到“雞鳴三省”之地,未言具體時(shí)間。這個(gè)“雞鳴三省”之地究竟在哪兒?史學(xué)界見仁見智。黨史專家程中原等認(rèn)定是云南威信縣水田寨“花房子”。我過去也是持“花房子說”的。近年來,我經(jīng)過實(shí)地考察、查證軍史檔案、老紅軍回憶資料,博取各方專家見解,得出一個(gè)新的理念:“博洛交接”的時(shí)間是1935年2月5日,地點(diǎn)在四川敘永縣石廂子村,關(guān)鍵因素是周恩來同博古談話,做通了說服工作。《蘇區(qū)研究》2016年第2期發(fā)表了本人的學(xué)術(shù)論文——《“博洛交接”的關(guān)鍵是周恩來石廂子談話》。我這一立論的主要文獻(xiàn)依據(jù)是:1.中央軍委是2月3日20時(shí)進(jìn)抵?jǐn)⒂揽h石廂子村的,并在石廂子打土豪過除夕,2月4日(大年初一)“仍在石廂子不動(dòng)”;2.留守中央蘇區(qū)的政治局常委、中央分局書記、司令員項(xiàng)英,于2月4日深夜一時(shí)致電中央“立即討論”給中央蘇區(qū)的方針,“并盼于即日答復(fù)”,2月5日又以“分區(qū)”名義電催中央“立復(fù)”;3.在中央常委項(xiàng)英兩次急電的催復(fù)下,中央立即于2月5日上午在石廂子召開常委會(huì)議,隨即以“中央書記處”名義致電項(xiàng)英、中區(qū):“成立革命軍事委員會(huì)中區(qū)分會(huì),以項(xiàng)英、陳毅、賀昌及其他二人組織之,項(xiàng)為主席?!?.2月5日會(huì)議結(jié)束,“午飯后”周恩來找博古談話成功,博古同意交權(quán),博、洛實(shí)施交接;5.2月5日下午中央縱隊(duì)行軍75華里,于深夜23時(shí)半抵達(dá)水田寨花房子歇息;6.2月6日天亮又行軍45華里抵達(dá)石坎子,2月7日抵大河灘,2月8日至10日張聞天主持扎西會(huì)議議事,通過遵義會(huì)議決議。以上可見,中央會(huì)議、博洛交接只有在2月5日石廂子村時(shí)間充裕的情況下才有可能進(jìn)行;2月5日深夜11點(diǎn)半才到水田寨,第二天凌晨又行軍,是不可能坐下來討論電復(fù)項(xiàng)英、博洛交接這一重大事項(xiàng)的。至于周恩來找博古談話的依據(jù),是博古侄子秦福銓根據(jù)他父親秦邦禮(博古胞弟)和潘漢年的回憶,在《博古和毛澤東及中華蘇維埃共和國的領(lǐng)袖們》一書中透露的可信資料。
長征途中,張國燾自恃有8萬人馬,擁兵自重,多次向中央伸手要權(quán),反對(duì)中央北上方針,堅(jiān)持南下。中央為顧全大局,作了多次讓步,先后在兩河口會(huì)議、蘆花會(huì)議上任命張為軍委副主席、紅軍總政委,張仍不滿意,“到毛兒蓋就反了”,挾左路軍卻步不前,從草地折返阿壩。中央于9月8日在牙弄以張聞天、毛澤東、周恩來等7人名義致電張國燾“改道北進(jìn)”,張國燾仍置若罔聞,并于9月9日致“密電”于陳昌浩,令其“率右路軍南下”。這一“密電”被參謀長葉劍英獲得,飛跑到巴西告知毛澤東。毛用鉛筆在卷煙紙上記了下來,就是后來(1937年3月)毛在延安中央政治局?jǐn)U大會(huì)議說的“南下,徹底開展黨內(nèi)斗爭?!睆垏鵂c的這份“密電”至今仍未在中央檔案館找到,但不能以此否定“密電”的存在?!懊茈姟笨隙ㄊ怯械模珒?nèi)容不是過去誤傳的“武力解決黨中央”,而應(yīng)以毛的歷史記錄為準(zhǔn)。張國燾與黨中央分手后,率四方面軍主力南下游擊,于10月5日在卓木碉成立了“臨時(shí)中央”,自封“中央主席”。后兵至大小金川一帶,在百丈關(guān)嚴(yán)重受挫。中央政治局于1936年1月作出了《關(guān)于張國燾成立“第二中央”的決定》,宣布他“自絕于黨”。關(guān)于“密電”之說,石仲泉先生認(rèn)為不宜“炒作”,“以后就講‘九九電報(bào)’,不使用‘密電’之說”。對(duì)此,我甚表認(rèn)同。
責(zé)任編輯:李佳佳