論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國地區(qū)收入差異的關(guān)系——基于30個(gè)省市自治區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

劉洋兵,　曹明鳳

(合肥工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥　230601)

?

論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國地區(qū)收入差異的關(guān)系——基于30個(gè)省市自治區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

劉洋兵,曹明鳳

(合肥工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥230601)

摘要：以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化為核心變量建立計(jì)量模型，運(yùn)用2000-2011年我國大陸30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)相對收入之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。在加入貿(mào)易開放度、外商直接投資、人均GDP、失業(yè)率、城鎮(zhèn)化率等控制變量的情形下，得到結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對我國地區(qū)收入分配有一定的影響；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理、越高級的地區(qū)，收入分配越均衡。因此，建議政府在進(jìn)行收入分配改革的同時(shí)要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；相對收入

(責(zé)任編輯謝媛媛)

Research on the Relationship between Industrial Structure and

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會不公平現(xiàn)象也逐日明顯。其中最引人關(guān)注、也最與人切身利益相關(guān)的是居民收入不均問題。自改革開放至今的三十多年里，我國居民收入分配的格局發(fā)生了重大變化，國民收入從當(dāng)初的類似平均分配格局轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在居民收入差距巨大。近幾年許多學(xué)者的研究都表明我國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過了國際警戒線。目前我國國民收入差距在不斷擴(kuò)大，主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)收入差距增大、地區(qū)差距增大和行業(yè)差距增大等幾個(gè)方面。而一國國民收入差距過大會造成內(nèi)需不足，消費(fèi)對國民經(jīng)濟(jì)的拉動作用將變小，最終會影響國家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，阻礙經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變；同時(shí)收入差距過大還易導(dǎo)致社會矛盾激化，擾亂社會秩序。

世界各國實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響一國收入分配的重要因素之一。本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)方面來解釋我國不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對居民收入水平的影響。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國民收入分配不均衡的問題，國內(nèi)外學(xué)者們已從不同角度對它做出了研究。較早的研究多由國外學(xué)者開始，但是他們并沒有研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和收入分配的具體關(guān)系，多數(shù)只是側(cè)重說明二者之間存在一定的關(guān)系，如Subramanian Swamy(1967)[1]研究了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和收入分布之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)中部門間要素和部門內(nèi)要素的改變會導(dǎo)致收入分布不同。后來的學(xué)者們則開始研究這二者之間具體存在哪種關(guān)系，主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入分配的影響和收入分配對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響兩方面來進(jìn)行:Lawrence F．Katz(1988)[2]分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對收入分配的影響，他從技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品需求和勞動力流動等因素的變化來解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，研究認(rèn)為勞動力需求的變動導(dǎo)致了收入差距的產(chǎn)生；Kevin M．Murphy等(1989)[3]則認(rèn)為適度的收入平等分配能夠?yàn)楸緡唐诽峁└蟮纳鐣枨?，從而促進(jìn)國家工業(yè)化的進(jìn)程，而過度不平等或過度平等的收入分配都不利于工業(yè)化的進(jìn)程。國內(nèi)學(xué)者也從其它角度研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配的關(guān)系，如席文和秦海林(2008)[4]實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入分配的影響，指出在按要素分配的經(jīng)濟(jì)體制下和要素產(chǎn)權(quán)清晰的前提下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動會改變生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力從而影響要素的邊際報(bào)酬，最終會導(dǎo)致居民個(gè)人收入不同；丁梓楠和穆懷中(2011)[5]從三次產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)方面研究了初次分配中勞動收入份額的問題，分別針對不同產(chǎn)業(yè)提出增加勞動收入份額的對策；馮素杰(2008)[6]通過對收入分配、收入流向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系定性與實(shí)證分析，認(rèn)為當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級與收入分配差距擴(kuò)大之間存在著內(nèi)在的累積循環(huán)效應(yīng)；韓瑩(2012)[7]從理論和實(shí)證兩方面研究了收入分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，指明了二者相互影響的傳導(dǎo)路徑，認(rèn)為二者之間的雙向關(guān)系是存在的。以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化為核心變量建立計(jì)量模型，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與我國地區(qū)收入差異的關(guān)系目前未見涉及。

二、問題與核心變量

1.問題與假設(shè)

依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中配第-克拉克定理可知：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，國民收入應(yīng)該處于上升趨勢。對于一國內(nèi)部不同地區(qū)來說，由于地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，其居民收入水平也應(yīng)該不同。因此，可以提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化程度越大，居民收入差距也應(yīng)該越大。

假設(shè)2：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，居民收入水平越高，收入差異越小。

2.核心變量

本文研究的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與收入分配不均衡之間的關(guān)系，擬使用省際面板數(shù)據(jù)來解釋地區(qū)收入水平與各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況一般是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩方面來進(jìn)行判斷。因此，分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化兩方面進(jìn)行度量，結(jié)合前人的研究，本文擬選擇如下核心變量指標(biāo)：

(1) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量指標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映了產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度和資源有效利用程度，亦是對要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)之間耦合程度的一種衡量。一般來說，采用結(jié)構(gòu)偏離度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行衡量，計(jì)算公式為:

其中，sr表示結(jié)構(gòu)偏離度，Y 表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，L 表示各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，i 表示產(chǎn)業(yè)，n 表示產(chǎn)業(yè)數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)最終處于均衡狀態(tài)時(shí)各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率水平是相同的。又Y / L表示勞動生產(chǎn)率，由定義可知，當(dāng)經(jīng)濟(jì)均衡時(shí)有Yi/ Li=Y / L，即sr = 0；又Yi/Y 表示產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，Li/ L表示就業(yè)結(jié)構(gòu)，因此sr也反映了產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合性。sr 的值越大，表示經(jīng)濟(jì)越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也就越不合理。一般來說，經(jīng)濟(jì)非均衡是一種常態(tài)，因此sr的值一般是不為0 的。

(2) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量指標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的衡量，一般來說是根據(jù)克拉克定律采用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的度量。但是在信息技術(shù)革命后，主要的工業(yè)化國家都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的趨勢，而這種傳統(tǒng)的度量方式卻并沒有反映出這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。干春暉等(2011)[8]研究指出在信息技術(shù)革命推動下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一個(gè)重要特征，鑒于在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過程中的一個(gè)典型事實(shí)是第三產(chǎn)業(yè)的增長率要快于第二產(chǎn)業(yè)的增長率，因此本文指標(biāo)采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比(文中記作sg)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量，計(jì)算公式為：

這一度量指標(biāo)能夠清楚反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化的傾向，明確地表明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否在朝著服務(wù)化的方向發(fā)展。如果sg值呈現(xiàn)出上升態(tài)勢，則意味著經(jīng)濟(jì)在向服務(wù)化的方向推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷升級。

三、模型和數(shù)據(jù)說明

1.模型

本文旨在分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同與地區(qū)收入不均等之間的關(guān)系，對于收入分配不平衡使用各地區(qū)每年職工平均工資與當(dāng)年全國平均工資的比值作為衡量指標(biāo)，在文中被記作rwage，這是被解釋變量；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)作為核心解釋變量，使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量指標(biāo)sr 指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量指標(biāo)sg 指數(shù)來代表。首先，利用Hausman檢驗(yàn)來確定本文使用的面板數(shù)據(jù)模型應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，經(jīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示應(yīng)采用固定效應(yīng)模型，將基礎(chǔ)模型設(shè)定為：

(1)

Hausman Test: chi2(3) = 15.95

Prob > chi2 = 0.0012

上式中，sr和sg分別衡量了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化，μ是誤差項(xiàng)。

由于影響地區(qū)收入不均等的因素有很多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)只是其中之一，因此為了能更好地展示兩者之間的關(guān)系，除了核心解釋變量之外，文中還加入了以下幾個(gè)控制變量：貿(mào)易開放度、實(shí)際人均GDP水平、外商投資水平、失業(yè)率以及城鎮(zhèn)化率。加入這些控制變量的原因是：人均國民總值較高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，相應(yīng)的人均收入水平可能較高，但是工資差異程度也較大；貿(mào)易開放程度較高的地區(qū)，可能其工資水平也較高，但是與之相關(guān)企業(yè)的員工工資也可能較高，導(dǎo)致工資收入差距加大；外商投資較多的地區(qū)，同樣可能會促進(jìn)工資水平的提高和工資差距水平的擴(kuò)大；城鎮(zhèn)化率和失業(yè)率都是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)狀況基本特征的指標(biāo)，對一個(gè)地區(qū)的工資水平都會產(chǎn)生影響。故此，文中將模型設(shè)定如下：

rwage=α+β1sr+β2sg+β3open+β4finvest+β5rgdp+β6unem+β7urban

(2)

Hausman Test: chi2(6) = 20.34

Prob > chi2 = 0.0024

在上式中，open代表貿(mào)易開放度，是由根據(jù)當(dāng)年匯率中間價(jià)計(jì)算后的貿(mào)易凈出口額與當(dāng)年GDP之比來衡量的；finvest代表外商實(shí)際投資額，是各地區(qū)根據(jù)當(dāng)年匯率中間價(jià)計(jì)算后的值；rgdp代表實(shí)際人均GDP水平，是以1999年為基期計(jì)算后的當(dāng)年實(shí)際GDP除以當(dāng)年人口數(shù)計(jì)算得來的；unem代表的是各地區(qū)失業(yè)率；urban代表的是各地區(qū)的城鎮(zhèn)化率。

在所有變量中，變量rwage、sr、sg、open都是相對數(shù)，其他變量都是絕對數(shù)，為此文章中對這幾個(gè)變量取對數(shù)后再進(jìn)行一次回歸，將兩次的回歸結(jié)果作個(gè)對比，回歸模型如下：

rwage=α+β1sr+β2sg+β3open+β4lnfinvest+β5lnrgdp+β6lnunem+β7lnurban

(3)

2.變量和數(shù)據(jù)

文中將采用2000-2011年我國大陸地區(qū)30個(gè)省份(西藏除外)的面板數(shù)據(jù)從省際層面來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人均收入之間的關(guān)系。表1是對文中主要變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1　主要變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果

文中的被解釋變量rwage采用各地區(qū)城鎮(zhèn)就業(yè)人員的平均工資與當(dāng)年全國就業(yè)人員平均工資之比作為各地區(qū)相對人均收入的指標(biāo)，數(shù)據(jù)全部源自各年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒。核心解釋變量為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)sr指數(shù)和衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的sg指數(shù)，計(jì)算中所需各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、勞動人數(shù)等原始數(shù)據(jù)來自各年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒?？刂谱兞恐匈Q(mào)易開放度指標(biāo)open是由各地區(qū)當(dāng)年凈出口額與各地區(qū)當(dāng)年GDP總值之比度量，人均GDP指標(biāo)rgdp則是以1999年為基期、由各地區(qū)當(dāng)年實(shí)際GDP與當(dāng)年人口數(shù)計(jì)算得到，外商直接投資指標(biāo)finvest選擇的是各地區(qū)當(dāng)年外商實(shí)際投資總額，這些變量計(jì)算所需的原始數(shù)據(jù)都來自各年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒以及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒；各地區(qū)失業(yè)率指標(biāo)unme、城鎮(zhèn)化率指標(biāo)urban的數(shù)據(jù)大部分來自各年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒、各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒以及各地區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，極少數(shù)缺失的數(shù)據(jù)是通過加權(quán)平均得到的。

四、實(shí)證分析

1. 相對工資水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系

由模型1可知，各地區(qū)相對人均指標(biāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間構(gòu)成了固定效應(yīng)模型，首先我們對這三者之間的關(guān)系作個(gè)簡單的分析，通過相關(guān)性分析得到如下表2。

表2　相對工資水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)性

由上表可知，總體上來說相對工資水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(指標(biāo)sr)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(指標(biāo)sg)之間都呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，其中相對工資水平與結(jié)構(gòu)偏離度sr之間相關(guān)性較高。這說明如果其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，那么經(jīng)濟(jì)偏離均衡狀態(tài)越多，其相對工資水平越高，人均收入差異越大；若是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化方向發(fā)展，那么相對工資水平也較高，人均收入差異越小。這正好簡單地驗(yàn)證前面提出的假設(shè)2。此外，通過對30個(gè)地區(qū)相對工資水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系結(jié)果的分析，也可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化程度越高的地區(qū)之間的相對工資水平差距越大，這驗(yàn)證了前面提出的假設(shè)1。

2. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對相對工資水平的影響

在前文建立的計(jì)量模型基礎(chǔ)上，這部分主要實(shí)證檢驗(yàn)對相對工資水平產(chǎn)生影響的各種因素，重點(diǎn)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其產(chǎn)生的影響。首先，通過Hausman檢驗(yàn)確定基礎(chǔ)模型為固定效應(yīng)模型，隨后逐步加入相關(guān)的控制變量，利用原始數(shù)據(jù)，詳細(xì)分析各因素的影響。由于模型中的被解釋變量rwage和核心解釋變量sr、sg都是比值，而控制變量中除了open變量數(shù)據(jù)是比值之外，其他都是絕對數(shù)，為了減少誤差，接下來將這些變量取對數(shù)，再進(jìn)行回歸，得到結(jié)果如下頁表3所示*由于篇幅所限，文章未列出運(yùn)用原始數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸的結(jié)果。。

表3　各模型實(shí)證回歸結(jié)果

續(xù)表

注：括號內(nèi)為回歸系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量，*、**、***分別代表10%、5%和1%的顯著性水平,下表同。

續(xù)表

從前后兩次的回歸結(jié)果對比可知，實(shí)證結(jié)果基本相同。所有解釋變量前面的系數(shù)說明了該解釋變量每變化一個(gè)單位，相對工資水平會相應(yīng)發(fā)生多大的變化。從上表3可以看出，在所有的回歸模型中，核心解釋變量sr、sg至少在95%的水平上都是顯著的，且回歸系數(shù)前的符號都為正，且每個(gè)模型中sr前的回歸系數(shù)比相應(yīng)的sg前的回歸系數(shù)都要高，說明相對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化來說，某個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對相對工資水平的影響程度要高，這與前面的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果是一致的?；貧w系數(shù)為正數(shù)說明地區(qū)產(chǎn)業(yè)偏離程度越高，其工資差異程度也就越高。由于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級，表明第三產(chǎn)業(yè)相對第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值越大，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級，工資差異程度水平也越低。在所有模型中，控制變量中貿(mào)易開放度、外商直接投資和城鎮(zhèn)化率都是顯著的，前兩者的回歸系數(shù)符號為負(fù)而后者的回歸系數(shù)符號為正。貿(mào)易開放度越高，高生產(chǎn)率的企業(yè)必然會增加對熟練勞動力和技術(shù)工人的需求從而改變了地區(qū)人力資本結(jié)構(gòu)，從而會提高技術(shù)工人和熟練勞動力的工資水平進(jìn)而擴(kuò)大其工資收入差距。外商直接投資會影響到不同熟練程度勞動力的供需關(guān)系從而影響其工資水平，如果外商直接投資更多地提高了熟練勞動力的需求，那么工資差異程度將增加；反之，若是更多地影響了勞動力的供給，那么熟練勞動力的工資也會提高，仍然會擴(kuò)大工資差異程度。某地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平越高，代表該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，相應(yīng)地其工資水平一般都越高。控制變量中rgdp在原始數(shù)據(jù)回歸結(jié)果中是不顯著的，但在表3的實(shí)證回歸結(jié)果中是顯著的。人均GDP越高的地區(qū)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也越高，技術(shù)工人和熟練勞動力的收入相對也就越高，擴(kuò)大了工資差異程度，人均GDP前的回歸系數(shù)符號是負(fù)的，說明地區(qū)人均GDP水平越高其工資差異程度越大。而失業(yè)率這個(gè)變量在所有模型中都是不顯著的。

五、結(jié)論和政策建議

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生轉(zhuǎn)變，向著產(chǎn)業(yè)高度方向發(fā)展是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。在這個(gè)背景下，本文建立了計(jì)量模型，運(yùn)用2000-2011年我國大陸地區(qū)各省市自治區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出主要結(jié)論：從整體上來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對地區(qū)收入差異有一定的影響。具體來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高，地區(qū)人均工資水平差異程度越??；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級，地區(qū)人均工資水平差異程度也越小。因此，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對減小我國地區(qū)間收入差異有一定的政策意義。

首先，在保證經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)及時(shí)調(diào)整國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，要協(xié)調(diào)發(fā)展各地區(qū)經(jīng)濟(jì)，盡快完成各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，有利于平衡地區(qū)間的收入水平。近些年，國家出臺了很多促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策，包括地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策、引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策等，各級政府要保障相關(guān)措施順利施行，加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；同時(shí)，還要加強(qiáng)地區(qū)間的合作以帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)水平的差異，縮小地區(qū)間人均收入差異。其次，各地區(qū)政府也要加大力度調(diào)整各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在充分利用各地自然資源的基礎(chǔ)上促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，特別是要注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)要及時(shí)調(diào)整各地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心，選擇合適的產(chǎn)業(yè)作為地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從而帶動區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級，從而減小人均收入差異。最后，在進(jìn)行收入分配制度改革的同時(shí)也要考慮到地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中可能會減少居民的收入，因此要制定有針對性并且具體的居民收入補(bǔ)償措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]Subramanian Swamy. Structural Changes And The Distribution Of Income By Size: The Case of India[J].Review of Income &Wealth,1967,(2):155-174.

[2]Lawrence F. Katz. Some Recent Developments in Labor Economies and Their Implications for Macroeconomics[J].Journal of Money,Credit and Banking,1988,(3):507-530.

[3]Kevin M.Murphy,Andrei Shleifer,Robert Vishny. Income Distribution,Manet Size,and Industrialization[J].The Quarterly Journal of Economics,1989, (3):537-564.

[4]席文,秦海林.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動影響城鄉(xiāng)間收入分配的實(shí)證分析[J].生產(chǎn)力研究，2008,(2): 107-109.

[5]丁梓楠,穆懷中.要根據(jù)產(chǎn)業(yè)的不同來謀劃提高勞動收入份額的對策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2011,(6) : 48-50,109.

[6]馮素杰.論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與收入分配狀況的關(guān)系[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(8):50-56.

[7]韓瑩.我國收入分配與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[D].開封：河南大學(xué), 2012.

[8]干春暉,鄭若谷,余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011,(5): 4-16,31.

(責(zé)任編輯謝媛媛)

Regional Income Inequality in China:

An Empirical Analysis Based on Panel Data of 30 Provinces,

Autonomous Regions and Municipalities of China

LIU Yang-bing，CAO Ming-feng

(School of Economics, Hefei University of Technology, Hefei 230601, China)

Abstract:An economic model with industrial structure rationalization and industrial structure upgrading as core variables is built to study the relationship between the regional industrial structure and the relative income, using a panel data of 30 provinces, autonomous regions and municipalities of China from 2000 to 2011. In the case of adding the control variables of trade openness degree, foreign direct investment, per capita GDP, unemployment rate and urbanization rate, it is concluded that the industrial structure does have a certain effect on the regional income distribution in China. The more reasonable and more advanced the industrial structure, the income distribution is more balanced. Therefore, it is recommended that the government should focus on upgrading the industrial structure along with the reform of income distribution.

Key words:industrial structure rationalization； industrial structure upgrading; relative income

作者簡介：劉洋兵(1973-)，男，安徽滁州人，碩士生。

收稿日期：2015-03-16

中圖分類號：F121.3;F124.7

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1008-3634(2015)06-0030-07