李宏林 貢云峰 楊春峰 劉中明 史國徽
(遼寧省朝陽縣人民醫(yī)院骨科,遼寧 朝陽 122000)
前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的效果
李宏林 貢云峰 楊春峰 劉中明 史國徽
(遼寧省朝陽縣人民醫(yī)院骨科,遼寧 朝陽 122000)
目的 探討前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷效果。方法 選取2011年5月至2015年5月于本院治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的90例患者,隨機分為實驗組與對照組,對照組采用常規(guī)治療方法,實驗組采用前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定進行治療,對比兩組患者治療效果。結(jié)果 實驗組患者運動、觸覺評分及傷椎高度和Cobb's角均優(yōu)于對照組。結(jié)論 前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷具有良好治療效果,值得臨床推廣
前路減壓椎弓根螺釘;胸腰段脊柱骨折;脊髓損傷;治療效果
胸腰段脊柱骨折患者常伴有脊髓損傷[1]。一般早期采用手術(shù)治療能有效促進患者脊髓神經(jīng)恢復,從而大幅降低患者致殘率。本院在經(jīng)過長期的臨床治療發(fā)現(xiàn),前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療具有良好效果,報道如下。
1.1 臨床資料:選取我院于2011年5月至2015年5月治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的90例患者,隨機分為實驗組45例與對照組45例。實驗組患者男26例,女19例,患者年齡27~64歲,平均年齡(41.3± 3.3)歲,對照組患者男24例,女21例,患者年齡25~65歲,平均年齡(40.8±3.1)歲?;颊呔橥?,語言表達能力正常,與他人溝通無障礙。對所有患者的性別、年齡等一般性資料進行分析,均無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 對照組患者采用常規(guī)治療方法,即后路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)進行治療。
1.2.2 實驗組患者采用前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)治療。具體內(nèi)容為:患者采用右側(cè)臥位,進行全身麻醉,經(jīng)患者胸、腹膜外路進行手術(shù)。切口從患者椎旁肌外側(cè)邊緣展開,沿第12肋骨弧形向前下方切開,止于骼前上棘水平。因胸膜反折處一般在T12肋骨床下,切開淺、深筋膜和肌肉,顯露、分離、切除第12肋骨,結(jié)扎、切斷第12肋間神經(jīng)及血管,仔細剝離并找到胸膜反折處,將胸膜用紗布球輕輕向上推。按開胸胸腹聯(lián)合切口所述切開腹部切口的肌肉,暴露腹膜,將胸、腹膜連同膈肌一起向中線拉開,必要時切斷肥厚的膈肌腳,此時,T12、L1、L2椎體都可清楚顯露。根據(jù)骨折類型和致壓物部位確定減壓范圍。先在傷椎上下兩椎間孔連線前開8~10 mm寬的骨槽,做好植骨床,以骨槽作參照物,椎體螺釘可安全打入椎體,再向前提拉切除突入椎管的碎骨塊和椎間盤組織直到硬膜無壓迫。減壓徹底后植入適當長度的骨塊,安裝前路矯形固定器。
1.3 觀察指標:采用臨床觀察指標[2],對比兩組患者治療前后6周的運動、觸覺評分及傷椎高度和Cobb's角。
1.4 統(tǒng)計學方法:采用SPSS 17.5軟件系統(tǒng)進行分析,所有計量資料均用均數(shù)±標準差表示,采用t檢驗;率的比較采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義
2.1 患者運動、觸覺評分對比:對照組患者手術(shù)前運動評分及觸覺評分為(36.4±15.7)和(42.3±15.3),術(shù)后6周為(53.7±21.3)和(59.3±18.4);實驗組患者手術(shù)前兩項評分為(35.7±14.9)和(40.6±16.1),術(shù)后6周為(71.4±21.4)及(73.5±18.7),實驗組患者在手術(shù)后6周的運動評分及觸覺評分均優(yōu)于對照組,兩組治療效果對比差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
2.2 患者傷椎高度和Cobb's角對比:實驗組患者術(shù)前傷椎高度(1.3±0.3)cm,術(shù)后6周(3.5±0.3)cm,術(shù)前Cobb's角(21±3)°,術(shù)后6周(41±5)°;對照組患者術(shù)前傷椎高度(1.4±0.6)cm,術(shù)后6周(2.1±0.8)cm,術(shù)前Cobb’s角(21±5)°,術(shù)后6周(29± 3)°。兩組患者手術(shù)前傷椎高度及Cobb's角差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),手術(shù)6周后差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷是骨科臨床常見病及多發(fā)病。該病損傷部位多為T11~L2。該部位應(yīng)力集中[4]。該部位骨折的患者,往往會造成馬尾神經(jīng)或者脊髓的損傷。后路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷臨床應(yīng)用開展相對較早,技術(shù)也更為成熟。據(jù)臨床資料顯示,傳統(tǒng)后路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)具有創(chuàng)傷小、出血少、患者術(shù)后恢復快等優(yōu)點[5]。但如果患者是脊髓前方受壓所造成的骨折,則該手術(shù)難以將患者前方壓迫脊髓的破碎組織塊取出,極大影響了治療效果。
前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)能實現(xiàn)椎管前方的完全減壓,避免了對處于水腫、充血等狀態(tài)下的神經(jīng)組織進行不必要的操作,有利于進一步加速患者術(shù)后神經(jīng)組織的恢復。本次實驗表明,前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷相較于傳統(tǒng)后路手術(shù)具有更好的治療效果,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 李飛,蔣煜文,黃明光,等. 后路椎板減壓螺釘置入修復胸腰椎骨折合并脊髓損傷:神經(jīng)功能評價[J].中國組織工程研究,2015,19(17): 2694-2698.
[2] 王勇,鄭文標,肖柏松,等.前路減壓椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷效果觀察[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學,2015,27(6): 730-731.
[3] 胡日鶴,周初松. 胸腰段脊柱骨折伴脊髓損傷的治療方法體會[J].中國醫(yī)藥指南,2012,10(20):22-23.
[4] 郝曉. 前路減壓植骨內(nèi)固定術(shù)治療胸腰段脊柱骨折并脊髓損傷26例療效觀察[J]. 醫(yī)藥論壇雜志,2011,23(6):45-46.
[5] 桂柯科,尹望平. 胸腰段骨折的治療進展[J].復旦學報(醫(yī)學版),2010,37(5):612-616.
R683
B
1671-8194(2016)30-0069-01