前路

吹雁雪紛紛。莫愁前路無知己，天下誰人不識君？賞析：這首詩是詩人送別朋友董大時所作。董大，即唐朝著名的樂師董庭蘭。前兩句描繪了漫天的黃云、昏暗的天色，北風揚雪，大雁南飛，天地間一片蒼茫的景象，烘托了西北邊塞的寒冷與荒涼，渲染了友人間難舍難分的離別之情。接下來筆鋒一轉(zhuǎn)，“莫愁前路無知己，天下誰人不識君”兩句詩慰藉中帶著力量，是對友人的真切祝福，也體現(xiàn)了詩人樂觀豁然的生活態(tài)度。

臨床上常采用頸椎前路減壓手術對患者進行手術治療。根據(jù)不同的病情，臨床上會采取不同的頸椎前路手術方式，比如頸椎前路減壓融合術（anterior cervi?cal decompression and fusion,ACDF）、頸椎前路椎體次全切除減壓融合術（anterior cervical corpectomy and fusion,ACCF）、頸椎前路人工頸椎間盤置換術（cervical disc arthroplasty,CDA）等[4]。但無論選取何

要] 目的 比較前路融合手術（ACDF/ACCF）與后路單開門手術治療多節(jié)段頸椎退變的效果。 方法 選取2008～2018年成都市第二人民醫(yī)院收治的200例多節(jié)段退變性頸椎手術患者（≥3個椎體），根據(jù)治療方法不同分為前路組和后路組，每組各100例。前路組行ACDF/ACCF手術，后路組行頸椎后路單開門擴大成形手術，對上述兩組患者進行比較分析，比較兩組患者術后傷口情況、有無肺栓塞、有無DVT形成、神經(jīng)并發(fā)癥發(fā)生情況、吞咽困難占比、住院時長及手術翻修率情況、住

置換）、觀察組（前路全髖關節(jié)置換）各30例，比較置換結局。結果：比較兩組患者的髖關節(jié)功能評分，術后3個月、術后6個月、術后1年的髖關節(jié)功能評分觀察組較高（P【關鍵詞】全髖關節(jié)置換;前路;后路;療效髖關節(jié)部位病變壞死或骨折對老年人致殘率較高，常稱為老年人“一生中最后一次骨折”，對患者的生活質(zhì)量會造成較大的影響。全髖關節(jié)置換手術入路有后側入路、外側入路、前側入路，后側入路是髖關節(jié)置換手術經(jīng)典的常規(guī)入路。全髖關節(jié)置換術主要包括：人工髖臼窩假體、金屬關節(jié)頭、插入股

的風景，只愿樂行前路，而不問歸處。現(xiàn)實生活中有些人過分追求結果，忽視過程的快樂，因而顧此失彼，混淆輕重。有作家對此深有感觸：“我慢慢明白了，我為什么不快樂，因為我總是期待一個結果。”如果只專心去做，而不去苛求最終的結果，那便會收獲多少歡樂與滿足，擁有多少珍貴的體驗。樂行前路，看淡人生歸處。法國南部小鎮(zhèn)，陽光明媚，凡·高匍匐在地，瘋狂作畫。傾瀉的染料調(diào)和著他的血液，潑墨的畫布是他包扎的繃帶。這一刻他無疑是快樂的，某些人的冷漠、自私、嘲諷都被拋諸腦后?！断蛉湛?/div>

語文周報·教研版 2020年9期2020-05-12

椎骨折;不穩(wěn)定;前路;后路;傷椎置釘中圖分類號：R687.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.24.023文章編號：1006-1959（2019）24-0072-03A Comparative Study of Different Surgical Procedures in t

走著的時候，遙望前路茫茫，花樣似乎很多。但是，及至走上前去，身臨切近，卻正如向水里撲自己的影子，捉到的只有空虛。更遙望前路，仍然渺茫得很。這時，我們往往要回頭看看的。其實，回頭看，隨時都可以。但是我們卻不。最常引起我們回頭看的，是當我們走到一個路上的界石的時候。說界石，實在沒有什么石。只不過在我們心上有那么一點痕。痕跡自然很虛縹。所以不易說。但倘若不管易說不易說，說了出來的話，就是年。

目的 探究經(jīng)頸椎前路撬拔復位內(nèi)固定下治療下頸椎骨折脫位的手術方式、療效及優(yōu)勢，以期為臨床提供參考。方法 通過2014年2月～2017年5月32例伴有關節(jié)突絞索的患者行經(jīng)頸椎前路撬拔復位內(nèi)固定術，解開絞索及脊髓壓迫，復位滿意后行椎間植骨融合內(nèi)固定術。采用ASIA分級標準評價脊髓損傷恢復程度。結果 32例患者均獲得解剖復位，均無脊髓、大血管、氣管、食管意外損傷等術中并發(fā)癥。術后隨訪3～24個月，32例中ASIA A級7例轉(zhuǎn)為B級1例，余治療前后無變化，B級12

張碩 韓渤頸椎前路手術入路自從 1958 年被 Smith 和 Robinson 報道以來[1]，因其安全有效，成為目前治療各類頸椎疾患 ( 創(chuàng)傷、退行性變、腫瘤、炎癥等 ) 最常用的手術方式。隨著臨床報道逐漸增加，吞咽困難成為頸椎前路術后常見的并發(fā)癥之一，文獻報道其發(fā)生率在 1.7%～79.0% 之間[2-11]，甚至有部分患者產(chǎn)生長期吞咽困難或者在術后早期發(fā)生嚴重吞咽困難。面對如此之高的發(fā)生率，了解其危險因素并對高?；颊哌M行有效預防具有重要意義。文獻

分組，47例予以前路手術的患者設置為實驗組，而46例予以后路手術的患者設置為對照組，對2組患者的臨床治療效果進行比照和評價。 結果 相比照于對照組，實驗組患者前路手術治療植骨融合率（97.87%）明顯提升，后凸角（6.41±1.62）°顯著降低，而椎體前緣高度（31.46±5.16）mm顯著提升，而并發(fā)癥發(fā)生率（8.51%）則得以顯著降低，2組以上比照數(shù)據(jù)通過統(tǒng)計學軟件分析，得到P[關鍵詞] 胸腰椎多節(jié)段脊柱骨折；入路；前路；后路[中圖分類號] R687.

組，每組40例，前路組采取前路內(nèi)固定術治療，后路組采取后路內(nèi)固定術治療。觀察記錄兩組臨床效果、并發(fā)癥發(fā)生率，以及術前術后Cobb角，并對比分析。結果 前路組臨床總有效率稍高于后路組，但比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；前路組并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%，顯著低于后路組20.00%（P0.05），術后前路組顯著低于后路組（P關鍵詞：胸腰段脊柱骨折；前路；后路；內(nèi)固定手術Abstract：Objective To explore the method and

·臨床經(jīng)驗·單純前路與后前路結合減壓固定術治療頸椎骨折伴脊髓神經(jīng)損傷療效比較董吳平，王振昊 (海南醫(yī)學院附屬醫(yī)院創(chuàng)傷醫(yī)學中心，海南?？?70105)目的觀察單純前路與后前路結合減壓固定術在頸椎骨折伴脊髓神經(jīng)損傷患者中的應用效果。方法選取海南醫(yī)學院附屬醫(yī)院創(chuàng)傷醫(yī)學中心2012年5月至2014年5月接受單純前路減壓固定術治療的43例頸椎骨折伴脊髓神經(jīng)損傷患者作為單純前路組，同期據(jù)病情接受后前路結合減壓固定術治療的29例頸椎骨折伴脊髓神經(jīng)損傷患者作為后前結合組，

155100）前路與后路內(nèi)固定治療胸腰段脊柱骨折療效分析李東平（黑龍江省雙鴨山雙礦醫(yī)院有限公司，黑龍江 雙鴨山 155100）目的 對比前路與后路內(nèi)固定治療成人胸腰段脊柱骨折的療效。方法 收集我院自2015年9月～2016年8月收治的胸腰段脊柱骨折患者96例，隨機分為前路組（實施前路內(nèi)固定治療）與后路組（實施后路內(nèi)固定治療），將其療效進行對比，記錄2組并發(fā)癥發(fā)生率情況。結果 前路組治療總有效率、運動評分以及觸覺評分均明顯優(yōu)于后路組（P＜0.05）；前路組

[摘要]目的比較前路與后路手術入路在解除脊髓受壓、恢復脊髓穩(wěn)定性等方面的治療效果。方法回顧性分析我院2010年2月~2013年8月收治的120例胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷患者的臨床資料，隨機分為觀察組與對照組，其中觀察組60例采用前路手術入路法，對照組60例采用后路手術入路方法，比較兩組的手術效果。結果對照組的術中出血量少于觀察組，且手術時間短于觀察組(P[關鍵詞]前路；后路；手術入路；胸腰段；脊柱；骨折胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷是目前骨科十分常見的疾病。

張相東對比分析前路與后路手術治療胸腰椎爆裂骨折的療效張相東目的 探討前路與后路手術治療胸腰椎爆裂骨折的臨床療效差異。方法 選取胸腰椎爆裂骨折患者，按照納入標準納入460例患者，按照手術入路差異分為前路組214例，后路組246例。對比兩組患者的療效差異。結果 后路組手術時間、術中出血量、術后引流量、術后椎體高度恢復及Cobb 角矯正率、術后前后徑比恢復以及橫斷面、并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于前路組（P＜0.05）。結論 與前路手術治療胸腰椎爆裂骨折相比，后路手術效果更

（T10～L3）前路手術入路局部解剖結構指導前路椎體次全切除減壓植骨內(nèi)固定的臨床效果。方法 通過對10具（男性6具、女性4具）成人尸體標本進行胸腰段脊椎（T12～L3）進行解剖學研究，并于2010年1月～2013年10月對30例脊髓壓迫主要來自于椎管前方的胸腰段椎體暴散性骨折病人行胸腰段前路減壓植骨內(nèi)固定術。其中，男21例，女9例；年齡20～65歲，平均38.5歲。均采用右側臥位、左側入路，切除左第十一肋骨，行T12、或L1 、L2椎體次全切除植骨內(nèi)固定術

之一。然而，隨著前路椎體切除減壓植骨融合內(nèi)固定技術的不斷發(fā)展，多節(jié)段的椎體切除和融合術已經(jīng)越來越安全。作者回顧性分析了2009年1月至2011年7月手術治療的22例頸椎OPLL患者(其中頸前路手術10例，頸后路手術12例)，總結了手術治療頸椎OPLL的療效并比較了頸前路與頸后路手術治療OPLL的優(yōu)缺點。1 資料與方法1.1 一般資料 本組共22例，其中男15例，女7例;年齡46～78歲，平均58.7歲。病程最長15年，最短1個月，平均42.5個月。1例12