缺血性卒中患者靜脈rt-PA溶栓治療的性別差異及其相關(guān)因素分析

李姍姍，嵇碧瑩，沈佳慧，張沈陽，張清秀，衡衛(wèi)衛(wèi)，李曉波，張鵬，徐運，張梅娟

卒中是導(dǎo)致人類死亡的第四大病因[1]。近年來，雖然全球卒中發(fā)病率已呈下降趨勢，但相比于男性卒中而言，由于發(fā)病年齡大、主要危險因素及女性特異性危險因素復(fù)雜等特點，女性卒中呈現(xiàn)發(fā)病率及死亡率下降緩慢、卒中負擔重、卒中預(yù)后差的趨勢[2]。重組組織型纖溶酶原激活劑（recombinant tissue plasminogen activator，rt-PA）靜脈溶栓是目前治療缺血性腦卒中唯一有效的方法，而女性接受缺血性卒中溶栓治療后的獲益相比于男性而言可能存在差異。目前雖有部分關(guān)于溶栓治療獲益程度的性別差異及其可能相關(guān)因素的研究，但結(jié)果仍存在爭議。而國內(nèi)尚少有對中國人群急性缺血性卒中患者溶栓治療后男女性獲益及其相關(guān)影響因素的數(shù)據(jù)分析。因此本研究將對江蘇地區(qū)急性缺血性卒中靜脈rt-PA溶栓治療后男女性反應(yīng)性差異及可能危險因素進行回顧性分析及探討。

1 對象和方法

1.1 病例選擇

①本研究搜集江蘇省臨床卒中中心包括南京、徐州和揚州地區(qū)，6家三級醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2012至2013年收治的急性缺血性卒中發(fā)病6 h內(nèi)符合溶栓條件，完成rt-PA靜脈溶栓的病例（標準劑量0.9 mg/kg）；②所有納入患者均簽署知情同意書；③由接受過專門培訓的神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)生完成數(shù)據(jù)登記；④每例患者均完成溶栓前、溶栓后24 h頭顱計算機斷層掃描（computed tomography，CT）檢查，溶栓治療后72 h內(nèi)頭顱磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）檢查。

1.2 數(shù)據(jù)采集

1.2.1 基線資料 患者入院時臨床和實驗室資料，如年齡、性別、既往史[吸煙、飲酒、高血壓、糖尿病、高血脂、心房顫動、短暫性腦缺血發(fā)作（transient ischemic attack，TIA）或卒中、肝腎功能不全和外周血管事件等]，溶栓前服用降糖、降脂、抗血小板聚集、抗凝藥物情況，溶栓前血壓、血糖情況，基線時白細胞計數(shù)及分類、血小板計數(shù)、肝腎功能、血脂、電解質(zhì)、凝血功能、血清同型半胱氨酸、糖化血紅蛋白，急性缺血性卒中試驗（Trial of Org 10 172 in Acute Stroke Treatment，TOAST）分型、溶栓第2天平均收縮壓、溶栓后24 h內(nèi)收縮壓下降情況。

1.2.2 影像學資料 溶栓后24 h及住院期間頭顱CT提示腦出血的發(fā)生率，并依據(jù)臨床癥狀及頭顱CT結(jié)果將顱內(nèi)出血（intracerebral hemorrhage，ICH）分為無癥狀性腦出血（asymptomatic cerebral hemorrhage，aSICH）和癥狀性腦出血（symptomatic cerebral hemorrhage，sICH），sICH定義為：CT證實的顱內(nèi)出血與患者臨床癥狀惡化有時間相關(guān)性，神經(jīng)功能缺損評分（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）增加4分以上，參照歐洲協(xié)作性急性卒中研究（European Cooperative Acute Stroke Study，ECASS-Ⅲ）標準[3]；頸動脈、椎動脈血管超聲或頭頸部計算機斷層掃描血管造影術(shù)（computed tomographic angiography，CTA）顯示的血管內(nèi)斑塊（穩(wěn)定；不穩(wěn)定）；磁共振血管造影（magnetic resonance angiography，MRA）或CTA顯示的顱內(nèi)外血管狹窄程度（無狹窄；輕度狹窄；中度狹窄；重度狹窄；閉塞）。

1.2.3 神經(jīng)功能評估 評估患者溶栓前、溶栓后24 h及出院時（溶栓后10～14 d）NIHSS、日常生活活動能力評定量表（Barthel Index，BI）、格拉斯哥昏迷評分（Glasgow Coma Scale，GCS）、意識狀態(tài)（清醒、嗜睡、昏睡、淺昏迷、中昏迷和深昏迷）。同時評估早期神經(jīng)功能改善（early major neurological improvement，ENI），定義為24 h內(nèi)NIHSS下降≥8分或24 h NIHSS為0或1分[4]；早期神經(jīng)功能惡化（early neurological deterioration，END），定義為24 h內(nèi)NIHSS增加≥4分[5]；早期意識狀態(tài)改善（early consciousness improvement，ECI），本研究中定義為24 h內(nèi)GCS評分中意識單項評分下降的發(fā)生率；早期意識狀態(tài)惡化程度（early consciousness deterioration，ECD），本研究中定義為24 h內(nèi)GCS評分中意識單項評分上升；意識狀態(tài)惡化程度（consciousness deterioration，CD），本研究中定義為住院期間GCS評分中意識單項評分上升。由對患者和臨床資料不知情的神經(jīng)內(nèi)科主治醫(yī)師進行上述神經(jīng)功能評分。

1.2.4 卒中相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率 記錄溶栓后住院期間發(fā)生腦出血、肺部感染、心血管事件、消化道出血、肝腎功能紊亂、再發(fā)卒中、卒中進展和死亡等并發(fā)癥的發(fā)生率。

1.3 統(tǒng)計分析 采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件包對資料進行單因素分析，符合正態(tài)分布的計量資料用平均數(shù)±標準差表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；不符合正態(tài)分布的計量資料采用中位數(shù)、四分位數(shù)間距表示，組間比較采用非參數(shù)檢驗；計數(shù)資料以頻數(shù)和百分數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗。采用單因素及多因素線性回歸分析對影響男性及女性溶栓后神經(jīng)功能結(jié)局的可能因素進行初步探究。所有分析采用雙側(cè)檢驗，P＜0.05認為差異有顯著性。

2 結(jié)果

本研究共納入289例rt-PA靜脈溶栓患者，其中女性111例，男性178例。女性組中位發(fā)病年齡高于男性組[72（65，77）vs64.5（56，73），P=0.000]，尤其女性組年齡≥75歲比率顯著高于男性組（37.8%vs19.1%，P=0.000），而年齡＞80歲在兩組間差異無顯著性（9.9%vs6.2%，P=0.245）。

2.1 女性溶栓組與男性溶栓組常見危險因素及實驗室指標比較(表1) 女性組既往吸煙史和飲酒史所占比率低于男性組（吸煙史：0.9%vs34.3%，P=0.000；飲酒史：1.8%vs10.1%，P=0.014）；既往有心房顫動、高血壓病史比率高于男性組（心房顫動：40.5%vs24.7%，P=0.005；高血壓病史：80.2%vs64.0%，P=0.004），而兩組在既往腦血管事件和糖尿病病史等方面差異無顯著性（既往腦血管事件：23.4%vs26.4%，P=0.571；糖尿病病史：19.8%vs15.2%，P=0.305）。此外，女性組在血小板計數(shù)、球蛋白、高密度膽固醇和D-二聚體方面均高于男性組[血小板計數(shù)：204.23±65.10vs188.98±53.24，P=0.042；球蛋白：29.21±5.12vs26.65±5.38，P=0.000；高密度膽固醇：1.25±0.34vs1.14±0.34，P=0.010；D-二聚體：1.08（0.57，49）vs0.62（0.24，1.36），P=0.001]，而在白球比和活化部分凝血活酶時間方面均低于男性組[白球比：1.48（1.3，1.66）vs1.6（1.4，1.8），P=0.002；活化部分凝血活酶時間：24.7（22.4，29.05）vs25.95（23.78，34.58），P=0.031]。

表1 女性溶栓組與男性溶栓組常見危險因素及實驗室指標比較

2.2 女性溶栓組與男性溶栓組卒中發(fā)病特點比較(表2) 女性組溶栓前平均收縮壓高于男性（156.26±25.03vs149.77±24.84，P=0.032）。TOAST分型中男性組大動脈粥樣硬化性卒中（large-artery atherosclerosis，LAA）發(fā)生率高于女性組（71.3%vs58.6%，P=0.025），心源性栓塞性卒中（cardioembolism，CE）發(fā)生率低于女性（24.7%vs39.6%，P=0.007）。男性組MRA或CTA提示顱內(nèi)外血管內(nèi)輕度狹窄發(fā)生率高于女性組（32.6%vs19.8%，P=0.018）。而溶栓前舒張壓、溶栓前血糖、發(fā)病距離溶栓時間等方面在兩組之間差異均無顯著性。

表2 女性溶栓組與男性溶栓組卒中發(fā)病特點比較

2.3 女性溶栓組與男性溶栓組溶栓結(jié)局比較（表3） 女性組入院、24 h、出院NIHSS均高于男性組[入院NIHSS：10（4，16）vs7（4，13），P=0.028；24 h NIHSS：8.5（3，15）vs6（3，11.5），P=0.005；出院NIHSS：5（2，11.5）vs3（1，7.25），P=0.008]，入院、出院BI均低于男性組[入院BI：40（20，65.75）vs45（30，75），P=0.044；出院BI：67.5（35，100）vs80（48.75，100），P=0.006]。

女性組入院、24 h GCS評分，入院、24 h內(nèi)及出院意識受累程度均較男性組增高[入院GCS：14（9.5，15）vs14.5（11，15），P=0.046；24 h GCS：14（10.5，15）vs15（13，15），P=0.008；入院意識受累：0（0，1）vs0（0，0），P=0.039；24 h意識受累：0（0，1）vs0（0，0），P=0.002；出院意識受累：0（0，0）vs0（0，0），P=0.020]。男性組CD發(fā)生率低于女性組（29.8%vs46.8%，P=0.003）。

表3 女性溶栓組與男性溶栓組溶栓結(jié)局比較

此外，女性組24 h內(nèi)ICH發(fā)生率、住院期間ICH發(fā)生率均高于男性組（24 h ICH：13.3%vs4.1%，P=0.005；ICH：15.3%vs7.9%，P=0.047）。女性組住院期間卒中相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率，尤其心血管相關(guān)事件發(fā)生率高于男性組（15.3%vs2.8%，P=0.000），而24 h內(nèi)、住院期間sICH發(fā)生率及死亡發(fā)生率在兩組之間差異均無顯著性。

2.4 影響溶栓后10～14 d神經(jīng)功能結(jié)局相關(guān)因素的線性回歸分析 以出院NIHSS為因變量，選擇單因素分析中有統(tǒng)計學意義的變量并結(jié)合專業(yè)知識選擇的變量為自變量，代入多因素線性回歸模型。如表4和表5，對女性組及男性組可能相關(guān)因素進行線性回歸分析發(fā)現(xiàn)，既往心房顫動病史、基線高密度膽固醇水平、ENI、入院NIHSS及住院期間sICH發(fā)生可能是本組溶栓的女性患者發(fā)病10～14 d神經(jīng)功能的獨立危險因素；同時，入院NIHSS評分、24 h較入院NIHSS評分的改善程度，住院期間sICH的發(fā)生率，發(fā)病距離溶栓時間≤180 min的發(fā)生率可能是本組溶栓男性患者發(fā)病10～14 d神經(jīng)功能的獨立危險因素。

3 討論

近年來，與男性卒中相比，女性卒中發(fā)病率及死亡率下降相對緩慢，女性卒中相關(guān)危險因素的日益突出，使得女性卒中的預(yù)防、治療、疾病轉(zhuǎn)歸及預(yù)后得到了廣泛的關(guān)注。本研究對2012至2013年江蘇省地區(qū)6家三級醫(yī)院6 h內(nèi)接受rt-PA靜脈溶栓治療的卒中患者進行回顧性研究，以探討女性卒中患者溶栓后預(yù)后影響因素。

未溶栓情況下，女性卒中后3個月神經(jīng)功能預(yù)后差于男性，且生存率低于男性[6-7]。靜脈溶栓是治療缺血性卒中急性期血管再通最有效的方法，但性別可能影響其溶栓的療效和安全性。在本研究中，女性在入院時、24 h及出院時（10～14 d）神經(jīng)功能缺損程度均重于男性組，且溶栓后24 h以及出院時神經(jīng)功能缺損改善程度低于男性，提示女性組溶栓前神經(jīng)功能缺損程度重，溶栓后神經(jīng)功能恢復(fù)慢。并且溶栓后女性組24 h內(nèi)、住院期間發(fā)生顱內(nèi)出血概率均高于男性組，但sICH發(fā)生率差異卻無顯著性。卒中相關(guān)并發(fā)癥尤其是心血管事件并發(fā)癥女性組增高。一項333例3 h行rt-PA靜脈溶栓的多中心隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT）研究中，3個月BI≥95比率，mRS≤1比率男性偏高，在調(diào)整相關(guān)協(xié)變量后男性仍預(yù)后更好，表明溶栓治療并未逆轉(zhuǎn)女性卒中預(yù)后較男性差的現(xiàn)象[8]。此外，對90項研究進行綜述得出，男性與女性從溶栓中獲益相當。但女性由于年齡更大、嚴重卒中更多導(dǎo)致卒中后神經(jīng)功能預(yù)后良好發(fā)生率較低[9]，女性溶栓后3個月預(yù)后仍差于男性[10]。

表4 女性組10～14 d神經(jīng)功能結(jié)局的多因素線性回歸分析

表5 男性組10～14 d出院神經(jīng)功能結(jié)局多因素線性回歸分析

卒中溶栓后獲益的性別差異可能與基線狀態(tài)相關(guān)，包括年齡、既往高血壓病史、糖尿病、心房顫動病史、基線凝血狀態(tài)、血壓和血糖水平等。

在既往研究中，女性接受溶栓者平均年齡高于男性，尤其高齡段女性[11-13]。年齡已經(jīng)被證實是影響卒中預(yù)后尤其女性卒中溶栓預(yù)后的重要因素，女性溶栓者年齡更高可能增加女性溶栓預(yù)后不良的風險[6，9]。本研究中，女性平均發(fā)病年齡為（70.21±9.33）歲，其中年齡≥75歲占37.8%；男性組平均發(fā)病年齡為（63.64±11.56）歲，其中年齡≥75歲占19.1%。因而女性平均發(fā)病年齡及平均年齡≥75歲均高于男性組，但線性回歸分析卻未發(fā)現(xiàn)年齡及高齡對卒中預(yù)后的重要影響。

高血壓、心房顫動、糖尿病和吸煙是卒中最強的危險因素[14]。其中心房顫動是重要的卒中可干預(yù)危險因素，與卒中死亡率及致殘率密切相關(guān)[15]。女性心房顫動發(fā)生率高，因而在自然卒中病程中，女性由于心房顫動導(dǎo)致心源性栓塞發(fā)生率高，導(dǎo)致嚴重神經(jīng)損害及更高的死亡率[16]。高血壓是重要的卒中危險因素之一[17]，由于女性存在動脈僵硬度高，腎素-血管緊張素系統(tǒng)過度激活，卵巢激素對血壓的影響，以及老年絕經(jīng)后非激素依賴性的血壓調(diào)控等因素，老年女性與男性相比在血壓調(diào)控方面具有差異[18]，女性血壓控制率明顯低于男性，尤其老年女性血壓控制不良[19]。一項美國加州294例接受溶栓治療的研究數(shù)據(jù)中，男性既往吸煙、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病和心肌梗死病史顯著多于女性，既往心房顫動病史少于女性[11]。近期國內(nèi)一項研究數(shù)據(jù)表明，7 d之內(nèi)發(fā)生急性缺血性腦卒中患者，老年女性既往高血壓、糖尿病、高血脂和心臟病的發(fā)病率均高于男性[20]。在本研究人群中，女性溶栓組在既往心房顫動病史、高血壓病史、心源性栓塞發(fā)生率和溶栓前收縮壓水平方面均高于男性組，而在既往吸煙史、飲酒史、大動脈粥樣硬化型卒中比例和顱內(nèi)外血管內(nèi)輕度狹窄發(fā)生率方面均低于男性。本研究還發(fā)現(xiàn)，溶栓的女性組在基線及住院期間的意識障礙受累程度均高于男性組。而住院期間意識障礙的恢復(fù)程度不如男性組，可能與心房顫動相關(guān)。一項瑞典登記的24 633例發(fā)生卒中事件的患者，3個月隨訪時女性生存率明顯低于男性，主要可能與發(fā)病年齡偏大，入院時意識狀態(tài)受累相關(guān)[6]。

此外，女性在免疫、凝血等遺傳因素、激素、妊娠和分娩等生殖因素，以及易出現(xiàn)抑郁和心理壓力等社會因素方面均與男性存在顯著差異，直接影響卒中的臨床轉(zhuǎn)歸[2]。在本研究中，女性組在基線血小板計數(shù)、球蛋白、高密度膽固醇、D-二聚體方面均高于男性組，而在白球比、活化部分凝血活酶時間方面均顯著低于男性組。因而女性可能存在血液黏稠度高，內(nèi)源性凝血途徑及免疫系統(tǒng)激活程度廣，以及抗動脈粥樣硬化作用強等特點，從而對女性卒中預(yù)后產(chǎn)生影響。

對本研究的溶栓結(jié)局進行線性回歸發(fā)現(xiàn)，除了與入院神經(jīng)功能缺損評分、溶栓后24 h內(nèi)神經(jīng)功能改善程度、溶栓后癥狀性腦出血發(fā)生與男性及女性卒中溶栓結(jié)局均相關(guān)外，既往心房顫動病史、基線高密度膽固醇水平均對女性卒中溶栓的結(jié)局可能有顯著影響。而發(fā)病距離溶栓事件＜3 h對男性卒中溶栓的結(jié)局可能有影響。

而美國國立神經(jīng)疾病與卒中研究所（National Institute of Neurological Disorders and Stroke，NINDS）數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，女性卒中溶栓預(yù)后較差的原因不是基線狀態(tài)的差異，而是對rt-PA的反應(yīng)低下，但這一研究主要針對美洲白種人及黑種人[21]。此外，性別獨立基因?qū)е滦詣e差異被證實。編碼凝集素樣氧化低密度脂蛋白受體的OLR1基因的錯義SNPrs11053646（K167N）與女性所有斑塊顯性相關(guān)，而與男性無關(guān)，提示脂代謝相關(guān)基因多變性可能與頸動脈斑塊的性別差異有關(guān)，提示該基因能識別心血管事件高危女性[22]。有研究認為，女性纖溶酶原激活劑抑制劑-1升高可能對缺血再灌注產(chǎn)生影響，而雌激素水平可影響腦部對缺血和再灌注的反應(yīng)[7]。在缺血性卒中大鼠的機制研究中發(fā)現(xiàn)，女性在缺血性卒中損傷后早期釋放細胞色素C和蛋白酶活化，從而影響細胞凋亡通路，發(fā)揮保護作用，而男性無此獲益，因此男性與女性在缺血損傷及神經(jīng)保護藥物功效方面均存在性別差異[23]。

然而，也有不同研究結(jié)果顯示女性卒中溶栓肯定獲益。2005年RCT研究的匯總分析表明，6 h內(nèi)接受溶栓的患者中，女性90 d mRS≤1發(fā)生率較男性低，而女性溶栓者較未溶栓者mRS≤1發(fā)生率顯著增高，并且在調(diào)整混雜因素后，性別仍被證實是影響卒中溶栓治療預(yù)后的重要因素[7]。另一項匯總分析也得出女性rt-PA治療后90 d預(yù)后顯著優(yōu)于男性[11]。而一項45 079例溶栓登記中心卒中溶栓安全性監(jiān)測觀察（Safe Implementation of Thrombolysis in Stroke-Monitoring Study，SIT-MOST）分析認為，雖然女性3個月死亡率高、獨立率低，但調(diào)整混雜變量后，未發(fā)現(xiàn)兩組卒中后90 d獨立率（mRS≤2）存在差異，并且男性與更高死亡率及sICH相關(guān)，因而可能女性獲益更多[12，14]。既往一項RCT匯總分析及加拿大組織纖溶酶原激活劑治療卒中療效研究（Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness，CASES）、尿激酶治療急性缺血性腦卒中2期研究（Pro-Urokinase for Acute Cerebral Thromboembolism-2，PROACT-2）認為溶栓之間無性別差異，并認為溶栓逆轉(zhuǎn)了卒中后的自然性別差異[7，24-25]。而女性常見更多的心源性栓塞發(fā)生，?？梢娎w維蛋白豐富的小體積血凝塊，也可能是溶栓治療后容易再通而獲益原因之一[16]。

女性卒中存在預(yù)后差的自然病程，而女性溶栓是否獲益多于男性，是否能逆轉(zhuǎn)其卒中預(yù)后差于男性的趨勢，影響兩性對溶栓的獲益程度的最重要的因素等問題目前尚無定論，其研究結(jié)果的不同可能與研究設(shè)計、研究人群及各個研究樣本量大小有關(guān)。在本研究中，女性卒中患者溶栓后神經(jīng)功能預(yù)后仍然差于男性患者，其中溶栓后10～14 d心臟相關(guān)并發(fā)癥、腦出血發(fā)生率及意識障礙累及程度均高于男性，并且女性患者存在平均年齡高于男性，既往高血壓和心房顫動病史多于男性，基線凝血狀態(tài)差于男性的特點。但本研究尚存在諸多不足之處：第一，本研究對象為靜脈溶栓患者，缺乏與同等條件的未溶栓患者的對照研究；第二，本研究卒中預(yù)后評估時間短，僅能說明溶栓治療對卒中后短期預(yù)后的獲益性別差異，未來可對溶栓后卒中遠期預(yù)后的獲益進一步探索研究；第三，本研究為回顧性病例分析，未來可進行大樣本前瞻性隨機對照研究，對中國人群卒中溶栓獲益的影響因素進一步探索。

1 Roger VL, Go AS, Lloyd-Jones DM, et al. Heart disease and stroke statistics--2012 update:a report from the American Heart Association[J]. Circulation, 2012,125:e2-e220.

2 Bushnell C, Mc Cullough LD, Awad IA, et al.Guidelines for the prevention of stroke in women:a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke, 2014, 45:1545-1588.

3 Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, et al. Measurements of acute cerebral infarction:a clinical examination scale[J]. Stroke, 1989, 20:864-870.

4 Saposnik G, Di Legge S, Webster F, et al. Predictors of major neurologic improvement after thrombolysis in acute stroke[J]. Neurology, 2005, 65:1169-1174.

5 Tisserand M, Seners P, Turc G, et al. Mechanisms of unexplained neurological deterioration after intravenous thrombolysis[J]. Stroke, 2014, 45:3527-3534.

6 Eriksson M, Glader EL, Norrving B, et al. Sex differences in stroke care and outcome in the Swedish national quality register for stroke care[J]. Stroke, 2009,40:909-914.

7 Kent DM, Price LL, Ringleb P, et al. Sex-based differences in response to recombinant tissue plasminogen activator in acute ischemic stroke:a pooled analysis of randomized clinical trials[J]. Stroke, 2005,36:62-65.

8 Elkind MS, Prabhakaran S, Pittman J, et al. Sex as a predictor of outcomes in patients treated with thrombolysis for acute stroke[J]. Neurology, 2007,68:842-848.

9 Appelros P, Stegmayr B, Terént A. A review on sex differences in stroke treatment and outcome[J]. Acta Neurol Scand, 2010, 121:359-369.

10 Elkind MS, Prabhakaran S, Pittman J, et al. Sex as a predictor of outcomes in patients treated with thrombolysis for acute stroke[J]. Neurology, 2007, 68:842-848.

11 Tafreshi GM, Raman R, Ernstrom K, et al. Gender differences in acute stroke treatment:the University of California San Diego experience[J]. Stroke, 2010,41:1755-1757.

12 Lorenzano S, Ahmed N, Falcou A, et al. Does sex in fl uence the response to intravenous thrombolysis in ischemic stroke?:answers from safe implementation of treatments in Stroke-International Stroke Thrombolysis Register[J]. Stroke, 2013, 44:3401-3406.

13 de Ridder I, Dirks M, Niessen L, et al. Unequal access to treatment with intravenous alteplase for women with acute ischemic stroke[J]. Stroke, 2013, 44:2610-2612.

14 Wassertheil-Smoller S. Stroke in women[J]. Nutr Metab Cardiovasc Dis, 2010, 20:419-425.

15 Goldstein LB, Bushnell CD, Adams RJ, et al.Guidelines for the primary prevention of stroke:a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association[J]. Stroke, 2011, 42:517-584.

16 F?rster A, Gass A, Kern R, et al. Gender differences in acute ischemic stroke:etiology, stroke patterns and response to thrombolysis[J]. Stroke, 2009, 40:2428-2432.

17 Turnbull F, Woodward M, Neal B, et al. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Do men and women respond differently to blood pressurelowering treatment? Results of prospectively designed overviews of randomized trials[J]. Eur Heart J, 2008,29:2669-2680.

18 Ong KL, Tso AW, Lam KS, et al. Gender difference in blood pressure control and cardiovascular risk factors in Americans with diagnosed hypertension[J].Hypertension, 2008, 51:1142-1148.

19 Gu Q, Burt VL, Paulose-Ram R, et al. Gender differences in hypertension treatment, drug utilization patterns, and blood pressure control among US adults with hypertension:data from the National Health and Nutrition Examination Survey 1999-2004[J]. Am J Hypertens, 2008, 21:789-798.

20 Pu Y, Liu L, Wang Y, et al. Geographic and sex difference in the distribution of intracranial atherosclerosis in China[J]. Stroke, 2013, 44:2109-2114.

21 Mandava P, Murthy SB, Munoz M, et al. Explicit consideration of baseline factors to assess recombinant tissue-type plasminogen activator response with respect to race and sex[J]. Stroke, 2013, 44:1525-1531.

22 Wang L, Yanuck D, Beecham A, et al. A candidate gene study revealed sex-specific association between the OLR1 gene and carotid plaque[J]. Stroke, 2011, 42:588-592.

23 Liu F, Li Z, Li J, et al. Sex differences in caspase activation after stroke[J]. Stroke, 2009, 40:1842-1848.

24 Kent DM, Buchan AM, Hill MD. The sex effect in stroke thrombolysis:of CASES, controls, and treatmenteffect modi fi cation[J]. Neurology, 2008, 71:1080-1083.

25 Hill MD, Kent DM, Hinchey J, et al. Sex-based differences in the effect of intra-arterial treatment of stroke:analysis of the PROACT-2 study[J]. Stroke, 2006,37:2322-2325.