無創(chuàng)性檢測(cè)對(duì)急性心肌梗死面積的評(píng)估

張琴

【摘要】 急性心肌梗死（AMI）面積與左室射血分?jǐn)?shù)及心功能相關(guān)。近年用于評(píng)估心肌梗死面積（MIA）的方法有病理學(xué)尸檢、心電學(xué)技術(shù)、心肌損傷標(biāo)志物、核磁共振延遲增強(qiáng)成像（DE-MRI）、光子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層成像（SPECT）、超聲心動(dòng)圖等。但對(duì)早期評(píng)估MIA的面積仍須進(jìn)一步的研究與探討?，F(xiàn)將無創(chuàng)性檢測(cè)對(duì)評(píng)估MIA的方法作一綜述。

【關(guān)鍵詞】 心肌梗死面積評(píng)估；selvester QRS記分法； QRS波終末變形；肌鈣蛋白

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.03.217

AMI一直是臨床常見急危重癥， 國內(nèi)每年約有100萬人死于該病， 對(duì)人們的健康構(gòu)成極大威脅。目前用于評(píng)估MIA的方法包括病理學(xué)尸檢、心電學(xué)技術(shù)、心肌損傷標(biāo)志物、核磁共振延遲增強(qiáng)成像（DE-MRI）、光子發(fā)射計(jì)算機(jī)斷層成像（SPECT）、超聲心動(dòng)圖等， 其中除病理學(xué)尸檢是評(píng)估MIA的金標(biāo)準(zhǔn)[1]外， 其他方法均各有利弊， 但多為發(fā)病后期的檢測(cè)方法， 因此無法進(jìn)行早期判斷。

1 心電selvester QRS記分法

心電selvester QRS記分法是通過心電圖反映心室除極的細(xì)微變化來評(píng)估心梗的部位和梗死面積[1]， 包括54項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)， 共32分， 每分對(duì)應(yīng)3%左室梗死面積[2]。該法雖計(jì)算項(xiàng)目繁瑣、診斷報(bào)告延長(zhǎng)， 但僅通過常規(guī)心電圖即可估算MIA， 簡(jiǎn)單易行、重復(fù)性好、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠， 而DE-MRI、SPECT、超聲心動(dòng)圖等均存在儀器設(shè)備昂貴、費(fèi)用較高、需注射造影劑進(jìn)行檢查和AMI早期無法及時(shí)檢查等缺點(diǎn)。

2 QRS波終末變形

QRS波終末變形（terminal QRS distortion， TQRSD）， 包括①在QRS波形的導(dǎo)聯(lián)中， J點(diǎn)從等電位起高于R波幅度的50%以上， 見圖1；或②在無Q波導(dǎo)聯(lián)中（呈Rs型）， S波消失， 見圖1。

由于R波幅度及ST段抬高受很多因素影響， 所以ST段幅度的測(cè)量不能準(zhǔn)確估計(jì)缺血的嚴(yán)重程度， 相比之下QR型導(dǎo)聯(lián)的J點(diǎn)到R波的高度很少受非缺血因素的影響， 能夠?qū)θ毖秶M(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估。徐兆龍等報(bào)道AMI心電圖QRS波終末變形對(duì)直接經(jīng)皮冠脈介入療效有所降低， 可能與QRS波終末變形患者最終MIA大， 左室重構(gòu)明顯降低左室功能有關(guān)[3]。

3 肌鈣蛋白檢測(cè)

肌鈣蛋白（troponin， cTn）是心肌肌原纖維細(xì)絲上的調(diào)節(jié)收縮蛋白， 主要由cTnⅠ、cTnC、cTnT三個(gè)亞單位組成， cTnl與骨骼肌型的氨基酸序列存在40%的差異， 故具有心臟特異性。AMI后3～4 hcTnl開始升高， 11～24 h達(dá)到峰值， 7～10 d恢復(fù)正常， AMI后cTnl峰值的出現(xiàn)是心肌標(biāo)志物釋放與清除達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡的最高值。2007及2012年歐洲心臟病學(xué)會(huì)和美國心臟病學(xué)會(huì)聯(lián)合委員會(huì)（ESC/ACC）修訂了心肌梗死全球統(tǒng)一定義， 建議使用cTn作為AMI的主要診斷指標(biāo)， 并以cTn第99百分位值及其動(dòng)態(tài)變化作為主要判斷標(biāo)準(zhǔn)[4， 5]， 因傳統(tǒng)cTn檢測(cè)法分析性能未能達(dá)到此要求， 故推出高敏肌鈣蛋白（high sensitive cardiac troponin， hs-cTn）檢測(cè)法， 使上述目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。簡(jiǎn)而言之， 傳統(tǒng)cTn檢測(cè)法與hs-cTn檢測(cè)法均為對(duì)cTn的檢測(cè)， 只是后者檢測(cè)方式更快速、敏感[6]。cTn評(píng)估MIA已成為近年來國外研究的熱點(diǎn)， Hallén J等[7]對(duì)227名首次出現(xiàn)ST段抬高的AMI患者進(jìn)行研究， 分別于入院24 h和48 h進(jìn)行cTnI測(cè)定， 并與入院7 d、120 d心臟磁共振成像（CMR）評(píng)估的MIA進(jìn)行相關(guān)性分析， 發(fā)現(xiàn)cTnI是早期評(píng)估MIA的有用指標(biāo)。Chia S等[8]對(duì)378名ST段抬高型AMI患者進(jìn)行研究， 分別于冠狀動(dòng)脈介入手術(shù)前及術(shù)后72 h連續(xù)監(jiān)測(cè)cTnI， 并與入院5、30 dSPECT測(cè)定MIA結(jié)果進(jìn)行比較， 發(fā)現(xiàn)當(dāng)72 h內(nèi)cTnI>5 ng/ml時(shí)， 發(fā)生大面積心肌梗死的敏感性為90%。Jonas Hallén等[9]在關(guān)于cTn評(píng)估MIA的綜述中， 列舉了近年來研究cTnT或cTnI與MIA關(guān)系的25篇文章， 最后指出cTn對(duì)于評(píng)估MIA提供了非常有用的信息， 特別是對(duì)ST段抬高型AMI患者， 同時(shí)建議進(jìn)行更多的臨床研究來進(jìn)一步了解cTn與MIA之間的關(guān)系。國內(nèi)對(duì)cTn與MIA之間關(guān)系的研究報(bào)道甚少， 鄭群等[10]研究表明cTnT和CK-MB峰值與入院15 d核素心肌顯像的梗死面積有良好相關(guān)性， cTnT峰值可作為非Q波型心肌梗死患者早期估測(cè)梗死面積并對(duì)近期預(yù)后進(jìn)行評(píng)價(jià)的簡(jiǎn)便而有效的指標(biāo)；邱曼等[11]以Selvester QRS計(jì)分法計(jì)算梗死面積， 研究發(fā)現(xiàn) cTnI、cTnT與心肌梗死的范圍呈正相關(guān)性。

目前用于評(píng)估MIA的方法， 多為發(fā)病后期的檢測(cè)方法， 無法早期對(duì)MIA做出評(píng)估， 國內(nèi)外多項(xiàng)研究表明TQRSD、hs-cTn與MIA存在相關(guān)性， 而聯(lián)合TQRSD與hs-cTnⅠ兩者早期評(píng)估MIA的研究， 目前國內(nèi)尚未見報(bào)道。如通過常規(guī)心電圖選用Selvester QRS記分及TQRSD評(píng)估MIA， 此方法簡(jiǎn)單易行、重復(fù)性好、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠、易于應(yīng)用推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] Loring Z， Chelliah S， Selvester RH， et al. A detailed guide for quantification of myocardial scar with the Selvester QRS score in the presence of electrocardiogram confounders. J Electro- cardiol， 2011， 44（5）：544-554.

[2] Norda S， van der Weg K， Vos R， et al. Electrocardiographic prediction of lateral involvement in acute non-anterior wall myocardial infarction. J Electrocardiol， 2015， 48（4）：527-532.

[3] 徐兆龍， 王高頻， 徐昆， 等. 急性ST段抬高心肌梗死QRS波終末變形與直接PCI療效關(guān)系的研究.中國全科醫(yī)學(xué)， 2012， 15（11）： 1267-1270.

[4] Thygesen K， Alpert JS， White HD， et al. Universal definition of myocardial infarction. Eur Heart J， 2007， 28（20）：2525-2538.

[5] Thygesen K， Alpert JS， Jaffe AS， et al. Third universal definition of myocardial infarction. Eur Heart J， 2012， 33（20）：2551-2567.

[6] 陳志， 盛尚春， 康怡， 等. 高敏肌鈣蛋白T在急性心肌梗死中的應(yīng)用價(jià)值.海南醫(yī)學(xué)， 2011， 22（9）：105-107.

[7] Hallén J， Buser P， Schwitter J， et al. Relation of cardiac troponinⅠ measurement sat 24 and 48 hours to magnetic resonance determine dinfarct size in patients with ST televation myocardial infarction. Am J Cardiol， 2009， 104（11）：1472-1477.

[8] Chia S， Senatore F， Raffel OC， et al. Utility of cardiac biomarkers in predicting infarct size， left ventricular function， and clinical outcome after primary percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction. JACC Cardiovasc Interv， 2008， 1（4）：415-423.

[9] Hallén J. Troponin for the estimation of infarct size： what have we learned. Cardiology， 2012， 121（3）：204-212.

[10] 鄭群， 王維展， 張穎軒， 等.肌鈣蛋白T對(duì)急性非Q波心肌梗死早期診斷及近期預(yù)后的臨床價(jià)值.中國危重病急救醫(yī)學(xué)， 2004， 16（3）：179-181.

[11] 邱曼， 孫樂標(biāo).急性心肌梗死患者生化指標(biāo)的變化與心肌梗死范圍的研究.重慶醫(yī)學(xué)， 2012， 41（26）：2765-2767.

[收稿日期：2015-08-25]