隋淑紅
每次上《雷雨》課,我的思緒總會(huì)穿越到我的學(xué)生時(shí)代。給我們上《雷雨》的是全校出名的“淡定哥”。他上戲劇課的保留曲目永遠(yuǎn)是分角色朗讀;他的臺(tái)詞永遠(yuǎn)是:“他讀得怎么樣?……為什么?……你讀來聽聽?……你為什么要這么讀?” 他說這些臺(tái)詞的時(shí)候,永遠(yuǎn)是滿眼的探尋。
20多年過去了,我至今記得班上那個(gè)瘦小的“周樸園”面紅耳赤地申辯:“我覺得就該讀出真誠!因?yàn)槲枧_(tái)說明說他表情‘痛苦;因?yàn)樗F(xiàn)在的家庭并不‘圓滿有秩序;‘雷雨前的特定環(huán)境,對(duì)他的處境也有暗示……”
聽著大家的爭(zhēng)辯,我知道了:原來可以通過解讀個(gè)性化語言走進(jìn)人物內(nèi)心;可以聯(lián)系舞臺(tái)說明挖掘深層社會(huì)矛盾。
相比之下,現(xiàn)在不少課堂的分角色朗讀只流于形式。教師完全沉醉于自己對(duì)文本天花爛墜地解讀。殊不知,教師只該是學(xué)生探究路上的一個(gè)引領(lǐng)者。
蘇霍姆林夫斯基說:“人的內(nèi)心里有著一種根深蒂固的需要——總希望自己是發(fā)現(xiàn)者、研究者、探尋者,在學(xué)生的世界里,這種需要特別強(qiáng)烈。”
毛澤東曾對(duì)青年說:“世界是你們的,也是我們的,但是歸根結(jié)底是你們的?!弊鳛榻處?,我想,今后我們得有氣度說:“課堂是學(xué)生的,也是老師的,但是歸根結(jié)底是學(xué)生的。”
當(dāng)我們滔滔不絕地“秀”才華時(shí),也許,學(xué)生正發(fā)自內(nèi)心地渴望:“老師,可以讓我過把‘說戲癮嗎?”