舒芬太尼全麻誘導的合理劑量及對血流動力學和熵指數(shù)的影響

李 瀾，吳青華，王 玲

舒芬太尼（sufentanil，Suf）是一種強效阿片類鎮(zhèn)痛藥，是芬太尼（fentanyl，F(xiàn)en）N－4位取代的衍生物，它的鎮(zhèn)痛效價是嗎啡的1000倍，阿芬太尼的40～50倍，芬太尼的5～10倍。它是一種特異的μ1受體高選擇性的激動劑，與芬太尼相比，舒芬太尼與μ受體的親和力更強，起效更快，具有心血管穩(wěn)定性好的特點。本實驗研究了不同劑量的舒芬太尼復合依托咪酯全麻誘導插管期間，麻醉深度監(jiān)測熵指數(shù) （反應熵response entropy／狀態(tài)熵 state entropy，RE／SE） 的變化和血流動力學的變化，探討復合依托咪酯時舒芬太尼的合理劑量?，F(xiàn)報告如下。

1 資料和方法

1．1 一般資料 擇期全身麻醉下行腹部手術(shù)患者60例，困難插管患者排除在外。男28例，女32例；年齡24～58歲。ASA分級Ⅰ～Ⅱ級，無心肺肝腎及內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病，無長期服用抗癲藥物及鎮(zhèn)靜藥物史。用數(shù)字隨機法將患者分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三組：每組20例患者，麻醉誘導時組Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別靜脈注射舒芬太尼 0．4、0．6、0．8 μg／kg。三組患者的基本情況見表1。

1．2 麻醉方法 麻醉前30 min肌肉注射苯巴比妥鈉2 mg／kg、阿托品0．01 mg／kg?；颊呷胧中g(shù)室后經(jīng)上肢靜脈置入18號靜脈留置針快速靜脈滴注乳酸林格液10 ml／kg。連接美國Detax監(jiān)護儀常規(guī)監(jiān)測心率 （HR）、收縮壓 （SBP）、舒張壓（DBP）、脈搏血氧飽和度（SpO2）、呼氣末二氧化碳（PETCO2）。用酒精涂擦額頭及右側(cè)顳部皮膚后，連接M Entropyplug inModuleS／5模塊（Datex Ohmeda公司，芬蘭）電極監(jiān)測熵指數(shù)的RE和SE。待患者靜息5～10 min后，開始麻醉誘導，三組麻醉誘導均采用靜脈誘導快速氣管插管，均給純氧3 min后，順次靜脈注射咪達唑侖 0．05 mg／kg，維庫溴胺0．1 mg／kg，舒芬太尼 0．4～0．8 μg／kg，同時以靶控目標輸注（TCI）依托咪酯，效應室濃度為 0．5 μg／ml，氣管插管后改為效應室濃度 0．3 μg／ml。組Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別靜脈注射舒芬太尼 0．4、0．6、0．8 μg／kg。舒芬太尼注入后 5 min明視下行氣管內(nèi)插管，機械控制呼吸，通氣頻率 10～12 次 ／min，潮氣量 10 ml／kg。插管后3 min不做任何手術(shù)操作。

1．3 觀察指標 記錄各組患者各項指標的基礎(chǔ)值，麻醉誘導中及氣管插管前后的熵指數(shù)（RE／SE）、收縮壓（SBP）、心率（HR）的變化。

2 結(jié) 果

2．1 一般資料 三組患者在年齡、體重及身高均無統(tǒng)計學差異（表1）。表明三組具有可比性。

表1 三組患者的一般資料（±s，n＝20）

表1 三組患者的一般資料（±s，n＝20）

組別 年齡（歲） 體重（kg） 身高（cm）Ⅰ組 52．07±9．85 63．23±4．16 164．3±3．2Ⅱ組 50．55±10．13 62．92±5．15 165．2±3．8Ⅲ組 50．98±10．57 64．34±4．92 166．1±4．1

2．2 誘導插管前后收縮壓的變化 與基礎(chǔ)值比較，麻醉誘導后各組SBP均下降 （P≤0．01）；麻醉誘導后三組患者的SBP降低程度相似，組間比較無顯著性差異（P≥0．05）。氣管插管后與插管前比較，組Ⅰ和組Ⅱ的SBP顯著升高 （P≤0．01），組Ⅲ的 SBP 升高不明顯（P≥0．05）。插管后 3 min 內(nèi)，組Ⅰ的SBP波動較大，組Ⅱ在插管后3 min SBP降至插管前水平，而組Ⅲ的波動不明顯，見表2。

表2 麻醉誘導及插管前后三組患者SBP（±s，mmHg；n＝20）

表2 麻醉誘導及插管前后三組患者SBP（±s，mmHg；n＝20）

注：與基礎(chǔ)值比較，＊P≤0．01；與插管前比較 ＃P≤0．01

組別 組Ⅰ 組Ⅱ 組Ⅲ基礎(chǔ)值 122．8±10．2 123．3±10．6 121．9±9．8插管前 97．9±8．7＊ 98．6±8．6＊ 96．9±7．8＊插管后 1 min 139．5±9．3＃ 125．3±10．5＃ 102．1±7．9插管后 2 min 128．3±9．3＃ 114．8±8．9＃ 98．7±8．5插管后 3 min 125．8±8．8＃ 100．8±8．7 94．2±7．2

2．3 誘導插管前后HR的變化 誘導后，各組患者的HR與基礎(chǔ)值比較均有明顯降低（P≤0．01）；插管后，組Ⅰ、組Ⅱ和組Ⅲ的HR與插管前比較均明顯升高（P≤0．01），組Ⅱ和組Ⅲ的HR升高程度低于組Ⅰ（P≤0．01）。組Ⅱ和組Ⅲ的HR在插管后2min恢復至插管前水平，而組Ⅰ的HR在插管后3 min 仍明顯高于插管前（P≤0．01）。見表3。

表3 麻醉誘導及插管前后三組患者 HR（±s，次／min；n＝20）

表3 麻醉誘導及插管前后三組患者 HR（±s，次／min；n＝20）

注：與基礎(chǔ)值比較，＊P≤0．01；與插管前比較，＃P≤0．01；與組Ⅰ比較，△P≤0．01

組別 組Ⅰ 組Ⅱ 組Ⅲ基礎(chǔ)值 73．1±5．3 75．3±6．1 75．9±5．8插管前 66．2±4．6＊ 62．8±6．4＊ 61．8±5．7＊插管后 1 min 96．6±7．5＃ 76．5±6．9＃△ 75．5±5．6?！鞑骞芎?2 min 90．3±6．9＃ 65．8±5．1△ 64．9±4．9△插管后 3 min 87．8±7．0＃ 63．9±4．9△ 62．8±5．3△

2．4 氣管插管前后RE／SE的變化 因多種藥物復合麻醉誘導，并未能觀察每一種藥物對RE／SE的影響，RE／SE的變化是所有藥物的共同作用。麻醉誘導后各組RE／SE均明顯降低（P≤0．01），且降低程度與舒芬太尼劑量增加有關(guān)，組Ⅲ和組Ⅱ與組Ⅰ間比較有非常顯著性差異（P≤0．01），而組Ⅲ與組Ⅱ間無顯著性差異（P≥0．05）。氣管插管操作時，組Ⅰ和組Ⅱ與插管前比較RE／SE均顯著性升高（P≤0．01），而組Ⅲ沒有顯著性變化（P≥0．05）。但完成氣管插管后各組的RE／SE即刻恢復至氣管插管前水平。見表4。

3 討 論

全麻誘導過程中特別是氣管插管時咽喉和氣管內(nèi)感受器受機械刺激，引起交感腎上腺素系統(tǒng)活動亢進，使血漿兒茶酚胺、β2內(nèi)啡呔及促腎上腺皮質(zhì)激素等分泌增加，從而引起嚴重的心血管反應甚至會發(fā)生心腦血管意外，對于原有心腦血管疾患的患者危害更大［1］。合理使用強效鎮(zhèn)痛藥，減少血流動力學變化，能提高患者麻醉誘導過程中的安全性。舒芬太尼是目前芬太尼家族中鎮(zhèn)痛作用最強的，其效力為芬太尼的5～10倍，起效和維持時間比芬太尼略短［2］。因其對μ1受體高選擇性，具有對心血管及呼吸系統(tǒng)影響小，無組胺釋放等特點［3］。本研究根據(jù)不同劑量的舒芬太尼在全身麻醉誘導過程中對血壓、心率及腦電熵指數(shù)的影響，探討全身麻醉誘導過程中舒芬太尼的合理用量。

為減少其他藥物對心血管系統(tǒng)的影響，筆者采用對循環(huán)影響小的依托咪酯麻醉誘導，并且使用TCI泵控制效應室依托咪酯濃度插管時為0．5 μg／ml。本文結(jié)果顯示：復合舒芬太尼0．4 μg／kg氣管插管時，可引起明顯的血流動力學變化；而舒芬太尼劑量增加至0．6 μg／kg時，氣管插管時血流動力學波動較小；當舒芬太尼劑量增至0．8 μg／kg時，氣管插管時血壓沒有明顯變化，心率僅出現(xiàn)一過性的輕微升高（表2、3）。舒芬太尼作為強效麻醉性鎮(zhèn)痛藥，其脂溶性與阿片受體的親和力強，具有起效快，藥效強，循環(huán)穩(wěn)定性好等特點；而依托咪酯在熵指數(shù)監(jiān)測下產(chǎn)生良好的鎮(zhèn)靜催眠作用，且起效快，循環(huán)影響小，恢復快，與舒芬太尼復合是較好的組合。

有研究表明，在傷害性刺激時，熵指數(shù)（Entropy）迅速準確反映它的發(fā)生［4］。為更好地顯示舒芬太尼對傷害性刺激的抑制情況，本研究在全身麻醉誘導過程中采用熵指數(shù)監(jiān)測，進一步確定舒芬太尼全麻誘導的合理劑量。

熵指數(shù)是一種新型麻醉深度監(jiān)測，它能便捷、客觀、及時地反映大腦生理功能的變化，它包括兩個數(shù)值：反應熵（responseentro py，RE）和狀態(tài)熵（stateentropy，SE），其數(shù)值的變化反映全身麻醉藥的鎮(zhèn)靜催眠作用。SE通過0．8～32．0 Hz頻率譜的腦電經(jīng)計算獲得，RE則是通過 0．8～47．0 Hz頻率譜的腦電和額肌電經(jīng)計算獲得［5］。SE反映皮層活動，反應相對慢，用于鎮(zhèn)靜催眠評估，數(shù)值范圍是0～91；RE包括皮層和皮層下活動，反應相對快，數(shù)值范圍是0～100，表示完全抑制～清醒。RE是在腦電信號的基礎(chǔ)上增加了額肌電的信號，因此其數(shù)值總是高于僅僅只有腦電信號的SE。臨床使用劑量的神經(jīng)阻滯藥并不能完全消除面肌對傷害性刺激的反應。淺麻醉時，傷害性刺激仍然能使額肌電活動增加。RE在反映全身麻醉藥物鎮(zhèn)靜催眠作用的同時反映可能存在的傷害性刺激，尤其在麻醉誘導及蘇醒過程中，RE能夠更敏感地反映意識狀態(tài)的變化［6］。

表4 麻醉誘導及插管前后三組患者 RE／SE（±s，n＝20）

表4 麻醉誘導及插管前后三組患者 RE／SE（±s，n＝20）

注：與基礎(chǔ)值比較，＊P≤0．01；與插管前比較，＃P≤0．01；與組Ⅰ比較，△P≤0．01

組別 組Ⅰ 組Ⅱ 組ⅢRE SE RE SE RE SE基礎(chǔ)值 97．9±1．5 89．5±2．4 98．1±1．3 88．7±1．4 97．9±1．4 89．2±1．2插管前 40．1±3．1＊ 38．3±2．0＊ 32．3±4．5＊△ 30．6±2．1＊△ 29．4±4．6＊△ 28．9±2．9＊△插管操作時 56．2±4．8＃ 53．6±3．6＃ 55．7±5．1＃ 52．9±3．8＃ 33．0±4．7△ 32．7±2．6△插管后 1 min 41．2±4．3 40．2±2．3 31．7±3．1△ 30．6±2．6△ 29．2±5．3△ 27．1±3．2△插管后 2 min 38．3±5．3 37．2±2．8 30．5±4．6△ 29．8±2．3△ 26．7±4．3△ 25．1±2．6△插管后 3 min 37．2±3．7 36．7±2．4 30．6±4．3△ 28．6±2．7△ 27．4±3．3△ 26．1±2．0△

筆者發(fā)現(xiàn)在全麻誘導后氣管插管前，三組的RE／SE隨舒芬太尼的劑量增加而減小。其原因阿片類藥物具有一定的中樞鎮(zhèn)靜作用，可以引起高振幅腦電圖的減慢，出現(xiàn)δ波，在一定范圍內(nèi)其中樞鎮(zhèn)靜作用與劑量相關(guān)［7］。氣管插管時（在傷害性刺激），組Ⅰ和組Ⅱ的RE／SE均出現(xiàn)明顯升高，插管后隨即恢復至插管前水平；而組Ⅲ的RE／SE沒有出現(xiàn)明顯的升高。這表明小劑量依托咪酯復合舒芬太尼 0．4～0．6 μg／kg的誘導氣管插管時，對傷害性刺激的抑制作用并不很完全；當舒芬太尼劑量增至0．8 μg／kg時基本抑制了氣管插管時的應激反應。這與氣管插管時血壓和心率的變化基本一致。

總之，在全身麻醉誘導和氣管插管時，效應室依托咪酯濃度為 0．5 μg／ml，復合 0．8 μg／kg 的舒芬太尼，能夠很好地抑制應激反應，維持循環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)定，在臨床上值得推廣使用。

［1］劉俊杰，趙 ?。F(xiàn)代麻醉學［M］．第2版．北京：人民衛(wèi)生出版社，1998．319．

［2］陳伯鑾．臨床麻醉藥理學［M］．北京：人民衛(wèi)生出版社，2000．181－184．

［3］ Thomson IR，Harding G，Hudson RJ．A comparison of fentanyl and sufentanil patients undergoing coronary artery by pass graft surgery［J］．J Cardiothorac Vasc Anesth，2003，14（6）：652－656．

［4］宋小星．熵指數(shù)監(jiān)測麻醉鎮(zhèn)痛的有效性［J］．上海交通大學學報（醫(yī)學版），2007，27（4）：436－439．

［5］ ViertioOja H，Maja V，Sarkela M，et al．Description of the entropy algorithm as applied in the Datex Ohmeda S／5 Entropy Module［J］．Acta Anaesthesiol Scand，2004，48（2）：154－161．

［6］ Vanluchene ALG，Struys MRF，Heyse BEK，et al．Spectral entropy measurement of patient responsiveness during propofol and remifentanil．A comparison with the bispectral index［J］．Br J Anaesth，2004，93（5）：645－654．

［7］ Schmidt GN，Bischof fP，Standl T，et al．Comparative evaluationthe Datex－Ohmeda S／5 entropy module and the Bispectral Index Monitor during propofol－remifentanil anesthesia［J］．Anesthesiolgy，2004，101（6）：1283－1290．