怎樣“剜爛蘋果”？

文／陳魯民

怎樣“剜爛蘋果”？

文／陳魯民

前不久，習(xí)總書記在文藝工作座談會上打了一個生動比方——“文藝批評家要像魯迅所說的那樣，做到‘剜爛蘋果’的工作，把爛的剜掉，把好的留下來吃。不能因為彼此是朋友，低頭不見抬頭見，抹不開面兒?！?/p>

毋庸諱言，我們這些年的文藝批評確實(shí)有些薄弱，說形同虛設(shè)也不為過，誠如習(xí)總書記所言“文藝批評褒貶針砭功能弱化，缺乏戰(zhàn)斗力說服力，不利于文藝的健康發(fā)展”。正因為文藝批評沒有起到應(yīng)有的“剜爛蘋果”作用，所以，文藝界的“爛蘋果”不少，有的爛了一點(diǎn)點(diǎn)，有的爛了一大塊，如果不及時地“剜”掉，恐怕會越爛越多，有的干脆就爛完了。

以丑為美，是非不分，是爛蘋果現(xiàn)象之一。時下的文藝界，頗有些作品以丑為美，黑白顛倒，他們恥于頌揚(yáng)光明，歌唱英雄，宣傳正能量，而是處心積慮地放大生活中的丑惡現(xiàn)象，鼓吹那種極端個人主義，宣揚(yáng)拜金主義，享樂主義，歷史虛無主義。國內(nèi)一著名畫家，畫了一組《一十二景出恭圖》，描繪了各種各樣如廁方式，丑陋不堪，臭氣熏天。居然還有人大聲叫好，說其是藝術(shù)“創(chuàng)新”，是打破禁區(qū)，特立獨(dú)行云云。這就是典型的美丑顛倒，是非混淆。

格調(diào)低下，趣味庸俗，是爛蘋果現(xiàn)象之二。有些文藝作品中，缺乏積極向上的力量，充滿了瞎編亂造的離奇情節(jié)；沒有陽光明快的風(fēng)格，偏愛陰暗變態(tài)的描述；與民眾和時代嚴(yán)重脫節(jié)，靠閉門造車臆想出脫離生活的故事；置火熱的現(xiàn)實(shí)生活于不顧，迷戀于寫自己那點(diǎn)小隱私小悲喜；不是以藝術(shù)性和思想性來取勝，而是用一些色情描寫、肉欲故事來吸引受眾……凡此等等，都是亟待被“剜”的爛蘋果，極個別的要直接扔進(jìn)垃圾箱。

粗制濫造，濫竽充數(shù)，是爛蘋果現(xiàn)象之三。習(xí)總書記一針見血地指出，“在文藝創(chuàng)作方面，也存在著有數(shù)量缺質(zhì)量、有‘高原’缺‘高峰’的現(xiàn)象……”目前，我國每年出版約4000部長篇小說，但據(jù)專家評介，精品只有百分之三四，多數(shù)是平庸之作，還有不少等而下之的垃圾作品。電視劇每年拍攝17000集，僅能播出8000多集，另外的8000多集，大都因質(zhì)量低下而無法播出，約浪費(fèi)人民幣80億元。其他文藝領(lǐng)域也存在類似現(xiàn)象，看起來很熱鬧，轟轟烈烈，數(shù)量驚人，但少有精品佳作，更無“高峰”作品，許多低劣作品充斥其間。

我們知道，文藝批評除了被形象地描述為“剜爛蘋果”外，還充當(dāng)文壇里打掃衛(wèi)生的清道夫，是文化百花園里修剪花草的園丁，是文化大草原上與藝術(shù)家共舞的蒼狼。要想文化繁榮，多出精品，文藝批評就不可或缺。藝術(shù)家需要有與狼共舞的勇氣，因為，批評家之“狼”，只會淘汰那些水平低劣、沒有發(fā)展前途的作家，而會促使優(yōu)秀作家變得更強(qiáng)大、更完美。雖然，魯迅說過，“創(chuàng)作家大抵憎惡批評家的七嘴八舌”，但文藝批評始終是存在和必要的，藝術(shù)家若害怕批評就別在這個圈子里呆。

不過，既然是“剜爛蘋果”，不論動之皮毛，還是傷其筋骨，都會不太舒服，都難免有痛苦。批評時說話會不那么客氣，挑刺時會不太留情面，商榷時會暗藏機(jī)鋒，有時還會有些“火藥味”，這也是繁榮文藝創(chuàng)作的必需。不如此，拉不開臉兒，抹不開面兒，輕描淡寫，不痛不癢，無關(guān)宏旨，不傷和氣，那就起不到批評的作用，蘋果該爛還會照樣爛，那是批評家的失職，也是對被批評對象的不負(fù)責(zé)任。

另一方面，被“剜爛蘋果”的藝術(shù)家也要有點(diǎn)雅量，從諫如流，聞過則喜。面對尖銳批評要坐得住，聽得進(jìn)，這樣，才能發(fā)現(xiàn)自己的問題所在，知道自己的得失長短，才能不斷進(jìn)步，多出精品佳作。