貿(mào)易增加值口徑下的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及國(guó)際比較

張亞斌+肖慕藝

摘要：在貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)口徑下，本文利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率進(jìn)行測(cè)算，并據(jù)此對(duì)1997-2011年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行測(cè)度和國(guó)際比較。研究結(jié)果表明：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體上呈現(xiàn)出逐步攀升的態(tài)勢(shì)，但目前僅居于世界中游水平；出口技術(shù)復(fù)雜度變化呈現(xiàn)出明顯的行業(yè)差異性，與加工制造業(yè)相比，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)整體上擁有較高的國(guó)內(nèi)增加值率，但水路運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)等部門國(guó)內(nèi)增加值率較低，其真實(shí)的出口技術(shù)復(fù)雜度水平仍較低。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易增加值； 非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表；服務(wù)貿(mào)易；出口技術(shù)復(fù)雜度

中圖分類號(hào)：F74618文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

一、引言

2013年1月，世界貿(mào)易組織（WTO）和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）聯(lián)合推出以增加值口徑統(tǒng)計(jì)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，并對(duì)2008年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行重新測(cè)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易在全球出口貿(mào)易中的比重翻番，從23%上升到45%。服務(wù)貿(mào)易以直接參與制造環(huán)節(jié)、制造業(yè)前后環(huán)節(jié)及售后服務(wù)和回收等環(huán)節(jié)進(jìn)入全球價(jià)值鏈，這對(duì)全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變遷和提升一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度都將產(chǎn)生重要影響。

隨著貨物貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額急劇增長(zhǎng)，其國(guó)際地位日趨凸顯。1990年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為9829億美元，2013年突破5 000億美元，1990-2013年間的年均增長(zhǎng)率高達(dá)1816%。其中出口貿(mào)易額由1990年的5712億美元擴(kuò)張到2013年的2 1059億美元，年平均增長(zhǎng)率達(dá)到1622%，占全球服務(wù)貿(mào)易的比重也從1990年的073%提升至2013年的455%（具體數(shù)據(jù)變化見(jiàn)圖1）。

一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)度主要通過(guò)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）、EXPY指數(shù)、修正的EXPY指數(shù)、TC模型的測(cè)度和出口相似性指數(shù)（ESI）與出口非相似性指數(shù)等指標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)。Hausmann等（2005）通過(guò)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)構(gòu)建單個(gè)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度PRODY指數(shù)，以對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的PRODY指數(shù)與該產(chǎn)品出口額占該國(guó)總出口的比重進(jìn)行加權(quán)平均，構(gòu)造衡量所有出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度EXPY指數(shù)。修正EXPY指數(shù)主要包括QPRODY指數(shù)和剔除加工貿(mào)易的EXPY指數(shù)（Bin Xu，2010；姚洋和張曄，2008）。杜修立和王維國(guó)（2007）拓展了Lall（2005）的假設(shè)，以對(duì)外貿(mào)易依存度來(lái)近似替代產(chǎn)品在世界該產(chǎn)品產(chǎn)出總額的比重，以此作為權(quán)重來(lái)計(jì)算出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度TC指數(shù)。該指數(shù)的測(cè)度具有時(shí)間可比性，使模型的假設(shè)前提趨于現(xiàn)實(shí)化，提高了測(cè)度結(jié)果的準(zhǔn)確性。Schott（2008）基于Fringer and Kreinin（1979）構(gòu)造的出口相似性指數(shù)（ESI）來(lái)反映出口技術(shù)復(fù)雜度的變遷，即通過(guò)衡量一國(guó)出口產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家出口商品集的相似重疊程度來(lái)估量其出口復(fù)雜度，以表征一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。Wang and Wei（2010）以我國(guó)不同區(qū)域的出口技術(shù)復(fù)雜度為研究對(duì)象構(gòu)建了出口非相似性指數(shù)（EDI），來(lái)測(cè)度我國(guó)城市與發(fā)達(dá)國(guó)家出口的相似度，而ESI指數(shù)與EDI指數(shù)實(shí)際上存在著一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。

目前針對(duì)我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)度主要集中在對(duì)制造業(yè)等貨物貿(mào)易的研究上，對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)度多直接利用或改造貨物貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度衡量指標(biāo)進(jìn)行研究，缺乏專門的測(cè)度體系。董直慶和夏小迪（2010）在樊綱（2006）及杜修立（2007）設(shè)計(jì)的出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)指標(biāo)基礎(chǔ)上構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)指數(shù)，考察了中國(guó)和其他國(guó)家服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)及變遷。戴翔（2012）參考衡量貨物貿(mào)易品出口技術(shù)復(fù)雜度的指標(biāo)，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易品出口技術(shù)復(fù)雜度水平進(jìn)行了測(cè)度，為研究服務(wù)貿(mào)易提供了新的視角。值得注意的是，上述測(cè)算服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的傳統(tǒng)指標(biāo)一般以服務(wù)貿(mào)易品的出口總額為計(jì)算依據(jù)，未剔除國(guó)外附加值的影響，因此在全球產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工盛行條件下，該指標(biāo)的測(cè)算缺陷日漸凸顯（Van Assche，2008；陳曉華，2011）。

為更精確地測(cè)度我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的真實(shí)技術(shù)水平，應(yīng)剔除出口中所包含的進(jìn)口中間投入品的價(jià)值，利用貿(mào)易增加值進(jìn)行重新估計(jì)。貿(mào)易增加值的主要測(cè)度方法有兩種，一是通過(guò)直接剔除進(jìn)口中間產(chǎn)品的價(jià)值，二是利用投入產(chǎn)出表來(lái)測(cè)算出口商品所包含的完全國(guó)內(nèi)增加值及垂直專業(yè)化率（黃永明和張文潔，2012）。Van Assche（2008）將一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口量加總后剔除加工貿(mào)易進(jìn)口量來(lái)衡量中國(guó)的真實(shí)出口水平。Hummels等（2001）利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表測(cè)度出口中進(jìn)口中間投入品的比重，即垂直專業(yè)化率，并得到推廣和應(yīng)用。Lau等（2007）基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表推導(dǎo)出一國(guó)的出口價(jià)值應(yīng)包含出口品的完全國(guó)內(nèi)增加值和完全國(guó)外增加值兩個(gè)部分。上述兩種方法中，方法二充分考慮進(jìn)口投入品的直接和間接消耗，比方法一更精確，但囿于數(shù)據(jù)收集難度和編制依據(jù)不同，在實(shí)際計(jì)量應(yīng)用中多進(jìn)行改進(jìn)。

當(dāng)前基于貿(mào)易增加值統(tǒng)計(jì)口徑下對(duì)中國(guó)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的研究仍主要集中在利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表測(cè)度商品貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度上。姚洋和張曄（2008）在技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測(cè)度時(shí)區(qū)分國(guó)內(nèi)技術(shù)貢獻(xiàn)率和國(guó)外中間進(jìn)口品技術(shù)貢獻(xiàn)率，較為準(zhǔn)確地衡量了剔除加工貿(mào)易后的出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。丁小義（2013）基于國(guó)內(nèi)增值來(lái)構(gòu)建出口凈相似度指數(shù)和凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測(cè)度中國(guó)貨物貿(mào)易出口復(fù)雜度，得出中國(guó)出口復(fù)雜度水平仍居于世界中游，符合發(fā)展中國(guó)家發(fā)展現(xiàn)狀，且與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距無(wú)明顯收斂趨勢(shì)。

上述文獻(xiàn)雖直接或間接地涉及到國(guó)內(nèi)增加值的估算，并基于貿(mào)易增加值來(lái)度量一國(guó)貨物貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度，但少有文獻(xiàn)從剔除貿(mào)易增加值的角度來(lái)研究一國(guó)服務(wù)貿(mào)易品技術(shù)復(fù)雜度水平，因此本文將采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，剔除出口服務(wù)中進(jìn)口中間服務(wù)價(jià)值，對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平進(jìn)行測(cè)算。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）研究方法

隨著我國(guó)貿(mào)易總量規(guī)模的“外延式”擴(kuò)張，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)也正在經(jīng)歷“內(nèi)涵型”轉(zhuǎn)變。目前研究主要反映貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平，而對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平的變遷測(cè)度研究甚少。同時(shí)，進(jìn)口中間投入品比重的不斷提升造成貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度“虛高”，應(yīng)從貿(mào)易增加值的角度剔除國(guó)外進(jìn)口品貢獻(xiàn)，從而更精確測(cè)度服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵的變遷。

1利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表測(cè)度服務(wù)行業(yè)完全國(guó)內(nèi)增加值率

根據(jù)是否區(qū)分進(jìn)口中間投入品貢獻(xiàn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，投入產(chǎn)出模型可分為競(jìng)爭(zhēng)型和非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型。前者在研究中沒(méi)有區(qū)分部門消耗的中間投入品的國(guó)別屬性，假定進(jìn)口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中間品是可完全替代的，因而無(wú)法正確反映生產(chǎn)與進(jìn)口的客觀聯(lián)系。非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型假定進(jìn)口中間品和國(guó)產(chǎn)中間品是不完全替代關(guān)系，因而合理區(qū)分了中間投入品國(guó)別屬性，更注重衡量一國(guó)服務(wù)出口貿(mào)易品的國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造能力，以便更準(zhǔn)確地厘清一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)能力，更符合我國(guó)當(dāng)前參與全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特點(diǎn)。為更準(zhǔn)確地反映服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)增加值，借鑒Lau（2007）和Koopman等（2007）的方法，本文采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表計(jì)算服務(wù)行業(yè)的完全國(guó)內(nèi)增加值率。由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編制的投入產(chǎn)出表均為競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，因此應(yīng)構(gòu)建區(qū)分中間投入消耗品國(guó)別屬性的非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型（如表1所示）。

在上述模型中，水平和垂直方向上存在如下的基本平衡關(guān)系：

ADX+YD=XT（1）

AMX+YD=MT（2）

uAD+uAM+Av=u（3）

分別令A(yù)D=（aijD）=（XD/IT），AM=（aijM）=（XM/IT）， Av=（ajv）=（VT/IT），其中AD、AM分別代表國(guó)產(chǎn)中間投入品和進(jìn)口中間投入品的直接消耗系數(shù)矩陣，u為單位元素構(gòu)成的1*N矩陣，Av是代表各生產(chǎn)部門價(jià)值增值率的1*N矩陣。

由公式（1）可得X=（IT-AD）-1YD，其中（IT-AD）-1為里昂惕夫逆矩陣，從生產(chǎn)技術(shù)角度反映了最終需求增加一單位所帶來(lái)的總產(chǎn)出的增加量，用來(lái)實(shí)現(xiàn)進(jìn)口中間投入在國(guó)內(nèi)各部門或各生產(chǎn)階段循環(huán)使用。在此基礎(chǔ)上，本文借鑒Koopman（2007）和徐久香等（2013）的計(jì)算方法， 通過(guò)如下公式分別測(cè)算完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)（DVS）和國(guó)外增加值系數(shù)（FVS）：

DVS=Av′ΔX/ΔYD= Av′（I-AD）-1=Av（I-AD）-1 （4）

FVS=u-Av（I-AD）-1=uAM（I-AD）-1（5）

一國(guó)各部門的完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)與完全進(jìn)口額系數(shù)之和都等于1（Lau，2007），完全進(jìn)口額系數(shù)為Hummels等（2001）提出的垂直專門化率，即1減去各部門的垂直專門化率應(yīng)與完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)DVS是相等的。

2.引入完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)（DVS）修正出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)

出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）和出口相似度指數(shù)（ESI）是主要用來(lái)衡量一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度的指標(biāo)，而出口相似度指數(shù)囿于服務(wù)貿(mào)易行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)和參照國(guó)選取的局限性，無(wú)法將反映貿(mào)易增加值的完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)合理地添入指標(biāo)體系中，進(jìn)而無(wú)法充分度量服務(wù)貿(mào)易的真實(shí)技術(shù)水平和貿(mào)易利得。因此，本文擬借鑒制成品出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）來(lái)測(cè)度我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度水平，該方法的內(nèi)在邏輯是顯然成立的。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，開(kāi)放貿(mào)易條件下一國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品取決于該產(chǎn)品生產(chǎn)的比較成本，即不同技術(shù)復(fù)雜度水平的服務(wù)貿(mào)易品生產(chǎn)與不同國(guó)家的工資水平呈正相關(guān)（戴翔，2011）。因此，服務(wù)貿(mào)易品j的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)PRODYj 即可表示為出口該項(xiàng)服務(wù)品的各個(gè)國(guó)家的人均GDP（人均GDP水平能真實(shí)反映一國(guó)的工資水平）按照該國(guó)或地區(qū)的出口額占世界出口總額的比重進(jìn)行的加權(quán)測(cè)度。

按照Hausmann等（2007）和丁小義等（2013）計(jì)算一國(guó)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度方法，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度應(yīng)首先測(cè)度服務(wù)貿(mào)易出口中單項(xiàng)服務(wù)品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，傳統(tǒng)計(jì)算公式如下：

PRODYj=∑ixj，i/∑jxj，i∑j（xj，i/∑jxj，i）*Yi（6）

其中，PRODYj表示服務(wù)貿(mào)易品分項(xiàng)j技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，xj，i為i國(guó)j服務(wù)品的出口額，Yi為i國(guó)經(jīng)購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的人均GDP。由于傳統(tǒng)測(cè)度公式?jīng)]有剔除進(jìn)口中間服務(wù)品的貢獻(xiàn)，無(wú)法精確度量服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，因此本文引入利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表計(jì)算得出的完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)來(lái)修正該指標(biāo)體系，構(gòu)建基于貿(mào)易增加值口徑下的服務(wù)貿(mào)易分項(xiàng)商品凈出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，公式如下：

NPRODYj=

∑iDVSj，i*xj，i/∑jDVSj，i*xj，i∑j（DVSj，i*xj，i/∑jDVSj，i*xj，i）*Yi（7）

其中，DVSj，i為i國(guó)j類服務(wù)貿(mào)易品所屬產(chǎn)業(yè)部門的完全國(guó)內(nèi)增加值率，（1-DVSj，i）為i國(guó)j服務(wù)商品的垂直專業(yè)化率。

在測(cè)算出分項(xiàng)服務(wù)品凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)后，再通過(guò)修正傳統(tǒng)技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（TSI）測(cè)算公式來(lái)構(gòu)建一國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈出口技術(shù)復(fù)雜度（NTSI）的測(cè)算公式：

TSIi=∑jxj，i∑jxj，iRRODYj（8）

NTSIi=∑jDVSj，i*xj，i∑jDVSj，i*xj，iNRRODYj（9）

根據(jù)上述指標(biāo)體系核算我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的技術(shù)內(nèi)涵，NPRODYj和NTSIi數(shù)值越大，即服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度越高，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)更趨優(yōu)化。

（二）數(shù)據(jù)

由于衡量服務(wù)貿(mào)易品的出口技術(shù)復(fù)雜度水平將使用到全球各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，但囿于數(shù)據(jù)的可獲取性和文章的篇幅，本文在計(jì)算過(guò)程中難以將所有的國(guó)家或地區(qū)均作為樣本對(duì)象納入計(jì)量，因此僅選取1997-2011年服務(wù)貿(mào)易年平均出口額在全球服務(wù)貿(mào)易中排名前45位的國(guó)家（地區(qū)）作為樣本對(duì)象，計(jì)算服務(wù)貿(mào)易品的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。由于部分國(guó)家和地區(qū)在樣本區(qū)間內(nèi)存在服務(wù)貿(mào)易出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，最終選定的國(guó)家（地區(qū)）的樣本數(shù)為39個(gè)。從整個(gè)樣本區(qū)間來(lái)看，本文所選取的39個(gè)國(guó)家（地區(qū)）在任何一個(gè)年度的服務(wù)貿(mào)易出口總額占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重最低也達(dá)到了8675%，因此樣本國(guó)對(duì)象的選取具有相當(dāng)高的代表性，能基本滿足我們的研究需要。

本文所采用的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歐盟的WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際經(jīng)合組織的工業(yè)結(jié)構(gòu)分析數(shù)據(jù)庫(kù)（STAN Database），服務(wù)貿(mào)易行業(yè)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易和商貿(mào)服務(wù)司1997-2011年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)參照ISIC Rev3，其中ISIC 45-99隸屬于服務(wù)行業(yè)統(tǒng)計(jì)范疇。囿于國(guó)內(nèi)服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù)可得性，剔除汽車及摩托車的批發(fā)、零售和維修、房地產(chǎn)業(yè)和家政行業(yè)等三個(gè)服務(wù)行業(yè)，因而最終納入測(cè)算的服務(wù)行業(yè)共計(jì)14類。此外，為了使計(jì)算結(jié)果在時(shí)間上具有可比性，各國(guó)人均GDP數(shù)據(jù)均采用來(lái)自世界銀行的WDI（World Development Indicators）數(shù)據(jù)庫(kù)，是以2005年為基期并經(jīng)購(gòu)買力平價(jià)衡量的不變價(jià)。

三、對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的實(shí)證分析

（一）基于貿(mào)易增加值測(cè)算的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度

傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算籠統(tǒng)地使用通關(guān)貿(mào)易口徑數(shù)據(jù)，未剔除進(jìn)口中間投入品的技術(shù)貢獻(xiàn)，但近年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的進(jìn)口中間投入品不斷增加，其占總中間投入品的比重已經(jīng)從1997年的839%上升到2011年的1267%，隨著產(chǎn)品內(nèi)分工程度進(jìn)一步加深，進(jìn)口中間投入品的增長(zhǎng)速度將加快，其影響不容忽略。

1基于貿(mào)易增加值測(cè)算的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)

各產(chǎn)業(yè)部門使用進(jìn)口中間品的比例存在顯著差異，導(dǎo)致不同產(chǎn)業(yè)部門的出口品的完全國(guó)內(nèi)增加值率也存在較大差異，不僅服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間差異明顯，服務(wù)業(yè)中不同部門間也存在著較大差異。本文在統(tǒng)計(jì)服務(wù)行業(yè)14個(gè)部門的垂直專門化率的基礎(chǔ)上計(jì)算出相應(yīng)的服務(wù)出口品的國(guó)內(nèi)增加值率，詳見(jiàn)表2。

資料來(lái)源：作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理而得。

觀察表2可知，從行業(yè)類型來(lái)看，制造業(yè)的出口品國(guó)內(nèi)增加值率不高且下降趨勢(shì)明顯，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)則保持著較高的出口品國(guó)內(nèi)增加值率且波動(dòng)頻繁。從部門類型來(lái)看，相較于其他服務(wù)部門而言，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中水路運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、租賃業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作等部門國(guó)內(nèi)增加值率較低。從行業(yè)開(kāi)放度來(lái)看，行業(yè)開(kāi)放度較高的水路運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)和租賃業(yè)保持相對(duì)較低的國(guó)內(nèi)增加值率，批發(fā)貿(mào)易和經(jīng)紀(jì)貿(mào)易（除汽車和摩托車）、零售貿(mào)易、住宿和餐飲業(yè)部門在具備較高的行業(yè)開(kāi)放度的同時(shí)，仍保持較高的國(guó)內(nèi)增加值率，說(shuō)明部門在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中仍具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是較富行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的部門。行業(yè)開(kāi)放度較低的內(nèi)陸運(yùn)輸業(yè)、輔助性和附屬性運(yùn)輸活動(dòng)、郵政和電信、金融中介、公共管理和國(guó)防、教育等部門由于缺乏有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制體現(xiàn)出較高的國(guó)內(nèi)附加值。

2基于貿(mào)易增加值測(cè)算的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體技術(shù)復(fù)雜度的度量

依據(jù)上文構(gòu)建的凈出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算方法和數(shù)據(jù)，本文對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的凈技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行了測(cè)算（具體結(jié)果如圖2所示），并相應(yīng)地計(jì)算出其余38個(gè)樣本國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度以便于對(duì)比分析。

從圖2中可以看出，在考慮國(guó)際垂直專業(yè)化分工的情況下，剔除服務(wù)貿(mào)易出口品中所包含的進(jìn)口中間投入品價(jià)值的干擾后，服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度隨服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的快速擴(kuò)張總體上呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。由于受本次全球金融危機(jī)的波及和影響，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的凈技術(shù)復(fù)雜度在2008年之后呈現(xiàn)出不同程度的增速放緩甚至下降。進(jìn)一步分析金融危機(jī)對(duì)出口凈技術(shù)復(fù)雜度的影響可知：一方面國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致樣本國(guó)家不同程度地出現(xiàn)人均GDP的下降，從而導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易出口行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度下降；另一方面國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致我國(guó)某些服務(wù)行業(yè)出口貿(mào)易量呈現(xiàn)大幅下降，特別是2009年出口總額與2008年同期相比下降了198億美元（詳見(jiàn)圖1），由此造成2009年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度的顯著下降。

（二）對(duì)比分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變遷

1.對(duì)比未經(jīng)調(diào)整的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度

本文借鑒傳統(tǒng)的測(cè)算貨物貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的方法，采用1997-2011年服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出相應(yīng)年份的未剔除進(jìn)口中間投入的出口技術(shù)復(fù)雜度，詳見(jiàn)圖3。

在沒(méi)有考慮國(guó)際垂直專業(yè)化分工的情況下，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模的不斷擴(kuò)張，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)出快速上升的趨勢(shì)。由于未剔除進(jìn)口中間投入品價(jià)值，未經(jīng)國(guó)內(nèi)增加值率調(diào)整的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度總體上仍高于服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度，且服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度與服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)出逐步收斂態(tài)勢(shì)。進(jìn)一步分析我們可知，與工業(yè)制成品出口技術(shù)復(fù)雜度研究結(jié)論（Amiti and Freund，2008；杜傳忠和張麗，2012；丁小義和胡雙丹，2013）相比，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度與未經(jīng)調(diào)整的技術(shù)復(fù)雜度之間的差距并不顯著，這一方面是由于服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值率普遍高于工業(yè)制成品行業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值率；另一方面是部分國(guó)內(nèi)增加值率較低的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)相應(yīng)的出口貿(mào)易量較少，因此加權(quán)計(jì)算后的凈技術(shù)復(fù)雜度仍較高。

我們還可以觀察到，在金融危機(jī)波及影響下，服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度在2009年的下降幅度要大于未經(jīng)調(diào)整的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度。這一方面反映了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工體系的程度逐步加深，較易受到全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波動(dòng)的影響；另一方面，也暴露出當(dāng)前服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口品仍多數(shù)集中在全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)，較易受到全球性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊（張海燕，2013）。

2.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈出口技術(shù)復(fù)雜度的國(guó)際比較

鑒于篇幅限制，本文無(wú)法將所有樣本對(duì)象的服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度水平在整個(gè)樣本區(qū)間進(jìn)行逐一比較，因此只選取1999年與2011年兩個(gè)年份的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)及其排位順序，詳見(jiàn)表3。

從表3可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)加入世貿(mào)組織前的1999年服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)在所有選取的39個(gè)樣本國(guó)中僅排在第27位，屬于中等水平以下，但在經(jīng)歷了十余年發(fā)展后，特別是在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，2011年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名已經(jīng)上升到16位，屬于中等水平以上。雖然該位次與2011年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模全球第四的排名相比，仍顯滯后，但從1997-2011年整個(gè)服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的發(fā)展變化來(lái)分析，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易規(guī)模“外延擴(kuò)張”的同時(shí)，表現(xiàn)出了出口技術(shù)復(fù)雜度水平“內(nèi)涵提升”的變化趨勢(shì)。

資料來(lái)源：作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理而得。

與服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家①相比，雖然1997-2011年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的國(guó)際排名有了顯著提升，但是仍然與其存在較大差距（詳見(jiàn)圖4），可見(jiàn)在迅速融入服務(wù)行業(yè)全球價(jià)值鏈的進(jìn)程中，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。同時(shí)我們應(yīng)注意到，全球價(jià)值鏈的“長(zhǎng)鞭效應(yīng)”使國(guó)際金融危機(jī)等全球性的經(jīng)濟(jì)事件在開(kāi)放市場(chǎng)的國(guó)家中傳導(dǎo)和影響得更快更廣，這也就解釋了我國(guó)與技術(shù)內(nèi)涵型經(jīng)濟(jì)參照體趨同的凈技術(shù)復(fù)雜度變化態(tài)勢(shì)。

不過(guò)與金磚國(guó)家巴西、印度和俄羅斯（南非服務(wù)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)不可獲?。┫啾?，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)水平相對(duì)較高，詳見(jiàn)圖5。從圖5中可觀察到，俄羅斯和巴西兩國(guó)相對(duì)于中國(guó)而言，其服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)均較低，這一方面是由于這兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口能力與出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低，其主要出口領(lǐng)域集中在資源類商品貿(mào)易上；另一方面是這兩國(guó)未充分開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，未在全球服務(wù)生產(chǎn)價(jià)值鏈條上占據(jù)有利位置，這也反映在巴西和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率均偏高的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象上。印度雖然服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)起點(diǎn)偏低，但是憑借軟件服務(wù)等科技含量較高的服務(wù)貿(mào)易后來(lái)居上，這說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵提升比外延擴(kuò)展更能顯著提高服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度水平。值得特別注意的是，2009年在全球金融危機(jī)的波及和影響下，中國(guó)與印度的服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)均呈下降趨勢(shì)，這說(shuō)明中、印兩國(guó)積極融入全球服務(wù)行業(yè)價(jià)值鏈條，是全球經(jīng)濟(jì)一體化融合進(jìn)程的積極參與者。但印度的下降幅度不及中國(guó)，這種現(xiàn)象更多地應(yīng)歸因于印度服務(wù)貿(mào)易等綜合開(kāi)放度還有待進(jìn)一步的提升。

四、結(jié)論

鑒于嵌入全球價(jià)值鏈分工體系已成為包括服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在內(nèi)的中國(guó)外向型產(chǎn)業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新水平和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要戰(zhàn)略，因此在貿(mào)易增加值核算口徑下測(cè)度中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度，無(wú)論對(duì)于我們客觀準(zhǔn)確分析當(dāng)前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口商品技術(shù)復(fù)雜度的實(shí)際狀況，還是對(duì)于進(jìn)一步提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵和發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易撬動(dòng)包括貨物貿(mào)易在內(nèi)的全球貿(mào)易的杠桿作用均具有十分重要的政策意義。

本文利用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型，在區(qū)分中間投入品國(guó)別屬性的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口品的完全國(guó)內(nèi)增加值系數(shù)進(jìn)行核算，并據(jù)此測(cè)度我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度水平，得到如下結(jié)論：（1）作為服務(wù)貿(mào)易出口大國(guó)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)水平隨服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張正逐步攀升，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)技術(shù)內(nèi)涵得到一定程度的優(yōu)化，但服務(wù)貿(mào)易技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名仍處于世界中游水平，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體比較還有較大差距。（2）從全行業(yè)整體來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易行業(yè)國(guó)內(nèi)增加值率顯著高于工業(yè)制成品出口行業(yè)，這與工業(yè)制成品出口行業(yè)大量使用進(jìn)口中間投入品有關(guān)。具體到服務(wù)貿(mào)易各部門，水路運(yùn)輸業(yè)、航空運(yùn)輸業(yè)、租賃業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作等部門國(guó)內(nèi)增加值率較低，其出口增值能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還有待進(jìn)一步提高，這在一定程度上與行業(yè)開(kāi)放程度和國(guó)家現(xiàn)行政策相關(guān)。而服務(wù)貿(mào)易其他部門在生產(chǎn)過(guò)程中主要依托國(guó)產(chǎn)中間投入品，因而具有較高的國(guó)內(nèi)附加值率。（3）在服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度水平的國(guó)際比較中，美國(guó)、英國(guó)、盧森堡等服務(wù)貿(mào)易技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和印度等具有特殊服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家擁有較高的服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵，從而擁有更高的獲利能力和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，而以出口資源型產(chǎn)品為主、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度較低的經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易出口凈技術(shù)復(fù)雜度水平偏低。

注釋：

①根據(jù)1997-2011年所有樣本國(guó)服務(wù)貿(mào)易凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，遴選出年平均凈技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)排名前7名的國(guó)家作為服務(wù)貿(mào)易技術(shù)內(nèi)涵型的經(jīng)濟(jì)參照體，分別是美國(guó)、英國(guó)、愛(ài)爾蘭、盧森堡、法國(guó)、瑞士、荷蘭。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hausmann， R.， Hwang， J.， Rodrik， D.What You Export Matters，Working Paper Series rwp05-063， Harvard University， John F. Kennedy School of Government，2005.

[2]Xu， B. The sophistication of exports： Is China special[J].China Economic Review， Elsevier， 2010，20（3）：425-439.

[3]姚洋，張曄. 中國(guó)出口品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量升級(jí)的動(dòng)態(tài)研究——來(lái)自全國(guó)及江蘇省、廣東省的證據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2008（2）：67-82，205-206.

[4]杜修立，王維國(guó). 中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）：137-151.

[5]Peter K. Schott. The relative sophistication of Chinese exports[J].Economic Policy， 2008，23：5-49.

[6]Wang， Z.， Wei， S.J. What Accounts for the Rising Sophistication of Chinas Exports？ NBER Chapters， in： Chinas Growing Role in World Trade， pages 63-104 National Bureau of Economic Research， Inc， 2010.

[7]董直慶，夏小迪. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：77-83，136.

[8]戴翔. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度變遷及國(guó)際比較[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（2）：52-59.

[9]Assche， V. A.， Gangnes， B. Electronics Production Upgrading： Is China Exceptional[J].Applied Economics Letters，2010，17（5）： 477-482.

[10]陳曉華，黃先海，劉慧. 中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的機(jī)理與實(shí)證研究[J].管理世界，2011（3）：44-57.

[11]黃永明，張文潔. 出口復(fù)雜度的國(guó)外研究進(jìn)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（3）：167-176.

[12]Hummels， D.， Ishii， J.， and Yi， K.M. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Jounal of International Economics，2001，54（1）：75-96.

[13]劉遵義，Leonard K.Cheng，K.C.Fung，Yun-Wing Sung. 非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用——中美貿(mào)易順差透視（英文）[J].Social Sciences in China，2010（1）：35-54.

[14]丁小義，胡雙丹. 基于國(guó)內(nèi)增值的中國(guó)出口復(fù)雜度測(cè)度分析──兼論“Rodrik悖論”[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（4）：40-50.

[15]Koopman， R.， Wang， Z.， and Wei， S.J. How Much of Chinese Exports is Really Made in China？ Assessing Domestic Value-added When Processing Trade in Pervasive[R].NBER Working Paper 14109，2008.

[16]徐久香，方齊云. 基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的我國(guó)出口增加值核算[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（11）：34-44.

[17]戴翔. 服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：57-68.

[18]Amiti， M.， Freund， C. The Anatomy of China′s Export Growth，NBER Chapters， in： Chinas Growing Role in World Trade， pages 35-56 National Bureau of Economic Research， Inc，2008.

[19]杜傳忠，張麗.中國(guó)工業(yè)制成品出口的國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及其動(dòng)態(tài)變遷——基于國(guó)際垂直專業(yè)化分工的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：52-64.

[20]張海燕.基于附加值貿(mào)易測(cè)算法對(duì)中國(guó)出口地位的重新分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（10）：65-76.

（責(zé)任編輯：張曦）