晚清私鑄與政治腐敗

楊曉振

(安徽師范大學(xué)社會學(xué)院,安徽蕪湖241000)

私鑄即指犯罪個人或犯罪集體模仿國家法定金屬鑄錢私自鑄造貌似真實的銘記,但將其重量和純度大為降低以牟取利益的行為。由于它的出現(xiàn)使社會的各方面尤其是經(jīng)濟(jì)和政治都受到很大影響,所以一直是困擾歷朝歷代的敏感問題。尤其是在各王朝晚期,私鑄一般更是如江水泛濫,加速著王朝的更替循環(huán)。

從鴉片戰(zhàn)爭起到1912年清朝滅亡的晚清時期,是清代私鑄規(guī)模最大、范圍最廣、數(shù)量最多、對社會經(jīng)濟(jì)影響最大的階段。這一階段的形成有著很復(fù)雜的原因,當(dāng)然最根本的就是利益問題,但這也無疑體現(xiàn)了清朝統(tǒng)治機(jī)器各方面的腐敗和無能。

一、鑄局腐敗

清一朝,鑄局紛多,在中央戶部有寶泉局,工部有寶源局。地方仍有分局,局?jǐn)?shù)不等,并且各個時間段是不一樣的。嚴(yán)格來講中央鑄局所鑄稱為樣錢,地方鑄局所鑄稱為制錢,但民間一般統(tǒng)稱為制錢。如此紛多的鑄局與晚清私鑄的泛濫有著莫大的聯(lián)系,各鑄局或多或少,或直接或間接的參與并促使了私鑄的發(fā)展。

(一)官局私鑄：也就是“局私”,即官爐局鑄爐人員,假借官鑄之名而夾帶鑄造的私錢。官局私鑄的問題可謂是積習(xí)相沿,難以更改。晚清時期官局私鑄的問題則借助于吏治的腐敗而更加突出。嘉慶年間,鑄錢已發(fā)展到“局私私鑄相通起……貴州湖廣私鑄盛行,江蘇官局私局秘匿”(趙爾巽.《清史稿》(卷一百三十一).《食貨五.錢法》)的混亂局面。二十五年,御史王家相曾奏,“江南以官銅偷鑄小錢,每千不及四斤,民間號為局私,流通浸宀廣,以至銀價日貴,并見圣訓(xùn)?！盵1](P9)

道光年間,各項文書和奏折中關(guān)于局私的問題更是屢見不鮮,其中尤以經(jīng)濟(jì)繁盛之寶蘇局最為突出。五年,御史袁文祥奏“貴州之貴陽、大定兩府錢局,于鑄小錢之余,皆另鑄有餉錢,號為底火錢,每千約重四五斤不等?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)十二年,給事中孫蘭枝揭露“今年江蘇所鑄錢文,磨不精,輕重不等。更于正卯之外,另鑄小錢,較民間私錢略大,錢多銅少。江蘇謂之局私,又謂之新錢?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)十六年,給事中鮑文淳再次奏報：“江蘇之寶蘇局,爐頭工匠向以私積制錢五萬余串,分存附近質(zhì)庫,每屆開爐,運(yùn)局點(diǎn)驗,驗后仍分藏質(zhì)庫。”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)時任署兩江總督的林則徐曾兩次派員前往寶蘇局查察,但是仍然一無查獲。而此際市上出現(xiàn)的寶蘇局輕劣小錢,卻更是肆無忌憚。十九年,御史張灝上奏曰“京城寶源、寶泉二局所鑄之錢,每月所發(fā)各衙門公費(fèi)錢文,有時與外省小錢相似?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)二十六年,京城寶泉局爐頭王復(fù)任、匠頭劉智等私鑄小錢被查出送交刑部究辦。

咸豐以后由于各局鑄錢成本的入不敷出,紛紛停鑄,“局私”似乎有所收斂,但凡開鑄時又相隨而生,不能避免。光緒六年 (1680),張楷請派大員查辦疏,提到戶部奉上諭盤查寶泉局庫制錢復(fù)奏云,“字樣模糊,重六七分不等,查系咸豐七年以前所鑄?！?盛康.《皇朝經(jīng)世文編續(xù)編》.戶政：卷四十九)尤其是大錢開鑄以后,由于大錢嚴(yán)重不足值,私鑄獲利豐厚,鑄局內(nèi)部往往官吏與爐匠相互勾結(jié),“局私”大量出現(xiàn)。在同時期的湖南官局私鑄甚至占到了所鑄大錢的八成[2](P107)。同治年間,“雖鑄錢弊竇甚多,雖系官鑄,而局私仍難盡禁。”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.下冊)光緒二十三年,“寶浙局鑄錢之時,凡鼓鑄官錢之爐皆私鑄小錢之棍徒也。每卯錢出,如出大錢一千串,小錢可出至三四千串?！?(《禁用小錢》.《申報》,1887-10-22)雖然制錢基本上已經(jīng)停止了大規(guī)模的鑄造,并且逐漸向銅圓轉(zhuǎn)化,但官局私鑄的問題仍然存在,比如說官局工匠延長鑄造銅圓的時間謀取私鑄,但是相比道咸時期已經(jīng)有所緩和。

從清代詩人沙張白《鑄錢引》詩中可以看到,局私幾乎遍布于全國大小鑄局：

村野老翁稀入城,入城正遇官行刑。累累束縛類狐兔,血肉狼藉尸縱橫。此人何罪官不憐?鼓爐私鑄壅官錢。翁言我昔方少年,官錢美妙緡一千。輪肉周厚體肥白,民欲盜鑄利何焉?銅山近日產(chǎn)銅少,官爐鑄錢鑄不好。鵝眼刀環(huán)小復(fù)輕,局工監(jiān)持家家飽。官私無辨鑄益多,利重生輕奈殺何。可憐刑賤不刑貴,赤子何知投網(wǎng)羅。若移此刃刃官鑄,佇看千里清黃河?！盵3](P168)

局私的弊端與危害實較民間私鑄更甚。官局所鑄的小錢,只因之出于官局便具有了相對的官方信用,從而與國家正規(guī)鑄錢并用?！懊耖g因其出自官局,公然與餉錢并用,而實與私鑄混淆莫辯,又曷怪私錢之不能禁耶!”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)如此便敗壞了政府制錢的信用度,使得錢法制度從根本上開始腐朽,百姓對私鑄非法的觀念也產(chǎn)生了動搖,從而市面上官鑄私鑄無所謂一樣的流通,只是價值稍微有些區(qū)別罷了。

因此,嚴(yán)禁私錢應(yīng)該首先從官局開始,否則根本無從抓起?！敖裼借T之弊,宜自官局始。官局不正,則民間私鑄得以借端影射：官局正,而私鑄自可清矣?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)但是當(dāng)時的清政府已經(jīng)滿身瘡痍,從根本上清治已是不可能的事情了。

(二)官銅偷漏。與官局私鑄相伴而生的就是官銅的倒賣?！捌浔咨w由各爐廠偷賣官銅,二局銅不足額,故多鑄小錢,少用銅斤,以補(bǔ)欠缺” (中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)。晚清時期全國各地大大小小的銅廠不可勝數(shù),所生產(chǎn)的銅器也日以萬斤計,并且各地私鑄的泛濫也需用銅?！皩こＦ魑?昔用鐵者,金多易而用銅,京師如此,外省隨之。用銅之濫,至斯已極。”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)“今庶民之家輒有銅器數(shù)十斤,其世家巨族更不可以數(shù)計?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)而國內(nèi)所產(chǎn)之銅和廢銅數(shù)量有限,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場上對銅資源的需要。但是民間銅器的數(shù)量仍在不斷地大規(guī)模地增長,這就產(chǎn)生了供應(yīng)和需求之間比較緊張的矛盾,那么市場上是怎么樣解決銅本缺乏的問題呢?

一是私銷制錢。鑄錢并來就無多少盈利,再加上后來銀貴錢賤所造成的影響,導(dǎo)致朝廷需要大量貼補(bǔ)方能鑄錢。一千制錢重七斤,而七斤銅價卻多余兩千,于是大量足值制錢被銷毀而轉(zhuǎn)為小錢和銅器。二便是倒賣官銅,官銅的數(shù)量巨大,動輒百萬斤,并且?guī)诪榧冦~。道光十九年,給事中朱成烈奏“臣聞運(yùn)銅之官到通之后,輒有爐廠奸商到彼包攬,代運(yùn)官交銅。該運(yùn)官夙畏錢局秤大,樂聽奸商代交,將一切規(guī)費(fèi)給付。適奸商交局之日,則通同舞弊,以七八十斤為百斤,每百斤所余之二三十斤,則爐廠奸商去熔為熟銅,隨時售賣,以遂己私。錢局以七八十斤為百斤,亦須有術(shù)巧為掩飾,銅方足額,故多鑄鉛多銅少之小錢,以為影射盜賣之地?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)偷運(yùn)官銅售予奸商只是晚清鑄錢的一個縮影,此弊端也是布于全國,無處不有,無處不見。道光二十六年,戶部右侍郎監(jiān)管錢法堂花沙納奏告匠役藏銅私鑄：“于磨坊內(nèi)搜出埋匿錢一百余串,并于爐房內(nèi)搜出藏銅數(shù)十包。該監(jiān)督等勘驗屬實,枰兌藏銅約有一千余斤?！薄叭舴窃摻骋燮饺胀禍p工料,積習(xí)相沿,何以至此?！?(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)咸豐九年五月十一日,御史富稼奏：“寶泉局銅庫書吏王韶勾串庫丁明亮等,將庫銅抬出局外窩藏,盜賣分肥。寶豐銅廠張玉華伙同廣發(fā)銀號陳啟堂等向運(yùn)官鄒泰盜買官銅三十余萬斤。天津有毛景二人,通州有黃三太等十人,隨同行竊者不下二百余人,皆賴張玉華之寶豐、永豐二廠藏匿銷贓?！?《清文宗實錄》,卷二百八十三)從這一例就可以看出,官銅的流失已經(jīng)到了駭人聽聞的地步,三十萬斤官銅,二百余人涉案。到了光緒后期,有的官局為省工本甚至光明正大的出售官銅于私鑄者,光緒十九年,“奸商販運(yùn)制錢,出城賣予盜鑄之人,改鑄當(dāng)十私錢,戶部寶泉局為省工費(fèi),將上次發(fā)出之制錢,仍收買入局,至下次復(fù)行發(fā)出,如此周轉(zhuǎn),并不多鑄新錢,又將所領(lǐng)銅斤,暗中私售,即以所獲贏利,為收買之資?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)除了偷漏官銅之外,匠役爐頭的營私行為也使官銅劇減,匠役在模鑄正卯制錢的同時加鑄小錢?！?小錢)局內(nèi)與大錢同時并鑄,銅本則取諸官鑄,工則取諸官,不費(fèi)絲毫工本,幾獲至于無算”(《禁用小錢》.《申報》,1887-10-22)。可見官銅的侵蝕已經(jīng)成為一個很大的弊端,“所有官銅,盡鑄私錢。” (中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)一方面是直接為私鑄提供了原料,使私鑄得以生存和擴(kuò)大,二是官銅的減少必然影響鑄錢的質(zhì)量,于是便出現(xiàn)了制錢形制如同小錢的情況,“小錢過多,恐人彈劾,又不得不鑄大錢以遮掩眾人之耳目。此制錢忽大忽小,忽鉛忽銅之實弊也?！?(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)

除了銀貴錢賤的影響,各局因為偷漏官銅而導(dǎo)致銅額不足也是晚清各鑄局長期停鑄的原因,“需索陋規(guī)不能盡革,應(yīng)在銅斤不無虧缺,此成于積習(xí)而不便開爐,也更有貪鄙局員,乘督撫考察所不及,花費(fèi)陋規(guī)專鑄小錢,務(wù)厚利而肥私真,一經(jīng)上司訪聞輒藉口于民間私鑄,以圖幸免,此妨其私弊而不便開爐也?！?(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)

綜上兩點(diǎn),官局在貪污腐化的過程中,一方面鑄造“局私”,一方面偷漏官銅,如此便造成了鑄幣資源的流失,官局為了上繳足夠的制錢不得不減少錢幣的重量或降低錢幣的純度,不按照國家規(guī)定的重量、純度加以鑄造。這樣的后果就是官錢與私錢在流通過程中無法辨別,更刺激了私鑄的增長。使得私鑄得以混入官鑄之中雜間相使,從而給私鑄的大規(guī)模流通提供了機(jī)會?！八借T之得以混淆,皆由官錢鑄造不精,式樣無定”,“官鑄大錢先自不能劃一,又何怪私鑄之得以夾雜其間?”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)有些官局鑄造的錢幣由于虧空太多,甚至不如私錢便行。道光五年,“浙省局私,搔和沙土,墮地即碎,不若民私之使用。”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)光緒三十年,山東的一家鑄局“所鑄之錢極為惡劣”,導(dǎo)致“人皆不用”(大公報,第892號.1904年12月17日),最后不得不予以關(guān)閉。出現(xiàn)了官鑄不敵私鑄的可笑場景,官局的腐敗可見一斑。

二、緝私無能

為了保證私鑄的安全,地點(diǎn)的選擇十分重要。既要能遠(yuǎn)離差役的查處騷擾,又要便于私錢的運(yùn)輸。所以,晚清幾個重要的私鑄之地比如宿松潛山都選擇了官府統(tǒng)治比較薄弱的省界或府縣交界地帶,周圍或靠大山,或臨大水。但是私鑄必須流通才能實現(xiàn)自身的價值,因此必須冒著風(fēng)險販運(yùn)到市集錢莊、當(dāng)鋪等中轉(zhuǎn),因此并不是無跡可尋,之所以破案者寥寥無幾,一是由于胥吏、地保的包庇;二便是官府稽查不嚴(yán)。

(一)吏員包庇：地保、吏員與私鑄者相互結(jié)勾換取利益是造成緝私難很重要的原因,地保有維護(hù)地方治安之責(zé),然而有私鑄不報官,官府緝私時又伙同胥吏包庇罪犯,無疑使地方上的禁私行動流產(chǎn)?！绑祭舭铀借T私販之弊,宜嚴(yán)密查辦也。奸民私鑄多在荒村僻壤,雖蹤跡詭秘,然地保胥役無有不知。但以利數(shù)所在,坐地分肥,代為耳目,以此破案甚稀。如果地方官能悉心訪察,則地保人等不敢朋庇,而私鑄自無潛匿之區(qū)?！?(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)不光內(nèi)陸深山如此,沿海的海島也是,“民間私鑄,處處有之,有司衙門,得規(guī)包庇,其大伙鼓鑄,藏于附近?？趰u嶼之中,由商船夾帶進(jìn)口。”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)

因此地方上打擊私鑄應(yīng)該首先解決的難關(guān)是基層上腐敗,必須打破官府內(nèi)部與私鑄者之間的勾結(jié)?！坝^私鑄之來源,宜先禁胥役之分肥包庇,欲斷私販之去路,宜先懲官吏之納賄放行。如此,則私鑄私販無地自容,根株可期禁絕矣?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)清中期這個問題就已經(jīng)引起中央統(tǒng)治者的重視了。嘉慶元年,新即位的嘉慶皇帝總結(jié)乾隆禁小錢的成果,即謂“小錢仍末凈盡。且不肖吏胥等往往借查繳小錢為名,任意訛索,甚至暗中受賄,轉(zhuǎn)將私鑄私販之人賣放,是欲除弊而反以滋弊?？梢姽贋椴檗k,仍屬有名無實。”(《清朝文獻(xiàn)通考》卷14,《錢幣考二》)如此現(xiàn)象不可枚舉,并形成了惡性循環(huán)。每當(dāng)官出示禁私,則胥吏虛張聲勢造成嚴(yán)打假象,等待私鑄者、各錢莊等與之銀錢?！皠t吏胥各輩轉(zhuǎn)得藉此以徵收陋規(guī),陋規(guī)即得則示諭雖嚴(yán)終屬具文?！?《私鑄復(fù)盛當(dāng)治其本說》,《申報》,1878年12月7日)這些受賄得到的錢叫“規(guī)費(fèi)”,任命擔(dān)任此查禁之職稱“調(diào)劑”,“冗員全賴此為糊口之計”。(《論整頓圜法》,《申報》,1893年3月16日)在緝捕私販時,不法吏員更是無視國家重典而收受賄賂,借機(jī)大發(fā)其財,放任私鑄私販?！瓣P(guān)隘處所奉文盤查,偶有拿獲,藉詞亢公銷變,而錢則官自行使,犯則任其逃逸?！庇纱吮阍斐闪司兌荒?小錢橫行的局面,“私鑄奸民所以愈無忌憚也”(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)。官方緝拿民間私鑄的人以此為發(fā)財捷徑,無一不爭先恐后的包庇和放縱私鑄,官查越煩,油水越大。而官方派駐鑄局的監(jiān)督,則早已得到豐厚的“陋規(guī)”,自身私利已與“局私”之利牢牢捆在一起,若仍由他們?nèi)セ?當(dāng)然不可能有任何結(jié)果。就像當(dāng)年林則徐兩查寶蘇局,結(jié)果也是不了了之。因此官局私鑄則有監(jiān)督包庇,地方私鑄則有吏員包庇,無一不是官吏為了非法圖財而知法犯法。如此這般腐敗,就算是再怎么樣的重典酷罰,對于業(yè)已形成的私鑄局面也只是無濟(jì)于事,吏治不革清,一切皆惘然。

到了后期,官府以及官錢鋪內(nèi)的胥吏更是直接將查獲的私錢抵換制錢,以牟取暴利。道光二十二年,湖廣總督裕泰上奏“據(jù)京山縣詳報有職員劉大俊等摻和私錢行使” (中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊),更有甚者直接用足值制錢購取小錢,“或錢票收買私鑄,以致市間制錢日少” (中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)。如此種種行徑,不僅僅加重了禁私的困難,并且還加快了小錢的流通,促使了私鑄的泛濫。

(二)官查不嚴(yán)：晚清的私錢就地域而言大體全國各省都有分布,其中北京僅咸豐元年 (1851)即拿獲12起。此外“蜀黔湖粵江淮之間,盜鑄者多”[4](P6719)。晚清私鑄隨著各官局的停爐以及后來咸豐大錢的鑄造形成了巔峰,此時的私鑄幾乎無處不在,無時不有。并且狂妄者已經(jīng)無懼王法,公然于鬧市之中設(shè)爐鑄造,囂張至極,私鑄之濫由此可見一斑。咸豐四年,北京“通州河西路一帶地方,私鑄更多,竟敢明目張膽,于白晝鬧市之中,公然設(shè)爐,毫無忌憚。地方官畏其人眾,不敢查問?！?(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)

私鑄者如此之多,如此之狂一方面是因為私鑄者大多是無業(yè)游民或地方流氓無賴,利欲熏心鋌而走險。他們無視官府的明文禁令和殘酷刑法,甚至敢于直接和官府對抗,“以致官差視為畏途,不敢前往?！?《圜法日壞》.《申報》,1895年12月17日)另一方面也反映了官府緝查的無能,清廷屢發(fā)上諭,責(zé)成各州縣訪拿究辦民間盜鑄,并于每年年終出具境內(nèi)并無私爐及行使小錢印結(jié),由督撫年終具奏,但每次都是“均屬虛循故事,并非實力奉行”,任憑私鑄的泛濫?！八借T之難禁,由于各直省奉行不善,并非錢法本有不善也?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)

“風(fēng)聞城外數(shù)十里內(nèi)村莊廟宇,多為私鑄處所,黨羽甚眾,該管衙門憚于力不能制,置之不問,兵役又徇私分肥,是以永無破案之日?！?(中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)

咸豐四年,副都統(tǒng)都爾通阿在霸州盤緝獲私販私賣人犯劉得仁,劉“供出私鑄四處,均屬新城縣地方”,而“該縣境內(nèi)既有私鑄匪徒,并不事先查緝”,經(jīng)飭嚴(yán)查后,“迄今各縣尚未報獲一犯,積習(xí)因循,已可概見?！?中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)每次諭旨下發(fā)的時候,地方各官員禁私的紙上工夫便做得倒是很足,禁私的公文無一不言辭激烈,但在查禁時許多官員的態(tài)度相反卻是尤為冷漠。光緒年間,一名劉姓委員至宜昌查禁,一直坐在轎子里沿街巡查,從未下轎。攙用私錢的錢鋪本以為在劫難逃,“郴料巡查如是,睜頌天幸,即乘夜趕將小錢運(yùn)移他處?！?《宜昌近事》.《申報》,1896年8月2日)在小錢的販運(yùn)上,官府也同樣惰政,許許多多的禁私官員只是高喊典章而坐視不管。“私鑄流通,其弊尤在私販。江、浙私販唯寧波、上海兩處最多,或附嘈船沿途變賣,或雇船裝載駕往各處銷售。每過關(guān)口,有一定使費(fèi),任意往來,目無法紀(jì)。” (中國人民銀行總行參事室金融史料組.《中國近代貨幣史資料》第一輯.上冊)一省如此,全國使然,無時無刻不在顯示著晚清官府的腐朽無能。

更不可思議的是有些地方官府非但不緝私,反而也大規(guī)模進(jìn)行私鑄,咸豐五年秋,黃鈞宰“道過清江,聞車聲轔轔然來,視之,錢也。問何為曰鑄錢。日易為以錢鑄錢日努金不足,官府費(fèi)用無所出,今毀制錢為當(dāng)十大錢,計除工費(fèi)十可盈四五,則何為而不鑄。是年冬,再過清江,聞車聲轔轔然來,視之大錢也。間何為日鑄錢。曰易為又以大錢鑄錢曰大錢不行,報捐者買之,當(dāng)十只值一二。今毀大錢為制錢而又小之,和以鉛砂,除工費(fèi)一可化三四,則何為而不鑄?！?黃鈞宰.《金壺遮墨》,卷二)

“私鑄在貪官污吏的包庇縱容下泛濫起來,吏治的腐敗實是私鑄的厲階?！盵5]私鑄的產(chǎn)生是私鑄者與官府爭奪利益的結(jié)果,利益是私鑄根本上的原動力,然而吏治上的腐敗更是為私鑄的產(chǎn)生和發(fā)展提供了加速器,從局私的出現(xiàn)和官銅的倒賣,再到地方上官吏與非法私鑄者的勾結(jié),無一例外的刺激著私鑄。晚清的錢制陷入了不復(fù)的境地,隨著社會發(fā)展不可避免的只有消亡的結(jié)果。

[1]王慶云.石渠余記 (第5卷) [M].北京：北京古籍出版社,2007.

[2]鄭瑾.中國古代偽幣研究 [M].杭州：浙江大學(xué)出版社,2007.

[3]歷代敘事詩選 [M].廣州：花城出版社,1985.

[4]《皇朝經(jīng)世文編續(xù)編》戶政 (卷五十八)[M].臺北：文海出版社,1972.

[5]鄭啟東.晚清私鑄及其社會經(jīng)濟(jì)影響 [J].近代史研究,1995,(4).