朱佩禧
(同濟大學 馬克思主義學院,上海 200092)
?
從資本關(guān)系研究日本對漢冶萍公司的控制問題*
朱佩禧
(同濟大學 馬克思主義學院,上海 200092)
文章圍繞日本資金對漢冶萍公司的滲透歷程及對其所起的作用,考察日本資本與漢冶萍公司的運作關(guān)系,進而反映出日本利用金融力量逐漸滲入漢冶萍公司并最終控制其生產(chǎn)經(jīng)營的過程,揭示抗戰(zhàn)時期日本利用漢冶萍公司的礦產(chǎn)資源發(fā)展其軍事力量,以維持并擴大侵略戰(zhàn)爭,實現(xiàn)對外擴張。
日本;漢冶萍公司;資本關(guān)系;控制
漢冶萍煤鐵廠礦有限公司(以下簡稱“漢冶萍公司”),是中國最早的鋼鐵企業(yè),由三部分組成,即漢陽鐵廠、大冶鐵礦、萍鄉(xiāng)煤礦?!按笠敝F,既為世界不可多覷之產(chǎn),而萍礦又可與地球上著名煤礦等量齊觀,是漢冶萍不獨為中國大觀,實世界之巨擘也?!盵1]可見,大冶蘊藏量豐富、含鐵量高的優(yōu)質(zhì)鐵礦石,以及萍鄉(xiāng)的優(yōu)質(zhì)煤焦,使得漢冶萍公司具備得天獨厚的資源條件??墒?,巨額債務(wù)一直困擾著漢冶萍公司的發(fā)展。經(jīng)過三十多年的風風雨雨,1948年10月,漢冶萍公司終于被資源委員會接收,至此漢冶萍公司以失敗告終[2]。
目前國內(nèi)學界對漢冶萍公司的借款問題已有相當多的研究。側(cè)重于制度變遷角度研究的學者,如李玉勤、李江和陳慶發(fā)指出,“以漢陽鐵廠為核心的,由大冶鐵礦、萍鄉(xiāng)煤礦為其提供鐵礦石、煤焦供給的商辦集團體制,而其內(nèi)在本質(zhì)就是完全商務(wù)化、集團化、國際化、買辦化的企業(yè)經(jīng)營體制和萍鄉(xiāng)煤礦的大鍋飯體制[3,4];從人物史角度研究漢冶萍公司的學者較多,如向明亮指出,“盛宣懷在1912年漢冶萍中日合辦案中始終在帝國主義侵略與經(jīng)濟民族主義之間折沖樽俎,他試圖避開輿論的指責謀求企業(yè)自救,但還是反映了近代中國工業(yè)化進程的歷史困境,也透視出‘經(jīng)濟民族主義’復雜的歷史面相”[5]。趙曉雷認為,漢冶萍公司就這樣在盛宣懷手中斷送, 成為受外國資本控制的官僚買辦資本主義企業(yè)[6]。其中對漢冶萍公司的借款問題的論述,陳月清則認為,“作為中國唯一的鋼鐵企業(yè),因為債務(wù)問題逐漸變成了供給日本重工業(yè)原料的基地”[7]。
日本學者則從帝國主義向外擴張的視角展開研究認為,為了獲得鐵礦石,確保其軍事工業(yè)的原料供給,日本利用國家資本對漢冶萍公司采取金融手段控制其生產(chǎn)和經(jīng)營。比如,年輕學者久保田裕次論及漢冶萍公司與日本的借款契約,認為“1915年日本提出《二十一條》,其中條款隱藏著日本在長江流域擴大勢力范圍的野心,而漢冶萍公司在日本市場上的依存度逐漸加深,公司成為日本制鐵所的金融從屬”①。荻原充則利用日本方面資料,認為除了從戰(zhàn)時資源政策角度研究日本掠奪資源之外,應(yīng)從中國當?shù)刂T要素來研究漢冶萍公司和日本鋼鐵業(yè)之間的關(guān)系,他認為,“對日本來說,有安定的生產(chǎn)環(huán)境和輸送條件,大冶鐵礦算是戰(zhàn)時經(jīng)營的‘成功’案例,當然對中國的戰(zhàn)后復興產(chǎn)生了消極的影響”[8]。
可是以上研究并沒有回答下面的問題:日本侵占中國資源的野心如何遭到盛宣懷等中國方面的“抵制”、周旋?“互惠”的說法是否存在?本文通過日文檔案中對漢冶萍公司的借款問題展開分析,圍繞著日本資金對漢冶萍公司的滲透歷程及對其所起的作用,考察日本資本與漢冶萍公司的運作關(guān)系,進而揭示出日本利用金融力量逐漸滲入漢冶萍公司并最終控制其生產(chǎn)經(jīng)營的過程。
漢冶萍公司在創(chuàng)辦初期就由舉債開始,此后債務(wù)日漸龐大,成為公司發(fā)展的巨大障礙。以漢陽鐵廠為例,由于開廠之初所需經(jīng)費甚巨,張之洞欠缺辦廠經(jīng)驗,資金問題就初露端倪。張之洞以為200萬銀兩便可建立漢陽鐵廠,海軍衙門曾應(yīng)允從鐵路款項下?lián)艹龃藬?shù)以供開支,但這僅是一張空頭支票,從未兌現(xiàn)。而實際建廠費用又遠遠超出200萬兩之數(shù)。漢陽鐵廠實際需用銀560萬兩,到賬僅100萬兩,張之洞四處借錢以維持生產(chǎn)。
漢陽鐵廠從投產(chǎn)至1895年,生產(chǎn)的鋼鐵共賣出銀子24 825兩,占投產(chǎn)后兩年開支160萬兩的1.55%,時值中日甲午戰(zhàn)爭中國戰(zhàn)敗,清廷要負擔2億兩白銀的戰(zhàn)爭賠款,漢陽鐵廠成為清廷包袱,所以由官辦改為招商承辦。1908年,盛宣懷奏請清政府批準合并漢陽鐵廠、大冶鐵礦、萍鄉(xiāng)煤礦而成立漢冶萍煤鐵廠礦有限公司,資本金 2 000萬銀兩,1912年增資到3 000萬銀兩。由官督商辦轉(zhuǎn)為完全商辦,漢冶萍公司開始擴招華商股本,可是遭遇困難。由于商情不踴躍,實際招募資本940萬兩(合13 160 009元),據(jù)當時統(tǒng)計,所招商股中民間資本較少,比如萍鄉(xiāng)煤礦公司股份,當時發(fā)行的帳戶是“漢陽鐵廠20萬”,(單位:銀兩,按照規(guī)定1銀元=0.72銀兩,合27.8萬銀元),20萬銀兩仍來源于盛宣懷的統(tǒng)籌,也就是內(nèi)部往來的性質(zhì)[9]。
招募商股不順利,原計劃招募40萬股(每股銀元50元),實際募得287 663股,如表1所示。盛宣懷無奈之下決定向資本市場借錢。根據(jù)《商辦漢冶萍煤鐵廠礦有限公司詳細章程》第二章股本第八節(jié)規(guī)定,“本公司專集華股自辦,不收外國人股分”②。日本不能入股漢冶萍公司,可當時為何會向日本人貸款呢?
表1 漢冶萍公司股本統(tǒng)計③單位:元(法幣)
股本種類所屬股數(shù)價值官股工商部400002000000交通部9600480000招商局320001600000湖南省5000250000商股28766314383150合計37426318713150
其中的緣由與日本資本滲透中國市場的大環(huán)境以及與盛宣懷本人和時局變化有關(guān)。經(jīng)過明治維新以來“殖產(chǎn)興業(yè)”等40年建設(shè),日本資本主義有了很大發(fā)展。進入20世紀,日本企業(yè)在中國市場占有重要位置,其資本滲透進中國市場,中日貿(mào)易總量取代了中英、中美貿(mào)易,成為第一位。20世紀初期,日本在外交上開始奉行“大東亞主義”,大舉進入亞洲特別是中國市場,大量輸出資本,企圖控制中國市場。據(jù)統(tǒng)計,從1908年到辛亥革命前夕,漢冶萍公司借外債12次,其中借日商的有6筆,借貸大半來自日本企業(yè)或日本銀行1911年,日本人大舉借款給漢冶萍公司,漢冶萍公司總計用銀3 200萬兩,除1 000萬兩本金外,其余2 200萬兩都是貸款,日商的1200萬兩占其中的大半比例。其中日本興業(yè)銀行、三井洋行借款1 200萬日元(1日元=0.76兩,合912萬兩)。實際上,日商的借款就是想通過投資方式進而控制中國企業(yè)。
盛宣懷本人在民國初年遭遇了嚴重的公司“危機”。1911年初,盛宣懷以“鐵路國有”為名,將已歸商辦的川漢、粵漢鐵路干線路權(quán)作抵押,向英、德、法、美四國借款,由此激起鐵路風潮,成為武昌起義的導火線。隨著革命形勢的發(fā)展,清政府被迫革除盛宣懷的職務(wù),借款合同未能簽字。漢冶萍公司失去中央政府的庇護,再度資金短缺,公司停工停產(chǎn),面臨著全面危機[10]。1911年南京臨時政府因為財政拮據(jù)擬將公司抵押,以獲得日本的借款。而漢冶萍公司所在的湖北省和江西省等地方政府對其虎視眈眈,希望入主漢冶萍公司進而使其成為官營企業(yè)。
盛宣懷為了挽救公司“危機”,一方面延請和其關(guān)系較好的湖南都督譚延闿以湖南省政府名義入股5 000股,阻遏湖北省政府占有漢冶萍公司的野心;另一方面以“中日合辦”來抵制臨時政府提出的抵押政策。為了企業(yè)自身的生存和發(fā)展,由于得不到中央及地方政府的支持,盛宣懷更加深了對日本貸款的依賴,從而使得日本通過借貸方式對漢冶萍公司的控制進一步加強??梢哉f,漢冶萍公司的財政危機是時局造成的,卻給日本提供了機會。
1912年漢冶萍公司恢復生產(chǎn),但由于其他行業(yè)還未全面恢復,國內(nèi)市場需求量小,加之進口鋼鐵的競爭,致使其鋼鐵產(chǎn)品銷售量只達到產(chǎn)量的75%,銷售困難,漢陽鐵廠虧損洋例銀125.6萬兩,而漢冶萍公司虧損153萬元。1913年3月,盛宣懷重新當選為漢冶萍公司總經(jīng)理及董事會長后于5月召開公司股東常會,決議向日本借款④。
關(guān)于漢冶萍公司借款問題,日本內(nèi)部發(fā)生分裂,一派以高木陸郎為首的橫濱正金銀行上海分行和漢冶萍公司貸款日本方面的商務(wù)代表認為借款安全可行;一派以內(nèi)田康哉為首的日本外交部和橫濱正金銀行日本總部等人,因擔心無法保證債權(quán)安全而反對借款,認為借款是竹籃打水一場空式的危險舉措。當然,對日本政府來說,在1900年日本商人已經(jīng)貸款300多萬兩白銀(合425萬日元),開始與漢冶萍公司訂立買礦契約和借款契約,即利用貸款作為契機,把日本制鐵所和漢冶萍公司捆綁在一起,建立了聯(lián)系。日本大藏省最后為了保護債權(quán),中和兩派人意見,對于漢冶萍公司大額的借款契約制定了嚴格條文,其中包括:對大冶鐵礦的利權(quán)作抵押;顧問西澤公雄派駐到大冶鐵礦,以保證對日礦石的供應(yīng),不準大冶鐵礦停產(chǎn),并要求日本派軍艦停泊石灰窯江面,進行監(jiān)視;在一定時期內(nèi)用部分現(xiàn)款交付礦石價格,作為維持大冶鐵礦開支[11]。
社會的安定是各種領(lǐng)域發(fā)展的前提,特別是工商業(yè)的發(fā)展,需要安定的市場環(huán)境??墒敲駠闪⒊跗?,中國國內(nèi)環(huán)境日益惡化。日本擔心它的鐵礦石原料供應(yīng)斷絕,開始干涉公司事務(wù),1911年派三井公司駐漢總行辦丹羽義次前往漢陽鐵廠視察,名為視察實則進行監(jiān)督。
1912—1915年日本政府為了直接控制漢冶萍公司,力主“中日合辦”。時值中華民國政府成立,袁世凱擔任總統(tǒng)。日本乘機向盛宣懷要求“中日合辦”,獲取一部分管理權(quán)。為了改善公司經(jīng)營狀況,同時對地方政府進行牽制,盛宣懷以漢冶萍公司“中日合辦”或“收歸國有”進行抵制。1912年8月1日,公司股東大會否決了《中日合并化案》,收歸國有最后也不了了之。
1914年世界大戰(zhàn)爆發(fā),日本正處于大正時期的大發(fā)展階段,借一戰(zhàn)的有利機會向中國提出更多權(quán)益要求。1915年1月18日,日本駐華公使日置益公開違背外交慣例,越過外交部直接向袁世凱遞交“二十一條”密約,旨在將中國變?yōu)槿毡镜母接箛渲械谌栐俅翁岢鰸h冶萍公司“中日合辦”的要求。顯然,這一條約將日本侵占中國的野心暴露無遺。因此,袁世凱拒絕了“二十一條”,中日合辦漢冶萍也并未成功??墒?,盛宣懷周旋于公司國有化和地方政府干預企業(yè)以及日本“中日合辦”之間,焦頭爛額,為了維持企業(yè)的獨立發(fā)展,最終他選擇了大量向日方借款,開啟了日本金融勢力控制漢冶萍公司的大門。沒有把債權(quán)分化,直接向日本大舉借債的方法,雖然維持了漢冶萍正常的生產(chǎn)活動,但直接對日本鋼鐵業(yè)發(fā)展有利,雖說是雙贏,但他的做法出賣了中國的鐵礦權(quán)益,自己也被貼上了漢奸的標簽。
日本商人從1908年到1915年每年直接從大冶鐵礦運走鐵砂6~7萬噸,標志著漢冶萍公司在1911年開始已經(jīng)受制于日商。雖然體制上不是中日合辦,而實際上漢冶萍公司成為了日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)的原料基地。日本利用漢冶萍公司的財政困窘,通過履行買礦契約進一步加大了對漢冶萍的掠奪。
日本政府深知其資本主義發(fā)展受制于島國有限的資源,尤其是缺乏鐵礦石,阻礙其鋼鐵生產(chǎn)。為了獲取原材料,日本加強了對中國礦產(chǎn)資源的利用和開發(fā)。因為華中地區(qū)(湖北、湖南、江蘇、安徽、浙江、江西六省本文暫稱華中)一向以礦產(chǎn)資源豐富而聞名,其中鐵礦礦床分布在安慶、南京及大冶附近,均為優(yōu)良礦石。而煤炭儲量也十分豐富,僅江西省萍鄉(xiāng)煤田蘊藏就達50 000萬噸,為制鐵用燃料煤;湖北省大冶煤田蘊藏量為400萬噸。豐富的藏量成為日本全面控制漢冶萍公司的動力。
而據(jù)日本農(nóng)商務(wù)大臣山本達雄報告,漢冶萍公司目前處于資金窮乏狀態(tài),如果不進行救濟,挽回公司頹勢,萬一被外國資金占為己有,勢必影響日本制鐵事業(yè)的發(fā)展和日本帝國國防的長久之計。于是,日本官營的八幡制鐵所就千方百計想入股漢冶萍公司,通過日本資本家和中國資本家合作的方式,介入經(jīng)營管理。
可是,1912年漢冶萍公司借助國家力量拒絕“中日合辦”,日本開始走“曲線”奪取的路線,主要是借款等金融手段控制漢冶萍公司。1913年,日本借給漢冶萍公司2 000余萬日元貸款(合1 700余萬上海兩),條件是八幡制鐵所獲得大冶鐵礦大部分產(chǎn)量。在與漢冶萍公司的借款合同上訂立了很苛刻的條件,比如借款以廠礦財產(chǎn)和鐵砂為擔保;期限為30年;鐵砂除漢陽鐵廠自用外,應(yīng)盡先售與日本人;鐵砂售價由雙方議定,不受國際市場影響;日本八幡制鐵所可以預購。
1913年10月,日本八幡制鐵所通過建立了借款契約,獲得鐵礦石原料而得以維持生產(chǎn)。可是隨著制鐵所事業(yè)擴張,需要大量的鐵礦石原料,為了保障原料的供給,日本政府決定再次貸款給漢冶萍1 500萬日元,其中內(nèi)容如下:總額1 500萬日元中,900萬元用于公司事業(yè)的改良和擴展,600萬元用于償還高利貸的費用,分3年支出;貸款金額及利息,主要由鐵礦石以及生鐵作為代替品進行償還,分40年完成;公司貸款保證金,由公司所有財產(chǎn)全部提供抵押;有關(guān)公司的事業(yè)及會計監(jiān)督方面的最高技術(shù)顧問和會計顧問,須從日本人中推薦各1名;貸款金額由橫濱正金銀行提供,如表2所示⑤。
表2 1913年8月份漢冶萍公司借款金額[12]單位:兩
來源金額一年內(nèi)利息數(shù)額橫濱正金銀行13313246.89924024.39日本興業(yè)銀行1709841.49102590.48三井物產(chǎn)等其他日本資本561092.7844262.88日本以外的外國銀行和外國公司1717727.87102639.51東方公司(前身是“六合公司”)2055496.00181879.68中國各家銀行3069900.00230242.50
注:日元和銀兩比例:100日元=76兩(上海規(guī)元)
從1916年開始,漢冶萍公司因為世界鋼鐵市場供不應(yīng)求,價格高漲,公司收支出現(xiàn)由虧轉(zhuǎn)盈的跡象,如表3所示??墒?,盡管有所盈余,可是因1904、1911、1913年對日借款合同的限制,盈余還不能用來償還日債。雖然漢冶萍公司曾提議提前償還借款,但被日本拒絕。
表4反映出漢冶萍公司對日本市場的倚重,到20世紀20年代,漢冶萍公司的生鐵、礦石大部分運到日本,其中每年鐵礦石大約60萬噸,生鐵最多時每年25萬噸⑥。
1922年,漢冶萍公司又開始尋求借款。到1926年4月,日本大藏省將正金銀行、興業(yè)銀行、八幡制鐵所的代表及駐漢冶萍的技術(shù)顧問、會計顧問等召集到東京,舉行了所謂的“漢冶萍公司善后處理會議”,決定立即選派適當人員進駐上海,專門從事有關(guān)事宜的交涉,兼做公司顧問的后盾,擴大顧問權(quán)限,還規(guī)定有關(guān)公司的事業(yè)組織、經(jīng)營、收支等重大事項必須經(jīng)顧問同意。會議還決定設(shè)立“公司整理委員會”。對公司的經(jīng)營、財務(wù)、工程等進行整頓,這樣一來可以“使公司大權(quán)緊緊掌握在日本人手里”。之后,“公司在生鐵上、鋼和煤焦的生產(chǎn)上、礦石資源的開發(fā)上、以及企業(yè)的擴充與否的決定上,事事都要仰承日本資本的鼻息。”這樣不僅其他外國勢力無法插足,就連中國政府也無法實現(xiàn)對公司的管理了。至此,日本政府掌握了公司生產(chǎn)和經(jīng)營的管理權(quán),公司已然落入日本之手。
1925年,日本為維持漢冶萍公司的生產(chǎn),投資了5 000萬元(法幣)⑥。1926年,日本貸款500萬元給漢冶萍公司⑦。日本政府的外務(wù)省、大藏省、商工省三部,為了漢冶萍的債務(wù)甚至商議維持辦法?!斑@漢冶萍公司本來是中國自己的事業(yè),到現(xiàn)在竟成了日本的國家大事!”⑥1926年,日本借款的500萬元,提出了3個條件:1)以后公司不許向任何它方借款;2)鋼鐵輸入日本,不問市價若干,概以每噸六元計算;3)公司須按期攤還積欠日本四千余萬借款的利息⑥。正值北伐戰(zhàn)爭,南方革命政府基礎(chǔ)不穩(wěn),面對如此苛刻條約,漢冶萍公司因缺乏政府的支持,只能飲鴆止渴,繼續(xù)向日本借款。而日本滿足了它的企圖,開始壟斷中國的鋼鐵資源。日本建立了強大的鋼鐵業(yè),以發(fā)展軍工產(chǎn)業(yè),為其后來對華侵略戰(zhàn)爭埋下了隱患。
表3 1896—1923 年漢冶萍公司盈虧凈數(shù)[2]單位:兩
年份盈利虧損1896.5—1904.415558870661904—190570332993419091540019106415119112301500.8519122872075.5219131538389.821914100967.971915388105.9319161878496.8319172801872.2019183779904.4719192918463.6319201279588.441921511835.0319223666876.3619232952689.86
表4 1921—1923年漢冶萍公司產(chǎn)品國內(nèi)外銷售表[1]單位:噸
種類銷地年度國外銷量國內(nèi)銷量生鐵日本美國南洋19211921192121002625153912191日本香港19221922490763026958日本美國香港19231923192347365215026520612馬丁鐵日本美國1921192163300340無日本日本1922192311634563790505995鋼貨香港19211022537日本192228259080日本192342802243鋼貨日本1921249900100日本1922278100無日本1923303635無
1937年7月7日,抗戰(zhàn)全面爆發(fā)。為了保護好我國僅有的民族工業(yè),國民政府將漢陽鐵廠、大冶鐵礦、上海煉鋼廠等主要設(shè)備拆遷搶運至抗戰(zhàn)大后方重慶大渡口地區(qū),設(shè)立國民黨軍政部兵工署第二十九兵工廠。其中經(jīng)濟部除了同兵工署以1 000萬元將漢陽鐵廠及大冶鐵礦廠的重要機件及六河溝化鐵爐(計重十二三萬噸)運入四川另建一鐵廠外,還在西南建設(shè)一煉鋼廠和若干煤力煉鋼廠及電力煉鋼廠[13]??墒菓?zhàn)爭導致鋼鐵產(chǎn)量銳減,據(jù)統(tǒng)計,中國官營民營鋼廠合計鋼鐵生產(chǎn)僅是平時的0.16%。戰(zhàn)時采礦工作也異常緊張。1938年1月,漢冶萍公司開始改組,如江西萍鄉(xiāng)煤礦改組為萍鄉(xiāng)管理局,日產(chǎn)煤炭650噸[14]。
由于戰(zhàn)爭惡化了國際貿(mào)易,日本為了占有更多國防資源——鐵礦石,直接占有漢冶萍公司。1938年10月,漢口失陷,大冶鐵礦被日軍占領(lǐng)后,日本八幡制鐵所就想要直接接管大冶鐵山。后來在1938年11月維新政府以王子惠實業(yè)部長辭職作為抗議,日本被迫做出暫行措施,將大冶方面的鐵礦(大冶、象鼻山、紀家樂、鄂城)以軍管的形式委托漢冶萍公司經(jīng)營。事實上,由于日本八幡制鐵所是漢冶萍公司的最大債權(quán)人,日本制鐵株式會社開始經(jīng)營管理漢冶萍公司。
此外,漢冶萍公司經(jīng)理盛恩頤更是投靠日本,與之通力合作,使得日本攫取了大量鐵礦石。由于在日占區(qū)內(nèi)實行日軍管理工廠政策,雖然中方成立華中礦業(yè)股份有限公司,但漢冶萍公司仍由日本制鐵株式會社接管,經(jīng)營權(quán)控制在日軍之手。理由就是大冶煤礦與八幡制鐵所長達30多年的關(guān)系,將來將由大冶礦業(yè)所有者漢冶萍公司與日本制鐵株式會社共同經(jīng)營??墒菨h冶萍公司已經(jīng)遷到重慶,所以就由債權(quán)方日本公司管理。
按照日本人的設(shè)想,大冶礦山以外的象鼻山、紀家樂、鄂城等由日本制鐵株式會社經(jīng)營,從地理方面考慮,也應(yīng)進行統(tǒng)一經(jīng)營。日本表示,為了回到正常狀態(tài),應(yīng)明晰權(quán)責。于是,在形式上現(xiàn)物出資給華中礦業(yè)公司,再由華中礦業(yè)公司委托日本制鐵株式會社經(jīng)營,實質(zhì)是日本制鐵株式會社完全控制了漢冶萍公司的采礦和經(jīng)營權(quán)。
1939年日軍修復了大冶鐵礦各種必需設(shè)備,恢復大冶的生產(chǎn)。1940年4月恢復鐵路通車,10月開始采礦。日本預定計劃每日采運5 000噸,以全年實際工作300天計,每年采運150萬噸。1942年,大冶鐵礦石年產(chǎn)、采運達144.5萬噸,為日本恢復開采以來的年運最高紀錄。此后因運輸困難,礦砂無法運往日本,產(chǎn)量因此減少,直至1943年2月全部停工。此際,一方面日軍在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退,戰(zhàn)局仍不能早日結(jié)束;另一方面,華中地區(qū)又無大規(guī)模煉焦廠與大冶鐵廠配合,日本企圖將煉鐵爐拆遷至北京石景山,但無奈戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下,未克告成。據(jù)統(tǒng)計,1937年至1943年間日本從大冶掠奪的鐵礦石達到500萬噸[15]。
1938年,日本扶植的傀儡政權(quán)——上海維新政府修改了《礦業(yè)法》,目的是為了表示中日親善、中日經(jīng)濟提攜、共存共榮,進行資源的共同開發(fā)。中國即失去了礦產(chǎn)的獨立開采權(quán)?!兜V業(yè)法》表示:華中礦業(yè)公司接受鐵礦等國有礦業(yè)權(quán)的現(xiàn)物出資,中國在開采礦產(chǎn)上也像第三國一樣遭到排擠,只能和日本合作開發(fā)。按理說,中國可以自由開采中國的礦產(chǎn),可是根據(jù)《礦業(yè)法》中國不能獨自開采,相反要與日本方合作開采。這在任何國家的法律上都是不可能的,卻在抗戰(zhàn)時期真實地發(fā)生了。華中礦業(yè)公司只保護和統(tǒng)一開發(fā)江蘇、安徽、浙江三省所藏的礦產(chǎn)資源,經(jīng)營大冶以外的全部鐵礦。而湖南、湖北、江西等所藏的資源則由日軍委托開發(fā)。這也反映了當時日本方面出于國策需要,加緊對中國國防資源的利用和開發(fā),在日本占領(lǐng)區(qū)大肆掠奪戰(zhàn)時的礦產(chǎn)資源。
此外,對于蔣介石控制的國統(tǒng)區(qū),日本調(diào)查這些地區(qū)礦藏資源的出產(chǎn)量目前居世界開采之首,特別是鎢礦、錫礦、銻礦等特殊礦產(chǎn)和大型煤田,這也是日本所覬覦的。日本開始采取了軍事占有礦產(chǎn)地、武力奪取礦產(chǎn)品和經(jīng)濟手段獲取礦產(chǎn)品等方式獲得中國的重要資源,“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”,維持其對外侵略戰(zhàn)爭。
日本為了維持其鋼鐵工業(yè)和保障國防,對漢冶萍公司豐富的礦產(chǎn)和優(yōu)良的礦質(zhì)垂涎三尺,于是利用其強大的金融力量,決定借貸“輸血”給漢冶萍公司,以維持鐵礦的生產(chǎn)。1903年以后,日本通過金融手段,向漢冶萍公司貸款的方式逐漸控制其經(jīng)營。1912年企圖“中日合辦”失敗后,開始利用金融手段侵蝕漢冶萍公司的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),最終獲取管理權(quán)。直到1945年8月15日,日本無條件投降時,漢冶萍公司前后以全部資產(chǎn)向日本抵押借款計3 800余萬日元及銀160余萬兩(上海規(guī)元),而當時漢冶萍公司的資產(chǎn)總額大約是2 000萬元,可見日本對中國鐵礦資源的覬覦③。
第一,日本利用借款,逐漸獲取了漢冶萍公司礦產(chǎn)購買權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),使得日本市場成為公司的主要銷售地。這些借款表面上幫助公司緩解了財務(wù)危機和經(jīng)營困難,可是苛刻的合同,使得漢冶萍公司面臨危局情況下決定“飲鴆止渴”,最終陷入即使有余款也無法先期償還的悲慘境地。
第二,抗戰(zhàn)爆發(fā)后,日軍占領(lǐng)漢冶萍公司的礦山等,至此漢冶萍公司完全被日本控制。日本通過直接軍事占有漢冶萍公司,獲取大冶的鐵礦石等重要資源,發(fā)展日本的鋼鐵企業(yè),為其對外擴張服務(wù)。
第三,盛宣懷等經(jīng)營者為了擴大再生產(chǎn)和償還公司高額的官利,商辦后的漢冶萍公司寄生于日本資本,相比日本的巨額債務(wù),已經(jīng)資不抵債??墒侨毡緸榱司鹑≈袊蔫F礦等重要資源,又需要維持漢冶萍公司的正常生產(chǎn),使其獲得足夠的鋼鐵原材料,所以在“資不抵債”情況下仍然不斷貸款給漢冶萍公司,目的就是獲取其生產(chǎn)經(jīng)營和管理權(quán)。
最后,工商業(yè)發(fā)展需要安定的市場環(huán)境。自1911年武昌革命后,盛宣懷和漢冶萍公司失去了中央政府——清政府的庇護,地方政府又企圖占有礦山資源,對漢冶萍公司的財產(chǎn)虎視眈眈,同時又要同日本帝國主義力量相抗衡。所謂“內(nèi)憂外患”,這也是不少民國時期中國工商業(yè)企業(yè)家曾遭遇的“危機”,與日本政府“殖產(chǎn)興業(yè)”、保護民族企業(yè)的做法大相徑庭。至1948年10月,漢冶萍公司被資源委員會旗下的華中鋼鐵公司接管,最終漢冶萍公司在歷史中消失。
注 釋
① 久保田裕次:「第一次世界大戦期における「日中経済提攜」と漢冶萍公司——九州製鋼株式會社の設(shè)立をめぐって」[J](『九州史學』第一六五號、二〇一三年七月)、「漢冶萍公司の日中合弁化と対華二一ヵ條要求」[J](『史學雜誌』第一二一輯第二號、二〇一二年二月)、「日露戦後における対中國借款政策の展開——漢冶萍公司を中心に」[J](『日本史研究』第五八九號、二〇一一年九月)。加藤幸三郎,「近代中國における漢冶萍公司と盛宣懐(一)」[J](専修大學社會科學研究所『社會科學年報』第四六號、二〇一二年三月)、「近代中國における漢冶萍公司と盛宣懐(二)」[J](『専修大學社會科學研究所月報』第五八六號、二〇一二年四月)、奈倉文二「漢冶萍公司「接管」問題——一九二〇年代日本帝國主義と鉄鋼資源問題-補論」[J](『茨城大學人文學部紀要(社會科學)』第十二號、一九七九年三月)。
② 表格出處:《商辦漢冶萍煤鐵廠礦有限公司詳細章程》第6頁,上海市檔案館,Q92-1-132-63。
③ 參見《資源委員會接管漢冶萍煤鐵廠礦公司經(jīng)過情形》,Q419-1-256-11,上海市檔案館藏。
④ 參見《漢冶萍公司の沿革及び現(xiàn)狀》,大正二年十月十四日—二十八日,A08071813300,亞洲歷史資料中心藏。
⑤ 參見《支那漢冶萍公司ニ金円ヲ貸與ス》,大正二年,A01200095700,亞洲歷史資料中心藏。
⑥ 參見《時事短評:日本與漢冶萍公司》,《現(xiàn)代評論》(第3卷第75期),1926年5月15日,D2-0-1782-440,上海市檔案館藏。
⑦ 參見《時事短評:漢冶萍借款的提議》,《現(xiàn)代評論》,1926年12月18日,第5卷,第106期D2-0-1784-21,上海市檔案館藏。
[1] 湖北省檔案館.漢冶萍公司檔案史資料選編:上[M].北京:中國社會科學出版社,1992.
[2] 汪熙.從漢冶萍公司看舊中國引進外資的經(jīng)驗教訓[J].復旦學報(社會科學版),1979(6): 16-30.
[3] 李玉勤.晚清漢冶萍體制變遷研究[M].北京:中國社會科學文獻出版社,2009.
[4] 李江,陳慶發(fā).漢冶萍公司體制研究[J].南方文物,2013(4):163-167.
[5] 向明亮.在帝國主義與經(jīng)濟民族主義之間——盛宣懷與漢冶萍中日合辦案新探[J].歷史教學,2011(24):42-46.
[6] 趙曉雷.盛宣懷與漢冶萍公司[J].歷史教學,2011(24):42-46.
[7] 陳月清.論中國近代史上的愛國與改革[J].中國青年政治學院學報,1992(5):37-41.
[8] 富沢芳亜,久保亨,荻原充.近代中國を生きた日系企業(yè)[M].大阪:大阪大學出版會,2011.
[9] 李江.漢冶萍公司股票研究[J].南方文物,2007(4):188-193.
[10] 左世元.辛亥革命期間盛宣懷“保護”漢冶萍公司的策略[J].中國文化研究,2012(4):190-196.
[11] 許華利.漢冶萍公司百年記憶[J].湖北文史, 2009(1).
[12] 制鐵所對漢冶萍公司關(guān)系提要漢冶萍公司の日中合弁化と対華二一ヵ條要求[J].史學雜誌,2012(2).
[13] 徐縧新.抗戰(zhàn)以來兩個階段的中國經(jīng)濟[J].理論與現(xiàn)實,1940,1(4).
[14] 時事問題研究會.抗戰(zhàn)中的中國經(jīng)濟[M]//抗戰(zhàn)中國叢刊(二).北京:中國現(xiàn)代史料編委會出版,1957:132.
[15] 武漢大學經(jīng)濟系.舊中國漢冶萍公司與日本關(guān)系史資料選輯[M].上海:上海人民出版社,1985:1104-1105.
(責任編輯 尹春霞)
Study on Japanese Control of Hanyeping Company through theJapanese-Chinese Capital Relationship
ZHUPeixi
(School of Marxism Tongji University,Shanghai 200092)
On the basis of Japanese archives,Hanyeping Company was deeply trapped into debt. Through long-time borrowing money from Japanese corporations or Japanese banks, Hanyeping Company was penetrated and controlled by Japanese Iron works. It become steel material suppliers for Japanese Iron works. The loan relationship plays an important role in the history of Hanyeping Company, reflecting that Japanese government used its financial strength and controlled Chinese iron and steel production. During the Sino-Japanese war of 1931-1945, by Wartime Economic Policy, Japanese government strengthened its military power and expanded its aggression. On the other hand, Chinese National Government suffered the great blow because of losing the control of Hanyeping Company.
Japan;Hanyeping Company;Capital relationship;Control
2014-12-16
同濟大學人文社科青年基金項目“游資出路與資本關(guān)系研究——以戰(zhàn)時經(jīng)濟為例”,項目編號:0902219034。
朱佩禧(1981— ),女,講師,博士。
10.3969/j.ISSN.2095-4662.2015.03.002
G122;F427
A
2095-4662(2015)03-0008-07