不同寄主來(lái)源的葡萄霜霉病菌致病力測(cè)定及孢子囊大小比較

黃曉慶, 孔祥久, 孔繁芳, 劉薇薇,王玉倩, 王忠躍, 張 昊

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100193)

?

不同寄主來(lái)源的葡萄霜霉病菌致病力測(cè)定及孢子囊大小比較

黃曉慶, 孔祥久, 孔繁芳, 劉薇薇,王玉倩, 王忠躍*, 張 昊*

(中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所,植物病蟲(chóng)害生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100193)

對(duì)采自我國(guó)不同地區(qū)、不同主栽葡萄品種‘紅地球’、‘巨峰’及‘赤霞珠’上的12份葡萄霜霉病菌的致病力及孢子囊大小進(jìn)行了比較和分析,結(jié)果表明：采自不同葡萄品種的病原菌對(duì)感病葡萄品種‘奧迪亞無(wú)核’葉片的致病力具有明顯差異,其中‘巨峰’及‘紅地球’來(lái)源的病原菌致病性較強(qiáng),明顯大于‘赤霞珠’來(lái)源的病原菌致病力;采自不同葡萄品種的霜霉病菌孢子囊大小存在一定的差異,‘赤霞珠’來(lái)源的病原菌孢子囊明顯大于‘巨峰’及‘紅地球’來(lái)源的霜霉病菌孢子囊。上述結(jié)果表明,采自不同寄主的葡萄霜霉病菌的致病力及孢子囊大小均存在一定程度的分化。

葡萄霜霉病菌; 致病力; 孢子囊大小

葡萄(Vitisspp.)是世界上栽培歷史最悠久的植物之一,葡萄鮮果及其產(chǎn)品具有多種價(jià)值,隨著人民生活水平的提高,對(duì)無(wú)公害葡萄及其產(chǎn)品的需求也逐漸增加,葡萄產(chǎn)業(yè)向著健康、優(yōu)質(zhì)、綠色的方向發(fā)展是大勢(shì)所趨。由葡萄霜霉病菌[Plasmoparaviticola(BerketCurtis) Berl.etde Toni](卵菌門(mén),卵菌綱,霜霉目,霜霉科,單軸霉屬)引起的葡萄霜霉病是危害葡萄最嚴(yán)重的病害之一,目前,世界上幾乎所有的葡萄產(chǎn)區(qū)都有葡萄霜霉病的發(fā)生。一般年份,葡萄霜霉病引起的損失在5%左右,流行年份,可達(dá)20%～80%,嚴(yán)重制約了世界及我國(guó)葡萄產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展[1]。

葡萄霜霉病菌可以侵染葡萄的任何綠色幼嫩組織,主要危害葉片,造成葉片病斑,致使葉片早衰、脫落,從而使與葉片光合作用有關(guān)的所有生理過(guò)程受阻,若防治不及時(shí),對(duì)整個(gè)植株的長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及品質(zhì)都會(huì)造成嚴(yán)重的影響[2]。

國(guó)外的相關(guān)研究表明,采自不同寄主的葡萄霜霉病菌表現(xiàn)出明顯的寄主專化性,并且不同來(lái)源的霜霉病菌的孢子囊形態(tài)具有明顯的差異[3]。2013年,劉旭等對(duì)采自不同地區(qū)‘紅地球’的霜霉病菌菌株的生物學(xué)特性和致病力進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)來(lái)自同一寄主不同地區(qū)菌株的孢子囊形態(tài)及致病力差異較小[4],而不同品種來(lái)源的葡萄霜霉病菌的致病力及孢子囊形態(tài)是否存在差異,與相應(yīng)的寄主之間是否存在一定的相關(guān)性,目前尚不清楚。上述問(wèn)題對(duì)于霜霉病菌群體的遺傳多樣性、預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及綜合防治問(wèn)題至關(guān)重要,因此,筆者對(duì)采自不同寄主的霜霉病菌的致病力以及孢子囊形態(tài)進(jìn)行了分析和比較。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試菌株

供試菌株分別采自‘巨峰’(V.labrusca×V.vinifera‘Kyoho’)、‘紅地球’(V.vinifera‘ Red Globe’)、‘赤霞珠’(V.vinifera‘Cabernet Sauvignon’)3個(gè)葡萄品種,具體的信息見(jiàn)表1。

表1 供試葡萄霜霉病菌菌株來(lái)源

1.1.2 接種材料

接種材料為栽于中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所溫室的‘奧迪亞無(wú)核’(V.vinifera‘Otilia’)扦插苗。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 病原菌的采集與培養(yǎng)

采集的病樣要求盡可能新鮮、純凈、無(wú)雜菌,并且未施用殺菌劑。采集的病葉先用蒸餾水沖洗2～3次,然后置于底部鋪有2層濕潤(rùn)濾紙的培養(yǎng)皿內(nèi),25 ℃,L∥D=16 h∥8 h保濕培養(yǎng),待病葉上長(zhǎng)出新的濃密菌層,備用。

1.2.2 接種材料的培養(yǎng)

先將老熟的葡萄枝條用水浸泡24 h,使其吸收充足的水分,然后將枝條剪成小段(2～3芽/段),將剪短的葡萄枝條依次置于75%的乙醇1 min,5%的次氯酸鈉20 min進(jìn)行表面消毒,然后立即用無(wú)菌水漂洗3次,最后將消毒過(guò)的枝條的下端置于0.005 g/mL的生根粉中浸泡,以促進(jìn)枝條的萌發(fā)。然后將沙土、蛭石(1∶3)的混合物置于121 ℃濕熱滅菌30 min;將用生根粉處理過(guò)的枝條,扦插于滅菌土中,置于溫室的光照培養(yǎng)架上(溫度25 ℃,相對(duì)濕度65%,L∥D=16 h∥8 h)培養(yǎng)。

1.2.3 致病力測(cè)定

致病力試驗(yàn)采用圓葉盤(pán)接種法。將采自不同寄主上的霜霉病菌接種到歐亞感病品種‘奧迪亞無(wú)核’上,觀察不同寄主來(lái)源的病原菌在同一感病材料上的致病力是否存在差異。具體的接種方法如下：

采集距葡萄苗頂端第5～6片葉作為接種材料,將收集的新鮮葉片用蒸餾水沖洗3次后于濾紙上晾干,之后使用直徑為11 mm的打孔器在無(wú)菌條件下將其打制成新鮮的葉盤(pán),葉背朝上置于1%的水瓊脂培養(yǎng)基上備用;將來(lái)自不同寄主的霜霉病菌配制成含孢子囊1×105個(gè)/mL的懸浮液,每個(gè)葉盤(pán)上滴加20 μL,同時(shí)以滴加蒸餾水的葉盤(pán)作為陰性對(duì)照,每份樣品接種60個(gè)葉盤(pán),(每皿20個(gè),共3皿),將其置于光照培養(yǎng)箱(25 ℃)中黑暗培養(yǎng)24 h之后,用濾紙吸去多余的菌液繼續(xù)正常培養(yǎng)(25 ℃,L∥D=16 h∥8 h)。

于接種后3～9 d調(diào)查發(fā)病情況。記錄初始發(fā)病天數(shù)、9 d病葉數(shù)及發(fā)病級(jí)數(shù)。根據(jù)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則制定的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[5],葡萄霜霉病病害嚴(yán)重度可分為6個(gè)級(jí)別：

0級(jí)：無(wú)病斑;

1級(jí)：發(fā)病面積占整個(gè)葉面積的6%以下;

3級(jí)：發(fā)病面積占整個(gè)葉面積的6%～10%;

5級(jí)：發(fā)病面積占整個(gè)葉面積的11%～20%;

7級(jí)：發(fā)病面積占整個(gè)葉面積的21%～50%;

9級(jí)：發(fā)病面積占整個(gè)葉面積的50%以上。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果,計(jì)算發(fā)病率及病情指數(shù)。

發(fā)病率(%)=發(fā)病葉盤(pán)數(shù)/調(diào)查總?cè)~盤(pán)數(shù)×100；

病情指數(shù)=100×∑(各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值)。

1.2.4 不同寄主霜霉病菌孢子囊大小的測(cè)定

在上述采集的新鮮病樣上直接挑取少量菌絲,配成孢子囊懸浮液,制成玻片置于10×40倍顯微鏡下測(cè)量其孢子囊大小,每個(gè)樣品隨機(jī)測(cè)量100個(gè)孢子囊的長(zhǎng)和寬,并對(duì)其進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 致病力測(cè)定結(jié)果

不同寄主來(lái)源霜霉病菌接種于‘奧迪亞無(wú)核’的致病力結(jié)果(表2)表明,不同來(lái)源的霜霉病菌致使‘奧迪亞無(wú)核’發(fā)病的初始時(shí)間、9 d發(fā)病率及病情指數(shù)都有所不同,其中‘巨峰’來(lái)源的霜霉病菌在‘奧迪亞無(wú)核’上的潛育期最短,9 d發(fā)病率及病情指數(shù)都較高;而‘赤霞珠’來(lái)源的霜霉病菌潛育期較長(zhǎng),9 d發(fā)病率及病情指數(shù)相對(duì)較低。對(duì)其病情指數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,不同來(lái)源的霜霉病菌的致病力存在顯著差異(F=3.48,P<0.05),其中采自河北石家莊-2‘巨峰’上的菌株致病力顯著大于其他菌株,9 d病情指數(shù)高達(dá)55.56;采自河北昌黎-1‘赤霞珠’上的菌株致病力顯著低于其他菌株。

表2 不同葡萄品種來(lái)源的菌株致病力測(cè)定結(jié)果1)

1) 表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤;同列不同字母表示經(jīng)Tukey’s HSD多重比較在0.05水平差異顯著。

Data are presented as mean±SE.Data with different letters in the same column are significantly different at 0.05 level.

將上述收集的菌株按照品種來(lái)源劃分為不同的群體,統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,不同群體之間的葡萄霜霉病菌的致病力存在顯著差異(F=4.37,P<0.05)(圖1～2)。其中，采自‘赤霞珠’的霜霉病菌的致病力顯著小于其他兩個(gè)品種,而‘巨峰’與‘紅地球’群體的霜霉病菌致病力差異不顯著;同一品種來(lái)源群體內(nèi)來(lái)自不同地區(qū)的霜霉病菌菌株之間的致病力沒(méi)有明顯的差異,例如同是采自‘巨峰’葡萄的遼寧北寧菌株與河北石家莊1號(hào)和3號(hào)菌株之間的致病力無(wú)顯著差異;同是采自‘紅地球’葡萄的新疆地區(qū)與遼寧地區(qū)的霜霉病菌菌株之間的致病力也沒(méi)有顯著差異。說(shuō)明不同品種來(lái)源的霜霉病菌致病力存在著一定程度的分化。

圖1 不同品種來(lái)源的霜霉病菌的致病力比較Fig.1 Pathogenicity analysis of isolates from different varieties

圖2 不同寄主來(lái)源的葡萄霜霉病菌接種結(jié)果Fig.2 P.viticola isolates from different grape varieties inoculated on V.vinifera ‘Otilia’

2.2 不同來(lái)源霜霉病菌孢子囊大小

對(duì)不同來(lái)源的葡萄霜霉病菌孢子囊大小進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果(表3)表明,不同來(lái)源葡萄霜霉病菌的孢子囊大小存在顯著差異(F=36.18,P<0.05),其中最大的孢子囊長(zhǎng)度可達(dá)39.69 μm,最小的孢子囊長(zhǎng)度為12.16 μm,最大的孢子囊寬度可達(dá)23.07 μm,最小的孢子囊寬度為9.13 μm。

表3 不同來(lái)源葡萄霜霉病菌的孢子囊大小1)

1) 表中數(shù)據(jù)為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤;同列不同字母表示經(jīng)Tukey’s HSD多重比較在0.05水平差異顯著。

Data are presented as mean±SE.Different letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level.

為進(jìn)一步明確孢子囊大小的變化規(guī)律,將上述菌株按品種來(lái)源分為不同的群體,進(jìn)行群體內(nèi)及群體間孢子囊大小的比較。不同品種來(lái)源的霜霉病菌群體間的孢子囊長(zhǎng)度(F=64.89,P<0.05)和寬度(F=111.90,P<0.05)均存在顯著差異(圖3),其中‘赤霞珠’來(lái)源的病原菌孢子囊長(zhǎng)和寬顯著大于其他品種,‘紅地球’、‘巨峰’來(lái)源的病原菌孢子囊長(zhǎng)和寬無(wú)顯著差異;而采自同一品種不論是同一地區(qū)來(lái)源還是不同地區(qū)來(lái)源的霜霉病菌的孢子囊大小都存在顯著差異(圖4),因此病原菌的孢子囊大小與相應(yīng)的采集地區(qū)之間目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的相關(guān)性。但是不同品種來(lái)源的霜霉病菌孢子囊大小確實(shí)存在一定程度的分化。

圖3 不同品種來(lái)源的葡萄霜霉病菌群體孢子囊大小Fig.3 Sporangia size of P.viticola isolates from different grape varieties

圖4 同一寄主來(lái)源的葡萄霜霉病菌群體內(nèi)孢子囊大小的比較Fig.4 Sporangia size of P.viticola isolates from the same grape variety

3 討論

葡萄霜霉病菌作為一種活體營(yíng)養(yǎng)寄生菌,其室內(nèi)接種方法主要有以下幾種：離體葉片接種、新鮮葡萄枝條接種、圓葉盤(pán)接種以及試管苗接種等,其中圓葉盤(pán)接種方法因其節(jié)省空間,節(jié)約接種材料,并且與田間反應(yīng)最為接近,而得到廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用[6-11]。

本研究通過(guò)葉盤(pán)接種試驗(yàn)對(duì)霜霉病菌的致病力進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果顯示不同菌株對(duì)同一接種材料的致病性不同,并且不同品種來(lái)源的霜霉病菌群體之間的致病力差異顯著,來(lái)自歐美雜交種‘巨峰’、歐亞種‘紅地球’的病原菌致病力相近,其顯著大于‘赤霞珠’來(lái)源的菌株。說(shuō)明不同品種來(lái)源的菌株致病力存在著一定程度的分化。由于目前葡萄霜霉病菌的致病力測(cè)定還沒(méi)有一套標(biāo)準(zhǔn)、有效、統(tǒng)一的寄主,因此在不同的研究中采用的致病力測(cè)定寄主可能有所不同。歐亞種‘奧迪亞無(wú)核’因其高度感染霜霉病菌的特性,而被作為本試驗(yàn)的接種材料。但葡萄霜霉病菌作為一種專性寄生菌,活菌的保存和擴(kuò)繁都有一定的難度,因此很難在短時(shí)間內(nèi)同時(shí)獲得大量新鮮的采自不同寄主的病原菌,這在一定程度上限制了本研究對(duì)其致病力的進(jìn)一步測(cè)定及驗(yàn)證。

對(duì)不同來(lái)源的霜霉病菌孢子囊形態(tài)進(jìn)行觀察,發(fā)現(xiàn)不同品種上霜霉病菌的孢子囊大小具有明顯差異,來(lái)源于‘赤霞珠’的霜霉菌的孢子囊顯著大于其他品種,而來(lái)源于‘紅地球’及‘巨峰’的病原菌孢子囊差異不大。同一品種不同地區(qū)來(lái)源的霜霉病菌孢子囊大小也存在顯著差異,說(shuō)明不同來(lái)源的霜霉菌在孢子囊形態(tài)上確實(shí)存在著一定程度的分化。這與Savulescu、Golovina及Kump對(duì)孢子囊形態(tài)的觀察結(jié)果一致[12],但本試驗(yàn)對(duì)于同一品種不同地區(qū)之間病原菌孢子囊大小的比較結(jié)果與劉旭的結(jié)果有所不同,這可能與這些因素更易受環(huán)境條件的影響有關(guān),尚需要進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證。

2013年,Rouxel通過(guò)交互接種試驗(yàn)證實(shí)了不同來(lái)源的霜霉病菌對(duì)不同葡萄品種的致病力不同,并結(jié)合孢子囊形態(tài)的比較及系統(tǒng)發(fā)育分析方法,發(fā)現(xiàn)采自美洲的霜霉病菌是一個(gè)復(fù)合群體,其可能由4種不同的?；徒M成[3],目前中國(guó)沒(méi)有相關(guān)報(bào)道。病原菌致病力測(cè)定及孢子囊形態(tài)的比較對(duì)其群體遺傳結(jié)構(gòu)的研究具有重要意義,本試驗(yàn)針對(duì)我國(guó)主栽葡萄品種上的葡萄霜霉病菌的致病力及孢子囊形態(tài)的分化進(jìn)行了初步探索,但對(duì)于霜霉病菌群體學(xué)的研究,仍需進(jìn)一步結(jié)合分子生物學(xué)手段進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)。

[1] 王忠躍.中國(guó)葡萄病蟲(chóng)害與綜合防控技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2009.

[2] 劉世秋,郭銳,張軍翔.寧夏賀蘭山東麓葡萄灰霉病的發(fā)生與綜合防治[J].中外葡萄與葡萄酒,2012(4):38-40.

[3] Rouxel M, Mestre P, Comont G, et al. Phylogenetic and experimental evidence for host-specialized cryptic species in a biotrophicoomycete [J].New Phytologist, 2013, 197(1):251-263.[4] 劉旭, 梁曼, 王陽(yáng), 等. 不同地區(qū)葡萄霜霉病菌生物學(xué)特性及致病力研究[J].北方園藝, 2013 (6):119-122.

[5] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2000.

[6] Liu S M, Sykes S R, Clingeleffer P R.A method using leafed single-node cuttings to evaluate downy mildew resistance in grapevine [J].Vitis-Geilweilerhof, 2003, 42(4):173-180.

[7] Liu S M, Sykes S R, Clingeleffer P R.Variation between and within grapevine families in reaction to leaf inoculation with downy mildew sporangia under controlled conditions [J].Vitis-Geilweilerhof, 2008, 47(1):55.

[8] Brown M V, Moore J N, Fenn P, et al. Comparison of leaf disk, greenhouse, and field screening procedures for evaluation of grape seedlings for downy mildew resistance[J].HortScience, 1999, 34(2):331-333.

[9] Boso Alonso S, Kassemeyer H H.Different susceptibility of European grapevine cultivars for downy mildew [J].Vitis, 2008, 47(1):39-49.

[10]Sotolar R.Comparison of grape seedlings population against downy mildew by using different provocation methods [J].Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 2007, 35: 61-68.

[11]Staudt G, Kassemeyer H H.Evaluation of downy mildew resistance in various accessions of wildVitisspecies[J].Vitis, 1995, 34(4):225-228.

[12]Gessler C, Pertot I, Perazzolli M.Plasmoparaviticola: a review of knowledge on downy mildew of grapevine and effective disease management [J].Phytopathologia Mediterranea,2011,50(1):3-44.

(責(zé)任編輯：王 音)

Pathogenicity and sporangia size analysis ofPlasmoparaviticolafrom different grape varieties

Huang Xiaoqing, Kong Xiangjiu, Kong Fanfang, Liu Weiwei, Wang Yuqian, Wang Zhongyue, Zhang Hao

(State Key Laboratory for Biology of Plant Diseases and Insect Pests, Institute of Plant Protection, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China)

Twelve samples from different planting areas were collected on ‘Kyoho’, ‘Red Globe’ and ‘Cabernet Sauvignon’, which were mainly grape varieties in China. The pathogenicity was tested and the size of sporangia was measured. The results showed that the ability ofPlasmoparaviticolaisolates from different grape varieties to colonizeVitisvinifera‘Otilia’ leaf tissue differed significantly. Isolates from ‘Kyoho’ and ‘Red Globe’ were significantly more aggressive than those from ‘Cabernet Sauvignon’. And sporangia size from different grape varieties differed significantly too. Isolates from ‘Cabernet Sauvignon’ were significantly bigger than others. In conclusion, there were significant differences in aggressiveness and sporangia size among isolates from different hosts.

Plasmoparaviticola; pathogenicity; sporangia size

2014-04-21

2014-07-31

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201203035)；國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項(xiàng)資金(nycytx-30)

S 436.631.1

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.03.035

致 謝： 感謝國(guó)家葡萄產(chǎn)業(yè)體系各綜合試驗(yàn)站為本研究提供的葡萄霜霉病樣品。

* 通信作者 E-mail:wangzhy0301@sina.com; hzhang@ippcaas.cn