馬龍飛 張菲斐 邱春光 王丹 謝詩謠
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 心內(nèi)科 河南 鄭州 450052)
心力衰竭是多種心血管疾病發(fā)展到一定階段的終末期表現(xiàn),近年來逐漸成為威脅人們健康的公共衛(wèi)生問題[1],心室重構(gòu)是心力衰竭患者心功能進行性惡化的主要原因,其根本機制是一系列復(fù)雜的神經(jīng)內(nèi)分泌變化[2-3],繼而引起心臟泵功能受損及結(jié)構(gòu)變化,如房室擴大、瓣膜繼發(fā)性關(guān)閉不全等,近年來V1 導(dǎo)聯(lián)P 波終末電勢(PtfV1)逐漸得到人們的重視,因為PtfV1 不僅能夠早期反映左房結(jié)構(gòu)異常,而且在某種程度上與左心室的舒張功能相關(guān)[4]。目前研究發(fā)現(xiàn)心衰患者體內(nèi)的N 端B 型腦鈉肽前體在心衰的診斷及治療監(jiān)測中有較大意義[5],但不同心功能的慢性收縮性心力衰竭患者心電圖PtfV1 與其體內(nèi)NT-ProBNP 水平之間的關(guān)系目前尚未見報道,因此本研究通過測定慢性收縮性心力衰竭患者心電圖PtfV1 及血清NT-ProBNP 水平,分析PtfV1 與NT-ProBNP 之間的關(guān)系,評價PtfV1 作為預(yù)測慢性收縮性心力衰竭患者不同心臟功能的價值。
1.1 研究對象 選取2013年6月至2014年3月經(jīng)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科診治的慢性收縮性心力衰竭患者80 例,其中男性51 例,女性29 例,平均年齡(55.71 ±6.52)歲,所有患者均符合Framingham CHF診斷標(biāo)準(zhǔn),紐約心臟學(xué)會(New York Heart Association,NYHA)心功能分級Ⅰ~Ⅳ級。根據(jù)NYHA 心功能分級把研究人群分為NYHA Ⅰ、Ⅱ級組45 例和NYHAⅢ、Ⅳ級組35 例,對照組為同期入院的無器質(zhì)性心臟病且心功能正常的患者22 例,其中男性14 例,女性8例,平均年齡(53.71 ±6.19)歲。排除標(biāo)準(zhǔn):所有病例均除外先天性心臟病、肺源性心臟病、肺部疾患、肝腎疾病、痛風(fēng)、免疫性疾病及惡性腫瘤。
1.2 研究方法 心電圖PtfV1 測定:患者入院后行標(biāo)準(zhǔn)12 導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查,走紙速度為25 mm/s,定標(biāo)電壓為10 mm/mv,測量V1 導(dǎo)聯(lián)P 波負向波的振幅及時限,兩者的乘積即為PtfV1 值,單位為mm·s;NT-ProBNP 測定:患者入院次日清晨空腹抽取肘靜脈血3 ml,采用放射免疫分析法檢測血NT-ProBNP 水平,單位為pg/ml。
1.3 統(tǒng)計分析 應(yīng)用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間差異采用t 檢驗或者單因素方差分析;定性資料用百分比表示,組間差異采用χ2檢驗分析;相關(guān)性分析應(yīng)用Pearson 相關(guān)分析。P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 慢性收縮性心力衰竭組與對照組一般資料分析 慢性收縮性心力衰竭組年齡、男性比例、BMI、高血壓、糖尿病與對照組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05);慢性收縮性心力衰竭組PtfV1 (-0.067 ±-0.023)明顯低于對照組(-0.025 ±-0.011),NT-ProBNP(2 314.21 ±1 465.19)水平明顯高于對照組(78.33 ±14.33)(P <0.01),見表1。
表1 慢性收縮性心力衰竭組與對照組一般資料比較
2.2 慢性收縮性心力衰竭患者各亞組與對照組PtfV1 及NT-ProBNP 水平分析 慢性收縮性心力衰竭患者各亞組中PtfV1 水平[NYHA Ⅰ、Ⅱ級組(-0.053 ±-0.010)、NYHA Ⅲ、Ⅳ級組(-0.086 ±-0.022)]顯著低于對照組(-0.025 ±-0.011)(P <0.05),慢性收縮性心力衰竭患者各亞組中NT-ProBNP 水平[NYHA Ⅰ、Ⅱ級組(1 167.15 ±224.46)、NYHA Ⅲ、Ⅳ級組(3 887.31 ±838.39)]顯著高于對照組(78.33 ±14.33)(P <0.05),且隨著心功能分級的增加,PtfV1 水平明顯降低,NT-ProBNP 水平明顯增加(P <0.05),見表2及圖1、2。
2.3 慢性收縮性心力衰竭患者PtfV1 與NT-ProBNP 相關(guān)性分析 慢性收縮性心力衰竭組PtfV1 與血清BNP 水平呈負相關(guān)(r =-0.716,P <0.01),見圖3。
表2 慢性收縮性心力衰竭各亞組、對照組PtfV1 與NT-ProBNP 水平對比分析(±s)
表2 慢性收縮性心力衰竭各亞組、對照組PtfV1 與NT-ProBNP 水平對比分析(±s)
指標(biāo) 對照組(n=22) NYHAI、II 組(n=45) NYHAIII、IV 組(n=35)P PtfV1/(mm·s)-0.025 ±-0.011-0.053 ±-0.010-0.086 ±-0.022<0.01 NT-ProBNP/(pg/ml) 78.33 ±14.33 1 167.15 ±224.46 3 887.31 ±838.39<0.01
圖1 各組NT-ProBNP 水平比較
圖2 各組PtfV1 水平比較
圖3 慢性收縮性心力衰竭患者PtfV1 與NT-ProBNP 相關(guān)性分析
慢性收縮性心力衰竭與各種原因引起的心臟結(jié)構(gòu)或功能異常密切相關(guān),由于心室射血能力受損,機體產(chǎn)生一系列病理生理變化,包括左室充盈壓升高,腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(renin-angiotensin-aldosterone system,RAAS)持續(xù)激活等[6]。自1964年Morris 首次提出心電圖V1 導(dǎo)聯(lián)P 波終末電勢概念以來,它被認為與左房負荷過重有關(guān)。Heikkila J 等[7]發(fā)現(xiàn)異常的PtfV1 與左房容量變化有關(guān),并且發(fā)現(xiàn)PtfV1 與肺毛細血管氣壓顯著相關(guān),因此PtfV1 被作為評估左房壓力的常規(guī)指標(biāo)。在本研究中我們發(fā)現(xiàn),慢性收縮性心力衰竭患者PtfV1 水平明顯高于正常心功能人群,并且隨著心功能分級的增加,PtfV1 的水平也增加,因PtfV1 與左房容量負荷過重有關(guān),慢性收縮性心力衰竭患者左室泵血功能受限導(dǎo)致左室充盈壓升高,當(dāng)左室充盈壓升高時可引起左房充盈壓升高,左房壁張力增加,心房肌伸展,心房除極向量向左后旋轉(zhuǎn),在心電圖上則表現(xiàn)為異常的PtfV1[4],故我們可通過觀察PtfV1 的變化以預(yù)測左室充盈壓力變化,這對于評估慢性收縮性心力衰竭患者的心功能及評價心衰治療效果有重要的臨床意義。
在本研究中我們還發(fā)現(xiàn)慢性收縮性心力衰竭患者PtfV1 水平與NT-ProBNP 相關(guān)性良好,NT-ProBNP的前體是前腦鈉肽原(Pro-BNP),在心室心肌受到牽張時可促進前腦鈉肽原的分泌[8],心力衰竭時,由于心臟的容量負荷加重,充盈壓升高使心肌細胞受到牽張,導(dǎo)致前腦鈉肽原分泌增加,前腦鈉肽原釋放入血后很快裂解為無生物活性的NT-ProBNP 和具有生物活性的BNP[9],BNP 半衰期只有20 min 且在體外不穩(wěn)定,而無活性的NT-ProBNP 則半衰期較長且體外穩(wěn)定性好,可作為心力衰竭患者心衰程度較好的指標(biāo)[10],由于慢性收縮性心力衰竭患者PtfV1 及NT-ProBNP 均可反映左心室充盈壓力變化,并且PtfV1 與NT-ProBNP 水平呈正相關(guān),因此PtfV1 可成為預(yù)測慢性收縮性心力衰竭患者心衰程度的較為直觀、便捷的指標(biāo)。
綜上,慢性收縮性心力衰竭患者心電圖PtfV1 及血清NT-ProBNP 均可作為反映心力衰竭嚴重程度的指標(biāo),并且PtfV1 與血清NT-ProBNP 相關(guān)性良好。NT-ProBNP 水平測定由于價格偏高而在基層醫(yī)院難以推廣,而心電圖則較為便捷、客觀、準(zhǔn)確,因此,我們認為PtfV1 對于評估慢性收縮性心衰患者心衰嚴重程度有較實用的臨床意義,另外在慢性收縮性心力衰竭患者治療過程中,我們還可通過觀察PtfV1 的變化以了解左心室充盈壓力變化,從而指導(dǎo)某些藥物如利尿劑用藥方案的調(diào)整。
[1]Ahmet F,Jeremy J,Pali S,et al.Rapid point-of-care NT-proBNP optimal cut-off point for heart failure diagnosis in primary care[J].Rev Esp Cardiol,2012,65(7):613-619.
[2]Lloyd-Jones D,Adams R,Carnethon M,et al.Heart disease and stroke statistics-2009 update:a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee[J].Circulation,2009,119(3):21-181.
[3]Lu Z G,Wang B,Wang Y L,et al.Relationship between CCR and NT-proBNP in Chinese HF patients,and their correlations with severity of HF[J].Biomed Res Int,2014,(10):106-252.
[4]Liu G,Tamura A,Torigoe K,et al.Abnormal P-wave terminal force in lead V1 is associated with cardiac death or hospitalization for heart failure in prior myocardial infarction[J].Heart Vessels,2013,28(6):690-695.
[5]Roldán V,Vílchez J A,Manzano-Fernández S,et al.Usefulness of N-terminal pro-B-type natriuretic Peptide levels for stroke risk prediction in anticoagulated patients with atrial fibrillation[J].Stroke,2014,45(3):696-701.
[6]Dickstein K,Cohen-Solal A,F(xiàn)ilippatos G,et al.ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008:the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acuteand Chronic Heart Failure 2008 of the European Society of Cardiology.Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC (HFA)and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine(ESICM)[J].Eur Heart J,2008,29(19):2388-2442.
[7]Heikkila J,Hugenholtz P G,Tabakin B S,et al.Prediction of left heart filling pressure and its sequential change in acute myocardial infarction from the terminal force of the P wave[J].Br Heart J,1973,35(2):142-151.
[8]Zuniga R,F(xiàn)erra R M,Sy A M.et al.Utility of pleural fluid N-terminal pro-brain-type natriuretic Peptide in recurrent unilateral pleural effusion due to congestive heart failure[J].J Am Geriatr Soc,2014,62(11):2227-2228.
[9]Madamanchi C,Alhosaini H,Sumida A,et al.Obesity and natriuretic peptides,BNP and NT-proBNP:mechanisms and diagnostic implications for heart failure[J].Int J Cardiol,2014,176(3):611-617.
[10]Santaguida P L,Don-Wauchope A C,Oremus M,et al.BNP and NT-proBNP as prognostic markers in persons with acute decompensated heart failure:a systematic review[J].Heart Fail Rev,2014,19(4):453-470.