氣候變化認(rèn)知、社會(huì)責(zé)任感與公眾減排行為

崔維軍等

摘要：基于2010年的CGSS數(shù)據(jù)，利用有序概率模型對公眾減排行為的影響因素進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：（1）公眾對氣候變化的原因認(rèn)知與危害程度認(rèn)知都會(huì)顯著影響其減排行為，危害程度認(rèn)知影響程度高于原因認(rèn)知；（2）環(huán)境問題關(guān)注度和公共物品保護(hù)意識對公眾減排行為也有顯著的影響；（3）性別和學(xué)歷對減排行為的影響也是顯著的，其中女性較男性更愿意采取減排行為，受教育程度越高減排行為努力程度越高；（4）在所有的影響因素中，環(huán)境問題關(guān)注度對公眾減排行為的影響程度最高，氣候變化危害認(rèn)知次之，公共物品保護(hù)意識排在第三位。

關(guān)鍵詞：氣候變化；認(rèn)知；社會(huì)責(zé)任感；減排行為

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.10.09

中圖分類號：X24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-8409（2015）10-0039-05

Abstract：Based on the data from CGSS2010， this paper analyzed the influence factors of the public mitigation actions using the ordered probability model. Result showed that：the public cognition of causes of climate change and the harm extent cognition both significantly affected the public mitigation action， and harm extent cognitive affected higher than cognition of causes； the attention to environmental problems and the protection to public goods both had significant influence on public mitigation action； gender and education also had a marked impact on mitigation action， and women were more willing to take mitigation action than men， meanwhile， the higher of the level of education， the more efforts to mitigation action； the attention to environmental problems had the highest degree of influence on public mitigation actions of all the influence factors， the cognition of harm extent came second， the protection to public goods ranked third.

Key words：climate change； cognition； social responsibility； mitigation actions

近年來，氣候變化造成的極端天氣和氣象災(zāi)害給社會(huì)經(jīng)濟(jì)和居民生活帶來了嚴(yán)重影響，因而受到國內(nèi)外政府及研究學(xué)者的廣泛關(guān)注。持續(xù)的氣候變化使得高溫、干旱、強(qiáng)降水等極端天氣、氣候事件不斷加劇，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)災(zāi)害，制約我國的糧食生產(chǎn)[1]，使得森林病蟲害以及森林火災(zāi)頻繁發(fā)生，進(jìn)而影響整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的平衡和可持續(xù)性[2]，氣候變化對水文也造成一定程度的影響，導(dǎo)致徑流量的減少并改變徑流量季節(jié)變化，進(jìn)而引起區(qū)域性的干旱或者洪水災(zāi)害的增加[3]。根據(jù)IPCC第五次評估報(bào)告的分析，大氣中的CO2、CH4和N2O等溫室氣體的濃度已上升到過去800年來的最高水平，人類使用化石燃料增多和土地利用變化是溫室氣體濃度上升的主要原因，所以控制氣候變化的目標(biāo)與公眾控制溫室氣體排放的目標(biāo)是一致的[4]。要減緩氣候變化對人類經(jīng)濟(jì)生活的影響，就要適當(dāng)調(diào)整人類活動(dòng)，減少生產(chǎn)生活中溫室氣體的排放量，從而減少其對于全球氣候的影響。

1文獻(xiàn)綜述

Dienes對世界35個(gè)國家進(jìn)行了一項(xiàng)個(gè)人對氣候變化認(rèn)知與減排支付意愿以及減排行為之間關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)公眾氣候變化認(rèn)知不僅影響其支付意愿，并且影響其減排意愿[5]。Rikard等人認(rèn)為鼓勵(lì)公眾思考?xì)夂蜃兓呀?jīng)成為重要的環(huán)節(jié)，也是鼓勵(lì)公眾開展環(huán)保行為的第一步，同時(shí)還指出氣候變化風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與責(zé)任歸因之間存在關(guān)聯(lián)[6]。Lorenzoni和Pidegeon研究表明美國、歐洲的公眾對氣候變化認(rèn)知主要依賴于個(gè)人經(jīng)驗(yàn)[7]。Agho等人認(rèn)為了解公眾對氣候變暖的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是氣候變化政策與計(jì)劃的關(guān)鍵，在此基礎(chǔ)上對澳大利亞公眾氣候變化風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知狀況進(jìn)行了描述[8]。

常跟應(yīng)等人基于5次全球調(diào)查數(shù)據(jù)對我國公眾氣候變化認(rèn)知狀況與美國進(jìn)行了對比，研究發(fā)現(xiàn)我國絕大多數(shù)公眾對氣候變化都有一定的了解，認(rèn)可人類活動(dòng)是造成氣候變化的原因之一，并且擔(dān)心氣候變化會(huì)導(dǎo)致無法挽回的后果，中國公眾愿意為減緩氣候變化而改變生活、出行方式等[9]。謝宏佐等人基于3489份調(diào)查問卷對影響我國公眾應(yīng)對氣候變化行為意愿的原因進(jìn)行了研究，結(jié)果表明公眾氣候變化關(guān)注程度與氣候變化認(rèn)知都會(huì)顯著影響氣候變化行動(dòng)意愿[10]。洪大用和范葉超對世界31個(gè)國家公眾氣候變化認(rèn)知與應(yīng)對行為進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)世界上絕大多數(shù)公眾都對氣候變化的重要性表示認(rèn)可，但是對于導(dǎo)致氣候變化的原因以及后果則不甚了解，公眾愿意為氣候變化付之行動(dòng)但仍然缺乏自覺性[11]。

從已有的研究來看，國內(nèi)外對氣候變化認(rèn)知與減排行為的研究已經(jīng)取得了一定的成果，但是相關(guān)的研究大都主要分析氣候變化認(rèn)知與減排行為或減排意愿之間的關(guān)系，沒有考慮其他的因素。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

21研究設(shè)計(jì)

認(rèn)知行為理論認(rèn)為，人們對于某一事物的認(rèn)知程度會(huì)影響其關(guān)于此事物的相關(guān)行為。關(guān)于氣候變化認(rèn)知對于公眾減排行為的影響，相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了研究[9，10]，借鑒他們的研究，本文將氣候變化認(rèn)知作為公眾減排行為的重要影響因素之一，在具體研究過程中，將氣候變化認(rèn)知細(xì)分為原因認(rèn)知和危害程度認(rèn)知。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，公眾減排行為具有很強(qiáng)的外部性，而社會(huì)責(zé)任感體現(xiàn)了個(gè)人對于社會(huì)上其他人的倫理關(guān)懷與義務(wù)，因此，理論上，公眾的社會(huì)責(zé)任感可能會(huì)影響其減排行為。在具體的研究過程中，本文將社會(huì)責(zé)任感細(xì)分為環(huán)境問題關(guān)注度、公共物品保護(hù)意識、遵守交通規(guī)則、遵守政策規(guī)定和遵守法律法規(guī)5個(gè)方面。除了氣候變化認(rèn)知和社會(huì)責(zé)任感，公眾的個(gè)性特征也可能影響其減排行為，在具體的研究中，本文考慮了性別、年齡、家庭收入和學(xué)歷4個(gè)方面的特征。

22數(shù)據(jù)來源

本文所用數(shù)據(jù)來自2010年中國綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey，縮為CGSS）數(shù)據(jù)。2010年CGSS的抽樣設(shè)計(jì)采取多階分層概率抽樣，其調(diào)查點(diǎn)覆蓋了中國大陸所有省級行政單位，在全國一共調(diào)查480個(gè)村/居委會(huì)，每個(gè)村/居委會(huì)調(diào)查25個(gè)家庭，每個(gè)家庭隨機(jī)調(diào)查1人。CGSS2010年調(diào)查總樣本量11783人，其中公眾減排行為與氣候變化認(rèn)知相關(guān)樣本量共計(jì)3672個(gè)。

23研究方法

本文采用有序概率模型（Ordered Probit Model，OP）來估計(jì)不同因素對公眾減排行為的影響。有序概率模型的方法表述如下：

24數(shù)據(jù)與變量描述

本文以減排行為作為被解釋變量，氣候變化認(rèn)知、社會(huì)責(zé)任感和個(gè)性特征三個(gè)維度以及2個(gè)控制變量共計(jì)11個(gè)變量作為解釋變量，同時(shí)引入控制變量具體變量解釋及變量統(tǒng)計(jì)特征見表1。

表1變量解釋與統(tǒng)計(jì)特征在實(shí)證分析中，問卷中的“不適用”、“無法回答”等選項(xiàng)都按缺失值處理，故在賦值中未予考慮；在學(xué)歷中，有10人選擇了其他，本文中做缺失值處理；為了考察年齡與減排行為之間的非線性關(guān)系，在模型中增加了年齡的平方項(xiàng)。

3實(shí)證分析

為了深入分析氣候變化認(rèn)知、社會(huì)責(zé)任感及個(gè)性特征對公眾減排行為的影響，本文首先采取有序概率模型進(jìn)行回歸分析，然后進(jìn)行邊際效應(yīng)分析。

31回歸分析

為了便于比較，除了Oprobit模型，本文同時(shí)利用普通最小二乘估計(jì)（OLS）和序列變量邏輯斯蒂回歸模型（Ologit）分別進(jìn)行了回歸分析，回歸結(jié)果見表2。

表2的回歸結(jié)果中，模型1是OLS的回歸結(jié)果，模型2是Ologit的回歸結(jié)果，模型3是Oprobit的回歸結(jié)果。從方程的整體效果看，模型3的卡方值為26799，且在1%的水平上顯著，因此，模型的整體效果比較好。

從模型3的結(jié)果來看，氣候變化原因認(rèn)知和危害程度認(rèn)知都會(huì)顯著影響其減排行為。公眾對能源消耗影響氣候變化的認(rèn)可度越高，其減排行為就會(huì)越積極，同樣，對于氣候變化危害程度認(rèn)知越高，其減排行為也會(huì)越積極。

從社會(huì)責(zé)任感的角度來看， 環(huán)境問題關(guān)注度和公共物品保護(hù)意識對公眾減排行為都有顯著影響。公眾對環(huán)境問題關(guān)注度越高，其減排行為就越積極，同時(shí)，公眾公共物品保護(hù)意識越強(qiáng)，其減排行為也越積極。但是，遵守交通規(guī)則、遵守政策規(guī)定、遵守法律法規(guī)對公眾減排行為均沒有顯著影響，可能的原因是交通規(guī)則、政策規(guī)定和法律法規(guī)都具有一定的強(qiáng)制性，依靠國家強(qiáng)制執(zhí)行，而公眾減排行為不是強(qiáng)制執(zhí)行的，因此公眾遵守交通規(guī)則、政策規(guī)定和法律法規(guī)可能是由于其強(qiáng)制性，而不是因?yàn)閮?nèi)心的社會(huì)責(zé)任感。

從個(gè)性特征角度來看，性別和學(xué)歷都會(huì)顯著影響公眾減排行為，女性比男性的減排行為更為積極，受教育程度越高，公眾的減排行為就越積極。收入和年齡對于公眾減排行為都沒有顯著影響。女性的減排行為更為積極，可能的原因是女性操持家務(wù)更多，更能深刻體會(huì)到氣候變化給日常生活所帶來的影響。受教育程度對于減排行為的正向影響，可能是因?yàn)楣娛芙逃潭仍礁?，其對氣候變化的理解就越是理性，因此其減排行為也會(huì)越積極。

32邊際效應(yīng)分析

為了能夠更為直觀地獲得解釋變量對減排行為的影響，需要計(jì)算解釋變量的邊際效應(yīng)。表3顯示了邊際效應(yīng)的分析結(jié)果。

從氣候變化原因認(rèn)知的角度來看，隨著公眾對氣候變化原因不認(rèn)可程度的加深，其減排行為為“1”的概率上升0019個(gè)百分點(diǎn)，減排行為為“2”的概率上升0007個(gè)百分點(diǎn)，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別下降0014和0012個(gè)百分點(diǎn)。從危害程度認(rèn)知的角度來看，隨著公眾對氣候變化危害認(rèn)知程度的降低，其減排行為為“1”的概率上升0040個(gè)百分點(diǎn)，減排行為為“2”的概率上升0015個(gè)百分點(diǎn)，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別下降0029和0026個(gè)百分點(diǎn)。

從環(huán)境關(guān)注度的角度來看，隨著公眾對環(huán)境問題關(guān)注程度的增加，其減排行為為“1”和“2”的概率分別下降了0068和0025個(gè)百分點(diǎn)，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別上升了0049和0044個(gè)百分點(diǎn)。公共物品保護(hù)意識的邊際效應(yīng)也呈現(xiàn)相同的變化，隨著公眾公共物品保護(hù)意識的增強(qiáng)，減排行為為“1”和“2”的概率分別下降了0036和0014個(gè)百分點(diǎn)，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別上升了0266和0235個(gè)百分點(diǎn)。

從公眾個(gè)性特征角度來看，隨著受教育程度的增加，公眾減排行為為“1”和“2”的概率分別下降了0027和0010個(gè)百分點(diǎn)，而減排行為為“3”和“4”的概率分別上升了0020和0017個(gè)百分點(diǎn)。與男性相比，女性減排行為為“1”和“2”的分別少0027和0010個(gè)百分點(diǎn)，而減排行為為“3”和“4”的分別高0020和0017個(gè)百分點(diǎn)。

4研究結(jié)論

本文利用有序概率模型，基于CGSS2010調(diào)查數(shù)據(jù)，對公眾的氣候變化認(rèn)知、社會(huì)責(zé)任感和公眾個(gè)性特征與減排行為之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，研究結(jié)論如下：

（1）氣候變化原因認(rèn)知和危害程度認(rèn)知都會(huì)顯著影響公眾減排行為，危害程度認(rèn)知比原因認(rèn)知對減排行為的影響更大。從回歸結(jié)果來看，公眾對于氣候變化與能源消耗之間關(guān)系的認(rèn)可度越高，其減排行為就越積極，同時(shí)，對于氣候變化危害認(rèn)知程度越高，其減排行為也越積極。從邊際效應(yīng)分析來看，相對于原因認(rèn)知，危害程度認(rèn)知對于公眾減排行為的影響程度更大。

（2）環(huán)境問題關(guān)注度和公共物品保護(hù)意識對公眾減排行為都有顯著影響，環(huán)境問題關(guān)注度比公共物品保護(hù)意識對于減排行為的影響更大。從回歸結(jié)果來看，公眾對于環(huán)境問題的關(guān)注度越高，其減排行為就越積極，同時(shí)，公眾公共物品保護(hù)意識越強(qiáng)，其減排行為也越積極。從邊際效應(yīng)分析結(jié)果來看，環(huán)境問題關(guān)注度對公眾減排行為的影響要大于其公共物品保護(hù)意識。

（3）性別和學(xué)歷對公眾減排行為的影響是顯著的，其中女性較男性更愿意采取減排行為，受教育程度越高減排行為積極性越高。從回歸分析結(jié)果來看，女性與男性減排行為存在顯著差異，女性的節(jié)能減排行為更為積極，此外，學(xué)歷對于公眾減排行為也有正向的影響。

（4）在所有的影響因素中，環(huán)境問題關(guān)注度對公眾減排行為的影響程度最高，氣候變化危害認(rèn)知次之，公共物品保護(hù)意識排在第三位。綜合回歸分析與邊際效應(yīng)分析的結(jié)果來看，在所有的影響因素中，環(huán)境問題關(guān)注度、氣候變化危害程度認(rèn)知和公共物品保護(hù)意識的影響排在前三位，其次是性別、學(xué)歷和氣候變化原因認(rèn)知。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘根興， 高民， 胡國華， 等. 氣候變化對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2011（9）： 1698-1706.

[2]魏書精， 孫龍， 魏書威， 等. 氣候變化對森林災(zāi)害的影響及防控策略[J]. 災(zāi)害學(xué)， 2013（1）： 36-40.

[3]董磊華， 熊立華， 于坤霞， 等. 氣候變化與人類活動(dòng)對水文影響的研究進(jìn)展[J]. 水科學(xué)進(jìn)展， 2012（2）： 278-285.

[4]沈永平， 王國亞. IPCC第一工作組第五次評估報(bào)告對全球氣候變化認(rèn)知的最新科學(xué)要點(diǎn)[J]. 2013（5）：1068-1076.

[5]Dienes C. Actions and Intentions to Pay for Climate Change Mitigation： Environmental Concern and the Role of Economic Factors[J]. Ecological Economics， 2015（109）： 122-129.

[6]Rickard L N， Yang Z J， Seo M， et al. The “I” in Climate： The Role of Individual Responsibility in Systematic Processing of Climate change Information[J]. Global Environmental Change， 2014（26）： 39-52.

[7]Lorenzoni I， Pidgeon N F. Public Views on Climate Change： European and USA Perspectives[J]. Climatic Change，2006（77）：73-95.

[8]Agho K， Stevens G， Taylor M， et al. Population Risk Perceptions of Global Warming in Australia[J]. Environmental Research，2010（110）：756-763.

[9]常跟應(yīng)， 黃夫朋， 李曼， 等. 中國公眾對全球氣候變化認(rèn)知與支持減緩氣候變化政策研究[J]. 地理科學(xué)， 2012， 32（12）： 1481-1487.

[10]謝宏佐， 陳濤. 中國公眾應(yīng)對氣候變化行動(dòng)意愿影響因素分析——基于國內(nèi)網(wǎng)民3489份的調(diào)查問卷[J]. 中國軟科學(xué)， 2012 （3）： 79-92.

[11]洪大用，范葉超.公眾對氣候變化認(rèn)知和行為表現(xiàn)的國際比較[J].社會(huì)學(xué)評論，2013（4）：3-15.

資料出處說明：

本論文使用數(shù)據(jù)來自中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中主持之《中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）》項(xiàng)目。作者感謝此機(jī)構(gòu)及其人員提供數(shù)據(jù)協(xié)助，本論文內(nèi)容由作者自行負(fù)責(zé)。

（責(zé)任編輯：石琳娜）