火災(zāi)調(diào)查直接證據(jù)與間接證據(jù)的應(yīng)用研究

劉夢彬

【摘 要】直接證據(jù)和間接證據(jù)的應(yīng)用，對火災(zāi)調(diào)查工作有著重要的影響，充分認(rèn)識直接證據(jù)和間接證據(jù)，并對兩者加以合理應(yīng)用，是提升火災(zāi)調(diào)查工作辦事效率的重要途徑。本文對火災(zāi)調(diào)查中的直接證據(jù)和間接證據(jù)進(jìn)行了介紹，并就如何有效應(yīng)用直接證據(jù)和間接證據(jù)提出了一些對策，以供參考。

【關(guān)鍵詞】直接證據(jù)；間接證據(jù)；應(yīng)用

所謂的火災(zāi)證據(jù)就是能夠直接證明火災(zāi)產(chǎn)生原因和發(fā)展趨勢的當(dāng)事人陳詞或者相關(guān)的物品。在火災(zāi)調(diào)查工作中，調(diào)查人員要正確判斷火災(zāi)的發(fā)生原因，推斷火災(zāi)的發(fā)展規(guī)律以及認(rèn)定火災(zāi)的產(chǎn)生責(zé)任，都離不開各種相關(guān)證據(jù)，只有在對證據(jù)進(jìn)行充分收集、合理組合、應(yīng)用的基礎(chǔ)上，才能真正明確火災(zāi)的產(chǎn)生背景和原因，進(jìn)而為后續(xù)執(zhí)法工作提供可靠的依據(jù)。

1.直接證據(jù)和間接證據(jù)的定義及其證明機(jī)理

1.1 直接證據(jù)

直接證據(jù)指的是能夠單獨(dú)和直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，單獨(dú)證明即僅憑一個(gè)證據(jù)，不再需要其他佐證就可說明案件主要事實(shí)；直接證明則是不需要相關(guān)人員進(jìn)行推理，根據(jù)證據(jù)就可做出直接判斷并證明案件主要事實(shí)，案件的主要事實(shí)是判斷案情和劃分火災(zāi)責(zé)任的關(guān)鍵所在，是火災(zāi)事故中的關(guān)鍵性事實(shí)。同一個(gè)火災(zāi)案件，可能存在許多事實(shí)，但其關(guān)鍵性的事實(shí)才是案件主要事實(shí)，括火位置、起火事件、起火物、起火源等等屬于起火案件事實(shí)，但不適于案件主要事實(shí)，對火災(zāi)事故而言，起火原因才是主要事實(shí)。在火災(zāi)事故調(diào)查過程中，根據(jù)火災(zāi)事故的實(shí)際情況和特征，可能作為直接證據(jù)的包括當(dāng)事人的陳述、書證、試聽資料、證人的證言。

由于直接證據(jù)證明火災(zāi)案件主要事實(shí)的過程簡單而直接，因而，直接證據(jù)對火災(zāi)主要事實(shí)的證明機(jī)理是：直接或單獨(dú)地證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)。

1.2 間接證據(jù)

火災(zāi)案件的間接證據(jù)指的是，不能單獨(dú)或直接證明火災(zāi)案件主要事實(shí)的證據(jù)，間接證據(jù)職能證明某些案件相關(guān)事實(shí)，對某一案件情節(jié)做出判斷，往往需要與其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)。需要注意的是，雖然間接證據(jù)不能夠單獨(dú)或直接證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)，但這并不意味著它不能直接證明案件中的某一事實(shí)。例如，起火源證據(jù)，雖然不能直接證明火災(zāi)的起火原因，但能夠直接證明印發(fā)該火災(zāi)的起火源在于其本身，可見起火源作為間接證據(jù)雖不能獨(dú)立、直接證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)，但卻對起火源這一案件事實(shí)的判斷產(chǎn)生直接性的作用。

火災(zāi)案件中，間接證據(jù)的范圍十分廣泛，除了上文中所提到的集中直接證據(jù)之外，其他的相關(guān)證據(jù)幾乎都可作為間接證據(jù)，在火災(zāi)調(diào)查實(shí)際工作中，間接證據(jù)一般只能證明起火時(shí)間、起火點(diǎn)、起火物、引火源、火災(zāi)損失等單一火災(zāi)事實(shí)或情節(jié)片斷等。因而，物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論等都是間接證據(jù)，只能證明火災(zāi)部分情節(jié)的當(dāng)事人陳述、證人證言、書證、視聽資料等也是間接證據(jù)。

間接證據(jù)證明某個(gè)相關(guān)事實(shí)或某個(gè)情節(jié)片斷的過程是很簡單的，其證明機(jī)理與直接證據(jù)一樣。但間接證據(jù)與案件主要事實(shí)證明關(guān)系是間接的，它不能單獨(dú)、直接地證明案件主要事實(shí)。

因而，要想采用間接證據(jù)證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)，需要將若干個(gè)間接證據(jù)進(jìn)行相互組合，使之相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充、相互連接，形成一個(gè)證據(jù)組合，進(jìn)而對火災(zāi)案件的主要事實(shí)進(jìn)行有力的證明，這就是間接證據(jù)證明火災(zāi)案件主要事實(shí)的證明機(jī)理。

2.直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用方法

通過以上論述可以看出，在火災(zāi)調(diào)查過程中，直接證據(jù)和間接證據(jù)對證明火災(zāi)事實(shí)各有不同的特點(diǎn)，調(diào)查人員可以根據(jù)所收集證據(jù)的情況，建立兩種不同證據(jù)組合的證據(jù)體系，用以證明火災(zāi)主要事實(shí)，為有效利用直接證據(jù)和間接證據(jù)，應(yīng)采取以下思路：

2.1 以直接證據(jù)為主干的證據(jù)體系

直接證據(jù)能夠簡單明確地證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)，與火災(zāi)案件主要事實(shí)之間的關(guān)系式直接的，因而對于能夠搜集到直接證據(jù)的火災(zāi)案件，應(yīng)以直接證據(jù)為主干證據(jù)，通過以若干間接證據(jù)印證直接證據(jù)的某些情節(jié)，確認(rèn)直接證據(jù)屬實(shí)。在火災(zāi)調(diào)查過程中，一旦搜集到直接證據(jù)，應(yīng)首先對其進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)證據(jù)屬實(shí)，確保其能夠直接或單獨(dú)的證明火災(zāi)案件的主要事實(shí)。對此，火災(zāi)調(diào)查人員在火災(zāi)調(diào)查過程中應(yīng)由其注意對直接證據(jù)的搜集和運(yùn)用，真正發(fā)揮直接證據(jù)對證明火災(zāi)事實(shí)的重要的意義，以便盡快查清起火原因及火災(zāi)經(jīng)過。但直接證據(jù)無法自己證明自身的真實(shí)性，這就需要調(diào)查人員通過其他證據(jù)來證明直接證據(jù)的真實(shí)性。

2.2 間接證據(jù)組合成證據(jù)體系

間接證據(jù)組合的證據(jù)體系就是沒有直接證據(jù)，僅有若干間接證據(jù)，通過若干間接證據(jù)的共同證明作用，并運(yùn)用一定的判斷、推理來實(shí)現(xiàn)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)體系。

直接證據(jù)對火災(zāi)案件主要事實(shí)的證明雖然有著重要的作用，也是十分理想的證據(jù)類型，但在實(shí)際火災(zāi)調(diào)查工作中缺往往很難搜集到直接證據(jù)，在此情況下，對間接證據(jù)進(jìn)行合理連接、組合，形成完善的證據(jù)體系，成為證明火災(zāi)主要事實(shí)的主要途徑。因而，在無法或很難進(jìn)行直接證據(jù)的收集時(shí)，火災(zāi)調(diào)查人員應(yīng)積極收集間接證據(jù)，對其加以判斷推理，進(jìn)而證明起火原因和判斷火災(zāi)責(zé)任。

3.總結(jié)

綜上所述，在火災(zāi)調(diào)查工作中，做好直接證據(jù)的收集和應(yīng)用，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合若干間接證據(jù)，能夠更有效、更準(zhǔn)確的證明火災(zāi)事實(shí)，因而火災(zāi)調(diào)查人員應(yīng)對直接證據(jù)和間接證據(jù)的內(nèi)涵及其證明機(jī)制進(jìn)行充分認(rèn)識。但在實(shí)際調(diào)查工作中，并不是每個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場都能夠搜集到直接證據(jù)，在沒有直接證據(jù)的情況下，火災(zāi)調(diào)查人員應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況對間接證據(jù)進(jìn)行搜集，通過間接證據(jù)的相互論證、相互組合構(gòu)成一個(gè)科學(xué)有效的證據(jù)體系，并通過一定的專業(yè)推斷來判斷和證明火災(zāi)事實(shí)。 [科]

【參考文獻(xiàn)】

[1]管崇然.火災(zāi)原因認(rèn)定中證據(jù)鏈的構(gòu)建和應(yīng)用[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2012（12）：41-42.

[2]董天鵬.淺析火災(zāi)調(diào)查中證據(jù)收集存在的問題和對策[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2013（11）：22-23.

[3]王越.火災(zāi)事故調(diào)查中證據(jù)行為研究[J].中國科技縱橫，2013（24）：260-262.

[4]曾詩全.淺議火災(zāi)事故證據(jù)的收集與事故調(diào)查[J].中國西部科技，2014，13（7）：85-86.

[5]林志群，卞紅霞.淺析居民建筑物火災(zāi)事故證據(jù)的認(rèn)定性質(zhì)[J].建筑知識：學(xué)術(shù)刊，2012（11）：129-130.