推拿“平肝降逆”法對輕度高血壓生活質量的影響（上）

趙陽 仉貴龍 曾孟林 王子岳 彭德忠

【摘要】目的 探討推拿對輕度高血壓患者生活質量的影響。方法 2012年3月至2012年11月推拿科門診105例病人隨機分為推拿組、西藥組和推拿結合西藥組各35例，推拿組給予患者“平肝降逆”手法，西藥組給予硝苯地平，推拿結合西藥組推拿、推拿結合西藥。治療前后，一個月，三個月，比較三組生活質量。結果 推拿組、推拿+西藥組治療后一個月、治療后三個月與治療后的抑郁量表、焦慮量表、杜氏高血壓生活質量量表和SF-36的積分比較無統(tǒng)計意義。西藥組治療三個月后與治療后比較杜氏生活質量量表積分明顯降低。推拿+西藥組在治療后分別與推拿組和西藥組比較，抑郁，焦慮均有明顯降低，杜氏生活質量及SF-36均有明顯升高。而推拿組與西藥組在治療后組間病情比較無意義。結論 推拿治療高血壓生活質量有積極作用。

【關鍵詞】推拿；高血壓；生活質量

【中圖分類號】R544.1 R255.3 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0146-02

原發(fā)性高血壓是以血壓升高為主要臨床表現(xiàn)的綜合征，是多種心、腦血管疾病的重要病因和危險因素，影響重要臟器例如心、腦、腎的結構與功能，最終導致這些器官的功能衰竭，迄今仍是心血管疾病死亡的主要原因之一[1]。本試驗從輕度高血壓患者入手，通過推拿、推拿結合西藥和西藥探討輕度高血壓患者生活質量的差異，為該病的中醫(yī)藥防治提供理論依據，希望改善患者生活質量，對患者治療產生積極影響。

1一般資料

本試驗的患者來源于2012年3月至2012年11月成都中醫(yī)藥大學第三附屬醫(yī)院推拿科門診105例病人。均符合《中國高血壓防治指南》2005年修訂版的診斷標準1級高血壓。

2治療方法

2.1一般治療

按照《中國高血壓防治指南》要求，在接受分組治療的前7天所有受試者均采用改善生活行為方式進行一般性治療。每日食鹽攝入量不超過6g（約一小匙）；清淡飲食，忌肥膏厚膩食物；每日不超過相當于50g乙醇的量；每周散步3次，每次30mins。

2.2分組治療

（1）西藥組 硝苯地平緩釋片10 mg，每日早晚8時各口服一次，連續(xù)服用4周，無間斷休息，一月后評價療效。

（2）推拿組 ①推橋弓，左右各推20次；②揉按太陽，攢竹，每穴60次，約1—2分鐘；推印堂至發(fā)際，分推額部、眼眶部，抹太陽至顳側5—8遍，拿揉風池穴3—5分鐘。③橫擦心俞，肝俞，腎俞，命門，以局部透熱為度。④按揉雙側曲池1—2分鐘，點揉雙側三陰交1—2分鐘；按揉雙側涌泉1—2分鐘，并擦雙側腳底，以透熱為度。⑤頭部做放松叩擊手法，結束全套動作。推拿治療每日治療一次，連續(xù)治療一月不間斷后，評價療效。

（3）西藥配合推拿組 硝苯地平緩釋片口服計量及療程同西藥治療組，推拿手法操作及療程同推拿組。

3治療結果

表1推拿組在治療后不同病程間評分比較（ X±s）

評價指標 治療后 治療后一個月 P 治療后三個月 P 抑郁量 10.94±5.78 11.27±5.86 0.801 11.03±6.04 0.982焦慮量 10.12±6.00 10.94±6.19 0.607 10.58±6.13 0.806杜氏生活量 175.1±5.90 172.85±4.23 0.146 173.03±4.79 0.148SF-36 86.8±9.94 85.18±7.56 0.737 85.03±7.68 0.662表2西藥組在治療后不同病程間評分比較（ X±s）

評價指標 治療后 治療后一個月 P 治療后三個月 P 抑郁量 11.26±6.74 10.58±6.12 0.836 10.58±6.10 0.936焦慮量 10.87±6.03 11.45±5.81 0.667 11.03±5.47 0.930杜氏生活量 173.7±4.91 169.90±5.18 0.05 168.81±5.33 0.02SF-36 88.6±11.60 91.00±12.29 0.434 90.13±12.63 0.539表3推拿+西藥組在治療后不同病程間評分比較（ X±s）

評價指標 治療后 治療后一個月 P 治療后三個月 P 抑郁量 7.36±5.84 7.73±5.75 0.400 7.72±5.81 0.567焦慮量 6.61±4.43 7.03±4.45 0.611 6.70±4.46 0.666杜氏生活量 178.7±5.54 177.15±5.05 0.287 177.36±5.59 0.310SF-36 98.8±13.94 103.64±13.78 0.218 103.42±13.35 0.240表4治療后兩組組間病情積分比較（ X±s）

評價指標 推拿組 西藥組 P 抑郁量 10.94±5.78 11.26±6.74 1.000焦慮量 10.12±6.00 10.87±6.03 0.618杜氏生活量 175.1±5.90 173.7±4.91 0.278SF-36 86.8±9.94 88.6±11.60 0.368表5治療后兩組組間病情積分比較（ X±s）

評價指標 推拿組 推拿+西藥組 P 抑郁量 10.94±5.78 7.36±5.84 0.013焦慮量 10.12±6.00 6.61±4.43 0.016杜氏生活量 175.1±5.90 178.7±5.54 0.014SF-36 86.8±9.94 98.8±13.94 0.00表6治療后兩組組間病情積分比較（ X±s）

評價指標 西藥組 推拿+西藥組 P 抑郁量 11.26±6.74 7.36±5.84 0.017焦慮量 10.87±6.03 6.61±4.43 0.004杜氏生活量 173.7±4.91 178.7±5.54 0.00SF-36 88.6±11.60 98.8±13.94 0.024體會

推拿組、推拿+西藥組治療后一個月、治療后三個月與治療后的抑郁量表、焦慮量表、杜氏高血壓生活質量量表和SF-36的積分比較無統(tǒng)計意義（P>0.05）。西藥組治療三個月后與治療后比較杜氏生活質量量表積分明顯降低（P<0.05）。推拿+西藥組在治療后分別與推拿組和西藥組比較，抑郁，焦慮均有明顯降低（P<0.05），杜氏生活質量及SF-36均有明顯升高（P<0.05）。而推拿組與西藥組在治療后組間病情比較無意義（P>0.05）。

中醫(yī)傳統(tǒng)療法中推拿降壓有積極療效[2-3]，但是，對其生活質量的研究太少。而我們對高血壓生活質量的影響往往采用心理護理[8]、音樂療法[9]等療法。此次研究，證明推拿對高血壓生活質量還有積極的影響。

參考文獻

[1]葉任高.內科學[M].人民衛(wèi)生出版社，2004年出版.

[2]劉鵬，陳艷芬，劉凱，劉杰，曹東偉.推拿治療高血壓71例臨床效果觀察[J].中國民康醫(yī)學，2010，22（21）：2771.

[3]史作陽.單穴按摩治療高血壓的療效觀察[J].按摩與康復醫(yī)學.2012，（6）：35.

[4]聞慶漢.推拿治療頸性高血壓病32例[J].時珍國醫(yī)國藥，2003，14（5）：292.

[5]廖品東，薛衛(wèi)國.拔頸法對老年人血壓影響的臨床觀察[J].四川中醫(yī)，2000，18（9）.

[6]高萍，劉明軍.自我推拿治療高血壓病[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2002，l1（4）：56—57.

[7]周國平，王凈凈，李亞明，等.自我穴位椎拿對高血壓病腦血流圖的影響建議[J].湖南中醫(yī)藥導報，1997，4（3）：14—17.

[8]魏細花.心理護理干預對老年高血壓患者生活質量及遵醫(yī)行為的影響[J].吉林醫(yī)學.2014，35（21）：4719-4720.

[9]雷小紅，李茶香，張麗.音樂療法對高血壓患者生活質量及血壓的影響[J].山東醫(yī)藥.2013，53（20）.