• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    城市化進程中社區(qū)安全狀況研究*
    ——基于杭州市社區(qū)居民調(diào)查數(shù)據(jù)分析

    2015-10-14 01:18:40張雪玲李玉婷施麗佳潘夢雪張蕾
    統(tǒng)計科學(xué)與實踐 2015年8期
    關(guān)鍵詞:平均分效度居民

    張雪玲、李玉婷、施麗佳、潘夢雪、張蕾

    (杭州電子科技大學(xué),浙江 杭州 310018)

    城市化進程中社區(qū)安全狀況研究*
    ——基于杭州市社區(qū)居民調(diào)查數(shù)據(jù)分析

    張雪玲、李玉婷、施麗佳、潘夢雪、張蕾

    (杭州電子科技大學(xué),浙江 杭州 310018)

    本文依據(jù)杭州市15周歲以上常住居民的社區(qū)安全狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),運用多種定量分析方法解釋在城市化進程中不同社區(qū)安全滿意度評價的差異狀況,得出城郊地區(qū)居民對社區(qū)安全滿意狀況評價總體偏低及其主要原因,并提出應(yīng)進一步健全流動人口管理制度;加快現(xiàn)代安防系統(tǒng)建設(shè);健全管理制度、創(chuàng)新管理模式等對策建議。

    社區(qū)安全滿意度;列聯(lián)分析;聚類分析;因子分析

    近幾年來,隨著城市化進程加快,城市社區(qū)安全狀況如何?城市居民對社區(qū)安全狀況的感受如何?帶著這些問題,我們通過抽樣調(diào)查,收集了杭州市社區(qū)居民安全滿意度評價數(shù)據(jù),分析揭示杭州市不同社區(qū)安全滿意度評價差異,深入挖掘影響城郊社區(qū)居民安全滿意評價偏低的主要因素,并提出解決城郊地區(qū)社區(qū)安全問題的對策建議。

    一、抽樣調(diào)查的基本情況

    本次調(diào)查對象為杭州市八大城區(qū)15周歲以上的社區(qū)常住居民。問卷調(diào)查樣本量的確定及分布如下:先按杭州市八大城區(qū)的人口密度差異進行分層,在此基礎(chǔ)上,再采用隨機抽樣原則抽取樣本容量為427人。

    (1)

    z為置信水平為0.95所對應(yīng)的臨界值;p為總體的百分比,出于謹慎取0.5;△為允許的抽樣極限誤差取0.05??紤]到多方面因素影響到問卷的回收率,以保守估計問卷回收率為90%。調(diào)查在2014年8月21日至28日進行,分別對所抽取的八個小區(qū)進行調(diào)查,共發(fā)放問卷427份,回收問卷398份,回收率為93.2%,其中有效問卷375份,有效率為94.2%。具體問卷發(fā)放情況見表1。

    表1 問卷發(fā)放情況

    二、調(diào)查數(shù)據(jù)的信度效度分析

    信度代表量表的一致性或穩(wěn)定性。本文采取克朗巴哈α系數(shù)測量量表的信度。實際測算結(jié)果見表2所示,克朗巴哈α系數(shù)為0.969,表明該份量表的克朗巴哈α系數(shù)高,信度理想,為數(shù)據(jù)分析提供了質(zhì)量保證。

    表2 信度分析表

    效度指測量工具或手段能夠準確測出所需測量的事物的程度。而對效度的分析分為表面效度分析,準則效度分析和建構(gòu)效度分析。由于在建構(gòu)李克特量表過程中參考了大量文獻資料和聯(lián)合國對安全社區(qū)的定義,并在預(yù)調(diào)查的基礎(chǔ)上修改量表項目內(nèi)容,保證了量表的表面效度和準則效度。

    表3 KMO和Bartlett的檢驗表

    表3數(shù)據(jù)顯示,KMO值為0.965,同時Bartlett的球形度檢驗中近似卡方8356.365>自由度406,且顯著性概率值p=0.000<0.05,說明這些變量之間不相互獨立,即表示變量間的共同因子較多,十分適合進行因子分析。因此,本文主要采用因子分析法對建構(gòu)效度進行分析。

    由表4可知,“初始特征值”欄左邊29個成分因子的特征值中有提取八個共同因子,見“提取平方和載入”欄中,八個的解釋變量的變異量的累計百分比為76.000%,表明因子相關(guān)條目關(guān)系較為密切,可以認為具有構(gòu)建效度。通過以上分析數(shù)據(jù)顯示,調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠,可以用于后續(xù)定量分析研究。

    表4 總變異量分析表

    續(xù)表

    三、不同社區(qū)居民對社區(qū)安全滿意度的總體評價

    問卷調(diào)查設(shè)定居民對社區(qū)安全滿意度分為非常滿意、比較滿意、一般、比較不滿意、非常不滿意五項。根據(jù)本次問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析杭州市居民對社區(qū)安全滿意度評價數(shù)據(jù)的分布狀況,社區(qū)安全滿意度均值為3.63分,中位數(shù)為4分,離散系數(shù)為0.2,偏態(tài)系數(shù)為-0.102,呈輕微左偏分布,峰態(tài)系數(shù)為0.217大于0,為尖峰分布,從分布數(shù)據(jù)可看出大多數(shù)居民對社區(qū)安全滿意度評價相對集中。

    根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)看出,蘭庭國際、白蕩海人家、欣和苑、西湖新城對社區(qū)安全的總體滿意度評價較高,比例集中在比較滿意和非常滿意兩項。而藍橋名苑、星海云庭、迎賓花苑居民對社區(qū)安全的滿意度評價相對較低,集中在一般和比較滿意兩項。是否居民居住社區(qū)不同,對社區(qū)安全滿意度評價存在差異?為此需要進一步檢驗居住社區(qū)與社區(qū)安全滿意度評價之間的關(guān)系。

    四、不同社區(qū)居民的社區(qū)安全滿意度列聯(lián)及聚類分析

    本研究首先采用列聯(lián)分析揭示居民居住社區(qū)與社區(qū)安全滿意度評價之間是否存在相關(guān)性。研究假設(shè)如下:

    H0:居住社區(qū)與社區(qū)安全滿意度無關(guān);H1:居住社區(qū)與社區(qū)安全滿意度相關(guān)

    在顯著性水平為0.05的情況下,皮爾森卡方檢驗的P值為0.000,表明居民居住社區(qū)與社區(qū)安全滿意度存在顯著相關(guān)性。

    因此,本文進一步以社區(qū)安全滿意度為變量,對居民居住社區(qū)進行Ward法聚類分析,在聚類分析中,本文將抽樣調(diào)查的八個社區(qū)聚類成兩大類,見下表5,居民社區(qū)編號為1、2、3、4聚成一類,編號為5、6、7、8聚成一類。并對兩類居民社區(qū)進行平均分分析,各類與總體平均分相比,第一類的居民社區(qū)安全滿意度高出總體平均分0.2,第二類的居民社區(qū)安全滿意度低于總體平均分0.21。兩類間相比,第一類平均分大于第二類平均分0.41。在對第一類和第二類樣本的特征分析中,發(fā)現(xiàn)第一類樣本所在地區(qū)大多在老城區(qū)或市中心,而第二類樣本所在地區(qū)均在城郊區(qū),外來人口流動性大,居住人員多元化,因此形成不同社區(qū)居民對社區(qū)安全滿意度評價的區(qū)域特征。

    表5 聚類結(jié)果表

    續(xù)表

    五、城郊社區(qū)安全滿意度評價的因子分析

    在有效回收的375份問卷中,我們對位于城郊地區(qū)的216份問卷進行進一步分析,對問卷中的量表進行深入數(shù)據(jù)挖掘,揭示哪些因素對城郊社區(qū)居民安全滿意度評價偏低造成主要影響。問卷中共有29個變量,涉及面廣,故先對29個項目進行因子分析以達到降維的目的。為此發(fā)現(xiàn)“家用電器的安全情況”、“防盜門窗的完備程度”和“房屋(含樓梯/電梯)安全狀況”三個項目的加入會影響因子分析結(jié)果,若剔除這些項目會使得在數(shù)據(jù)缺失最少的情況下獲得更有意義的結(jié)果。

    剩下的26個項目進行因子分析。為了便于將項目分類,更好地對因子進行解釋,本文采用最大變異法進行直交旋轉(zhuǎn),將26個項目概括成8個公因子,八大因子的累計貢獻率為83.54%。這八大因子分別為:①緊急事件處置及教育因子(包括報警裝置、急救醫(yī)療系統(tǒng)、應(yīng)急工作人員到位情況、應(yīng)急計劃與措施、消防演練情況、社區(qū)安全知識普及與教育)、②安全人力資源因子(包括工作人員素質(zhì)及辦事效率、居民與工作人員關(guān)系、巡邏安保力度、居民自助安全管理)、③安全監(jiān)管因子(包括刑事案件監(jiān)管、商業(yè)經(jīng)營監(jiān)管、危險物品監(jiān)管)、④交通安全因子(包括交通安全警示標(biāo)志、停車區(qū)域規(guī)劃)、⑤人口流動因子(包括社區(qū)通道管理、房屋租賃管理、外來人口管理)、⑥環(huán)境安全因子(包括垃圾的無害化處理、傳染病預(yù)防、噪音污染)、⑦安全設(shè)施因子(包括道路照明設(shè)施、消防器材配備、公共視頻監(jiān)控設(shè)施)、⑧安全規(guī)范管理因子(包括寵物飼養(yǎng)監(jiān)管、違規(guī)裝修監(jiān)管)。其中“安全人力資源因子”(均值為3.59,下同)、“安全監(jiān)管因子”(3.69)、“交通安全因子”(3.45)、“安全設(shè)施因子”(3.48)的均值均大于總體均值。而“緊急事件處置及教育因子”(3.36)、“人口流動因子”(3.21)、“環(huán)境安全因子”(3.24)、“安全規(guī)范管理因子”(3.34)的均值均小于總體均值(3.42)。在四個低于平均分的共同因子中,“人口流動因子”的均值為3.21分,為最低,是社區(qū)安全管理的最薄弱環(huán)節(jié)。

    六、研究結(jié)論及建議

    1.不同社區(qū)居民對社區(qū)安全滿意度評價存在顯著差異。問卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,杭州市居民對社區(qū)安全滿意度評價總體均值為3.63分,其中城郊地區(qū)居民對社區(qū)安全滿意度評價為3.42分,低于總體平均分,而老城區(qū)居民對社區(qū)安全滿意度評價為3.83,高出總體平均分。列聯(lián)分析數(shù)據(jù)表明,居民居住社區(qū)與社區(qū)安全滿意度評價存在顯著相關(guān)性。

    2.城郊社區(qū)流動人口安全管理不到位,應(yīng)進一步健全流動人口管理制度。根據(jù)社區(qū)安全滿意度因子分析數(shù)據(jù),“人口流動因子”均值3.21,為最低分。因此,社區(qū)應(yīng)加強流動人口管理,全面掌握流動人口信息。社區(qū)要與出租戶簽訂責(zé)任狀,要求出租戶負責(zé)對租住人口核驗身份,并及時辦領(lǐng)流動人口暫住證。社區(qū)還應(yīng)按照“誰用工、誰負責(zé)”的原則,落實用人單位對外來員工的管理責(zé)任。社區(qū)警衛(wèi)亭對外來陌生人員進出社區(qū)要及時進行登記,可疑人員不得入內(nèi)。通過規(guī)范流動人口管理,從源頭上堵住安全隱患。

    3.城郊社區(qū)安全設(shè)施不足,應(yīng)加快現(xiàn)代安防系統(tǒng)建設(shè)。根據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),城郊社區(qū)電力基礎(chǔ)設(shè)施和消防設(shè)施簡陋、監(jiān)控設(shè)施不足,維護保養(yǎng)不夠,常出現(xiàn)安全監(jiān)控盲點,直接影響到社區(qū)居民對社區(qū)安全滿意度評價。當(dāng)務(wù)之急應(yīng)提升安全管理技術(shù)手段,加大政府對社區(qū)安全設(shè)施如自動報警系統(tǒng)、消防系統(tǒng)以及其他安全管理器材設(shè)備等硬件設(shè)施的投入。同時增加安全人力資源投入,組建保安巡邏隊,采取步巡與車巡、流動巡邏與定崗相結(jié)合等方式,實施有效監(jiān)管,切實減少各類安全隱患和案件發(fā)生率。

    4.城郊社區(qū)安全管理不規(guī)范,應(yīng)健全管理制度、創(chuàng)新管理模式。因子分析揭示,社區(qū)安全規(guī)范管理因子、緊急事件處置及教育因子和環(huán)境安全因子得分均低于總體平均分,其根源為制度不完善,責(zé)任不明確,措施不到位,難以預(yù)防和杜絕各類安全隱患發(fā)生,難以提升對緊急事件的有效處置能力。要加強社區(qū)安全管理制度建設(shè),完善安全管理應(yīng)急計劃和措施,明確安全管理責(zé)任,健全管理措施和獎懲制度,形成社區(qū)管理和居民自覺管理相結(jié)合的管理新模式。通過整合各種資源,以群防群管為依托,將社區(qū)安全防范管理、控制、教育等措施有機結(jié)合起來,預(yù)防和杜絕各類安全隱患發(fā)生。

    5.城郊社區(qū)安全文化宣傳不夠,應(yīng)加大安全知識教育,提升居民安全素養(yǎng)。調(diào)查發(fā)現(xiàn),社區(qū)安全知識普及與教育工作有待加強,垃圾分類、垃圾無害化處理、噪音治理、寵物管理等方面存在不少薄弱環(huán)節(jié)。要充分利用各種宣傳途徑普及安全知識,提升居民安全素養(yǎng),加強垃圾分類和傳染病防治宣傳力度,引導(dǎo)居民自覺進行垃圾分類和無害化處理。要開展定期的消防安全演練、傳染病安全排查、垃圾分類和寵物安全管理監(jiān)督評比。要強化居民自我管理,嚴禁居民使用高音喇叭,制定社區(qū)管理條例,明確懲罰措施,對自我管理突出的居民予以表揚獎勵,形成良好的社區(qū)安全氛圍和群防群治管理網(wǎng)絡(luò)。

    [1]李瑞昌.社區(qū)安全建設(shè)中府民合作與角色定位[J].北京行政學(xué)院學(xué)報,2009.5,14(07):6-10

    [2]伍先江.城市社區(qū)安全評估指標(biāo)體系的構(gòu)建——以北京市為例[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2009.4,140(04):1-7

    [3]彭希哲,徐建.上海社區(qū)安全調(diào)查報告[J].科學(xué)發(fā)展,2011.7,32(6):110-114

    [4]魏忠杰,林珍.從社區(qū)治安到社區(qū)安全治理:城市社區(qū)關(guān)系的嬗變[J].社會工作,2010.9,33(6):005-009

    [5]張立華,李治欣,李文利.基于模糊綜合評價的社區(qū)安全管理模式選擇[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013.5,15(6):61-65

    [6]任國友.中國安全社區(qū)本土化建設(shè)路徑探討[J].中國公共安全(學(xué)術(shù)版),2013.04,14(6):25-28

    (責(zé)任編輯:施越霞)

    注:*本文為杭州電子科技大學(xué)“挑戰(zhàn)杯”參賽作品部分內(nèi)容。

    猜你喜歡
    平均分效度居民
    拜訪鳥居民
    石器時代的居民
    這樣做合理嗎
    教你學(xué)會平均分
    慈善募捐規(guī)制中的國家與社會:兼論《慈善法》的效度和限度
    平均分一半
    被看重感指數(shù)在中國大學(xué)生中的構(gòu)念效度
    外語形成性評估的效度驗證框架
    你睡得香嗎?
    民生周刊(2014年7期)2014-03-28 01:30:54
    復(fù)雜圖形測驗對區(qū)分阿爾茨海默病與非癡呆的診斷效度
    法库县| 巴楚县| 葫芦岛市| 宜章县| 达州市| 聂荣县| 固原市| 涿州市| 教育| 辉县市| 菏泽市| 肥城市| 濉溪县| 台南县| 泽普县| 茂名市| 蒙阴县| 穆棱市| 元江| 芒康县| 阿图什市| 岐山县| 嘉鱼县| 克山县| 论坛| 湘潭县| 吴桥县| 古蔺县| 高安市| 同仁县| 霍邱县| 永昌县| 梁山县| 绥宁县| 哈巴河县| 上林县| 丰台区| 蓬莱市| 崇州市| 遵化市| 朝阳市|